請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/99068完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王能君 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Neng-Chun Wang | en |
| dc.contributor.author | 詹雅雯 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Ya-Wen Chan | en |
| dc.date.accessioned | 2025-08-21T16:15:52Z | - |
| dc.date.available | 2025-08-22 | - |
| dc.date.copyright | 2025-08-21 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-08-03 | - |
| dc.identifier.citation | 中文文獻
書籍著作 臺灣勞動法學會主編（2024），《勞動基準法釋義—施行40年之回顧與展望》，初版，臺北：元照。 學位論文 白媖綺（2024），《論企業工會之代表性》，國立臺灣大學事業經營法務碩士在職學位學程論文。 朱竑宇（2022），《日本法上勞動條件決定的模式—兼論對我國的啟示》，國立臺灣大學科際整合法律學研究所碩士論文。 吳姿瑩（2021），《工作時間規範之比較研究》，國立中正大學勞工關係學系碩士學位論文。 林子斌（1986），《工時問題之新趨勢－彈性工作時間制之研究》，中國文化大學勞工研究所碩士學位論文。 陳錦德（1980），《彈性工作時間制之研究》，國立政治大學公共行政研究所碩士學位論文。 鄭亦均（2018），《勞基法工時修正之法律問題探討》，中國文化大學。 魏俊明（2003），《台灣與德國工作時間制度之比較—以工時彈性化為中心—》，中原大學財經法律研究所碩士學位論文。 期刊論文 王沛元（2018），〈勞工加班費之法定標準與意定計算方法〉，臺北大學法學論叢第108期，第151-252頁。 王能君（2012），〈勞動基準法上加班法律規範與問題之研究－日本與臺灣之加班法制與實務〉，臺北大學法學論叢第81期，第75-138頁。 吳婉玲（2022），〈疫情下公部門推動「工作彈性化」實務之啟發〉，主計月刊第798期，第88-93頁。 李玉春（2011），〈從日韓工時法制之變革展望我國工時法制〉，《世新法學》第4卷第2號，第73-113頁。 林文鵬（2002），〈日本如何建構有效的勞動市場〉，人事月刊第34卷第4期，第14-34頁。 侯岳宏（2012），〈勞動契約法律規範立法方式之檢討－日本法之啟示〉，臺北大學法學論叢第83期，第211-252頁。 徐婉寧（2018），〈勞基法新修正之工時規制評析－以日本法為比較法之素材〉，全國律師第22卷第7期 第4-16頁。 徐婉寧（2021），〈論日本工作方式改革關聯法中勞基法之工時規制變革：兼論對我國工時制度之啟示〉，《國立臺灣大學法學論叢》第50卷第4期，第1809-1861頁。 徐婉寧（2024），〈日本工時制度的現狀與課題—兼論我國工時制度規制緩和之可能性〉，《法律扶助與社會》12期，頁139-173。 董祥開（2020），〈是「彈性」、「平移」、還是「緩衝」？我國的彈性工時制度應該「被正名」嗎？〉，人事行政第213期，第16-25頁。 政府資料與研究報告 立法院議事及發言系統（網址：https://lis.ly.gov.tw/lylgmeetc/lgmeetkm） 林佳和、陳彥良（2011），《行政院國家科學委員會96-99年度補助專題研究計畫：勞動基準法註釋—工資工時子計畫》。 勞動部勞動統計查詢網（網址：https://statfy.mol.gov.tw/） 日文文獻（以作者姓名的日文五十音順序排列） 書籍著作 荒木尚志、岩村正彥、村中孝史、山川隆一（2023），《注釈労働基準法‧労働契約法》，初版，日本：有斐閣。 安西愈（1988），《改正労働時間法の法律実務》，第1版，日本：総合労働研究所。 安西愈、井上克樹（1989）《新しい労働時間管理と規定、協定の実際》，日本：労働基準調査会。 石嵜信憲編（2019），《改正労働基準法の基本と実務》初版，日本：中央経済社。 荻原勝（1992），《フレックスタイム制度の設計と運用》，日本：経営書院。 下井隆史（1988），《雇用關係法》，第1版第206頁，日本：有斐閣。 菅野和夫、山川隆一（2024），《労働法》第13版，日本：弘文堂。 蓼沼謙一（2008），《労働時間法論（1）》，第1版，日本：信山社。 東京大学労働法研究会（1990），《注釈労働時間法》，第1版，日本：有斐閣。 東京大学労働法研究会（2003），《注釈労働基準法》，初版，日本：有斐閣。 西谷敏（2024），《労働法における法理念と法政策》初版第，日本：旬報社。 日本経営者団体連盟法制部編（1988），《就業規則改正のチェックポイント》第1版，日本：日經連廣報部出版。 濱口桂一郎（2018)，《日本の労働法政策》，日本：労働政策研究研修機構。 安枝英訷、西村健一郎（2021），《労働法》，第13版，日本：有斐閣。 柳屋孝安（2007），《休憩、休日、変形労働時間制－労働法判例総合解説20》，日本：信山社。 労働省労働基準局編（1993），《解釈通覧労働基準法》第3版，日本：総合労働研究所。 労働調査会出版局編（2019），《働き方改革関連法の解説と実務対応―労働時間編》初版，日本：全国労働基準関係連合会。 和田肇（1998），ドイツの労働時間と法 : 労働法の規制と弾力化，日本：日本評論社。 渡辺章（1988），《わかりやすい改正基準労働法》初版，日本：有斐閣。 渡辺章等（1988），《ジュリスト臨時增刊第917號：新労働時間法のすべて》，日本：有斐閣。 期刊論文 淺野高宏（2018），〈働き方改革時代の労働時間の認定判断と適正把握に向けての課題〉，季刊労働法260号，第150－160頁。 岩出誠（1988），〈フレックスタイム制の活用について〉，季刊労働法第147号，第32-53頁。 梅崎修（2008），〈労働基準法の1987年改正をめぐる政策過程─オーラルヒストリー・メソッドによる検証の試み〉，日本労働研究雑誌第579號，第53-65頁。 鴨田哲郎（2006），〈労働時間法制の問題点と立法課題—労働者側弁護士の視点から〉，季刊労働法第214号，第51-66頁。 菊池高志（1988），〈労働時間法改正と労使い協定の機能〉，季刊労働法第146号，頁19-20。 久谷與四郎（1987），《認知されるフレックス・タイムとその運用—労基法改正の動きをめぐって労働時間新時代6》，労働法学研究会報38巻37号，第34-45頁。 久谷與四郎（1989），〈労働基準法改正のポイントと解説〉，季刊労働法第147号。 桑村裕美子（2017），〈労働時間の法政策的検討〉，日本労働研究雑誌679号頁。 毛塚勝利（2017），〈長時間労働解消政策と労働時間法制のあり方〉，《季刊労働法》，257号，第80－91頁。 毛塚勝利（2018），〈労基法労働時間法制からの脱却を〉，日本労働研究雑誌。 島田陽一（2016），〈労働時間法政策のこれから〉，日本労働研究雑誌677号第64頁。 島田陽一、和田肇、小倉一哉、鶴光太郎、長谷川裕子、荻也勝彥（2009），〈労働時間規制の現状と課題〉季刊労働法第227号，第58-94頁。 高堂俊彌（1975），《フレックスタイム制の概要と若干の問題点》，関西大学商学論集第20卷第3‧4‧5号，第22-40頁。 名古道功（2015），〈労働基準法（労働時間規制）改正案の検討—2015年改正法等の論点〉，季刊労働法251号第48－57頁。 西谷敏（1997），〈労働法規制緩和論の総論的検討〉，季刊労働法183号，第6-20頁。 長谷川聡（2018），〈労働時間法の目的~史的分析を基礎として，専修ロージャーナル〉，14号，第137-175 頁。 安枝英訷（1981），〈フレックスタイムの導入と労基法上の諸問題〉，季刊労働法第119号，第27-36頁。 山川隆一（1992），〈フレックスタイム制の運用状況と法的課題〉，季刊労働法第162号第24-35頁。 労働法学研究特集（1974），〈フレックスタイムのしくみと運用—各社の導入事例の紹介を中心に〉労働法学研究会報1031号。 和田肇（2018），〈労働時間規制改革の法的分析〉，《日本労働研究雑誌》，702号，第6頁。 和田肇（2018），〈労働基準法の労働時間規制の変遷過程〉，《戦後労働立法史》，旬報社。 政府資料與機構研究報告 厚生労働省就労条件総合調査（網址：https://www.mhlw.go.jp/toukei/list/11-23.html） 労働政策研究･研修機構（2012），《ワーク・ライフ・バランス比較法研究》最終報告書。 労働政策研究･研修機構（2014），《裁量労働制等の労働時間制度に関する調査結果（労働者調査結果）》。 労働政策研究･研修機構（2016），《労働時間管理と効率的な働き方に関する調査》。 | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/99068 | - |
| dc.description.abstract | 工作時間為勞動議題中的核心焦點之一，我國勞動基準法歷次重大修正，該如何從法規範面降低我國勞工的工作時數經常是修法的重點。我國勞工的工時問題，除了工時過長以外，亦時有工時制度彈性不足的批判。日本於1987年勞動基準法修正前的勞動環境也面臨類似問題，因此日本在1987年勞動基準法修正時，正式引入了彈性工時制度（フレックスタイム制）作為解決方法之一。彈性工時制度允許勞工在設定的清算期間內自行決定每日工作開始及結束時間，並透過勞資協定詳細規範適用對象、清算期間長度、清算期間總工時、核心時間等。其立法意旨包括平衡工作與生活、提升勞工工作動力與效率，並期望能有效縮短總工時。2018年日本推動工作方式改革關聯法案（働き方改革関連法），進一步修正彈性工時制度之內容，希望使彈性工時制度之運用更加普及。
彈性工時制度實施後的效果，在本論文收集的相關統計研究顯示，在員工人數多的大公司及特定行業中普及率較高，且彈性工時制度確實有助於縮短勞工的總工作時間、減少無償加班，並能顯著提升勞工對自身工作時間管理的滿意度。 鑒於上述研究結果，本論文認為我國勞基法未來關於工時制度的修正方向，可參考日本導入完整彈性工時制度，但除了彈性工時制度本身，還有其他應配合修改的法規範，例如：實施特殊工時制度要件之再檢討、加班費計算方式調整、配合我國特有一例一休制度之調整，並保留現有勞基法第三十條第八項之低度彈性工時規定，使勞工有更多選擇，並期望透過工時制度之改革達成縮短工時及促進勞工身心健康的成果。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Working time is one of the core issues in labor law and policy. In Taiwan, each major amendment to the Labor Standards Act (LSA) has frequently centered on the legislative goal of reducing excessive working hours. Beyond the problem of long working hours, Taiwan’s working hour system has also been criticized for its insufficient flexibility. In seeking legal models for reform, and in light of the fact that Japan has faced similar challenges prior to its 1987 amendment of the Labor Standards Act, this study adopts Japan as a comparative legal jurisdiction for reference and analysis.
Through the collection and review of legal literature, this study examines the legislative background of Japan’s 1987 Labor Standards Act amendment, particularly focusing on the introduction of the flexible working time and the legal issues. In addition, statistical data released by Japanese government agencies and labor research institutions are analyzed to evaluate the effectiveness of the new legislation . This comparative approach seeks to determine whether Japan’s reform succeeded in achieving its policy objectives and what lessons it may hold for the future reform of Taiwan’s Labor Standards Act. In 1987 amendment, Japan formally introduced the flexible working time as a legislative solution to both the problem of excessively long working hours and increasing international pressure to modernize its labor practices. Flexible working time allows employees to determine their own starting and ending times within a defined settlement period, subject to certain constraints. Labor-management agreements are required to define the scope of application, length of the settlement period, total hours to be worked within the settlement period, and the designation of core hours. The legislative intent included promoting work-life balance, enhancing worker motivation and productivity, and shortening overall working hours. Further reform occurred in 2018 with the enactment of the Work Style Reform Laws, which extended the maximum settlement period from one to three months. In addition, the revised law imposed a reporting obligation on employers to notify the relevant administrative authority of labor-management agreements establishing a settlement period longer than one month. Empirical data collected in the study show that, while the overall adoption rate of the flexible working time among Japanese companies remains relatively low at approximately 5%, the rate exceeds 30% among large enterprises with over 1,000 employees. Higher adoption rates are also observed in specific sectors such as information and communications technology, academic research, specialized professional services, and public utilities (e.g., electricity, gas, heat, and water supply industries). These statistics also demonstrate that flexible working time does contribute to reducing total working hours, curbing unpaid overtime, and significantly improving employee satisfaction with their ability to manage their own working time. Given these findings, and in light of the increasing public awareness and acceptance of flexible working time in Taiwan, this study suggests that Taiwan should consider adopting a more flexible working time framework within its Labor Standards Act. However, successful adoption would require not only the establishment of a flexible working time regime but also accompanying legislative reforms, such as re-evaluating the statutory requirements for special working hour schemes, adjusting the calculation of overtime pay, and reconciling the system with Taiwan’s unique one fixed day off and one flexible rest day regime. Another aspect is to retain the low flexible working hours, which Taiwan currently permits such arrangements under Article 30, Paragraph 8 of the LSA. This paper argues that this provision could be preserved to provide more choices for both employers and employees. Ultimately, it is hoped that reforming the working time framework in Taiwan will contribute meaningfully to the goals of reducing overall working hours and promoting the physical and mental well-being of workers. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-08-21T16:15:52Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-08-21T16:15:52Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 I
摘要 III Abstract V 目次 VIII 表次 X 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究方法及論文架構 2 第三節 文獻回顧 4 第二章 日本彈性工時制度 8 第一節 1987年以前日本的工作時間問題 8 第二節 日本1987勞動基準法改正 12 第三節 日本彈性工時制度的特徵 14 第一項 彈性工時制度之實施要件 15 第二項 實施彈性工時制度之法律效果 22 第三項 實施彈性工時制度可能發生的法律爭議 30 第三章 日本彈性工時制度之實施情況與後續修正措施 41 第一節 日本彈性工時制度的實施狀況與效果 41 第二節 彈性工時制度實施後的工作時間問題 45 第三節 2018年日本勞動基準法修正後之彈性工時制度 48 第一項 2018年前的勞動法規改革浪潮 49 第二項 彈性工時制度的再檢視與調整 50 第三項 改革成效與未竟之功 57 第四章 我國工時法制變遷與日本彈性工時制度作為我國之借鏡 60 第一節 我國工時制度修正歷程及彈性化措施之發展 60 第二節 勞基法導入彈性工時制度可能性探討 61 第三節 日本彈性工時制度對我國法的啟示 64 第五章 結論與建議 69 參考文獻 72 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 彈性工時制度 | zh_TW |
| dc.subject | 日本比較法 | zh_TW |
| dc.subject | 加班費 | zh_TW |
| dc.subject | 工作規則 | zh_TW |
| dc.subject | 勞資協定 | zh_TW |
| dc.subject | 勞動基準法 | zh_TW |
| dc.subject | 工作時間 | zh_TW |
| dc.subject | Work Rules | en |
| dc.subject | Labor Standards Act | en |
| dc.subject | Labor-Management Agreement | en |
| dc.subject | Japanese Comparative Law | en |
| dc.subject | Overtime Pay | en |
| dc.subject | Working Hours | en |
| dc.subject | Flexible Working Time | en |
| dc.title | 日本彈性工時法制之研究 | zh_TW |
| dc.title | The Study on Flexible Working Time in Japan | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林誠二;徐婉寧 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Cheng-Er Lin;Wan-Ning Hsu | en |
| dc.subject.keyword | 彈性工時制度,工作時間,勞動基準法,勞資協定,工作規則,加班費,日本比較法, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Flexible Working Time,Working Hours,Labor Standards Act,Labor-Management Agreement,Work Rules,Overtime Pay,Japanese Comparative Law, | en |
| dc.relation.page | 77 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202503560 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2025-08-07 | - |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 科際整合法律學研究所 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2027-09-01 | - |
| 顯示於系所單位： | 科際整合法律學研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-2.pdf 此日期後於網路公開 2027-09-01 | 1.64 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。