日本殖民主義與戰後韓國、台灣的解殖暴力

魏龍達; Lung-Ta Wei

請用此 Handle URI 來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/99019

完整後設資料紀錄

DC 欄位	值	語言
dc.contributor.advisor	蕭新煌	zh_TW
dc.contributor.advisor	Hsin-Huang Michael Hsiao	en
dc.contributor.author	魏龍達	zh_TW
dc.contributor.author	Lung-Ta Wei	en
dc.date.accessioned	2025-08-20T16:40:32Z	-
dc.date.available	2025-08-21	-
dc.date.copyright	2025-08-20	-
dc.date.issued	2025	-
dc.date.submitted	2025-08-13	-
dc.identifier.citation	一、中文、日文文獻 Beasley, William G. 1972. The Meiji Restoration. Stanford: Stanford University Press. 張光等譯，2012，《明治維新》。南京：江蘇人民出版社。 Buoye, Thomas M. 2000. Manslaughter, Markets, and Moral Economy: Violent Disputes over Property Rights in Eighteenth-Century China. Cambridge: Cambridge University Press. 張世明等譯，2008，《過失殺人、市場與道德經濟︰18世紀中國財產權的暴力糾紛》。北京：社會科學文獻出版社。 Buruma, Ian. 2013. Year Zero: A History of 1945. New York: Penguin Publishing Group. 白舜羽譯，2017，《零年：一九四五年，現代世界的夢想與夢碎之路》。台北：紅桌文化。 Conrad, Sebastian. 2016. What Is Global History? Princeton: Princeton University Press. 馮奕達譯，2016，《全球史的再思考》。新北市：八旗。 Cumings, Bruce. 1997. Korea's Place in the Sun: A Modern History. New York: W. W. Norton & Company. 黃中憲譯，2022，《朝鮮半島現代史：一個追尋驕陽的國度》。左岸文化。 Dawley, Evan. 2019. Becoming Taiwanese: Colonialism and the Politics of Identity in Keelung, 1885–1945. Honolulu: University of Hawaii Press. 堯嘉寧譯，2021，《成為台灣人：殖民城市基隆下的民族形成（1880s-1950s）》。臺北：國立臺灣大學出版中心 Osterhammel, Jürgen and Jan C. Jansen. 2013. Dekolonisation: Das Ende der Imperien. München: C.H. Beck Verlag. 傅熙理譯，2019，《帝國主義的末日去殖民的風潮吹過亞洲與非洲，改變了二十世紀的世界版圖》。台北：貓頭鷹。 Rothermund, Dietmar. 1998. Delhi, 15. August 1947: Das Ende kolonialer Herrschaft. München: Deutscher Taschenbuch Verlag. 朱章才譯，2000，《殖民統治的結束》。台北：麥田。 Rowe, William T. 2009. China's Last Empire: The Great Qing. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press. 李仁淵、張遠譯，2016，《中國最後的帝國：大清王朝》。台北：台灣大學出版中心。 Shepherd, John R. 1993. Statecraft and Political Economy on the Taiwan Frontier, 1600-1800. Stanford: Stanford University Press. 林偉盛等譯，2016，《台灣邊疆的治理與政治經濟（1600-1800）上》。台北：台灣大學出版中心。 Wakeman, Frederic, Jr. 1975. The Fall of Imperial China. New York: Free Press. 廖彥博譯，2017，《大清帝國的衰亡》。台北：時報。 Watt, Lori. 2009. When Empire Comes Home: Repatriation and Reintegration in Postwar Japan. Cambridge: Harvard University Asia Center. 黃煜文譯，2018，《當帝國回到家：戰後日本的遣返與重整》。台北：遠足文化。やまだあつし著、薛芸如譯，2012，〈日本殖民統治末期台灣工業的結構：利用中國國民黨接收紀錄的研究〉。頁355-384，收入薛化元編，《發展與帝國邊陲：日治台灣經濟史研究文集》。台北：台灣大學出版中心。大友昌子、曾妙慧譯，2012，〈1921年至1933年台灣殖民地社會事業的二重構造與貧民救助事業的擴大〉。頁371-472，收入薛化元編，《近代化與殖民：日治時期台灣社會史研究文集》。台北：台灣大學出版中心。小熊英二著、黃耀進等譯，2020，《「日本人」的界限：沖繩．愛努．台灣．朝鮮，從殖民地支配到復歸運動》。台北：聯經。山川均著、蕉農（宋斐如）譯，2002，〈日本帝國主義鐵蹄下的台灣〉。頁117-184，收入王曉波編，《台灣的殖民地傷痕》。台北：海峽學術出版社。山田昭次等著，2005，《朝鮮人戦時労働動員》。東京：岩波書店。山邊健太郎著、鄭欽仁譯，1972，〈日本帝國主義與殖民地：在日本殖民統治下的台灣與朝鮮之比較〉。《食貨月刊》22(1): 30-56。山邊健太郎著、鄭欽仁譯，1972，〈日本帝國主義與殖民地：在日本殖民統治下的台灣與朝鮮之比較〉。《食貨月刊》22(1): 30-56。中央研究院近代史研究所「口述歷史編輯委員會」，1993，《口述歷史第四期：二二八事件專號》。台北：中央研究院近代史研究所。中村孝志著、卞鳳奎譯，2002，《中村孝志教授論文集：日本南進政策與台灣》。台北縣：稻鄉。井上勝生著、周保雄譯，2015，《幕末與維新》。香港：香港中和。文明基，2019，〈日治時期台灣、朝鮮域外移民之模式與意涵〉。頁71-138，收入河凡植編，《台韓關係：交流．合作與政策比較》。台北：翰蘆。木村幹，2003，《韓囯における「権威主義的」体制の成立 : 李承晚政権の崩壞まで》，京都：ミネルヴァ書房。王世慶，1994，《清代台灣社會經濟》。台北：聯經。王振寰、瞿海源主編，1999，《社會學與台灣社會（初版）》。台北：巨流。王泰升，2014，《台灣日治時期的法律改革（修訂二版）》。台北：聯經。王泰升，2019，〈近代西方憲政體制的到來〉。頁109-165，收入王泰升編，《多元法律在地匯合》。台北：台灣大學出版中心。王御風，2013，《高雄社會領導階層的變遷（1920-1960》。台北：玉山社。王詩琅，2003，《台灣人物誌》。台北：海峽學術。王學新，2011，〈從辜顯榮與送迎總督活動談本島人士紳在官方儀式中的角色〉。《台灣文獻》62(4): 281-346。北波道子著、陳禮俊譯，2010，〈殖民地之電源開發與電力需要：朝鲜與台灣之比較研究〉。頁223-255，收入堀和生、中村哲編，《日本資本主義與台灣、朝鮮：帝國主義下的經濟變動》。台北：博揚文化。北波道子著、薛芸如譯，2012，〈日月潭電源開發與工業化的起始〉。頁315-353，收入薛化元編，《發展與帝國邊陲：日治台灣經濟史研究文集》。台北：台灣大學出版中心。台灣憲兵隊著、宋建和譯，2019，《台灣憲兵隊史》。南投：國史館台灣文獻館。台灣總督府警務局編、王乃信等譯，2006，《台灣社會運動史（1913-1936）•第三冊：共產運動》。台北：海峽學術。台灣總督府警務局編、王乃信等譯，2006a，《台灣社會運動史（1913-1936）第四冊：無政府主義、民族革命、農民運動》。台北：海峽學術。台灣總督府警務局編、王乃信等譯，2006b，《台灣社會運動史（1913-1936）第五冊：勞動運動、右翼運動》。台北：海峽學術。司馬嘯青，1998，《台灣世紀豪門：辜振甫家族》。台北：玉山社。平野聰著、林琪禎譯，2018，《大清帝國與中華的混迷》。新北市：八旗。矢內原忠雄著、周憲文譯，1987，《日本帝國主義下之台灣》。台北：帕米爾書店。石井寬治著、黃紹恆譯，2008，《日本經濟史》。台北：五南。任文桓，2011，《日本帝囯と大韓民囯に仕えた官僚の回想》，東京都：草思社。向山寬夫著、楊鴻儒等譯，1999，《日本統治下的台灣民族運動史》。台北：福祿壽興業股份有限公司。朱昭陽，1994，《朱昭陽回憶錄》。台北：前衛。朱華瑄，2024，〈東南亞米與日本帝國：全球農糧體制中的跨帝國分工與資本積累〉。《人文及社會科學集刊》36(4): 1-47。朴泰均著，許萌譯，2014，《那時今日：透過事件解讀韓國現代史》。上海：復旦大學。竹中信子著、熊凱弟譯，2009，《日治台灣生活史——日本女人在台灣（昭和篇1926-1945）下》。台北：時報。竹中信子著、蔡龍保譯，2007，《日治台灣生活史：日本女性在台灣（明治篇 1895-1911）》。台北：時報。竹中信子著、蔡龍保譯，2007，《日治台灣生活史：日本女性在台灣（明治篇 1895-1911）》。台北：時報。何義麟，2004，〈台灣地方自治聯盟〉。頁1092-1093，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。何義麟，2004，〈保甲制度〉。頁544，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。何義麟，2004a，〈熱帶產業調查會〉。頁1121-1122，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。何義麟，2004b，〈台灣總督府臨時台灣土地調查局〉。頁1173，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。何義麟，2004c，〈台灣總督府評議會〉。頁1171-1172，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。何義麟，2004d，〈皇民奉公會〉。頁593-594，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。何義麟，2008a，〈台灣人民協會〉。頁585，收入張炎憲編，《二二八事件辭典》。台北縣：國史館。何義麟，2008b，〈台灣農民協會〉。頁623，收入張炎憲編，《二二八事件辭典》。台北縣：國史館。何義麟、蔡錦堂，2019，《台灣人的日本時代》。台北：玉山社。吳文星，2010，〈札幌農學校與台灣近代農學的展開——以台灣總督府農事試驗場為中心〉。頁127-161，收入堀和生、中村哲編，《日本資本主義與台灣．朝鮮：帝國主義下的經濟變動》。台北：博陽。吳文星，2012，《日治時期台灣的社會領導階層》。台北：五南。吳俊瑩，2020，〈日治台灣警察與現代生活秩序的形塑：以違警罪的即決為中心〉。台北：台灣大學歷史學研究所博士論文。吳密察，1991，《台灣近代史研究》。台北縣：稻鄉。吳密察，2006，〈「明治國家體制與台灣：六三法之政治的展開〉。《台大歷史學報》37: 59-143。吳密察，2014，〈「台灣文化」的歷史建構：一個初步的試論〉。《台灣國際研究季刊》10(3): 1-22。吳密察，2020，〈殖民地出現了大學！？〉。頁203-232，收入許佩賢編，《帝國的學校•地域的學校》。台北：台灣大學出版中心吳密察、吳瑞雲編譯，1992，《台灣民報社論》。台北縣：稻鄉。吳密察監修，2000，《台灣史小事典》。台北：遠流。吳新榮，1989，《吳新榮回憶錄》。台北：前衛。吳叡人，2001，〈台灣非是台灣人的台灣不可：反殖民鬥爭與台灣人民族國家的論述（1919-1931）〉。頁43-110，收入林佳龍、鄭永年編，《民族主義與兩岸關係》。台北：新自然主義。吳叡人，2006，〈福爾摩沙意識型態——試論日本殖民統治下台灣民族運動「民族文化」論述的形成（1919-1937）〉。《新史學》17(2): 127-218。吳叡人，2016，〈三個祖國：戰後初期台灣的國家認同競爭，1945-1950〉。頁23-82，收入蕭阿勤、汪宏倫編，《族群、民族與現代國家：經驗與理論的反思》。台北：中央研究院社會學研究所。吳聰敏，2020，〈清末的隱田〉。頁91-130，收入吳聰敏編，《制度與經濟成長》。台北：台灣大學出版中心。吳聰敏，2023，《台灣經濟四百年》。台北：春山。李力庸，2004a，〈末永仁〉。頁254，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。李力庸，2004b，〈米糖相剋〉。頁309-310，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。李力庸，2004c，〈蓬萊米〉。頁1237-1238，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。李力庸，2009，〈日本帝國殖民地的戰時糧食統制體制：台灣與朝鮮的比較研究（1937-1945）〉。《台灣史研究》3(1): 63-104。李力庸，2022，〈日治時期台灣與朝鮮的米作——生產體系的比較〉。《史匯》24: 128-154。李元淳等著、詹卓穎譯，1987，《韓國史》。台北：幼獅。李升熙，2008，《韓国併合と日本軍憲兵隊：韓国植民地化過程における役割》，東京，新泉社。李文良，1996，〈日治初期台灣林野經營之展開過程：以大嵙崁（桃園大溪）地區為中心〉。《台灣史研究》3(1): 143-172。李文良，1998，〈日治時期台灣總督府的林野支配與所有權——以「緣故關係」為中心〉。《台灣史研究》5(2): 35-54。李文良，1999，《中心與邊緣：台北盆地東南緣淺山地區的社會經濟變遷》。台北縣：台北縣立文化中心。李文良，2022，《契約與歷史：清代台灣的墾荒與民番地權》。台北：國立台灣大學。李丙燾著、許宇成譯，1964，《韓國史大觀》。台北：正中書局。李宗榮，2017，〈家族資本主義的興起與鞏固〉。頁313-344，收入李宗榮、林宗弘編，《未竟的奇蹟：轉型中的台灣經濟與社會》。台北：中央研究院社會學研究所。李幸真，2009，《日治初期台灣警政的創建與警察的召訓（1898-1906）》。台北：台灣大學歷史學研究所碩士論文。李昭容，2023，〈彰化的「思想惡化」：文化協會彰化支部的組成及其人際網絡分析〉。頁829-880，收入許雪姬編，《世界・啟蒙・在地：台灣文化協會百年紀念（下）》。台北：中央研究院台灣史研究所。李炯植，2013，《朝鮮総督府官僚の統治構想》，東京：吉川弘文館。李展平等，2005，《烽火歲月：台灣人的戰時經驗》。南投：國史館台灣文獻館。李崇僖，1996，〈日本時代台灣警察制度之研究〉。台北：台灣大學法律學研究所碩士論文。李禎祥，2021，《二二八的虐殺與逃亡》。台北：玉山社。並木真人，2004，〈朝鮮的「殖民地近代性」、「殖民地公共性」和對日協力：殖民地政治史、社會史研究之前置性考察〉。頁71-112，收入若林正丈、吳密察編，《跨界的台灣史研究——與東亞史的交錯》。台北：播種者。周俊宇，2020，〈日本統治下對於台灣「土匪」的民族性認識〉。《台灣風物》70(3): 21-65。周婉窈，1989，《日據時代的台灣議會設置請願運動》。台北：自立晚報。周婉窈，1997，〈實學教育、鄉土愛與國家認同：日治時期台灣公學校第三期「國語」教科書的分析〉。《台灣史研究》4(2): 7-55。周婉窈，2001，〈失落的道德世界：日本殖民統治時期台灣公學校修身教育之研究〉。《台灣史研究》8(2): 1-64。周婉窈，2003，〈歷史的統合與建構——日本帝國圈內台灣、朝鮮和滿洲的「國史」教育〉，《台灣史研究》，10(1): 33-84。周婉窈，2009，《台灣歷史圖說（增訂本）》。台北：聯經。周婉窈，2011，〈台灣議會設置請願運動再探討〉。《台灣史料研究》37: 2-31。岡本真希子，2012，〈殖民地地方行政的開始與台灣人名望家階層：統治體制轉換期的台南地域社會〉。《成大歷史學報》43: 211-258。岡本真希子著、林琪禎譯，2011，〈「台灣人巡査補」的統合與排除：前期武官總督時期的待遇與慰靈〉。頁337-376，收入國史館台灣文獻館整理組編，《第六屆台灣總督府檔案學術研討會論文集》。南投：國史館國家文獻館。岡本真希子著、郭婷玉等譯，2019，《殖民地官僚政治史：朝鮮、台灣總督府與日本帝國》。台北：台灣大學出版中心。岡本真希子著、楊永彬譯，2004，〈殖民地統治下台灣的政治經驗〉。頁171-178，收入若林正丈、吳密察編，《跨界的台灣史研究：與東亞史的交錯》。台北：播種者。岡本真希子著、溫浩邦譯，2008，〈1940年代前半期之台灣總督府官吏——內地人高級官吏、台灣人官吏與下級職員〉。頁267-361，收入石婉舜等編，《帝國裡的「地方文化」——皇民化時期台灣文化狀況》。台北：播種者。岸本美緒，2012，〈台灣史對近世東亞史研究的啟發〉。頁37-49，收入林玉茹編，《比較視野下的台灣商業傳統》。台北：中央研究院台灣史研究所。松本武祝，1991，《植民地期朝鮮の水利組合事業》。東京：未来社。松田利彥、やまだあつし編，2009，《日本の朝鮮・台湾支配と植民地官僚》，京都：思文閣。松田康博著、黃偉修譯，2019，《台灣一黨獨裁體制的建立》。台北：政大出版社。林文凱，2014，〈晚清台灣開山撫番事業新探：兼論十九世紀台灣史的延續與轉型〉。《漢學研究》32(2): 139-174。林文凱，2015，〈日治初期基隆土地糾紛事件的法律社會史分析（1898-1905）〉。《成大歷史學報》48: 121-156。林文凱，2017a，〈台灣「中央財政」體制的轉型：日治初期（1898-1905）後藤新平總督府財政改革之歷史意義〉。《中央大學人文學報》63: 1-44。林文凱，2017b，〈台灣近代統治理性的形構：晚清劉銘傳與日治初期後藤新平土地改革的比較〉。《台灣史研究》24(4): 35-76。林文凱，2017c，〈晚近日治時期台灣工業史研究的進展：從帝國主義論到殖民近代化論的轉變〉。《台灣文獻》68(4): 117-146。林文凱，2018，〈晚清台灣的財政—劉銘傳財政改革的歷史制度分析〉，《台大歷史學報》。61: 341-392。林文凱，2019，〈清代到日治時代台灣統治理性的演變：以生命刑為中心的地方法律社會史考察〉。《中央研究院歷史語言研究所集刊》90(2): 317-365。林文凱，2020，〈回看那個壯闊時代：反思日治時期台灣社運史的幾個可能視角〉。頁11-16，收入蔣闊宇，《全島總罷工：殖民地台灣工運史》。台北：前衛。林文凱，2021，〈晚清奉天省土地改革與日本關東州土地調查：統治理性與調查學知之比較〉。《中央研究院近代史研究所集刊》114: 41-82。林正慧，2008a，〈李喬松〉。頁171-172，收入張炎憲編，《二二八事件辭典》。台北縣：國史館。林正慧，2008b，〈林大宜〉。頁212，收入張炎憲編，《二二八事件辭典》。台北縣：國史館。林玉茹，2011，《國策會社與殖民地邊區的改造：台灣拓殖會社在東台灣的經營（1937-1945）》。台北：中央研究院台灣史研究所。林玉茹，2021，〈「家在彼店在此」：清、日跨政權下台南郊商許藏春的抉擇〉。《台灣史研究》29(1): 1-44。林偉盛，1993，《羅漢腳：清代台灣社會與分類械鬥》，台北：自立晚報林國明，2012，〈歷史研究法〉，瞿海源等主編，《社會及行為科學研究法（二）：質性研究法》，台北：東華，頁167-210。林傳凱，2018，〈戰後台灣地下黨的革命鬥爭（1945-1955）〉。台北：台灣大學社會學研究所博士論文。林滿紅，2002，《晚近史學與兩岸思維》。台北：麥田。林蘭芳，2011，《工業化的推手：日治時期台灣的電力事業》。台北：政治大學歷史學系。近藤正己著，林詩庭譯，2014，《總力戰與台灣——日本殖民地的崩潰（上）》，台北：國立台灣大學出版中心。金淳錫，2009，〈日本植民地時代の会社法〉，《법학논총》29(2): 257-275。凃照彥著、李明峻譯，1993，《日本帝國主義下的台灣》。台北：人間。姚人多，2008，〈政權轉移之治理性：戰後國民黨政權對日治時代保甲制度的承襲與轉化〉。《台灣社會學》15: 47-108。姜萬吉著，太田修等譯，《朝鮮民族解放運動の歴史：平和的統一への模索》，東京：法政大學。姜萬吉著、陳文壽等譯 1997，《韓國現代史》。北京：社會科學文獻出版社。姜萬吉著、賀劍城等譯，1993，《韓國近代史》。北京：東方出版社。施添福，2001，〈日治時代台灣地域社會的空間結構及其發展機制──以民雄地方為例〉。《台灣史研究》8(1): 1-39。柯志明，1989，〈農民與資本主義：日據時代台灣的家庭小農與糖業資本〉。《中央研究院民族學研究所集刊》66: 51-84。柯志明，1990，〈日據台灣農村之商品化與小農經濟之形成〉。《中央研究院民族學研究所集刊》68: 1-39。柯志明，1992，〈糖業資本、農民、與米糖部門關係：台灣（1895-1945）與爪哇（1830-1940）殖民發展模式的比較分析〉。《台灣社會研究季刊》12: 27-64。柯志明，2001，〈社會學家們，回來作歷史研究吧〉。《台灣社會學通訊》43: 39-48。柯志明，2006，《米糖相剋：日本殖民主義下台灣的發展與從屬》。台北：群學。柯志明，2012，〈跨學科的歷史研究法〉。頁211-239，收入瞿海源等編，《社會及行為科學研究法（二）：質性研究法》。台北：東華。洪秋芬，1993，〈日據初期台灣的保甲制度(1895-1903)〉。《近代史研究所集刊》21: 437-471。洪秋芬，2000，〈日治初期葫蘆墩區保甲實施的情形及保正角色的探討(1895-1909)〉。《近代史研究所集刊》34: 211-268。洪秋芬，2004，〈日治時期殖民政府和地方宗教信仰中心關係之探討：豐原慈濟宮的個案研究〉。《思與言》42(2): 1-41。洪郁如著、吳佩珍、吳亦昕譯，2017，《近代台灣女性史：日治時期新女性的誕生》，台北：國立台灣大學出版中心。洪郁如著、吳佩珍、吳亦昕譯，2017，《近代台灣女性史：日治時期新女性的誕生》，台北：國立台灣大學出版中心。洪麗完，2004，〈租佃關係〉。頁668，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。洪麗完，2004a，〈永佃成業〉。頁259-260，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。洪麗完，2004b，〈田底權〉。頁265-266，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。洪麗完等，2006，《台灣史》。台北：五南。若林正丈著，何義麟等譯，2007，《台灣抗日運動史研究》。台北：播種者出版。若林正丈著，洪金珠、許佩賢譯，2009，《台灣：分裂國家與民主化》。台北：新自然主義。原智弘，2013，〈1910年代朝鮮人文官の任用制度〉《帝京大学外国語外国文化》 6: 127-167。宮田節子，1985，《朝鮮民衆と「皇民化」政策》，東京：未來社。宮田節子、金英達、梁太昊，1992，《創氏改名》，東京：明石書店。宮崎健三著、王佐榮譯，2020，《辜顯榮翁傳》。台北：蒼璧。宮崎聖子著、郭婷玉譯，2019，《殖民地台灣之青年團與地域變貌（1910-1945）》。台北：台灣大學出版中心。宮嶋博史，1982，〈植民地期朝鮮の社會と抵抗〉。收入《植民地下朝鮮人大地主の存在形態に關する試論》。東京：未來社。宮嶋博史等著，1992，《近代朝鮮水利組合の研究》。東京：日本評論社。島真、貴志俊彥也，2008，《資料で読む世界の8月15日》，東京：株式會社山川出版社。栗原純著、徐國章譯，2017，《日本帝國主義與鴉片：台灣總督府的鴉片政策》。台北：台灣大學出版中心。翁仕杰，1994，《台灣民變的轉型：歷史宿命與超越》。台北：自立晚報。翁佳音，2007，《台灣漢人武裝抗日史研究（1895-1902）》。台北縣：稻鄉。馬若孟著，陳秋坤、陳其南譯，1979，《台灣農村社會經濟發展》。台北：牧童。高淑媛，2005，〈日治前期台灣總督府之企業管理政策（1895-1923）〉。《台灣史研究》12(1): 43-71。高淑媛，2012，《台灣近代化學工業史（1860-1950）：技術與經驗的社會累積》。台北：台灣化學工程學會。高淑媛，2016，《台灣工業史》。台北：五南。高麗大學韓國史研究室著、孫科志譯，2010，《新編韓國史》。濟南：山東大學出版社。堀內義隆著、李為楨譯，2012，〈殖民地時期台灣的中小零細工業的發展〉。頁265-314，收入薛化元編，《發展與帝國邊陲：日治台灣經濟史研究文集》。台北：台灣大學出版中心。堀和生，1995，《朝鮮工業化の史的分析》。東京：有斐閣。康豹，2006，《染血的山谷——日治時期的噍吧哖事件》。台北：三民。康寧祥，2013，《台灣，打拼：康寧祥回憶錄》。台北：允晨。張宗漢，1980，《光復前台灣之工業化》。台北：聯經。張炎憲、高淑媛，1996，《衝擊年代的經驗：台北縣地主與土地改革》。台北縣：台北縣立文化中心。張炎憲等，2006，《二二八事件責任歸屬研究報告》。台北：財團法人二二八事件紀念基金會。張素玢，2001，《台灣的農業移民1905-1945)：以官營移民為中心》。台北縣：國史館。張素玢，2001，《台灣的農業移民1905-1945)：以官營移民為中心》。台北縣：國史館。張素玢，2004，〈林生財〉。頁472-473，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。張素玢，2014，《濁水溪三百年：歷史・社會・環境》。新北市：衛城。張素梅、葉淑貞，2001，〈日治時代台灣農家之消費結構〉。《經濟論文叢刊》29(4): 411-456。張勝彥等，1996，《台灣開發史》。台北縣：空中大學。張隆志，2006，〈後殖民觀點與台灣史研究：關於台灣本土史學的方法論反思〉。頁359-383，收入柳書琴、邱貴芬編，《後殖民的東亞在地化思考：台灣文學場域。台南：國家台灣文學館籌備處。張隆志，2009，〈當代台灣史學史論綱〉。《台灣史研究》16(4): 161-184。張漢裕，1974，《台灣農業及農家經濟論集》。台北：台灣銀行。張漢裕，1984，《經濟發展與農村經濟》。台北：張漢裕博士文集出版委員會。曹中屏等，2005，《當代韓國史（1945-2000）》。天津：南開大學。梁華璜，2003，《台灣總督府南進政策導論》。台北縣：稻鄉。梁華璜，2007，《梁華璜教授台灣史論文集》。台北縣：稻鄉。梶村秀樹，1977，《朝鮮における資本主義の形成と展開》，東京：龍溪書舍。梶村秀樹，1993，《朝鮮近代の民衆運動》，東京：明石書店。章子惠，2009，《台灣時人誌臺籍人士篇》，台北縣：龍文出版社。莊勝全，2016，〈1920年代黃旺成的社會觀察、政治參與及思想資源〉，《台灣史研究》，23(2): 111-164。許宏彬，2018，〈帳裏芙蓉小洞天？初探台灣阿片使用者的吸食活動與空間〉。頁139-175，收入陳姃湲編，《日本殖民統治下的底層社會：台灣與朝鮮》。台北：中央研究院台灣史研究所。許佩賢，2005，《殖民地台灣的近代學校》。台北：遠流。許佩賢，2015，《殖民地台灣近代教育的鏡像：一九三〇年代台灣的教育與社會》。台北：衛城。許佩賢，2020，〈導論〉。頁1-28，收入許佩賢編，《帝國的學校•地域的學校》。台北：台灣大學出版中心。許芳庭，2008，〈林兌〉。頁222-223，收入張炎憲編，《二二八事件辭典》。台北縣：國史館。許時嘉，2013，〈殖民政權對台灣民間自主性的放任與收編——以日治初期斷髮運動為例〉。《新史學》24(3): 53-94。許雪姬，1987，《清代台灣的綠營》。台北：中央研究院近代史研究所。許雪姬，1994，〈台灣總督府的「協力者」林熊徵：日據時期板橋林家研究之二〉。《近代史研究所集刊》23: 53-88。許雪姬，2004a，〈李春盛〉。頁382-383，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。許雪姬，2004b，〈林糊〉。頁464，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。許雪姬，2008，〈台灣史上一九四五年八月十五日前後——日記如是說「終戰」〉。《台灣文學學報》13: 151-178。許雪姬、方惠芳訪問，1995，《高雄市二二八相關人物訪問紀錄（下）》。台北：中央研究院近代史研究所。許毓良，2018，《台灣在民國：1945～1949年中國大陸期刊與雜誌的台灣報導》。台北：前衛。許達然，1996，〈械鬥與清朝台灣社會〉。《台灣社會研究季刊》23: 1-81。許達然，1999，〈清朝台灣社會動亂〉。頁27-80，收入古鴻廷、黃書林編，《台灣歷史與文化（一）》。台北縣：稻鄉。郭宗清，2011，《大風將軍：郭宗清先生訪談錄（上）》。台北：國史館。郭婷玉，2014，〈日本殖民統治下台灣的地方政治：以屏東東港地區為例〉。《台灣風物》64(2): 69-117。郭婷玉，2021，〈1910年代前期日籍警察與台灣地方社會〉。《國史館館刊》68: 43-94。野口真廣著、岩口敬子、周俊宇譯，2012，〈台灣總督府對雲林事件的因應與保甲制：日本領台初期台灣人之抵抗與協助〉。頁241-273，收入薛化元編，《近代化與殖民：日治時期台灣社會史研究文集》。台北：台灣大學出版中心。陳三井、許雪姬訪問，1992，《林衡道先生訪問紀錄》，台北：中央研究院近代史研究所。陳文松，2022，《白頭殼仔洪元煌（1883-1958）的人生組曲：殖民統治與草屯洪家》。台南：成大出版社。陳永發，2001，《中國共產革命七十年（修訂版）》。台北：聯經。陳兆勇、柯志明，2005，〈米糖相剋：耕地的爭奪或利益的衝突〉。《台灣社會學刊》35: 23-74。陳君愷，2004，〈陳水潭〉。頁832，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。陳志柔、林國明主編，2021，《社會學與台灣社會（第五版）》。台北：巨流。陳其南，1990，《家族與社會：台灣與中國社會研究的基礎理念》。台北：聯經。陳宛妤，2017，〈辯護士古屋貞雄的跨境、思想與行動〉。《台灣史研究》24(3): 849-88。陳波，2008，《冷戰同盟及其困境——李承晚時期美韓同盟關係研究》。上海：上海人民出版社。陳純瑩，1993，〈光復初期台灣警政的接收與重建：以行政長官公署時期爲中心的探討〉。頁21-78，收於賴澤涵編，《台灣光復初期歷史》。台北：中央研究院中山人文社會科學研究所。陳慈玉，1999，《台灣礦業史上的第一家族：基隆顏家研究》。基隆：基隆市立文化中心。陳翠蓮，1995，《派系鬥爭與權謀政治：二二八悲劇的另一面相》。台北：時報。陳翠蓮，2008，〈菁英與群眾：文協、農組與台灣農民運動之關係（1923-1929〉，頁87-124。收於陳慈玉主編，《地方菁英與台灣農民運動》。台北：中央研究院台灣史研究所。陳翠蓮，2008，《台灣人的抵抗與認同》。台北：遠流。陳翠蓮，2013，《自治的夢想》。新北市：衛城。陳翠蓮，2016，〈台灣戰後初期的「歷史清算」(1945-1947)〉。《台大歷史學報》58: 195-248。陳鴻圖，2001，〈日治時期台灣水利事業的建立與運作：以嘉南大圳為例〉。《輔仁歷史學報》12: 117-152。陳鴻圖，2004a，〈公共埤圳組合〉。頁163，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。陳鴻圖，2004b，〈台灣水利組合令〉。頁1083-1084，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。陳鴻圖，2004c，〈灌溉排水事業計畫調查〉。頁1358，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。陳鴻圖，2008，〈台灣南部水利糾紛的歷史考察〉。《興大歷史學報》20: 109-134。陳鴻圖，2009，《台灣水利史》。台北：五南。曾文亮、王泰升，2007，〈被併吞的滋味：戰後初期台灣在地法律人材的處境與遭遇〉。《台灣史研究》14(2): 89-160。森山茂德著、吳明上譯，2005，《韓國現代政治》。台北：五南。森田芳夫，1964，《朝鮮終戦の記録：米ソ両軍の進駐と日本人の引揚》。東京都：巌南堂書店。森田芳夫，1964，《朝鮮終戦の記録：米ソ両軍の進駐と日本人の引揚》。東京都：巌南堂書店。森田芳夫、長田かな子編，1979，《朝鮮終戦の記録. 資料篇第一巻, 日本統治の終焉》，東京都：巌南堂書店。森田芳夫、長田かな子編，1980，《朝鮮終戦の記録. 資料篇第二巻, 南朝鮮地域の引揚と日本人世話会の活動》，東京都：巌南堂書店。森田芳夫、長田かな子編，1980，《朝鮮終戦の記録. 資料篇第三巻, 北朝鮮地域日本人の引揚》，東京都：巌南堂書店。湯志傑，2008，〈本土社會學傳統的建構與重構：理念、傳承與實踐〉，謝國雄主編，《群學爭鳴：台灣社會學發展史，1945-2005》，台北：群學，頁553-630。湯志傑，2008，〈本土社會學傳統的建構與重構：理念、傳承與實踐〉。頁553-630，收入謝國雄編，《群學爭鳴：台灣社會學發展史，1945-2005》。台北：群學。湯志傑，2019，〈從比較到交互比較與相互連結的歷史：尋找重新認識現代性的立足點〉，湯志傑主編，《交互比較視野下的現代性：從台灣出發的反省》，台北：台灣大學出版中心，頁45-122。湯志傑，2019，〈從比較到交互比較與相互連結的歷史：尋找重新認識現代性的立足點〉。頁45-122，收入湯志傑編，《交互比較視野下的現代性：從台灣出發的反省》。台北：台灣大學出版中心。費德廉，2004，〈解讀數據：殖民地台灣的族群性、暴力與戰時動員〉。頁349-386，收入若林正丈、吳密察編，《跨界的台灣史研究——與東亞史的交錯》。台北：播種者。飯沼二郎、姜在彥，1982《植民地期朝鮮の社会と抵抗》，東京：未来社。黃仁姿、薛化元，2019，〈戰時與戰後初期台灣農業組織的調整與變革〉。《國立政治大學歷史學報》51: 121-172。黃仁姿主編，2020，《田庄人的故事（二）：台灣農村社會文化調查計畫口述歷史專輯》。台北：中央研究院台灣史研究所。黃昭堂著、黃英哲譯，2004，《台灣總督府》。台北：前衛。黃昭堂著、廖為智譯，2006，《台灣民主國研究：台灣獨立運動史的一斷章》。台北：前衛。黃紹恆，1995，〈明治後期日本製糖業的「雙重構造」〉。《國立中央圖書館台灣分館館刊》2(1): 79-109。黃紹恆，1996，〈從對糖業之投資看日俄戰爭前後台灣人資本的動向〉。《台灣社會研究季刊》23: 83-146。黃紹恆，1998，〈日治初期在台日資的生成與積累〉。《台灣社會研究季刊》32: 165-214。黃紹恆等，2012，《台灣社會經濟史》。新北市：空中大學。黃紹恆等，2012，《台灣社會經濟史》。新北市：國立空中大學。塩見俊二，2001，《秘錄・終戰前後的台灣》。台北：文英堂。楊基銓，1996，《楊基銓回憶錄》，台北：前衛。萬毓澤，2012，〈回應李鈞鵬〈作為社會科學哲學的社會機制〉〉。《社會理論學報》15(1): 43-65。葉淑貞，2014，《台灣農家經濟史之重新詮釋》，台北：國立台灣大學出版中心。葉淑貞、劉素芬，1995，〈工業的發展〉，頁199-310。收入台灣灣省文獻委員會編《台灣近代史經濟篇》。南投：台灣省文獻委員會。葉榮鐘，1967，《小屋大車集》，台北：中央書局。葉榮鐘，1995，《台灣人物群像》，台北：聯經。葉榮鐘，2000，《日據下台灣政治社會運動史》，台中：晨星。葉榮鐘，2002，《葉榮鐘早年文集》，台中：晨星。葉碧苓，2004，〈李讚生〉。頁395，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。廖耀宗，2004，〈台灣糖業令〉。頁1164-1165，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。趙景達著，李濯凡譯，2019，《近代朝鮮與日本》。北京：新星。劉士永，1997，〈一九三○年代以前日治時期台灣醫學的特質〉。《台灣史研究》8(1): 97-148。劉士永，2001，〈「清潔」、「衛生」與「保健」：日治時期台灣社會公共衛生觀念之轉變〉。《台灣史研究》8(1): 40-88。劉志偉、柯志明，2002，戰後糧政體制的建立與士地制度轉型過程中的國家、地主與農民（1945-1953）〉。《台灣史研究》9(1): 107-180。劉妮玲，1982，〈游民與清代台灣的民變（下）〉。《台灣風物》32(2): 15-44。劉妮玲，1983，《清代台灣民變硏究》。台北：台灣師範大學歷史硏究所。劉妮玲，2004a，〈朱一貴事件〉。頁300，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。劉妮玲，2004b，〈林爽文事件事件〉。頁484，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。劉恆妏，2014，〈戰後台灣司法人材養成背景的日本因素〉。頁387-414，收入許雪姬編，《台灣歷史的多元傳承與鑲嵌》。台北：中央研究院台灣史研究所。劉晏齊，2020，〈日治中期台灣的社會事業（1921-1938）：定義社會問題、輸送福利與傳遞知識〉。《台灣史研究》27(2): 51-84。劉素芬，2007，〈日治時期霧峰水利組織與地域社會的演變〉。《中央大學人文學報》31: 145-180。劉進慶，2015，《劉進慶文選：我的抵抗與學問（上卷）》。台北：人間。劉進慶著、王宏仁等譯，1992，《台灣戰後經濟分析》。台北：人間。歐素瑛 2004a，〈黃逢時〉。頁932，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。歐素瑛，2003，〈戰後初期在台日人之遣返〉。《國史館學術集刊》3: 201-227。歐素瑛，2004b，〈潘光楷〉。頁1219，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。歐素瑛，2004c，〈劉傳來〉。頁1202，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。歐素瑛，2004d，〈蕭敦任〉。頁1271-1272，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。歐素瑛，2004e，〈洪火煉〉。頁586，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。蔡石山，2012，《滄桑十年：簡吉與台灣農民運動 1924-1934》。台北：遠流。蔡石山著、黃中憲譯，2017，《台灣農民運動與土地改革，1924-1951》。台北：聯經。蔡秀美，2014，〈從許丙丁的漫畫看日治時期的台灣警察〉。《興大歷史學報》28: 51-92。蔡承豪，2009，〈從在來犁到改良犁：台灣的犁具改良（1900s-1960s）〉。《師大台灣史學報》2: 161-214。蔡明惠，1998，《台灣鄉鎮派系與政治變遷：河口鎮「山頂」與「街仔」的爭鬥》。台北：洪葉。蔡明惠，2007，《澎湖的政治生態》。台北：洪葉。蔡淵絜，1983，〈清代台灣基層政治體系中非正式結構之發展〉。《台灣史研究》11: 97-111。蔡說麗，2004a，〈鄭鴻源〉。頁1252，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。蔡說麗，2004b，〈林世南〉。頁469，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。蔡說麗，2004c，〈殷占魁〉。頁652，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。蔡說麗，2004d，〈陳皆興〉。頁839-840，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。蔡說麗，2004e，〈林壁輝〉。頁497，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。蔡說麗，2004f，〈紀秋水〉。頁599，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。蔡慧玉，1994a，〈日治時代台灣保甲書記初探〉。《台灣史研究》1(2): 5-24。蔡慧玉，1994b，〈保正、保甲書記、街庄役場——口述歷史之二〉，《台灣風物》44(2): 69-111。蔡慧玉，1995，〈保正、保甲書記、街庄役場——口述歷史之三〉。《台灣風物》45(4): 83-106。蔡慧玉，1996，〈日治台灣街庄行政的編制與運作〉。《台灣史研究》3(2): 93-141。蔡慧玉，1997，〈保正、保甲書記、街庄役場——林老和、李炳坤、楊彩南、徐國章訪問錄〉。《台灣風物》47(4): 69-112。蔡慧玉，1998，〈一九三〇年代台灣基層行政的空間結構分析——以「農事實行組合」為例〉。《台灣史研究》5(2): 55-100。蔡慧玉，2007，〈日治時期台灣行政官僚的形塑：日本帝國的文官考試制度、人材流動和殖民行政〉。《台灣史研究》14(4): 1-65。蔡龍保，2004，〈余清芳〉。頁339-340，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。蔣闊宇，2020，《全島總罷工：殖民地台灣工運史》。台北：前衛。鄭力軒，2022，《不待黃昏的貓頭鷹：陳紹馨的學術生命與台灣研究》。台北：國立台灣大學出版中心。鄭政誠，2005，《台灣大調查：臨時台灣舊慣調查會之研究》。臺北縣：博揚文化。鄭麗玲，2001，〈日本殖民地高等教育政策之轉折與發展——以京城帝國大學與台北帝國大學的設立為例〉。《台灣風物》51(2): 87-137。鄭麗玲，2020，〈戰爭動員下的中等工業教育〉。頁307-354，收入許佩賢編，《帝國的學校•地域的學校》。台北：台灣大學出版中心。鄭繼永，試析李承晚時期韓國政黨變遷的過程與特征駒込武，1999，〈コメント「帝国史」研究の射程〉，《日本史研究》452: 224-231。駒込武著，蘇碩斌等譯，2019，《「台灣人的學校」之夢：從世界史的視角看日本的台灣殖民統治》，台北：國立台灣大學出版中心。駒込武著、李為楨譯，2012，〈台灣未完成的去殖民化〉。頁583-599，收入薛化元編，《近代化與殖民：日治時期台灣社會史研究文集》。台北：台灣大學出版中心。盧修一，2006，《日據時代台灣共產黨史》。台北：前衛。蕭公權著、張皓等譯，2014，《中國鄉村：論19世紀的帝國控制》。台北：聯經。蕭明治等，2008，〈二七部隊〉。頁3-4，收入張炎憲編，《二二八事件辭典》。台北縣：國史館。蕭新煌，1981，〈戰後美國對中華民國與南韓的援助：世界體系的分析〉，《中華學報》，7.2：149-179。蕭新煌，1982，〈戰後南韓的土地改革政策：鉅視社會學的分析〉，《韓國學報》2，頁1-20。蕭新煌，1989，《社會力：台灣向前看》，台北：自立晚報文化出版部。蕭新煌、黃世明、翁仕杰，1995，〈百年來台灣社會力的沉浮與轉型〉，台灣研究基金會策劃編，《百年來的台灣》，台北：前衛出版社，頁110-149。蕭新煌、朴允哲，2008，〈宏觀歷史與社會政治轉型─台灣與南韓國家認同之比較〉，彭慧鸞主編，《蕃薯與泡菜：亞洲雙龍-台韓經驗比較》。臺北：財團法人亞太文化學術交流基金會。頁23-39。賴玉玲，2011，《國家與邊區社會的治理：以中北部台灣金廣福、廣泰成墾號為考察中心（1834-1920）》。台北：台灣大學歷史系博士論文。戴炎輝，1979，《清代台灣之鄉治》。台北：聯經。戴國煇、葉芸芸，1992，《愛憎二二八——神話與史實：解開歷史之謎》。台北：遠流。戴寶村，2008，〈洪炎秋〉。頁285-286，收入張炎憲編，《二二八事件辭典》。台北縣：國史館。薛化元，2004，〈台灣再解放聯盟〉。頁1090，收入許雪姬編，《台灣歷史辭典》。台北：行政院文化建設委員會。薛化元，2010，《戰後台灣歷史閱覽》。台北：五南。薛化元，2014，〈日治時期台灣殖民經濟發展解釋架構的一個考察：以「農業台灣‧工業日本」為中心(1895-1945)〉。《台灣風物》64(4): 74-110。薛化元，2014，〈水利會組織的變化與人事變遷：台灣地方菁英斷裂與連續的一個考察（1941-1956）〉。頁123-161，收入許雪姬編，《台灣歷史的多元傳承與鑲嵌》。台北：中央研究院台灣史研究所。謝東漢、吳餘德，2016，《徘徊在兩個祖國》。台北：謝東漢、吳餘德出版。謝國興，2000，《府城紳士：辛文炳和他的志業》。台北：南天。謝國興，2017，〈雙元繼承與合軌——從產業經營看1930-1950年代的台灣經濟〉。頁343-379，收錄於台灣研究基金會編。《三代台灣人：百年追求的現實與理想》。台北：台灣研究基金會。韓恩素，2012，《朝鮮與台灣之自治運動比較》。台北：政治大學歷史學研究所碩士論文。瞿宛文，2010，〈台灣戰後工業化是殖民時期的延續嗎？兼論戰後第一代企業家的起源〉。《台灣史研究》17(2): 39-84。瞿宛文，2017，《台灣戰後經濟發展的緣起：後進發展的為何與如何》。台北：聯經。瞿宛文，2022，《農村土地改革與工業化：重探台灣戰後四大公司民營化的前因後果》。台北：聯經。藍奕青，2012，《帝國之守——日治時期台灣的郡制與地方統治》。台北：國史館。魏永竹，1992，《二二八事件文獻續錄》。南投：台灣省文獻委員會。魏凱立，2020，〈身高與台灣人經濟福利的變化〉。頁225-243，收入吳聰敏編，《制度與經濟成長》。台北：台灣大學出版中心。羅國儲，2020，〈論戰後初期台灣地方政治菁英的延續或斷層——以台北縣為例〉。《國史館館刊》64: 111-172。藤井省三著、張季琳，2004，《台灣文學這一百年》。台北：麥田。蘇新，1993a，《憤怒的台灣》。台北：時報。蘇新，1993b，《未歸的台共鬥魂：蘇新自傳與文集》。台北：時報。蘇瑞鏘、林瓊華，2008，〈謝雪紅〉。頁716-717，收入張炎憲編，《二二八事件辭典》。台北縣：國史館。蘇瑤崇，2007，〈「終戰」到「光復」期間台灣政治與社會變化〉。《國史館學術集刊》13: 45-87。蘇碩斌，2010，《看不見與看得見的台北》，台北：群學。蘇碩斌，2015，〈空間治理與地方夾縫：日本近代帝國統治下的台北社會演變〉。頁23-50，收入李承機、李育霖編，《「帝國」在台灣：殖民地台灣的時空、知識與情感》。台北：台灣大學出版中心。蘇慶軒，2020，〈威權憲制：解釋蔣介石三連任總統的決策過程與國民黨威權政體的制度化〉，《台灣民主季刊》17.3：51-100. 顧雅文，2012，〈日治時期台灣的衛生調查與疾病統計：兼論以GIS輔助疾病史研究〉。《白沙歷史地理學報》14: 203-253。龔宜君，1998，《「外來政權」與本土社會——改造後國民黨政權社會基礎的形成（1950-1969）》，台北縣：稻鄉。二、韓文文獻 강만길, 성대경 편. 1996. 한국사회주의운동 인명사전. 서울: 창비. 강만길. 1987. 일제시대 빈민생활사 연구. 파주: 창비. 강만길. 2006. 고쳐 쓴 한국 근대사. 파주: 창비. 강만길. 2006. 고쳐 쓴 한국현대사. 개정판. 파주: 창비. 강진연. 2017. “식민지 조선의 민족 담론과 사회적 상상.” 사회와역사 114: 97–130. 고창훈. 2006. “4·3민중항쟁의 전개와 성격.” 해방전후사의 인식 4: 69–100. 서울: 한길사. 곽효문. 2007. “일제강점기 빈곤정책 형성의 재조명.” 한국행정사학지 21: 115–138. 국가보훈처. 1997. 대한민국독립유공인물록. 서울: 국가보훈처. 권내현. 2001. “단성호적의 사료적 성격: 조선후기 호적의 작성과정에 대한 분석.” 대동문화연구 39: 63–95. 김경남. 2016. “일제하 식민도시 개발과 조선인 자본가형성의 특징 – 전북지역 박기순·박영철 일가를 중심으로.” 영남학 30: 199–242. 김남철. 2023. 남도 한말의병의 기억을 걷다: 의롭고 당당한 삶으로 겨레의 별이 된 사람들. 파주: 살림터. 김동노. 2007. “반농반노: 일제시대 농민운동의 근대적 전환과 노동운동의 형성.” 현상과 인식 31 (3): 11–30. 김동노. 2007. “일제 시대 식민지 근대화와 농민운동의 전환.” 한국사회학 41(1): 194–220. 김동운. 2001. 박승직상점, 1882–1951년. 서울: 혜안. 김동환. 2015. “근대 의병전쟁의 교육사적 의미에 대한 일고찰.” 한국교육사학 37 (4): 23–46. 김명섭. 2020. “의열단의 對日 거사계획과 박열의 의열투쟁.” 한일민족문제연구 38(1): 197–224. 김민영. 2009. “식민지 시대 조선인 노동자의 강제동원과 개별 기업의 책임.” 일본의 식민지 지배와 식민지적 근대, 319–350. 서울: 동북아역사재단. 김상기. 2015. “한말(韓末) 호남의병(湖南義兵)의 항전(抗戰)과 의병장(義兵將).” 인문학연구 98: 121–159. 김순석. 2009. “日本植民地時代의 會社法.” 법학논총 29(2): 257–275. 김승식. 1948. 조선년감 (1948년판). 서울: 조선통신사 김예슬. 2021. “일제강점기 마산창고주식회사의 연고 결속.” 한국민족운동사연구 108: 35–81. 김용직. 2019. “3.1운동과 국제관계: 1920년대 동북아 국제관계 재고찰.” 신학과교회 11: 79–111. 김윤환·김낙중. 1970. 한국노동운동사. 서울: 일조각. 김재훈. 2005. “1925–31년 쌀값하락과 부채불황의 구조.” 한국경제연구 15: 227–260. 김제정. 2018. “1920년대 초반 조선총독부의 산업정책과 조선인 자본가.” 도시인문학연구 10 (2): 67–97. 김종학. 2019. “일제강점기 강제동원의 실태와 한국병합의 역사적 쟁점.” 정책연구시리즈 14: 1–36. 김종학. 2019. “일제강점기 강제동원의 실태와 한국병합의 역사적 쟁점.” 정책연구시리즈 14: 1–36. 김주용. 2014. “홍범도의 항일무장투쟁과 역사적 의의.” 한국학연구 32: 467–490. 김진백. 2022. “일제강점기 수산회사의 창업 실태 분석.” 해양정책연구 37 (1): 25–54. 김취정. 2025. “1920년대 종로 2가 한인 회사 계림상회(鷄林商會) 고찰: 『鷄林商會 영업목록』(1926)을 중심으로.” 서울학연구 98 (2): 37–63. 김학재. 2004. “1950년대 국가권력과 행정말단기구: 국민반을 통한 감시와 동원.” 역사연구 14: 149–198. 김해영. 2011. “북간도 한민족교육사상의 형성과 전개.” 제주대학교 대학원 박사학위논문. 남기현. 2019. “조선총독부의 토지소유권 확정방안과 사법판결.” 한국민족운동사연구 101: 107–144. 노용필. 1996. “대한제국기 自新會 관련 고문서에 대한 검토.” 한국근현대사연구 5: 68–88. 문명기. 2013. “대만·조선의 ‘식민지근대’의 격차 – 경찰 부문의 비교를 통하여.” 중국근현대사연구 59: 69–100. 민족문제연구소. 2009. 친일인명사전. 제 3권. 서울: 민족문제연구소. 박걸순. 2018. “3·1운동, 국가의 기억과 기록 – 『韓日關係史料集』과 『三一運動被殺者名簿』.” 한국근현대사연구 87: 7–41. 박상필. 2019. “일제하 日本窒素肥料株式會社의 赴戰江·長津江 개발과 노동자 통제.” 역사교육 151: 301–344. 박성섭. 2015. “일제강점기 임천수리조합 설립과 토지소유권 변동.” 한국독립운동사연구 51: 153–186. 박수현. 2002. “일제하 수리조합 항쟁 연구: 1920~1934년 산미증식계획기를 중심으로.” 박사학위논문, 중앙대학교 대학원. 박영기, 김정한. 2004. 한국노동운동사 3: 미군정기의 노동관계와 노동운동 1945–1948. 서울: 한국노동문제연구소·지식마당. 박은경. 1999. 일제하 조선인 관료 연구. 서울: 학민사. 박종린. 2014. “1920년대 초 반자본주의사상과 ‘대중시보사 그룹’.” 한국사상사학 47: 381–412. 박찬승. 2008. “한국에서의 ‘민족’ 개념의 형성.” 개념과 소통 1: 79–120. 박천웅. 2020. “차이에 의한 특전(特典) — 식민지 관료제화와 경성전수학교(1911–22) 출신 조선총독부 조선인 판검사.” 사회와 역사 126: 7–57. 박환. 2010. “1930년대 조선혁명군의 국내 군자금 모금 활동－이선룡의거를 중심으로－.” 한국민족운동사연구 62: 221–262. 배석만. 2010. “조선 제철업 육성을 둘러싼 정책조율과정과 청진제철소 건설(1935–45).” 동방학지 151: 331–385. 배석만. 2010b. “태평양전쟁기 조선제철주식회사의 설립과 경영(1941–1945).” 사학연구 100: 783–824. 배석만. 2014. 한국 조선산업사: 일제시기편. 파주: 선인. 서인원. 2024. “1938년 일제 국가총동원법 제정 이후 조선인 강제동원과 민족차별에 대한 고찰.” 한일군사문화연구 42: 69–102. 서재진. 2006. 김일성 항일무장투쟁의 신화화 연구. 서울: 통일연구원. 서희경. 2019. “이승만의 민주공화주의 정치운동 연구(1895~1899).” 한국정치연구 28(2): 31–60. 성대경 편. 2000. 한국현대사와 사회주의. 서울: 역사비평사. 소순열. 2005. “식민지 조선에서의 지주 · 소작관계의 구조와 전개.” 농업사연구 4(2): 65–88 손정목. 1984. “회사령 연구.” 한국사연구 45: 87–130. 신민정, 전운성. 2006. “20세기 전반기 강원지역의 지주? 소작관계 연구.” 농업사연구 5(1): 105–133. 신용하. 2006. 신판 독립협회 연구. 상·하 2권. 서울: 일조각 신주백. 2003. “호남의병에 대한 일본 군·헌병·경찰의 탄압작전.” 역사교육 87: 215–256. 신호철. 1981. “조선후기 화전의 확대에 대하여.” 역사학보 91: 57–108. 심철기 외. 2020. 항일무장투쟁과 여성독립운동가: 윤희순, 박차정, 이화림, 한국광복군 여성대원들. 서울: 역사공간. 안용식. 2009. “일제하의 면읍행정체제 개편과 면읍장의 사회적 배경 연구.” 현대사회와 행정 19(3): 123–154. 안용식. 2012. 일제하 읍·면장 연구. 서울: 연세대학교 공공문제연구소. 양정심. 2008. 제주4·3항쟁: 저항과 아픔의 역사. 서울: 선인. 양지혜. 2016. “전시체제기 일본질소비료주식회사의 식민지 노사관계: 흥남 비료공장의 노동자 고용정책을 중심으로.” 한국사연구 175: 189–237. 양지혜. 2017. “전시체제기 일본질소 흥남비료공장의 임금규정과 ‘민족 문제’.” 사학연구 127: 441–486. 옥태환. 1993. “한국 근대민족주의 발생의 역사적 배경 및 전개과정.” 통일정책연구 2 (1): 23–46. 윤경로. 2012. “105인 사건 피의자들의 사건 이후 행적에 관한 소고: 친일로 경도된 9인을 대상으로.” 한국기독교와 역사 36: 91–156. 윤지현. 2012. “死亡 기록을 통해 본 端島炭鑛朝鮮人死亡者被害實態(1925~1945).” 韓日民族問題硏究 23: 205–258. 윤해동. 2006. 지배와 자치: 식민지기 촌락의 삼국면구조. 서울: 역사비평사. 이경남. 1989. 분단시대의 청년운동. 상·하. 서울: 삼성문화개발. 이경란. 2025. “1920년대 소련 연해주의 고려인 농업협동조합.” 동방학지 210: 1–32. 이규수. 2022. “일본 언론의 제천 의병 인식.” 지역문화연구 21: 65–92. 이동언. 2012. “이종암의 생애와 의열투쟁.” 한국독립운동사연구 42: 135–167. 이성무. 2006. “조선시대 신분구성과 그 특성.” 조선시대사학보 39: 187–194. 이세진. 2020. “일제강점기 양양농민조합의 혁명화와 그 배경.” 한중인문학연구 66: 105–133. 이송순. 2011. “1910년대 식민지 조선의 농가경제 분석.” 사학연구 104: 83–122. 이송순. 2018. “1920년대 식민지 조선의 산미증식계획 실행과 농업기술관료.” 史叢 94: 177–222. 이승일. 2024. “일제하 나주지역의 수리조합 설치와 군민의 대응.” 역사학연구 93: 273–306. 이애숙. 1985. “일제하 수리조합의 설립과 운영.” 한국사연구 50–51: 198–232. 이연식. 2012. 조선을 떠나며: 1945년 패전을 맞은 일본인들의 최후. 서울: 역사비평사 이영학. 2015. “1910년대 조선총독부의 농업정책.” 한국학연구 36: 549–580. 이용기. 2009. “일제시기 면 단위 유력자의 구성과 지역정치: 전남 장흥군 용산면 사례를 중심으로.” 대동문화연구 67: 37–85 이이화. 1992. “이완용의 곡예: 친미·친로에서 친일로.” 역사비평 19: 123–145. 이재석, 전상숙. 2012. 4·19혁명과 민주주의. 서울: 선인. 이정애. 2023. 동학의 기철학 체계 연구: 세계관·인간관·사회관의 유기적 관계를 중심으로. 광주: 조선대학교. 이종민. 2004. “도시의 일상을 통해 본 주민동원과 생활 통제: 경성부의 애국반을 중심으로.” 일제 파시즘 지배정책과 민중생활. 서울: 혜안, 2004. 이혜숙. 1988. “미군정기 농민 운동의 성격과 전개 과정.” 해방 직후의 민족 문제와 사회 운동, 229–274. 서울: 문학과지성사. 이혜영, 윤종혁, 류방란. 1997. 한국 근대 학교교육 100년사 연구 (II): 일제 시대의 학교 교육. 진천: 한국교육개발원. 임대식. 1993. “이완용의 변신과정과 재산축적.” 역사비평 22: 138–185. 임호민. 2019. “강원 영동지방 항일의병 활동에 대한 고찰.” 의암학연구 18: 109–133. 전강수. 1984. “일제하 수리조합사업이 지주제 전개에 미친 영향: 산미증식계획기(1920–1934)를 중심으로.” 경제사학 8: 109–193. 전성현. 2019. 삼일운동 데이터베이스로 보는 1919, 그날의 기록 1: 종합편. 과천: 국사편찬위원회. 전영길, 이성익. 2017. “토지조사사업을 통한 일제의 토지수탈 사례 연구: 강원도 삼척시 임원리 사례를 중심으로.” 한국지적정보학회지 19 (3): 3–14. 전영우. 2022. 조선의 숲은 왜 사라졌는가: 조선 후기 산림 황폐사. 서울: 조계종출판사. 전우용. 2011. 한국 회사의 탄생. 서울: 서울대학교출판문화원. 정계향. 2024. “식민지 지배체제의 확립과 지방행정관료의 성격 연구: 울산군 읍면장을 중심으로.” 지역과 역사 55: 91–131. 정안기. 2015. “1940년대 박흥식의 기업가 활동과 ‘조선비행기공업(주)’.” 경영사연구 30(4): 197–226. 최승희. 1989. 조선초기 언관ㆍ언론연구 (한국문화연구총서 17). 서울: 서울대학교출판부. 최원규. 2011. “창원군 토지조사사업에서 소유권 분쟁의 유형과 성격.” 한국학연구 24: 87–144. 최원규. 2017. “일제초기 고등토지조사위원회의 재결 통계와 사례 분석.” 한국민족문화 65: 223–292. 최은진. 2021. 식민지지주제와 소작정책의 식민성. 동북아역사재단. 친일반민족행위진상규명위원회. 2009. 친일반민족행위진상규명 보고서 IV‑14: 친일반민족행위자 결정이유서. 서울: 친일반민족행위진상규명위원회. 탁현진. 2022. “1927년 매화도 소작쟁의의 전개 과정과 특징.” 한국학논총 57: 209–248. 한규무. 2011. “1920~1930년대 경남지역 면장배척운동의 전개와 성격.” 한국민족운동사연구 68: 129–186. 한규무. 2013. “1920‑30년대 강원지역 면장배척·유임·민선운동의 전개와 성격.” 인문과학연구 37: 333–360. 허광무. 2014. “일제말기 강제동원 조선인 노무자의 미불금 피해 실태‑규슈(九州)지역의 미불금 관리 실태를 중심으로‑.” 동북아역사논총 45: 47–82 허수열. 2016. 개발 없는 개발: 일제하 조선경제 개발의 현상과 본질 개정판. 서울: 은행나무. 현명호. 2021. “원산총파업의 공간적 전개.” 한국독립운동사연구 73: 125–169. 홍순권. 2007. “의병운동, 민중들의 반침략 민족운동.” 내일을 여는 역사 28: 98–109. 홍영기. 2017. 한말의병에서 독립군으로: 후기의병. 파주: 선인. 宮嶋博史. 1991. “土地調査事業과 近代的土地所有權의 成立.” 법사학연구 12: 121–132. 三、英文文獻 Abe, Hiroshi. 1971. “Higher Learning in Korea under Japanese Rule: Keijō Imperial University and the ‘People’s University’ Campaign.” The Developing Economies 9 (2): 174–196. Anderson, David M., and Daniel Branch. 2016. “Allies at the End of Empire—Loyalists, Nationalists and the Cold War, 1945–76.” International History Review 39 (1): 1–13. Asselin, Pierre, and Henk Schulte Nordholt. 2022. “Cracking Down on Revolutionary Zeal and Violence: Local Dynamics and Early Colonial Responses to the Independence Struggle in Indochina and the Indonesian Archipelago, 1945–1947.” In Empire’s Violent End: Comparing Dutch, British, and French Wars of Decolonization, 1945–1962, edited by Thijs B. Brocades Zaalberg and Bart Luttikhuis, 71–95. Ithaca, NY: Cornell University Press. Bennett, Huw, and Peter Romijn. 2022. “Not an Afterthought: Accountability for Colonial Violence in the Dutch and British Metropoles.” In Empire’s Violent End: Comparing Dutch, British, and French Wars of Decolonization, 1945–1962, edited by Thijs B. Brocades Zaalberg and Bart Luttikhuis, 25–48. Ithaca, NY: Cornell University Press. Berman, Bruce J. 1998. “Ethnicity, Patronage and the African State: The Politics of Uncivil Nationalism.” African Affairs 97 (388): 305–341. Betts, Raymond F. 2012. “Decolonization: A Brief History of the Word.” In Beyond Empire and Nation: The Decolonization of African and Asian Societies, 1930s‑1970s, edited by Els Bogaerts and Remco Raben, 23–37. Leiden: Brill. Brazinsky, Gregg A. 2007. Nation Building in South Korea: Koreans, Americans, and the Making of a Democracy. Chapel Hill: University of North Carolina Press. Bueno de Mesquita, Bruce, and Alastair Smith. 2012. The Dictator’s Handbook: Why Bad Behavior Is Almost Always Good Politics. New York: PublicAffairs. Capoccia, Giovanni, and R. Daniel Kelemen. 2007. “The Study of Critical Junctures: Theory, Narrative, and Counterfactuals in Historical Institutionalism.” World Politics 59(3): 341–369. Caprio, Mark E. 2009. Japanese Assimilation Policies in Colonial Korea, 1910–1945. Seattle: University of Washington Press. Chang, Kornel. 2025. A Fractured Liberation: Korea under US Occupation. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press. Chen, Ching‑chih. 1984. “Police and Community Control Systems in the Empire.” In The Japanese Colonial Empire, 1895–1945, edited by Ramon H. Myers and Mark R. Peattie, 213–239. Princeton, NJ: Princeton University Press. Choi, Jang Jip. 1993. “Political Cleavages in South Korea.” In State and Society in Contemporary Korea, edited by Hagen Koo, 13–50. Ithaca, NY: Cornell University Press Cumings, Bruce. 1981. The Origins of the Korean War, Vol. 1: Liberation and the Emergence of Separate Regimes, 1945–1947. Princeton, NJ: Princeton University Press. Cumings, Bruce. 1984. “The Origins and Development of the Northeast Asian Political Economy: Industrial Sectors, Product Cycles, and Political Consequences.” International Organization 38(1): 1–40. Cumings, Bruce. 2002. Parallax Visions: Making Sense of American–East Asian Relations. Durham, NC: Duke University Press. Cumings, Bruce. 2003. “Colonial Formations and Deformations: Korea, Taiwan and Vietnam.” In Decolonization: Perspectives from Now and Then, edited by Prasenjit Duara, 278–298. New York: Routledge. Cumings, Bruce. 2005. Korea's Place in the Sun: A Modern History. New York: W. W. Norton & Company. Deuchler, Martina. 2021. “The Impact of Confucianism on the Korean Kinship System: A Reconsideration.” Journal of Confucian Philosophy and Culture 36: 5–23. Duara, Prasenjit, ed. 2003. Decolonization: Perspectives from Now and Then. London: Routledge. Duus, Peter. 1995. The Abacus and the Sword: The Japanese Penetration of Korea, 1895–1910. Berkeley: University of California Press. Eckert, Carter J. 1991. Offspring of Empire: The Koch’ang Kims and the Colonial Origins of Korean Capitalism, 1876–1945. Seattle: University of Washington Press. Eckert, Carter J. 1994. “The South Korean Bourgeoisie: A Class in Search of Hegemony.” In State and Society in Contemporary Korea, edited by Hagen Koo, 95–130. Ithaca, NY: Cornell University Press. Em, Henry H. 2013. The Great Enterprise: Sovereignty and Historiography in Modern Korea. Durham, NC: Duke University Press. Em, Henry. 2011. “Historians and Historical Writing in Modern Korea.” In The Oxford History of Historical Writing, vol. 5: Historical Writing Since 1945, edited by Axel Schneider and Daniel Woolf, 659–677. London: Oxford University Press. Ertman, Thomas. 1997. Birth of the Leviathan: Building States and Regimes in Medieval and Early Modern Europe. Cambridge: Cambridge University Press. Ertman, Thomas. 2003. “State Formation and State Building in Europe.” In The Handbook of Political Sociology: States, Civil Societies, and Globalization, edited by Thomas Janoski, Robert Alford, Alexander Hicks, and Mildred Schwartz, 367–383. Cambridge: Cambridge University Press. Fanon, Frantz. 1963. The Wretched of the Earth. New York: Grove Press. Frakking, Roel, and Martin Thomas. 2022. “Windows onto the Microdynamics of Insurgent and Counterinsurgent Violence: Evidence from Late Colonial Southeast Asia and Africa Compared.” In Empire’s Violent End: Comparing Dutch, British, and French Wars of Decolonization, 1945–1962, edited by Thijs B. Brocades‑Zaalberg and Bart Luttikhuis, 49–70. Ithaca, NY: Cornell University Press. Fukuyama, Francis. 2014. Political Order and Political Decay: From the Industrial Revolution to the Globalization of Democracy. New York: Farrar, Straus & Giroux. Gardinier, David E. 1968. “Decolonization.” In Handbook of World History: Concepts and Issues, edited by Joseph Dunner, 268–272. London: Owen. Garfinkle, Adam, and Daniel Pipes, eds. 1991. Friendly Tyrants: An American Dilemma. London: Palgrave Macmillan. Gayn, Mark. 1989. Japan Diary. Tuttle Publishing. Giddens, Anthony. 1985. The Nation‑State and Violence. Cambridge: Polity Press. Gifford, Prosser, and Wm. Roger Louis, eds. 1982. The Transfer of Power in Africa: Decolonization, 1940–1960. New Haven, CT: Yale University Press. Goscha, Christopher E. 2007. “Intelligence in a Time of Decolonization: The Case of the Democratic Republic of Vietnam at War (1945–50).” Intelligence and National Security 22 (1): 100–138. Greitens, Sheena Chestnut. 2016. Dictators and Their Secret Police: Coercive Institutions and State Violence. Cambridge: Cambridge University Press. Guillemot, François. 2010. “Autopsy of a Massacre: On a Political Purge in the Early Days of the Indochina War (Nam Bo 1947).” European Journal of East Asian Studies 9 (2): 225–265. Hack, Karl. 2012. “Decolonization and Violence in Southeast Asia: Crises of Identity and Authority.” In Beyond Empire and Nation: The Decolonization of African and Asian Societies, 1930s–1970s, edited by Els Bogaerts and Remco Raben, 137–166. Leiden: Brill. Halsey, Stephen R. 2015. Quest for Power: European Imperialism and the Making of Chinese Statecraft. Cambridge, MA: Harvard University Press. Harinck, Christiaan. 2022. “Bloodshed on a Rather Large Scale: Tactical Conduct and Noncombatant Casualties in Dutch, French, and British Colonial Counterinsurgency.” In Empire’s Violent End: Comparing Dutch, British, and French Wars of Decolonization, 1945–1962, edited by Bart Luttikhuis and et al., 141–161. Ithaca, NY: Cornell University Press. Hechter, Michael, Ioana Emy Matesan, and Chris Hale. 2009. “Resistance to Alien Rule in Taiwan and Korea.” Nations and Nationalism 15(1): 36–59. Henderson, Gregory. 1968. Korea: The Politics of the Vortex. Cambridge, MA: Harvard University Press. Herbst, Jeffrey. 1989. “The Creation and Maintenance of National Boundaries in Africa.” International Organization 43(4): 673–692. Ho, Ming‑sho. 2014. Working Class Formation in Taiwan: Fractured Solidarity in State‑Owned Enterprises, 1945–2012. New York: Palgrave Macmillan. Hobsbawm, Eric J. 1989. The Age of Empire: 1875–1914. First Vintage Books paperback ed. New York: Vintage Books. Hong, Yong‑Pyo. 1999. State Security and Regime Security: President Syngman Rhee and the Insecurity Dilemma in South Korea, 1953–60. London: Palgrave Macmillan. Hsiao, Hsin‑Huang Michael. 1981. Government Agricultural Strategies in Taiwan and South Korea: A Macrosociological Assessment. Taipei: Institute of Ethnology, Academia Sinica. Huang, Chang‑Ling. 1999. Labor Militancy and the Neo‑Mercantilist Development Experience: South Korea and Taiwan in Comparison. PhD diss., University of Chicago. Huntington, Samuel P. 1968. Political Order in Changing Societies. New Haven, CT: Yale University Press. Huntington, Samuel P. 1991. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman, OK: University of Oklahoma Press. Hwang, Kyung Moon. 2004. Beyond Birth: Social Status in the Emergence of Modern Korea. Cambridge, MA: Harvard University Asia Center. Hwang, Kyung Moon. 2015. Rationalizing Korea: The Rise of the Modern State, 1894–1945. Berkeley: University of California Press. Jackson, Robert H. 1990. Quasi‑States: Sovereignty, International Relations and the Third World. Cambridge: Cambridge University Press. Kang, Jin‑yeon. 2011. “Colonial Legacies and the Struggle for Social Membership in a National Community: The 1946 People’s Uprisings in Korea.” Journal of Historical Sociology 24 (3): 321–354. Kang, Jin‑Yeon. 2013. “The Korean War and Post‑War Politics in Japan and Korea: The Formation of Conservative Democracy and Authoritarian Political System.” Korean Journal of Sociology 47(3): 1–24. Kang, Jin‑Yeon. 2015. “Forging the Colonial State as an Arbiter of Internal Boundaries: Japanese Colonial Rule and the Agrarian Relational Shift in Korea.” Agricultural History 89 (2): 158–185. Kang, Jin‑Yeon. 2016. “The Dynamics of Nation, State and People: Japanese Colonialism and Nationalist Discourses in Korea.” Interventions 18(3): 379–403. Kang, Jin‑Yeon. 2017. “Colonialism and Contested Membership: Shifting Sense of Belonging and Postcolonial Division in Korea.” Asian Perspective 42: 263–289. Karlsson, Anders. 2007. Review of Landlords, Peasants and Intellectuals in Modern Korea, edited by Kie‑Chung Pang and Michael D. Shin. Bulletin of the School of Oriental and African Studies 70(3): 634–636. Karlsson, Anders. 2013. “Law and the Body in Joseon Korea: Statecraft and the Negotiation of Ideology.” The Review of Korean Studies 16 (1): 7–45. Kawashima, Ken C. 2009. The Proletarian Gamble: Korean Workers in Interwar Japan. Asia‑Pacific: Culture, Politics, and Society. Durham, NC: Duke University Press. Kebede, Messay. 2001. “The Rehabilitation of Violence and the Violence of Rehabilitation: Fanon and Colonialism.” Journal of Black Studies 31 (5): 539–562. Kim, C. I. Eugene, and Ke‑soo Kim. 1964. “The April 1960 Korean Student Movement.” Western Political Quarterly 17(1): 83–92. Kim, Charles R. 2017. Youth for Nation: Culture and Protest in Cold War South Korea. New York / Honolulu: Columbia University Weatherhead East Asian Institute Series; University of Hawaiʻi Press. Kim, Choong Soon. 1998. A Korean Nationalist Entrepreneur: A Life History of Kim Sŏngsu, 1891–1955. Albany, NY: State University of New York Press. Kim, Dong‑No. 2013. “National Identity and Class Interest in the Peasant Movements of the Colonial Period.” In Colonial Rule and Social Change in Korea, 1910–1945, edited by Hong Yung Lee, Yong‑Chool Ha, and Clark W. Sorensen, 140–172. Seattle, WA: University of Washington Press. Kim, Jeong‑Chul. 2014. “Caricaturing ‘Traitors’: Communal Reactions to Indigenous Collaboration in Japanese‑Occupied Korea.” International Journal of Law, Crime and Justice 42 (3): 203–223. Kim, Jisoo M. 2021. “Legal Disputes, Women’s Legal Voice, and Petitioning Rights in Late Joseon Korea.” In Rights‑Claiming in South Korea, edited by Celeste Arrington and Patricia Goedde, 21–42. New York: Cambridge University Press. Kim, Kuentae. 2007. “Distinctive Characteristics of the Joseon Dynasty’s Fiscal Policy in the Nineteenth Century.” Korea Journal 47 (2): 99–136. Kim, Marie Seong‑Hak. 2012. Law and Custom in Korea: Comparative Legal History. Cambridge: Cambridge University Press. Kim, Quee‑Young. 1983. The Fall of Syngman Rhee. Berkeley, CA: Institute of East Asian Studies, University of California, Berkeley, Center for Korean Studies. Kim, Sun Joo. 2007. “Taxes, the Local Elite, and the Rural Populace in the Chinju Uprising of 1862.” Journal of Asian Studies 66 (4): 993–1027. Kim, Sun Joo. 2007. Marginality and Subversion in Korea: The Hong Kyŏngnae Rebellion of 1812. Seattle: University of Washington Press. Kim, Sunhyuk. 2000. The Politics of Democratization in Korea: The Role of Civil Society. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. King, Richard. 1999. “Orientalism and the Modern Myth of ‘Hinduism’.” Numen 46 (2): 146–185. Koo, Hagen. 1993. “Introduction: Beyond State–Market Relations.” In State and Society in Contemporary Korea, edited by Hagen Koo, 1–12. Ithaca, NY: Cornell University Press. Koo, Hagen. 1993. “The State, Minjung, and the Working Class in South Korea.” In State and Society in Contemporary Korea, edited by Hagen Koo, 131–162. Ithaca, NY: Cornell University Press. Koo, Hagen. 1994. “Strong State and Contentious Society.” In State and Society in Contemporary Korea, edited by Hagen Koo, 231–250. Ithaca, NY: Cornell University Press. Lange, Matthew K. 2004. “British Colonial Legacies and Political Development.” World Development 32 (6): 905–922. Lankov, Andrei N. 2013. The Real North Korea: Life and Politics in the Failed Stalinist Utopia. Oxford: Oxford University Press. Lee, Chulwoo. 1999. “Modernity, Legality, and Power in Korea Under Japanese Rule.” In Colonial Modernity in Korea, edited by Gi‑Wook Shin and Michael Robinson, 19–51. Cambridge, MA: Harvard University Asia Center. Lee, Jeong‑Kyu. 2002. “Japanese Higher Education Policy in Korea during the Colonial Period (1910–1945).” Education Policy Analysis Archives 10 (14). Arizona State University. Lee, John S. 2017. Protect the Pines, Punish the People: Forests and the State in Pre-Industrial Korea, 918–1897. PhD diss., Harvard University. Lee, Yong‑ki. 2010. “The Study of Korean Villages during the Japanese Colonial Period and Colonial Modernity.” International Journal of Korean History 15 (2): 35–67. Lee, Yoonkyung. 2011. Militants or Partisans: Labor Unions and Democratic Politics in Korea and Taiwan. Stanford, CA: Stanford University Press. Lichbach, Mark Irving, and Alan S. Zuckerman. 1997. Comparative Politics: Rationality, Culture, and Structure. Cambridge: Cambridge University Press. Linz, Juan J., and Alfred C. Stepan. 1996. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post‑Communist Europe. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press. Liu, Hwa‑Jen. 2015. Leverage of the Weak: Labor and Environmental Movements in Taiwan and South Korea. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press. Macfarlane, Alan D. J. 1978. The Origins of English Individualism: The Family, Property and Social Transition. Oxford: Basil Blackwell. Mahoney, James. 2000. “Path Dependence in Historical Sociology.” Theory and Society 29(4): 507–548. Mamdani, Mahmood. 1996. Citizen and Subject: Contemporary Africa and the Legacy of Late Colonialism. Princeton, NJ: Princeton University Press. Migdal, Joel S. 1988. Strong Societies and Weak States: State–Society Relations and State Capabilities in the Third World. Princeton, NJ: Princeton University Press. Migdal, Joel S. 2001. State in Society: Studying How States and Societies Transform and Constitute One Another. Cambridge: Cambridge University Press. Moon, Yumi. 2013. Populist Collaborators: The Ilchinhoe and the Japanese Colonization of Korea, 1896–1910. Ithaca, NY / London: Cornell University Press. Morrock, Richard. 1973. “Heritage of Strife: The Effects of Colonialist ‘Divide and Rule’ Strategy upon the Colonized Peoples.” Science & Society 37, 2: 129–151. Nahm, Andrew C. 1996. Korea: Tradition & Transformation: A History of the Korean People. 2nd ed. Elizabeth, NJ: Hollym International Corp. Ndayisenga, Zenon. 2022. “Fanon on the Arbitrariness of Using Violence: An Inevitable for Both Colonialism and Decolonization.” Journal of Black Studies 53 (5): 464–484. North, Douglass C. 1990. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press. North, Douglass C., John Joseph Wallis, and Barry R. Weingast. 2009. Violence and Social Orders: A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History. Cambridge: Cambridge University Press. Osterhammel, Jürgen. 2010. “A ‘Transnational’ History of Society: Continuity or New Departure?” In Comparative and Transnational History: Central European Approaches and New Perspectives, edited by Heinz‑Gerhard Haupt and Jürgen Kocka, 39–51. New York / Oxford: Berghahn Books. Pang, Kie‑Chung, and Michael D. Shin, eds. 2005. Landlords, Peasants, and Intellectuals in Modern Korea. Ithaca, NY: Cornell University East Asia Program, Cornell University Press. Poggi, Gianfranco. 2003. “The Formation of the Modern State and the Institutionalization of Rule.” In Handbook of Historical Sociology, edited by Gerard Delanty and Engin F. Isin, 250–260. London: SAGE Publications Ltd. Pomeranz, Kenneth. 2000. The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy. Princeton, NJ: Princeton University Press. Robinson, Michael Edson. 1988. Cultural Nationalism in Colonial Korea, 1920–1925. Seattle: University of Washington Press. Rothermund, Dietmar. 2006. The Routledge Companion to Decolonization. London and New York: Routledge. Scalapino, Robert A., and Chong‑Sik Lee. 1972. Communism in Korea. Part I: The Movement; Part II: The Society. Berkeley: University of California Press. Schmid, Andre. 2002. Korea Between Empires, 1895–1919. New York: Columbia University Press. Sewell, William H. Jr. 2005. Logics of History: Social Theory and Social Transformation. Chicago: University of Chicago Press. Shin, Gi‑Wook. 1994. “The Historical Making of Collective Action: The Korean Peasant Uprisings of 1946.” American Journal of Sociology 99 (6): 1596–1624. Shin, Gi‑Wook. 2006. Ethnic Nationalism in Korea: Genealogy, Politics, and Legacy. Stanford, CA: Stanford University Press. Shin, Michael D. 2018. Korean National Identity under Japanese Colonial Rule: Yi Gwangsu and the March First Movement of 1919. London and New York: Routledge. Skocpol, Theda. 1985. “Bringing the State Back In: Strategies of Analysis in Current Research.” In Bringing the State Back In, edited by Peter B. Evans, Dietrich Rueschemeyer, and Theda Skocpol, 3–43. Cambridge: Cambridge University Press. Slater, Dan. 2010. Ordering Power: Contentious Politics and Authoritarian Leviathans in Southeast Asia. Cambridge: Cambridge University Press. Sorensen, Clark W. 1990. “Land Tenure and Class Relations in Colonial Korea.” Journal of Korean Studies 7(1): 35–54. Spector, Ronald H. 2022. A Continent Erupts: Decolonization, Civil War, and Massacre in Postwar Asia, 1945–1955. First edition. New York: W. W. Norton & Company. Spruyt, Hendrik. 2009. “War, Trade, and State Formation.” In The Oxford Handbook of Comparative Politics, edited by Carlos Boix and Susan C. Stokes, 211–235. Oxford: Oxford University Press. Stapleton, Timothy J. 2018. Africa: War and Conflict in the Twentieth Century. London: Routledge. Stapleton, Timothy J. 2018. Africa: War and Conflict in the Twentieth Century. London and New York: Routledge. Steinmetz, George. 2014. “Comparative History and Its Critics: A Genealogy and a Possible Solution.” In A Companion to Global Historical Thought, edited by Prasenjit Duara, Viren Murthy, and Andrew Sartori, 412–436. West Sussex: John Wiley & Sons. Suh, Dae‑Sook. 1967. The Korean Communist Movement, 1918–1948. Princeton, NJ: Princeton University Press.  Thomas, Martin, and Pierre Asselin. 2022. “French Decolonisation and Civil War: The Dynamics of Violence in the Early Phases of Anti-colonial War in Vietnam and Algeria, 1940–1956.” Journal of Modern European History 20 (4): 513–535. Thomas, Martin. 2024. The End of Empires and a World Remade: A Global History of Decolonization. Princeton, NJ: Princeton University Press. Thomas, Martin. 2024. The End of Empires and a World Remade: A Global History of Decolonization. Princeton, NJ & Oxford, UK: Princeton University Press. Tilly, Charles. 1975. “Reflections on the History of European State‑Making.” In The Formation of National States in Western Europe, edited by Charles Tilly, 3–83. Princeton, NJ: Princeton University Press. Treat, John Whittier. 2012. “Choosing to Collaborate: Yi Kwang‑su and the Moral Subject in Colonial Korea.” Journal of Asian Studies 71(1): 81–102. Ts’ai, Hui-yu Caroline. 2009. Taiwan in Japan’s Empire-Building: An Institutional Approach to Colonial Engineering. London and New York: Routledge. Tsurumi, E. Patricia. 1977. Japanese Colonial Education in Taiwan, 1895–1945. Cambridge, MA & London: Harvard University Press. Uchida, Jun. 2011. Brokers of Empire: Japanese Settler Colonialism in Korea, 1876–1945. Harvard East Asian Monographs 337. Cambridge, MA: Harvard University Asia Center. Wan, Poe Yu-ze. 2011. Reframing the Social: Emergentist Systemism and Social Theory. New York: Routledge. Watt, Lori. 2009. When Empire Comes Home: Repatriation and Reintegration in Postwar Japan. Cambridge, MA: Harvard University Asia Center. Weber, Max. 1958. From Max Weber: Essays in Sociology. Translated and edited by H. H. Gerth and C. Wright Mills. New York: Oxford University Press. Wimmer, Andreas. 2018. Nation Building: Why Some Countries Come Together While Others Fall Apart. Princeton, NJ: Princeton University Press. Winckler, Edwin A. 1984. “Institutionalization and Participation on Taiwan: From Hard to Soft Authoritarianism?” The China Quarterly 99: 481–499. Woo, Jung‑en. 1991. Race to the Swift: State and Finance in Korean Industrialization. New York: Columbia University Press. Wu, Nai‑Teh. 1987. The Politics of a Regime Patronage System: Mobilization and Control within an Authoritarian Regime. PhD diss., University of Chicago. Wu, Rwei‑Ren. 2003. The Formosan Ideology: Oriental Colonialism and the Rise of Taiwanese Nationalism, 1895–1945. PhD diss., University of Chicago. Zinoman, Peter. 2001. The Colonial Bastille: A History of Imprisonment in Vietnam, 1862–1940. Berkeley: University of California Press.	-
dc.identifier.uri	http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/99019	-
dc.description.abstract	本論文旨在探討一個比較歷史社會學的謎題：為何同受日本帝國殖民，朝鮮與台灣在1945年解殖過程中，展現出截然不同的暴力模式？二戰結束後，全球帝國體系瓦解，各地解殖運動風起雲湧，暴力衝突頻仍。在此脈絡下，朝鮮半島在日本投降後，旋即爆發大規模且針對內部的暴力衝突，不僅攻擊日本殖民者，更猛烈地清算被視為「民族叛徒」的朝鮮協力者（警察、官吏、地主）。相對地，台灣在戰後初期社會秩序相對平靜，不僅未發生大規模針對殖民者或協力者的報復行動，即便在1947年爆發二二八事件，其暴力矛頭也始終指向新來的外部政權，而非轉向對內的社會清算。為解釋此一分歧，本研究批判傳統側重帝國意圖的「分而治之」理論，轉而採用Joel Migdal的「社會中的國家」（state in society）理論框架。此框架主張，殖民統治的模式並非由帝國單方決定，而是國家與殖民地既有社會結構互動的產物。本論文的核心論點是，朝鮮與台灣在解殖時刻的暴力差異，根源於殖民時期所形成的兩種不同國家—社會關係模式：「分散式支配」（dispersed domination）與「整合式支配」（integrated domination）。在朝鮮，日本殖民者面對的是一個以兩班貴族為核心、階級矛盾尖銳的「強社會」。為求統治穩定，總督府採取「分散式支配」的調適策略，與朝鮮地主及舊官僚結成統治聯盟，大量吸納朝鮮人進入警察與地方行政體系。殖民時期的土地與農業政策，更鞏固並強化了朝鮮地主對農民的剝削。在此結構下，朝鮮協力者不僅是殖民統治的代理人，更是壓迫性社會秩序的受益者與維護者。這使得反殖民的民族鬥爭與反剝削的階級鬥爭合而為一，協力者階級因此成為解殖時刻群眾怨恨與暴力的主要內部目標。在台灣，日本面對的是地方菁英結構相對薄弱、因清代官員內渡而出現菁英真空的「弱社會」。此條件使總督府得以採取「整合式支配」的轉化策略，削弱傳統地方勢力，建立直接穿透社會的統治體系。在此結構下，台灣人被系統性地排除於權力核心之外，協力者多為權力有限的基層職員，而非權力共享的夥伴。同時，殖民政府的土地政策客觀上弱化了頂層地主，並未造成如朝鮮般劇烈的階級對立。由於缺乏一個清晰可見、與群眾利益嚴重衝突的內部協力者階級，社會矛盾主要表現為被殖民者與外部殖民國家之間的對立。本研究的結論指出，上述兩種不同的國家—社會關係，不僅導致戰後初期朝鮮與台灣迥異的解殖暴力模式，更進一步影響了後續威權政體的社會基礎。在朝鮮，針對內部協力者的暴力清算，反映了一個在鬥爭中被高度動員的「強社會」，這個充滿內在矛盾的社會持續對戰後的李承晚政權構成挑戰，使其統治基礎極不穩定。在台灣，由於缺乏內部清算對象，社會矛盾指向外部，形成一個相對去動員化的「弱社會」，這為外來的國民黨政權建立一個更為穩固、缺乏有效社會抵抗的強國家威權體制，提供了社會條件。因此，解殖暴力的模式不僅是殖民遺緒的直接體現，更是理解後殖民國家威權政體社會起源的關鍵。	zh_TW
dc.description.abstract	This dissertation aims to address a puzzle within comparative historical sociology: why did Korea and Taiwan, despite both being colonies under Japanese imperial rule, display sharply contrasting patterns of violence during their decolonization processes in 1945? Following World War II, as the global imperial order collapsed, widespread decolonization movements triggered frequent violent conflicts. Within this broader context, the Korean Peninsula experienced immediate, large-scale internal violence after Japan's surrender, targeting not only Japanese colonizers but even more aggressively Korean collaborators (police officers, officials, and landlords) labeled as "national traitors." By contrast, Taiwan initially maintained relative social stability following the war, exhibiting neither widespread retribution against colonizers or collaborators nor significant internal violence. Even during the outbreak of the February 28 Incident in 1947, violence was primarily directed against the newly arrived external regime, rather than toward internal societal reckoning. To explain this divergence, this study critiques the conventional "divide and rule" theory that emphasizes imperial intentions, and instead employs Joel Migdal's "state-in-society" theoretical framework. This framework argues that patterns of colonial governance were not unilaterally determined by the imperial power, but rather emerged through the interaction between the state and pre-existing social structures within colonies. The core argument of this dissertation is that the distinct patterns of violence observed in Korea and Taiwan during decolonization resulted from two differing state-society relationship models established during colonial rule: "dispersed domination" versus "integrated domination." In Korea, Japanese colonizers confronted a "strong society" characterized by sharp class divisions and dominated by the Yangban aristocracy. To secure stable governance, the colonial government adopted a strategy of "dispersed domination," forming alliances with Korean landlords and former bureaucratic elites, extensively incorporating Koreans into police and local administrative systems. Colonial land and agricultural policies further entrenched and intensified landlord exploitation of peasants. Within this structure, Korean collaborators were not merely colonial proxies, but active beneficiaries and guardians of an oppressive social order. Consequently, the anti-colonial nationalist struggle fused with class-based struggles against exploitation, making the collaborator class the primary target of popular resentment and violence during the moment of decolonization. In Taiwan, by contrast, Japan encountered a "weak society" characterized by a relatively thin elite structure and an elite vacuum caused by the retreat of Qing officials to the mainland. This allowed the colonial government to adopt an "integrated domination" strategy, weakening traditional local elites and constructing a governing apparatus directly penetrating society. Under this arrangement, Taiwanese were systematically excluded from core positions of power, while collaborators predominantly served as low-level functionaries rather than genuine partners in power-sharing. Concurrently, colonial land policies objectively diminished the influence of top-level landlords, preventing the emergence of intense class conflicts as seen in Korea. The absence of a clearly defined internal collaborator class in severe conflict with popular interests thus led to social tensions being primarily externalized toward the colonial regime. The dissertation concludes that these divergent state-society relationships not only determined the differing patterns of decolonization violence in early post-war Korea and Taiwan but also significantly shaped the social foundations of subsequent authoritarian regimes. In Korea, the violent internal reckoning against collaborators reflected a "strong society" mobilized through struggle, whose internal contradictions continued to challenge the post-war Syngman Rhee regime, undermining its governance stability. Conversely, in Taiwan, lacking internal targets for social reckoning, societal conflicts were directed outward, resulting in a relatively demobilized "weak society." This created favorable social conditions for the externally imposed Kuomintang regime to establish a robust authoritarian state with limited effective societal resistance. Therefore, patterns of decolonization violence not only directly embody colonial legacies but also constitute a key factor in understanding the social origins of authoritarianism in post-colonial states.	en
dc.description.provenance	Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-08-20T16:40:32Z No. of bitstreams: 0	en
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2025-08-20T16:40:32Z (GMT). No. of bitstreams: 0	en
dc.description.tableofcontents	中文摘要 i 英文摘要 iii 目次 v 第一章　導論 1 第一節　前言：1945年作為全球歷史的轉折點 1 第二節　問題意識與文獻回顧 3 第三節　理論架構：從帝國意圖論到社會中的國家 24 第四節　核心論點與論證圖解 32 第五節　章節安排 34 第二章　日本殖民主義在朝鮮：分散式支配與社會矛盾深化 35 第一節　朝鮮晚期的國家與社會關係 35 第二節　日本殖民主義與朝鮮社會 42 第三節　殖民時期的社會關係 59 第四節　小結：分散式支配下的共謀結構與朝鮮社會矛盾的總體爆發 72 第三章　日本殖民主義在台灣：整合式支配與社會矛盾弱化 75 第一節　晚清台灣的國家與社會關係 75 第二節　日本殖民主義與台灣社會 79 第三節　殖民地台灣的社會關係 104 第四節　小結：整合式支配下的矛盾轉向與台灣社會的外部化對立 116 第四章　解殖暴力與1950年代台灣與韓國的後殖民社會 121 第一節　朝鮮戰後初期的解殖暴力與1946年大邱事件 121 第二節　台灣戰後初期的政治真空與1947年二二八事件 125 第三節　後殖民時期國家—社會關係與威權政體 132 第四節　小結：解殖路徑的分歧及其對後殖民威權政體的形塑 147 第五章　結論 153 第一節　研究發現 153 第二節　研究貢獻 159 參考文獻 163	-
dc.language.iso	zh_TW	-
dc.subject	社會中的國家	zh_TW
dc.subject	解殖暴力	zh_TW
dc.subject	日本殖民主義	zh_TW
dc.subject	整合式支配	zh_TW
dc.subject	分散式支配	zh_TW
dc.subject	Decolonizing Violence	en
dc.subject	State-in-Society	en
dc.subject	Japanese Colonialism	en
dc.subject	Integrated Domination	en
dc.subject	Dispersed Domination	en
dc.title	日本殖民主義與戰後韓國、台灣的解殖暴力	zh_TW
dc.title	Japanese Colonialism and Postwar Decolonizing Violence in Korea and Taiwan	en
dc.type	Thesis	-
dc.date.schoolyear	113-2	-
dc.description.degree	博士	-
dc.contributor.coadvisor	林國明	zh_TW
dc.contributor.coadvisor	Kuo-Ming Lin	en
dc.contributor.oralexamcommittee	張隆志;黃長玲;湯志傑;何明修	zh_TW
dc.contributor.oralexamcommittee	Lung-Chih Chang;Chang-Ling Huang;Chih-Chieh Tang;Ming-Sho Ho	en
dc.subject.keyword	解殖暴力,社會中的國家,分散式支配,整合式支配,日本殖民主義,	zh_TW
dc.subject.keyword	Decolonizing Violence,State-in-Society,Dispersed Domination,Integrated Domination,Japanese Colonialism,	en
dc.relation.page	200	-
dc.identifier.doi	10.6342/NTU202504322	-
dc.rights.note	未授權	-
dc.date.accepted	2025-08-15	-
dc.contributor.author-college	社會科學院	-
dc.contributor.author-dept	社會學系	-
dc.date.embargo-lift	N/A	-
顯示於系所單位：	社會學系

文件中的檔案：

檔案	大小	格式
ntu-113-2.pdf 未授權公開取用	3.48 MB	Adobe PDF

顯示文件簡單紀錄

系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。