請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/98808完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 李志德 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chih-Te Lee | en |
| dc.contributor.author | 江亮儒 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Liang-Ju Chiang | en |
| dc.date.accessioned | 2025-08-19T16:17:04Z | - |
| dc.date.available | 2025-08-20 | - |
| dc.date.copyright | 2025-08-19 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-08-08 | - |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
中文 呂宗盈、許琬婷(2012)。〈「土地法」第219條有關徵收收回權法制與行使之研究〉,《規劃學報》 39卷2期,頁 23-51。 邱逸鈴(2017)。〈「家」的保衛戰:都市非正式住居的認同展演〉,國立台灣大學地理環境資源研究所碩士論文。 許博任(2014)。〈浮濫圈地的成因與抵抗〉,《台灣人權學刊》 2卷3期,頁159-167。 羅雅怡(2018)。〈從適足居住權保障談我國土地徵收之聽證制度〉,《土地問題研究季刊》 17卷4期,頁 63-72。 羅雅怡(2019)。〈下個家在何方?評我國土地徵收拆遷戶之安置計畫〉,《土地問題研究季刊》 18卷1期,頁 51-59。 賴伯男(2010)。〈土地徵收中有關生存權之補償研究〉,國立政治大學地政研究所碩士論文。 江俊儒(2013)。〈農民的公民實踐—灣寶反徵收抗爭的經驗〉,國立台灣大學政治學系研究所碩士論文。 陳柏蒔(2017)〈論區段徵收制度之民眾參與—以桃園航空城之聽證程序為例〉,國立台北大學不動產與城鄉環境學系研究所碩士論文。 丁萱(2019)。〈閾限聚落到都市社區—洲美開發安置歷程研究〉,國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 胡家崎(2016)。〈非正式住居強制拆遷之公共利益?——一個以華光社區為中心的差異政治分析〉,國立政治大學政治學系研究所碩士論文。 徐燕興(2020)。〈都市更新體制的誕生:發展型治理術與生命政治〉,國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 曹亦佳(2023)。〈陰性抵抗:南鐵抗爭中的性別、身體與情感〉,國立中山大學社會學系研究所碩士論文。 楊宜靜(2015)。〈國家與社會關係的司法中介與權利折衝:公有地上非正式住區拆遷的治理與抵抗〉,國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 陳廷政(2017)。〈從桃園航空城案看我國聽證制度的設計與實踐〉,私立中原大學財經法律研究所碩士論文。 蔡敏貞(2012)。〈居住城市的權利: 台北市華光社區的都市民族誌研究〉,國立臺灣大學地理環境資源研究所碩士論文。 陳婷汝(2023)。〈都市社會運動中的文化行動:塭仔圳反迫遷運動個案研究〉,私立輔仁大學景觀設計學系研究所碩士論文。 林碗茹(2017)。〈一個以中介身分游離在社運團體的行動者經驗書寫─以日日春的文化行動為例〉,私立世新大學社會發展研究所碩士論文。 李容渝(2 021)。〈反迫遷運動中事主、聲援者、組織者三種角色的互動探究〉,私立世新大學社會發展研究所碩士論文。 劉怡馨(2022年12月22日)。〈【追蹤全臺區段徵收案】七成計畫地區空屋高於平均、三成土地遭賣出填成本 學者批:制度被濫用〉,《READr 讀+》。 https://www.readr.tw/post/2928 。 蔡慧玲、陳立峰(2013年3月25日)。〈王家拆屋 原地重建?文林苑再爆抗爭〉,《公視新聞網》。 https://news.pts.org.tw/article/264314。 郭志榮(2013年8月19日)。〈大埔風暴|苗栗縣政府強拆大埔民房〉,《我們的島》。 https://ourisland.pts.org.tw/content/919。 桃園市政府新聞處(2015年4月26日)。〈鄭市長:打造「福海宮宗教文化園區」,讓「輔信王公」成為航空城守護神,建立航空城文化地景〉。https://news.tycg.gov.tw/News_Content.aspx?n=5016&s=631900。 劉玉秋(2021年11月23日)。〈立院三讀土地法修正案 徵收土地應每年公告土地使用情形〉,《中央廣播電臺》。https://www.rti.org.tw/news/view/id/2117575 。 梁家瑋(2019年5月13日)。〈社子島開發 安置、補償與殘補的拉扯〉,《焦點事件》。 https://eventsinfocus.org/news/3096 。 朱淑娟(2011年12月7日)。〈土地徵收修法 (2) 民間版六大堅持 反浮濫徵收 〉,《上下游新聞》。 https://eventsinfocus.org/news/3096 。 朱淑娟(2016年9月7日)。〈台南鐵路地下化告訴你,政府為什麼習慣強徵民地?〉,《端傳媒》。 https://theinitium.com/article/20160907-taiwan-Tainan-track。 林吉洋(2020年8月28日)。〈區段徵收毀家園04》民進黨在野喊廢區段徵收,選贏不認帳?洪箱、徐世榮:別犧牲弱勢者〉,《上下游新聞》。 https://www.newsmarket.com.tw/blog/135607/ 。 林詠青(2021年10月8日)。〈反迫遷團體喊廢區段徵收 內政部:審慎檢討精進〉,《中央廣播電臺》。https://www.rti.org.tw/news/view/id/2113481。 林雨佑(2022年11月3日)。〈沒有我們辛苦抗爭,後人也沒景點打卡──在華光社區和榕錦園區之間,那些被空白的聲音〉,《報導者》。 https://www.twreporter.org/a/huakuang-community-become-rongjin-gorgeous-time。 梁家瑋(2020年5月8日)。〈航空城先徵地緩徵房 問題一籮筐〉,《焦點事件》。https://www.eventsinfocus.org/news/7145741。 戴秀雄、李明芝(2023年5月3日)。〈區段徵收的憲法辯證:回應林健正教授〈無謂的「超額徵收」爭議──評區段徵收的群己界線〉,《上報》。 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=171615&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0E2bVcmcu98LEo7i9EuUMwznLjbgTF0HPnraK9-MuiuQz8iziWpDxuBDY_aem_AQAX0W-OVC3DM_akOUIdgCxDO6XvJucW71bYp6i46OThgp_mlO6UA0JUSuTxl3ANtk_lqM8PLeUl0D6K-fl5lGyw。 蔡依庭(2016年11月8日)。〈地政公民咖啡館系列報導-土地開發〉。https://epaper.land.gov.taipei/Item/Detail/地政公民咖啡館系列報導-土地開發。 桃園市政府新聞處(2020年4月29日)。〈桃園航空城區段徵收計畫審議通過,化解爭議、形成共識,保障居住正義,加速產業引進,航空城進入實質開發階段〉。 https://www.tycg.gov.tw/NewsPage_Content.aspx?n=10&s=305033 內政部(2018)。土地法歷次修法沿革(民國78年~107年)。https://www.land.moi.gov.tw/Other/20181224105253w.pdf 交通部(2011)。桃園國際機場園區綱要計畫規劃成果簡報。https://airport-city.caa.gov.tw/DownloadFile/作業報告-機場園區/附錄2:行政機關文書證據/臺灣桃園國際機場園區綱要計畫.pdf 。 內政部(2017)。〈加速投資之土地開發審議制度之檢討與精進方案〉。取自內政部網頁: https://www.ey.gov.tw/File/1AF99EC3B2C14FCB?A=C。 高雄高等行政法院(2017)。〈申請收回被徵收之高雄果菜市場土地事件判決結果新聞稿〉。 https://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=258854。 臺北高等行政法院(2023)。〈110年度訴字第860號原告吳明哲等10人與被告內政部間區段徵收事件新聞稿〉。取自臺北高等行政法院網頁:https://tpb.judicial.gov.tw/tw/cp-2000-2155079-a5fa0-061.html 。 臺北高等行政法院(2024)。〈高等行政訴訟庭110年度訴字第859號原告鍾秀蜜等2人與被告內政部間區段徵收事件新聞稿〉。取自臺北高等行政法院網頁:https://tpb.judicial.gov.tw/tw/cp-2000-2513038-137df-061.html 。 外文 Fullilove, Mindy Thompson(2004), Root Shock ,Ballantine Books. Xiaohang Zhao,Lei Jin&Skylar B.Y. Sun.(2021).“Gone with the land”: Effects of land expropriation on health and subjective well-being in rural China, Health & Place, 73:102614. https://doi.org/10.1016/j.healthplace.2021.102614 | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/98808 | - |
| dc.description.abstract | 在臺灣,反對不當徵收、訴求「居住權保障」與「土地正義」的社會運動,曾迎來短暫改革契機。改變卻曇花一現,十幾年來,失去家園的故事不斷重演。無法止住的毀壞中,有一群人,嘗試著修補、延緩衝擊,凝聚被開發聲浪覆蓋的在地聲音。
本篇報導聚焦臺北洲美里、臺北社子島和桃園航空城三地區段徵收案,紀錄身份背景各異的行動者們,在各個現場的耕耘軌跡。面對各自案件進程的差異,他們試著找尋開發敘事之外的縫隙,對徵收做出回應,安放人和土地、情感與歷史。 報導希望聚焦行動者們的生命經驗,看見當前開發現場的真實樣貌。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In Taiwan, social movements opposing unjust land expropriations, advocating for “Right to Adequate Housing” and “Land Justice” once ushered in opportunities for reform. However, chances quickly faded. Over the past decade, stories of losing homes continued to repeat.
Amid relentless destruction, a group of people has sought to mend, to slow the impacts, and to preserve the local voices and emotions that are at risk of being drowned out by dominant narratives of development. This report focuses on three land expropriation cases, Zhoumei and Shezidao in Taipei, and the Taoyuan Aerotropolis project, documenting how activists from diverse backgrounds have engaged with each site. Amid the different trajectories of each case, these activists seek spaces beyond the dominant narrative of development, responding to expropriation by tending to the bonds between people and land, emotion and history. The report aims to center the live experiences of these activists, and to reveal the realities at today’s contested development sites. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-08-19T16:17:04Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-08-19T16:17:04Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝誌 …………………………………………………………………………………… i
摘要 …………………………………………………………………………………… ii Abstract ……………………………………………………………………………… iii 目次…………………………………………………………………………………… iv 〈深度報導〉 ………………………………………………………………………… 1 開章 …………………………………………………………………………… 2 第一章 社區行動,留下回洲美的路…………………………………………5 第二章 命運懸置的島 ………………………………………………………17 第三章 過渡空城,安放情感、復返信仰 ………………………………… 30 尾章 ……………………………………………………………………………40 〈報導企劃〉 …………………………………………………………………………43 報導緣起……………………………………………………………………………… 44 文獻回顧……………………………………………………………………………… 46 一、徵收下的家屋剝奪與日常失序………………………………………… 46 二、徵收中的聽證與安置制度缺口………………………………………… 47 三、土徵條例修法契機與區段徵收改革困境……………………………… 49 四、公共利益之名 被合理化的犧牲 ……………………………………… 51 五、行動者的多元實踐與身份辯證 ……………………………………… 53 六、報導案件背景…………………………………………………………… 54 報導規劃 …………………………………………………………………………… 58 參考文獻 …………………………………………………………………………… 62 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 社子島 | zh_TW |
| dc.subject | 洲美 | zh_TW |
| dc.subject | 行動者 | zh_TW |
| dc.subject | 區段徵收 | zh_TW |
| dc.subject | 桃園航空城 | zh_TW |
| dc.subject | Zhoumei | en |
| dc.subject | Shezidao | en |
| dc.subject | activists | en |
| dc.subject | zone expropriation | en |
| dc.subject | Taoyuan Aerotropolis | en |
| dc.title | 消逝前駐足,拆除中建造:三地區段徵收案,投入現場的行動者 | zh_TW |
| dc.title | Pausing Before Vanishing, Building Amid Demolition: Activists in Three Zone Expropriation Cases | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.coadvisor | 康旻杰 | zh_TW |
| dc.contributor.coadvisor | Min-Jay Kang | en |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 于立平;吳東牧 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Li-Ping Yu;Tung-Mu Wu | en |
| dc.subject.keyword | 洲美,社子島,桃園航空城,區段徵收,行動者, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Zhoumei,Shezidao,Taoyuan Aerotropolis,zone expropriation,activists, | en |
| dc.relation.page | 65 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202503599 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | - |
| dc.date.accepted | 2025-08-12 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 新聞研究所 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2025-08-03 | - |
| 顯示於系所單位: | 新聞研究所 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-2.pdf 授權僅限NTU校內IP使用(校園外請利用VPN校外連線服務) | 13.12 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
