請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9875
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 馬鴻文(Hwong-Wen Ma) | |
dc.contributor.author | Chun-Chieh Wang | en |
dc.contributor.author | 王俊傑 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-20T20:46:42Z | - |
dc.date.available | 2008-07-14 | |
dc.date.available | 2021-05-20T20:46:42Z | - |
dc.date.copyright | 2008-07-14 | |
dc.date.issued | 2008 | |
dc.date.submitted | 2008-07-09 | |
dc.identifier.citation | Albino, V., C. Izzo, and S. Kuhtz. (2002). Input–output models for the analysis of a local/global supply chain. International Journal of Production Economics 78(2): 119-131.
Bang, J. K., E. Hoff., and G. Peters. (2008). EU Consumption,Global Pollution. Clark, G. (2007). Evolution of the global sustainable consumption and production policy and the United Nations Environment Programme's (UNEP) supporting activities. Journal of Cleaner Production 15(6): 492-498. Druckman, A., P. Sinclair, and T. Jackson. (2008). A geographically and socio-economically disaggregated local household consumption model for the UK. Journal of Cleaner Production 16(7): 870-880. Duchin, F. (2005). Sustainable Consumption of Food: A Framework for Analyzing Scenarios about Changes in Diets. Journal of Industrial Ecology 9(1-2): 99-114. EEA.Euroupean Environment Agency (2005). Household consumption and the environment Haas, W., E. Hertwich, K. Hubacek, K. Korytarova, M. Ornetzeder, and H. Weisz. (2005). THE ENVIRONMENTAL IMPACTS OF CONSUMPTION Research Methods and Driving Forces. Director. Hendrickson, C. T., L. B. Lave, and H. S. Matthews. (2006). Environmental Life Cycle Assessment of Goods and Services: An Input-Output Approach: Resources for the Future. Hertwich, E. G. (2005). Life Cycle Approaches to Sustainable Consumption: A Critical Review. Environmental Science & Technology 39(13): 4673-4684. ISO (2006) Environmental management- Life Cycle Assessment- Principles and Framework. ISO (2006) Environmental management- Life Cycle Assessment- Requirements and Guideline. Jackson, T. and L. Michaelis. (2003). Policies for Sustainable Consumption. London: Sustainable Development Commission. Junnila, S. I. (2006). Empirical Comparison of Process and Economic Input-Output Life Cycle Assessment in Service Industries. Kok, R., R. M. J. Benders, and H. C. Moll. (2006). Measuring the environmental load of household consumption using some methods based on input-output energy analysis: A comparison of methods and a discussion of results. Energy Policy 34(17): 2744-2761. Leontief, W. (1970). Environmental repercussions and the economic structure: an input-output approach. Review of Economics and Statistics 52(3): 262-271. Mont, O. and A. Plepys. (2008). Sustainable consumption progress: should we be proud or alarmed? Journal of Cleaner Production 16(4): 531-537. Nakamura, S. and Y. Kondo. (2006). A waste input–output life-cycle cost analysis of the recycling of end-of-life electrical home appliances. Ecological Economics 57(3): 494-506. Nijdam, D. S., H. C. Wilting, M. J. Goedkoop, and J. Madsen. (2005). Environmental Load from Dutch Private Consumption: How Much Damage Takes Place Abroad? Journal of Industrial Ecology 9(1-2): 147-168. Nishioka, Y., J. Levy, G. A. Norris, D. Bennett, and J. Spengler. (2005). A Risk-Based Approach to Health Impact Assessment for Input-Output Analysis, Part 1: Methodology (7 pp). The International Journal of Life Cycle Assessment 10(3): 193-199. p. Xirouchakis, O. Jolliet, T. Ebrahimi, S. Erkman, and S. Suh. (2006). environmental impacts and benefits of information and communication technology infrastructure and services, using process and input-output life cycle assessment. Saur, K., G. Donato, E. C. Flores, P. Frankl, A. A. Jensen, E. Kituyi, K. M. Lee, T. Swarr, M. Tawfic, and A. Tukker. (2003). Draft Final Report of the LCM Definition Study. UNEP/SETAC Life Cycle Initiative. Thomas, V. M. and T. E. Graedel. (2003). Research Issues in Sustainable Consumption: Toward an Analytical Framework for Materials and the Environment. Environmental Science & Technology 37(23): 5383-5388. UNEP. (1999). Sustainable Consumption. UNEP. (2003). Marrakech Process on Sustainable Consumption and Production. UNEP. (2004). Tracking Progress:Implementing sustainable consumption policies. UNEP. (2008). Planning for Change. Wallen, A., N. Brandt, and R. Wennersten. (2004). Does the Swedish consumer's choice of food influence greenhouse gas emissions? Environmental Science and Policy 7(6): 525-535. 王文竹. (2003). 該有個永續消費的政策了. 科學月刊. 行政院經濟建設委員會. (2004). 台灣二十一世紀議程國家永續發展遠景與策略綱領. 呂政霖. (2001). 臺灣地區人造纖維業產業經濟分析及產品結構優化研究. 國立成功大學環境工程研究所碩士論文. 沈宗桓. (2002). 工業部門能源消費與 CO2, SOx 及 NOx 排放之特性分析. 國立成功大學環境工程研究所碩士論文. 林文信. (2002). 臺灣產業的環境資源效率. 國立台北大學碩士論文. 林欣助. (2006). 台灣廢棄物管理之研究-WIO模型之應用. 國立台北大學碩士論文. 林惠美. (2004). 以投入產出結構因素分析探討二氧化碳排放變動之關聯分析-以台灣地區為例.嘉南藥理科技大學碩士論文. 施念青. (2002). 公路運輸部門能源消費與 SOx, NOx, CO2 排放特性分析, 國立成功大學環境工程研究所碩士論文. 楊同宇,鄧厚有. 消費反彈效應及其啟示. 經濟部商業司. (2007). 綠色行銷推廣操作手冊-體驗綠色新經濟. 經濟部商業司. (2007). 消費大贏家. 劉麗莉, 陸根法, 高學武, 劉文英, 姜冬梅. (2005). 消費領域中的環境倫理探討. 生態經濟 2005(4): 51-54. 95 年固定污染源毒性空氣污染物(戴奧辛及重金屬)管制規範研擬、控制技術評估及排放清測調查計畫 聯合國氣候變化綱要公約整體因應策略研析(二)專案工作計畫-產業溫室氣體盤查管理、策略分析、減量規劃及試行計畫推動 馬鴻文 洪明龍 趙家緯 (2007) 台灣永續廢棄物管理決策支援系統之建立-物質流、生命週期評估與環境風險評估之整合研究(TWMLCA) 行政院環境保護署95年各行業空氣污染源排放量 TEDS6.1 行政院環境保護署92年各縣市空氣污染源排放量 TEDS5.0 行政院主計處95年工商及服務業普查統計表 水源開發綱領計劃政策評估說明書 經濟部能源局95年能源平衡表 台灣電力公司95年統計年報 行政院主計處 http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1 行政院永續發展委員會. (2007). http://sta.epa.gov.tw/NSDN/ch/STATUS/SECTWEB.HTM. 綠色生活資訊網 http://greenliving.epa.gov.tw/greenlife/green-life/index.aspx 看守台灣協會 http://www.taiwanwatch.org.tw/ | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9875 | - |
dc.description.abstract | 過去環境負荷主要針對供應端單一面向評估,將環境責任加諸於生產者上,然而需求帶動生產,卻忽略消費端的評估,實不符公平性原則。然而就產業端而言,是否無煙囪產業即是潔淨產業?經濟發展使得當今進入高消費時代,人們在追求流行以實現自我的消費活動中,造成物質過度消費或是消費型態比例不均問題,因而造成環境上的負荷。有別於過去對於單一產業環境排放評估,本研究利用投入產出生命週期評估方法探討需求影響所導致直接與間接的環境負荷,彌補過去評估不足與不公平性,印證產業中並非“有煙囪才有污染排放”的迷思。
從產業環境衝擊關聯分析中,產業在環境影響所扮演角色,透過直 接排放以及因為需求所導致的上游製造端排放,亦能得知其相關性。藉由需求端環境衝擊分析,了解當今台灣地區產業活動供應家計需求所衍生環境影響在各項環境衝擊類別中約佔整體20.52%~34.59%,供應出口貿易需求環境影響佔43.57%~65.91%,顯示目前台灣產業活動所誘發之環境負荷大多來自於應付出口貿易所導致。而本地消費他國生產的環境影響,約佔各項環境衝擊類別47.36%~93.16%,較大影響來自於礦產需求導致,而這股隱性環境衝擊,講求環境公平性原則,未來亦是本地所需負擔的影響。 在評估永續消費型態部分,首先藉由全國家計消費項目與三大產業類別(初級產業、製造業、服務業)之環境衝擊關係,可知製造業消費需求金額比例不高,但環境衝擊潛勢卻大,而服務業消費需求金額比例高,其環境衝擊亦大。若將家計消費項目分類至食、衣、住、行、電子電機產品、服務、其他用品七大類評估,住宅用電、交通運輸石油耗用與空氣污染物的排放、服務需求上的用電影響,皆是造成環境衝擊上的主要因素。 透過各縣市家庭收支調查探討不同消費型態的環境差異變動,都會型態城市有較大的需求環境影響潛勢,尤以新竹市與台北市等七縣市最為顯著,結合消費支出與環境面向的評估,也顯示當今過度消費問題。然而猶如本地消費他國製造的環境不公平性原則,在台灣地區各縣市中台北市、台南市等六縣市皆為需求環境影響大於當今負荷影響,然而高雄市在需求環境影響潛勢大,卻也承受極大環境負荷,顯示環境負荷上的不均狀況。 藉由消費情境模擬上的假設並結合不確定性及敏感度分析,探討不同消費型態下的環境變動以及消費金額固定下不同消費型態的環境差異,可知消費支出的多寡影響環境衝擊佔較大因素,而電力、農產、運輸倉儲的需求,亦是造成環境負荷變動的主要因素。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The traditional environmental load assessment mainly aimed at the pipe-end of industrial process, and accused the producer should take environmental responsibility solely. But the increasing production is driven by the growing demand, it seems unreasonable to exclude the role of consumer, when we seeking the suitable pathway toward sustainable development. Although the material depletion and environmental quality degradation caused by the massive and irresponsible are gradually acknowledged by public in Taiwan, there is still lacking a systematic quantitative tool to explore the whole impact hidden behind daily behavior. Therefore, the “Input-Output Life Cycle Assessment” is applied to estimate the direct and indirect environment load induce by consumption and production pattern in Taiwan, thus the “Only the Stacks Pollute”principle can be re-examined.
From environmental impact linkage analysis, the contribution of industries production among the overall environment impact can be discussed. By evaluating environmental load in all kinds of demand, the proportion of total household consumption in Taiwan is about 20.52%~34.59% in various environmental impact categories and export part is about 43.57%~65.91%. The main environmental impact is due to the reason of producing for export. However the environmental load of import is about 47.36%~93.16%, which means the “Taiwan Consumption, Other countries emission” phenomena does exist, and should not be ignored. When comes to the sustainable consumption part, although there is only a small portion of total household expenditure spent in manufacturing industries, but massive environmental load hidden behind those consumption behavior. However, the portion of expenditure spent in service industries and the environmental load are proportional. In the other aspect, electricity using of household and service industries, oil consuming and air pollution emission of transportation are the main factors for environmental impact. Comparing the environmental impact induced by the industrial activities and household consumption among the all counties in Taiwan, there are seven cities causing above average environmental impact owing to over- consumption, especially Hsin-Chu city and Taipei city. Moreover, the environmental impact caused by consumption are much larger than the industrial activity in Taipei city and Tainan city. Those evaluation indicate that the inner environmental inequity should be a issue to deal with by the government. Combining the uncertainty analysis and sensitivity analysis of different consumption scenario, the total household expenditure spent is the most determining factor of environmental impact. The other determining factor includes the demand of electricity, agricultural production, and transportation. This result can offer a direction to prioritize the sustainable consumption strategies. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T20:46:42Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R95541131-1.pdf: 1378048 bytes, checksum: 04fae06fd7febfa103f7bd53393acc48 (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
dc.description.tableofcontents | 摘要 i
Abstract iii 目錄 v 圖目錄 viii 表目錄 x 第一章 緒論 1 1.1 研究背景 1 1.2 研究目的 4 1.3 研究內容與流程 5 第二章 文獻回顧 7 2.1 永續消費簡介與國內外實施概況 7 2.1.1 永續消費意義與精神 7 2.1.2 永續消費實行策略 9 2.1.3 國際實施概況 11 2.1.4 台灣地區實施概況 16 2.2 產業環境衝擊評估現況 18 2.2.1 產業現況 18 2.2.2 產業環境面概況 20 2.3 生命週期評估方法應用 21 2.3.1 生命週期評估 22 2.3.2 投入產出分析 25 2.3.3 投入產出生命週期評估方法應用 26 第三章 研究範疇與方法 30 3.1 目標範疇界定 32 3.1.1 研究範疇 32 3.1.2 研究限制 35 3.2 IO-LCA評估方法 37 3.3 環境衝擊評估方法 40 3.3.1 TWMLCA簡介 40 3.3.2 環境衝擊評估 42 3.4 產業環境關聯分析 45 3.5 研究環境乘數資料依據 48 3.5.1 全國環境乘數資料與推估依據 48 3.5.2 縣市資料與推估依據 51 第四章 研究案例分析 52 4.1 產業活動與需求之環境衝擊 53 4.1.1 單位最終需求環境排放潛勢 53 4.1.2 單位最終需求環境衝擊潛勢 61 4.1.3 產業環境衝擊關聯分析 66 4.1.4 最終需求與環境衝擊分析 75 4.1.5 家計需求產業類別之環境衝擊分析 77 4.1.6 家計需求環境衝擊分析 79 4.2 各縣市家計消費衝擊評估與供需分析 81 4.2.1 各縣市消費需求與環境衝擊 81 4.2.2 地區負荷與需求比較 84 4.3 永續消費型態情境分析 86 4.3.1 消費型態改變後環境衝擊變動差異 86 4.3.2 不同消費型態之環境衝擊 89 4.3.3 消費型態環境影響之不確定性分析 94 第五章 結論與建議 100 5.1 結論 100 5.2 建議 102 參考文獻 104 附錄一 產業關聯部門定義 109 附錄二 各項環境乘數與產業部門對照表 114 附錄三 家計需求與進出口貿易環境排放比例 121 附錄四 消費支出調查 122 附錄五 各縣市環境衝擊量化數據 127 附錄六 各縣市平均每戶需求環境衝擊 128 附錄七 各縣市環境負荷與資源概況 131 附錄八 人均需求與負荷環境衝擊比較圖 133 附錄九 各地區消費型態支出比例 136 附錄十 消費型態比例不確定性分析 139 附錄十一 未考慮消費支出不確定性分析 142 附錄十二 消費支出不確定性分析 145 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 台灣產業環境衝擊關聯分析與永續消費型態探討 | zh_TW |
dc.title | Assessment of Sustainable Consumption Patterns based on Environmental Impact Linkage Analysis | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 96-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 於幼華(Yue-Hwa Yu),李公哲(Kung-Cheh Li) | |
dc.subject.keyword | 投入產出生命週期評估,向前向後關聯,環境衝擊評估模式,環境公平,家計消費,進出口貿易,過度消費, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Input-Output Life Cycle Assessment,Forward and Backward Linkage,Life Cycle Impact Assessment,Environment equity,household expenditure,import and export,over-consumption, | en |
dc.relation.page | 147 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2008-07-09 | |
dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 環境工程學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 環境工程學研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-97-1.pdf | 1.35 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。