請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/98735完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 李建良 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chien-Liang Lee | en |
| dc.contributor.author | 張方慈 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Fang-Tzu Chang | en |
| dc.date.accessioned | 2025-08-18T16:17:04Z | - |
| dc.date.available | 2025-08-19 | - |
| dc.date.copyright | 2025-08-18 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-08-07 | - |
| dc.identifier.citation | 一、中文參考文獻
（一）專書 公平交易委員會（2023），《數位經濟競爭政策白皮書》，公平交易委員會。 （二）期刊 何之行（2023），〈健康資料二次利用之規範模式：以芬蘭 Findata 為例〉，《月旦醫事法報告》，第 83 期，頁 134-150。 （四）法規、函令 個人資料保護委員會籌備處（2025），《個人資料保護法部分條文修正草案總說明》，載於：https://www.pdpc.gov.tw/News_Content/20/907/。 二、英文參考文獻 （一）專書 Eckardt, M., & Kerber, W. (2024). Designing the bundle of rights on IoT data. In W. Kerber et al. (Eds.), EU Data Act: A first assessment (pp. 3-22). Universität Trier. https://doi.org/10.25353/ubtr-04b0-0969-2b7a Sattler, A. (2024). Data Act and data protection law. In W. Kerber et al. (Eds.), EU Data Act: A first assessment (pp. 103-135). Universität Trier. https://doi.org/10.25353/ubtr-04b0-0969-2b7a Shapiro, C., & Varian, H. R. (1998). Information rules: A strategic guide to the network economy. Harvard Business Review Press. Toropainen, S. (2023). The right to data portability in the fair data economy: Extending the right of individuals to benefit from managing their data. Sitra. Zech, H. (2024). Data access rights as property rights. In W. Kerber et al. (Eds.), EU Data Act: A first assessment (pp. 53-66). Universität Trier. https://doi.org/10.25353/ubtr-04b0-0969-2b7a （二）註釋書 Bania, K. (2024). The path to the Digital Markets Act: Rationale, legal basis and objectives. In K. Bania & D. Geradin (Eds.), Digital Markets Act: A guide to the regulation of big tech in the EU (pp. 1-42). Hart Publishing. https://doi.org/10.5040/9781509970049 Bania, K. (2024). Gatekeeper designation. In K. Bania & D. Geradin (Eds.), Digital Markets Act: A guide to the regulation of big tech in the EU (pp. 93-126). Hart Publishing. https://doi.org/10.5040/9781509970049 Bania, K. (2024). The DMA's obligations susceptible of further specification. In K. Bania & D. Geradin (Eds.), Digital Markets Act: A guide to the regulation of big tech in the EU (pp. 173-236). Hart Publishing. https://doi.org/10.5040/9781509970049 Bania, K., & Katsifis, D. (2024). The interplay between the DMA and other rules governing platform conduct. In K. Bania & D. Geradin (Eds.), Digital Markets Act (pp. 293-328). Hart Publishing. https://doi.org/10.5040/9781509970049 Dix, A. (2023). Art. 20. In I. Spiecker gen. Döhmann et al. (Eds.), General Data Protection Regulation: Article-by-article commentary (pp. 508-518). Nomos/Hart. Hornung, G., & Spiecker gen. Döhmann, I. (2023). Art. 1. In I. Spiecker gen. Döhmann et al. (Eds.), General Data Protection Regulation: Article-by-article commentary (pp. 77-92). Nomos/Hart. Hennemann, M. (2024). II. Introduction. In M. Hennemann et al. (Eds.), Data Act: An introduction (pp. 19-34). Nomos. https://doi.org/10.5771/9783748918691 Hennemann, M. (2024). III. Regulatory scope (Art. 1-2, Art. 43). In M. Hennemann et al. (Eds.), Data Act: An introduction (pp. 35-48). Nomos. https://doi.org/10.5771/9783748918691 Hennemann, M. (2024). IV. SME-exemption (Art. 7), product design, service design, and informational duties (Art. 3). In M. Hennemann et al. (Eds.), Data Act: An introduction (pp. 49-70). Nomos. https://doi.org/10.5771/9783748918691 Karsten, B., & Lienemann, G. (2024). Right to share data with third parties (Art. 5-6) and FRAND obligations for data holders when providing access (Art. 8-12). In M. Hennemann et al. (Eds.), Data Act: An introduction (pp. 103-140). Nomos. https://doi.org/10.5771/9783748918691 Karsten, B. (2024). Unfair terms for data access and use between enterprises (Art. 13). In M. Hennemann et al. (Eds.), Data Act: An introduction (pp. 141-149). Nomos. https://doi.org/10.5771/9783748918691 （三）期刊論文 Armstrong, M. (2006). Competition in two-sided markets. RAND Journal of Economics, 37(3), 668-691. Bania, K. (2023). Fitting the Digital Markets Act in the existing legal framework: The myth of the "without prejudice" clause. European Competition Journal, 19(1), 116-149. https://doi.org/10.1080/17441056.2022.2156730 Graef I, Husovec M, Purtova N. Data Portability and Data Control: Lessons for an Emerging Concept in EU Law. German Law Journal. 2018;19(6):1359-1398. doi:10.1017/S2071832200023075 Tombal, T., & Graef, I. (2022, December 15). The regulation of access to personal and non-personal data in the EU: From bits and pieces to a system? (TILEC Discussion Paper No. 2022-019). SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.4304148 （四）法規 Charter of Fundamental Rights of the European Union, 2012 O.J. (C 326) 391 (2012). Commission Recommendation 2003/361/EC of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises, 2003 O.J. (L 124) 36 (2003). Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts, 1993 O.J. (L 95) 29. Directive 2002/58/EC of the European Parliament and of the Council of 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (Directive on privacy and electronic communications), 2002 O.J. (L 201) 37. Directive 2005/29/EC of the European Parliament and of the Council of 11 May 2005 concerning unfair business-to-consumer commercial practices in the internal market, 2005 O.J. (L 149) 22. Directive 2011/83/EU of the European Parliament and of the Council of 25 October 2011 on consumer rights, 2011 O.J. (L 304) 64. Directive (EU) 2016/943 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on the protection of undisclosed know-how and business information (trade secrets) against their unlawful acquisition, use and disclosure, 2016 O.J. (L 157) 1. Directive (EU) 2019/770 of the European Parliament and of the Council of 20 May 2019 on certain aspects concerning contracts for the supply of digital content and digital services, 2019 O.J. (L 136) 1. Directive (EU) 2019/790 of the European Parliament and of the Council of 17 April 2019 on copyright and related rights in the Digital Single Market, 2019 O.J. (L 130) 92. Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation), 2016 O.J. (L 119) 1 (2016). Regulation (EU) 2022/1925 (Digital Markets Act), 2022 O.J. (L 265) 1 (2022). Regulation (EU) 2023/2854 of the European Parliament and of the Council of 13 December 2023 on harmonised rules on fair access to and use of data and amending Regulation (EU) 2017/2394 and Directive (EU) 2020/1828 (Data Act), 2023 O.J. (L 2023/2854). Regulation (EU) 2025/327 of the European Parliament and of the Council of 11 February 2025 on the European Health Data Space and amending Directive 2011/24/EU and Regulation (EU) 2024/2847, 2025 O.J. (L 2025/327). （五）官方文件 Article 29 Data Protection Working Party. (2014, April 9). Opinion 06/2014 on the notion of legitimate interests of the data controller under Article 7 of Directive 95/46/EC (WP 217). Article 29 Data Protection Working Party. (2017, November 28). Guidelines on consent under Regulation 2016/679 (WP 259). Article 29 Data Protection Working Party. (2017, April 5). Guidelines on the right to data portability (WP 242 rev.01). Article 29 Data Protection Working Party. (2018, April 11). Guidelines on transparency under Regulation 2016/679 (WP260 rev.01). Crémer, J., de Montjoye, Y.-A., & Schweitzer, H. (2019). Competition policy for the digital era. Directorate-General for Competition, European Commission. https://doi.org/10.2763/407537 European Commission. (2012). Commission staff working paper impact assessment accompanying the document regulation of the European Parliament and of the Council on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data (General Data Protection Regulation) (SEC(2012) 72 final). European Commission. (2019). Competition policy for the digital era. European Commission. (2020, February 19). Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: A European strategy for data (COM(2020) 66 final). European Commission. (2022, February 23). Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on harmonised rules on fair access to and use of data (Data Act), Explanatory Memorandum (COM(2022) 68 final). OECD. (2019). An introduction to online platforms and their role in the digital transformation. OECD. (2021). Data portability, interoperability and digital platform competition. OECD Competition Committee Discussion Paper. United Nations Commission on International Trade Law. (2023). Default rules for data provision contracts (first revision) (U.N. Doc. V2306475). https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/LTD/V23/064/75/PDF/V2306475.pdf （六）學術機構報告 American Law Institute & European Law Institute. (2022). ALI-ELI principles for a data economy: Data rights and transactions. https://principlesforadataeconomy.org/the-project/the-current-draft/ （六）其他資料 Centre for Information Policy Leadership. (2024). Data sharing obligations under the DMA: Challenges and opportunities. Graef, I. (2016). Data as essential facility: Competition and innovation on online platforms [Doctoral dissertation, KU Leuven]. https://lirias.kuleuven.be/handle/123456789/539854 Lee-Makiyama, H. (2021, April 5). On new regulation of Europe's digital markets. Wilson Center. https://www.wilsoncenter.org/article/new-regulation-europes-digital-markets | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/98735 | - |
| dc.description.abstract | 隨著數位經濟發展，資料可攜制度成為平衡個人權益保護與資料流通的重要機制。歐盟近年來陸續通過《一般資料保護規則》（GDPR）、《數位市場法》（DMA）及《資料法》（DA）三部法案，建構多元化的資料可攜體系，惟各法案在制度設計上呈現顯著差異。本研究旨在分析歐盟多元資料可攜制度的制度特色、適用差異與協調問題。研究問題為：歐盟如何透過GDPR、DMA與DA三法建構功能分化的資料可攜制度，各制度間如何協調運作？
本研究採比較法分析方法，逐一檢視三法案的立法目的，以及各法案中可攜規定的適用要件、存取機制、程序保障條件、利益平衡制度。研究發現，歐盟可攜制度從立法之初即呈現基本權保護與競爭政策工具的雙面特質，三法基於不同制度基礎發展出功能分化的體系：GDPR以基本權保護為基礎，透過賦予資料當事人個人資料可攜權，體現自主控制的憲法價值；DMA採非對稱監管模式，對守門人課予強行可攜義務，並將可攜性擴及商業使用者，以矯正市場競爭失衡；DA以契約法為基礎，創設法定存取共享權，並重新分配資料使用權，以建立使用者驅動的資料流通機制。 三法均採用「獲取方式」與「可識別性」兩種分類標準，界定可攜資料範圍，在促進資料流通與保護各方利益間建立平衡機制。然而，當三法規範範圍重疊時，歐盟採用「不影響條款」要求新法不得削弱GDPR保護標準，使資料持有者在處理混合資料集時，因無法判斷資料性質或分離資離，傾向優先確保符合GDPR，始提供資料存取。此種困境導致DMA與DA的可攜制度最終收束回GDPR嚴格同意框架，使新法追求資料開放流通的目的難以充分實現。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | With the development of the digital economy, data portability frameworks have become crucial mechanisms for balancing personal rights protection and data circulation. The European Union has progressively enacted three legislative instruments: the General Data Protection Regulation (GDPR), the Digital Markets Act (DMA), and the Data Act (DA), establishing a diversified data portability system. However, these laws exhibit significant differences in their institutional designs. This study aims to analyze the institutional characteristics, application differences, and coordination challenges of the EU's multi-faceted data portability frameworks. The research question is: How does the EU construct functionally differentiated data portability systems through GDPR, DMA, and DA, and how do these systems coordinate with each other?
This study adopts a comparative legal analysis approach, systematically examining the legislative purposes of the three acts, as well as the application requirements, access mechanisms, procedural safeguards, and interest-balancing systems of portability provisions in each law. The research finds that EU data portability frameworks have exhibited dual characteristics of fundamental rights protection and competition policy tools since their inception. The three laws have developed functionally differentiated systems based on different institutional foundations: GDPR is grounded in fundamental rights protection, embodying constitutional values of autonomous control by granting data subjects personal data portability rights; DMA adopts an asymmetric regulatory model, imposing mandatory portability obligations on gatekeepers and extending portability to business users to correct market competition imbalances; DA is based on contract law, creating statutory access and sharing rights and redistributing data usage rights to establish user-driven data circulation mechanisms. All three laws employ two classification standards—"acquisition method" and "identifiability"—to define the scope of portable data, establishing balancing mechanisms between promoting data circulation and protecting various stakeholder interests. However, when the regulatory scopes of the three laws overlap, the EU employs "without prejudice clauses" requiring new laws not to weaken GDPR protection standards. This causes data holders, when processing mixed datasets and unable to determine data nature or separate data types, to prioritize GDPR compliance before providing data access. This dilemma ultimately leads DMA and DA portability systems to converge back to GDPR's strict consent framework, making it difficult to fully realize the new laws' objectives of promoting open data circulation. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-08-18T16:17:04Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-08-18T16:17:04Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 i
摘要 iv ABSTRACT v 目次（簡目） vii 目次（詳目） x 圖次 xxii 表次 xxii 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與問題意識 1 第二節 資料可攜制度的多元面貌與意涵 3 第一項 可攜權的基本概念 3 第一款 可攜權的定義 3 第二款 數位資料存取模式 4 第三款 可攜權的核心要素 5 第二項 資料可攜作為促進資料流通的工具 7 第一款 資料作為財產權的困境 7 第二款 資料可攜作為促進資料流通的工具 7 第三款 歐盟可攜制度立法演進 8 第三項 概念區辨 11 第一款 可攜性、可攜權、互通性 11 第一目 可攜性與互通性 11 第二目 可攜性與可攜權 11 第二款 與其他資料主體權利的區別 12 第一目 可攜權非近用權（GDPR第15條） 12 第二目 可攜權非刪除權 13 第三款 與競爭法概念的區別 14 第一目 資料集中與市場獨占 14 第二目 轉換障礙與鎖定效應 14 第三節 研究方法及研究範圍 16 第一款 研究對象：歐盟三部數位法案的資料可攜制度 16 第二款 研究範圍與方法 16 第三款 研究限制 17 第四款 研究架構 17 第二章 個人資料保護框架下的資料可攜權 —— 以GDPR第20條為中心 19 第一節 資料保護法制中的可攜權發展脈絡 19 第一項 背景介紹與立法目標 19 第二項 可攜權在GDPR中定位 21 第二節 GDPR可攜權構成要件與範圍 21 第一項 個資可攜權（第20條第1項） 22 第一款 個人資料 23 第一目 個人資料 23 第二目 與當事人相關 24 第二款 由當事人提供 24 第一目 包含主動提供及觀察資料 24 第二目 排除推論及衍生資料 25 第三款 基於同意或契約而處理的資料 26 第一目 基於同意或契約而處理 26 第二目 排除為正當利益而處理 26 第三目 排除為公共利益任務而處理 27 第四目 為履行法定義務而處理 28 第五目 基於同意或契約而處理之特殊個案討論 28 第四款 限於自動化方式處理 29 第二項 請求直接傳輸個資之權利——限於技術上可行 29 第三節 可攜資料的存取機制 31 第一項 資料提供基本要求 31 第一款 資料格式：結構化、常用、機器可讀 31 第二款 提供資料的方式 32 第三款 不得收費或僅因成本拒絕提供資料 33 第四款 資料提供之品質 33 第一目 資料準確性 33 第二目 可攜請求的回應期限 33 第二項 向第三方傳輸—互通性 34 第一款 傳輸技術 34 第二款 互通性標準與實施建議 34 第四節 可攜權程序保障條件 36 第一項 當事人權利行使程序保障 36 第一款 應告知當事人可行使可攜權 36 第一目 告知義務主體 36 第二目 一般權利告知時點 37 第三目 可攜權特別的告知時點 37 第四目 具體告知內容 38 第二款 身分驗證機制 38 第一目 法律依據與例外 38 第二目 實施原則 39 第三款 資料傳輸應遵守透明性義務 40 第一目 法律依據及原則 40 第二目 複雜資料處理之資訊呈現方式 40 第二項 向第三方傳輸資料額外程序保障 40 第一款 資料攜帶符合使用者自主控制 41 第一目 當事人授權與同意有效性 41 第二目 確保資料範圍合致 42 第二款 可攜權下控管者權責劃分 42 第一目 （原）控管者之義務 42 第二目 接收方管控者之義務 42 第三目 資料處理者協力義務 43 第五節 不得對他人利益或權利造成不利影響 43 第一款 涉及第三人個人資料 44 第一目 涉及第三人資料時可攜性範圍 44 第二目 處理個人資料之合法性基礎 44 第三目 不得對第三人權利造成不利影響 45 第四目 減少第三人權利影響之實務建議 47 第二款 與營業秘密及智慧財產權之權衡 48 第三章 數位平台監管下的資料可攜義務——DMA守門人規範 50 第一節 平台經濟中資料可攜性的競爭意涵 50 第一項 背景介紹 51 第一款 提案背景 51 第一目 數位平台角色質變：中介到市場控制 51 第二目 數位市場集中化 51 第三目 平台監管興起與DMA發展脈絡 52 第二款 立法目標 53 第一目 平衡議價能力 53 第二目 確保數位市場的公平性及競爭性 53 第二項 監管理念及法規設計 54 第一款 監管理念 54 第一目 以守門人為中心的差異化監管 54 第二目 不以損害競爭為前提 55 第二款 法規設計 55 第一目 核心平台服務之界定 55 第二目 守門人認定機制 56 第三目 量化推定標準 57 第四目 二階段指定與遵守程序 57 第三項 DMA的資料可攜性規定 58 第二節 守門人的資料可攜性義務 60 第一項 守門人認定方式 60 第一款 量化門檻推定途徑（第3條第2項） 61 第二款 質化評估途徑（第3條第8項） 63 第三款 指定決定之內容與效力 64 第二項 個人使用者資料可攜性義務（第6條第9項） 65 第一款 資料範圍 65 第一目 不限於個人資料 65 第二目 使用核心平台服務過程中提供或產生之資料 66 第二款 存取機制 67 第一目 以「有效可攜性」作為技術實施標準 67 第二目 費用 69 第三項 商業使用者資料可攜性義務（第6條第10項） 69 第一款 資料範圍 70 第一目 彙總及非彙總資料 70 第二目 平台使用者互動資料 71 第二款 涉及個人資料 71 第一目 直接相關 72 第二目 個人使用者為同意之表示而選擇加入 72 第三款 守門人協助取得同意之義務 73 第一目 守門人應建立個人資料同意機制 73 第二目 同意取得時點 73 第三目 同意介面設計問題 73 第四章 連網產品資料共享制度——DA可攜制度體系 74 第一節 連網產品資料共享制度 74 第一項 立法目標 75 第一款 消除資料共享障礙 75 第二款 資料價值釋放、創新與加值 75 第二項 監管理念及法規設計 76 第一款 監管理念 76 第二款 法規設計 77 第一目 跨領域立法模式 77 第二目 事後競爭執法到市場基礎設施法 78 第三目 水平立法模式 78 第三款 核心監管制度 79 第三項 可攜制度的擴展 80 第一款 可攜制度的擴展與創新 80 第二款 契約化制度 80 第二節 連網產品資料可攜制度 82 第一項 產品及相關服務資料 82 第一款 資料 83 第二款 網產品及相關服務 83 第三款 產品資料及相關服務資料 85 第四款 排除衍生資料 86 第二項 存取分享制度下的權利義務主體 87 第一款 權利主體：使用者 87 第一目 守門人不得依DA主張存取共享權 88 第二目 爭議：契約效力瑕疵對使用者資格之影響 89 第二款 義務主體：資料持有者 89 第一目 使用者成為資料持有者的轉換規定 90 第二目 中微小型企業（SMEs）特別規定 90 第三款 負擔本法義務的適格第三方：以商業目的行為 91 第一目 第三方 91 第二目 資料接收者 91 第三目 適格第三方 92 第四目 商業目的行為之主體 92 第三項 連網產品資料可攜制度 93 第一款 使用者存取權（第4條第1項） 93 第一目 存取權觸發情境（與第3條第1項之關係） 94 第二目 現成可用之資料及相關詮釋資料 94 第二款 使用者向第三方共享資料的權利（第5條） 95 第三款 資料授權契約化 96 第一目 資料授權協議制度（第4條第13項第1句） 96 第二目 資料再分享限制條款（第4條第14項） 98 第三節 可攜資料存取機制 99 第一項 資料提供基本要求 99 第一款 資料格式：統一、完整、結構化、常用且機器可讀 99 第二款 相關且技術上可行時應提供連續且即時存取 100 第三款 資料提供之品質 101 第一目 資料品質應與資料持有者相同 101 第二目 回應時限：無不當遲延 101 第二項 向第三方提供資料特別規定 102 第一款 踐行商業協商之程序義務 102 第二款 費用收取 103 第三項 提前至生產階段確保資料可攜 104 第一款 產品服務應預設資料可供存取（第3條） 104 第二款 存取機制 105 第一目 易於取得、免費提供 105 第二目 資料格式：結構化、常用且機器可讀 105 第三款 提供原地存取：限於相關且技術上可行 106 第四節 程序保障條件 107 第一項 使用者請求資料基本程序保障 107 第一款 確保資料可供存取 107 第二款 使用者提出請求的方式 108 第三款 身份驗證機制 108 第四款 執行請求應遵守資料最小化原則 109 第二項 契約自由限制——使用者自主權保障 110 第一款 禁止以契約架空使用者存取權 110 第一目 相對強制規定 110 第二目 允許以契約限制存取權利行使方式、範圍 110 第三目 不影響資料持有者法定抗辯權 111 第二款 資料持有者特別限制 111 第一目 禁止透過「暗黑模式」規避法定存取權 111 第二目 禁止商業剖析與損害商業地位行為 112 第三款 對資料接收方的限制 113 第一目 禁止透過「暗黑模式」損害使用者自主權 114 第二目 不得限制資料再分享 114 第三項 B2B契約自由限制——不公平條款效力控制 115 第一款 適用範圍 115 第二款 單方面施加 116 第三款 不公平 116 第五節 利益平衡制度 118 第一項 存取權的抗辯與限制 118 第一款 資料保護限制與要求 118 第一目 個人資料存取仍適用資法 118 第二目 向第三方共享資料之特別規定 120 第三目 使用者直接存取下的控管關係 121 第二款 持有者抗辯事由：營業秘密保護 122 第一目 定性：使用者存取權優先？ 122 第二目 向第三方共享資料之營業秘保護特別規定 123 第三目 資料持有人事前識別營業秘密 124 第四目 資料持有人採取措施義務 126 第五目 營業秘密保護機制與救濟途徑 126 第六目 B2B情境營業秘密保護規定 127 第三款 持有者抗辯事由：網路安全 128 第二項 第三方義務 129 第一款 資料使用範圍之限制 129 第一目 資料使用範圍限制 129 第二目 資料刪除義務 130 第三目 禁止商業剖析與建檔 130 第四目 資料轉傳限制 130 第二款 對資料持有者之保護 131 第一目 禁止開發競爭產品 131 第二目 禁止危害產品或服務安全 131 第三目 遵守營業秘密保護措施 131 第三項 商業目的分享資料的程序保障 132 第一款 資料共享條件之協議義務（第8條） 132 第一目 公平、合理、非歧視（FRAND）之條件 133 第二目 禁止資料提供上歧視與舉證責任 134 第三目 尊重營業秘密 134 第四目 其他 135 第二款 補償協議協商程序應公平透明（第9條） 135 第四項 使用者忠實義務 137 第一款 不得從事競業行為 137 第一目 競業禁止 137 第二目 禁止向守門人共享資料 138 第二款 禁止駭客 138 第五章 歐盟資料可攜制度評析 139 第一節 不同規範領域下的可攜制度 139 第一項 規範領域差異 140 第一款 GDPR：從貿易平衡到權利優先 140 第二款 DMA：非對稱監管的競爭法 141 第三款 DA：以契約法為基礎重構市場 141 第一目 契約法為基礎 142 第二目 契約自由之限制 143 第二項 三種制度下可攜制度 144 第一款 GDPR：強調基本權保護的可攜權 144 第二款 DMA：強行公法規制模式下的可攜義務 146 第三款 DA：契約自由下以資料可攜制度驅動資料流動 147 第一目 實現使用者驅動 147 第二目 資料貨幣化 148 第三目 契約干預制度 148 第二節 資料範圍比較 150 第一項 兼顧持有者利益：以蒐集方式分類資料 150 第一款 三類資料的意義 150 第二款 跨法規比較與制度發展 151 第二項 兼顧第三人利益：以個人資料界定資料範圍 152 第三節 制度協調 154 第一項 法律設計層面 154 第一款 DA的協調規定 154 第二款 DMA的協調規定 155 第三款 立法技術差異反應政策考量 155 第二項 實務困境——以第三人個資保護與資料流通的平衡為例 156 第一款 資料持有者面臨法遵兩難 156 第二款 持有者可能策略及結果 157 第一目 DA資料持有者策略 157 第二目 DMA守門人策略 158 第三款 GDPR法律基礎在可攜情境下的適用困境 158 第四款 小結 159 第六章 結論 161 第一項 歐盟資料可攜制度評析與啟示 161 第一款 可攜權的制度理念與價值 161 第二款 歐盟資料可攜制度的跨領域擴展 162 第二項 我國法制缺口與發展前瞻 163 第一款 現況分析 163 第一目 個人資料保護法制的制度落差 163 第二目 競爭法制的傳統思維局限 164 第二款 未來展望 165 第一目 特定領域優先立法 165 第二目 跨領域制度整合 166 參考文獻 167 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 資料可攜 | zh_TW |
| dc.subject | 可攜權 | zh_TW |
| dc.subject | 一般資料保護規則 | zh_TW |
| dc.subject | 數位市場法 | zh_TW |
| dc.subject | 資料法 | zh_TW |
| dc.subject | 歐盟 | zh_TW |
| dc.subject | 數位資料 | zh_TW |
| dc.subject | 資料保護 | zh_TW |
| dc.subject | EU digital legislation | en |
| dc.subject | General Data Protection Regulation | en |
| dc.subject | Digital Markets Act | en |
| dc.subject | Data Act | en |
| dc.subject | data portability | en |
| dc.title | 資料可攜制度之比較研究——以歐盟數位法案可攜性規定為中心 | zh_TW |
| dc.title | Data Portability Framework in EU Digital Legislation: A Comparative Study | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 何之行;劉定基 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Chih-Hsing Ho;Ting-Chi Liu | en |
| dc.subject.keyword | 資料可攜,可攜權,一般資料保護規則,數位市場法,資料法,歐盟,數位資料,資料保護, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | data portability,General Data Protection Regulation,Digital Markets Act,Data Act,EU digital legislation, | en |
| dc.relation.page | 172 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202503651 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2025-08-11 | - |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 科際整合法律學研究所 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2025-08-19 | - |
| 顯示於系所單位： | 科際整合法律學研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-2.pdf | 2.93 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。