Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 工學院
  3. 建築與城鄉研究所
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/98563
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor畢恆達zh_TW
dc.contributor.advisorHerng-Dar Bihen
dc.contributor.author邱士倫zh_TW
dc.contributor.authorCHIU SHIH LUNen
dc.date.accessioned2025-08-18T00:53:30Z-
dc.date.available2025-08-18-
dc.date.copyright2025-08-15-
dc.date.issued2025-
dc.date.submitted2025-08-05-
dc.identifier.citationBrandén, M., & Haandrikman, K. (2019). Who moves to whom? Gender differences in the distance moved to a shared residence. European Journal of Population, 35(3), 435–458. https://doi.org/10.1007/s10680-018-9490-4
Abraham, A., & Hsu, S. (2020)〈交友軟體改變了現代愛情,許多人不再 執著於尋找所謂的「真命天子」〉,VOGUE Taiwan,https://pse.is/4nux86
Bartky, S. L. (1990). Foucault, femininity and the modernization of patriarchal power. Oxford University Press.
Black, E. I. & Roberts, J.(1900)《生命中的戒指與蠟燭:創造豐富的生活儀式》。張老師文化。
Cattan N. & Leroy, S.(2018)〈都市,性少數的避風港〉《性的世界地圖:自由、歡愉與禁制》。無境文化。
Cherlin, A. J. (1992). Marriage, divorce, remarriage (Rev. and enl. ed.). Harvard University Press.
Cooper Marcus, C.(2000)《家屋,自我的一面鏡子》(徐詩思譯)張老師文化。(原著出版於1995)。
De Craene, V.(2017)Geographies of sexualities:bodies,spatial encounters and emotions. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 108(3), 261-274.
Dewever-Fourcade, M. (1991)《同居》。遠流。
Domínguez-Folgueras, M. (2013). Is Cohabitation More Egalitarian? The Division of Household Labor in Five European Countries. Journal of Family Issues, 34(12), 1623–1646.
Elhage, A., & Daniels, S. (1999). What is harmful about living together outside of marriage? North Carolina Family Policy Council.
Foucault, M. (1977). Discipline and punish: The birth of the prison. Vintage.
Foucault, M.(1990)《性意識史》。桂冠。
Giddens, A. (2001)《親密關係的轉變:現代社會的性、愛、慾》。巨流
Giraud, B.(2009)《愛情沒有那麼美好》。木馬文化。
Hall, S. M. (2022). For feminist geographies of austerity. Progress in Human Geography, 46(2), 299–318.
Hubbard, P. (2001). Sex zones: Intimacy, citizenship and public space. Sexualities, 4(1), 51–71.
Illouz, E.(2019)《為什麼愛讓人受傷?迷惘、煎熬、躁鬱、厭世⋯⋯愛情的痛,社會學也懂!》。聯經。
Illouz, E.(2021)《為什麼不愛了?:更多自由卻更少承諾,社會學家的消極關係報告》。聯經。
Jackson, S. (2010) Love, social change and everyday heterosexuality. In: S. Strid & A. Jo´nasdo´ ttir (Eds.), GEXcel Work in Progress Report Volume VII. Proceedings from GEXcel Theme 10: Love in Our Time – A Question for Feminism – Spring 2010. Linko¨ping:Linko¨ping University, 99.
Jamieson, L.(2002)《親密關係—現代社會的私人關係》。群學。
Kern, L. (2020). Feminist city. Verso.
Lee, C.(2020)《肺炎疫情中香港情侶時鐘酒店悄然繁榮》,https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-54521260
Longhurst R (1997). (Dis)embodied geographies. Progress in Human Geography, 21(4), 486–501.
Lorde, A. (2007). Sister outsider: essays and speeches (. Rev. ed.). Crossing Press.
Lorde, A. (2020). The selected works of Audre Lord. Norton.
Manning, W. D. (2013). Trends in cohabitation: Over Twenty Years of change, 1987-2010. National Council on Family Relations.
Mcclelland, Tom & Sliwa, Paulina. (2022). Gendered affordance perception and unequal domestic labour. Philosophy and Phenomenological Research. 107. 10.1111/phpr.12929.
Montemurro, B., & Riehman-Murphy, C. (2019). Ready and waiting: Heterosexual men’s decision-making narratives in initiation of sexual intimacy. Men and Masculinities, 22(5), 872–892.
Morrison, C.-A., Johnston, L., & Longhurst, R. (2013). Critical geographies of love as spatial, relational and political. Progress in Human Geography, 37(4), 505–521.
Newcomb, P. R. (1979). Cohabitation in America: An Assessment of Consequences. Journal of Marriage and Family, 41(3), 597–603. https://doi.org/10.2307/351629
Oldenburg, R. (1999). The great good place: Cafes, coffee shops, bookstores, bars, hair salons, and other hangouts at the heart of a community. Marlowe.
Orrico, L. A. (2015). ‘Doing intimacy’ in a public market: How the gendered experience of ethnography reveals situated social dynamics. Qualitative Research, 15(4), 473–488.
Sassler, S., & Miller, A. J. (2011). Waiting to Be Asked: Gender, Power, and Relationship Progression Among Cohabiting Couples. Journal of family issues, 32(4), 482–506.
Smock, P. J. (2000). Cohabitation in the United States: An Appraisal of Research Themes, Findings, and Implications. Annual Review of Sociology, 26, 1–20. http://www.jstor.org/stable/223434
Spanier, G. B. (1983). Married and Unmarried Cohabitation in the United States: 1980. Journal of Marriage and Family, 45(2), 277–288.
Syltevik, L. J. (2010). Sense and Sensibility: Cohabitation in ‘Cohabitation Land.’ The Sociological Review, 58(3),444-462.
Valentine, G. (2001). Social geographies: Space and society. Routledge.
Weedon, C.(1994)《女性主義實踐與後結構主義理論》。桂冠。
Weisman, L. K. (1992)《設計的性別歧視:「男造」環境的女性主義批評》(王志弘等譯)。巨流。
Wilson, A. (2016). The infrastructure of intimacy. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 41(2), 247-280.
Woolf, V.(2000)《自己的房間》。天培文化。
Woolf, V.(2001)《三枚金幣》。天培文化。
Young, I. M. (1980). Throwing like a girl: A phenomenology of feminine body comportment motility and spatiality. Human Studies, 3, 137–156.
Young, I. M. (2007)《像女孩那樣丟球:論女性身體經驗》。商周。
中華民國-行政院主計總處(2024)〈我國 113 年「同酬日」為 2 月 23 日〉。勞動處。
王俊豪(2008)〈台灣初婚夫妻的居住安排〉,《人口學刊》,第37 期,頁45-85。
卡維波(2001)〈「婦權派」與「性權派」的兩條女性主義路線在台灣:為「亞洲連結會議」介紹性/別研究室而寫〉。《苦勞網》。https://www.coolloud.org.tw/node/76421
何春蕤(1994)《豪爽女人:女性主義與性解放》。皇冠。
吳育璘、苻艾俠(1998)〈女兒當自強──女性與空間〉。https://sex.ncu.edu.tw/publication/1998/education_3/index.html
吳宣瑩(2007)《時間是最好的良藥?-無法從失戀中順利復原者之困頓經驗研究》。國立交通大學教育研究所碩士論文。
吳昱廷(2000)《同居伴侶家庭的生活與空間:異性戀V.S.男同性戀同居伴侶的比較分析》。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文,頁42。
吳鄭重(2010)《廚房之舞》。聯經。
周紓帆(2013)《地方改變對地方連結變化之影響》。國立臺灣大學園藝學研究所碩士論文。
品璇(2017)〈從《自己的房間》到《三枚金幣》:吳爾芙給社會的提醒,百年後仍是未來〉。《性別力》。https://womany.net/read/article/14208,用日期:2022年9月22日。
胡幼慧(1996)〈一些質性方法上的思考〉。胡幼慧(編)《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》(頁141-158)。巨流。
范雲(2003)〈政治轉型中的婦女運動:以運動者及其生命傳記背景為核心的分析取向〉。《台灣社會學》,5,133-193。
修慧蘭、孫頌賢(2003)〈大學生愛情關係分手歷程之研究〉。《中華心理衛生學刊》,15,71-92。
徐光國(2003)《婚姻與家庭》。揚智。
徐曼寧(2013)《同居關係中家務分工的性別差異》。國立臺北大學社會學系碩士論文。
袁薏晴(2001)〈談虛擬空間的女「性」解放〉。《資訊社會研究》,(1),頁147-177。
康庭瑜(2019)〈「只是性感,不是放蕩」:社群媒體女性自拍文化的象徵性劃界實踐〉,《中華傳播學刊》.35,頁125-158。
張琬琦(2015)〈同居下一步,結婚或分手?〉。《家庭教育專刊》,104:1, 11-13。
張華蓀(2007)《認同、空間與權力:檳榔西施情慾解放之機會與限制》。國立臺灣大學地理環境資源研究所博士論文。
張詠菡(2018)〈影響臺灣青年人口居住型態之價值觀因素〉,住宅學報 第二十七卷第二期,第 1 頁—37 頁。
張榮富、陳怡伶(2009)《未婚同居的態度及同儕的影響:以大學生為樣本的問卷調查》,論文發表於2009 年社會與區域發展學術研討會,台北。
畢恆達(1990)〈東西的意義與環境轉變〉。《國立台灣大學建築與城鄉研究學報》,1,41-56。
畢恆達(1993)〈物的意義—一個交互論的觀點〉。《國立台灣大學建築與城鄉研究學報》,7,97-110。
畢恆達(1996)〈已婚婦女的住宅空間體驗〉。《本土心理學研究》,6,300-352。
畢恆達,吳昱廷(2000) 〈男同志同居伴侶的住宅空間體驗:四個個案 〉,台灣大學建築與城鄉硏究所 ,《應用與心理研究》, 8 , 121-147 。
陳昭希(2015)《綑綁的愉悅與女性情慾解放: 以「格雷的五十道陰影」之迷群為例》。國立交通大學傳播研究所碩士論文。
陳毓容(2011)〈談婚前同居關係與婚前教育之現況〉。《家庭教育雙月刊》,34,56-63。
黃邦吉(2005)《QK 開房間:解讀Motel 風潮的休閒情欲文化的空間意涵》。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
楊長苓(1997)〈性別化的網路空間〉,TANET'97第三屆台灣區網際網路研討會論文集網路媒體與社會。
劉欣蓉(2016)〈性別與空間:還我們一個性別平權的都市環境〉。《性別筆記》。https://reurl.cc/En6VxK
劉芷妤(2024)〈看見那道隱形的牆──讀《我和兩個戀人住一起》〉。《報導者》,https://reurl.cc/ez2Wnm
衛生福利部(2019)〈08年15-64歲婦女生活狀況調查性別分析〉,https://reurl.cc/OYelLg
鄭筠樺(2012)〈大學生同居議題與親密關係教育需求〉。《家庭教育雙月刊》,36,16-22。
蕭惠君(2007)《大學生同居意向及其影響因素之研究》。玄奘大學社會工作學系碩士論文。
賴爾柔;黃馨慧(1996)〈已婚男性參與家務分工之研究〉。《婦女與兩性研究通訊》, 41,13。
鍾宜吟(2006)《台灣地區民眾婚前同居、婚姻態度之相關分析》。國立臺北大學社會學研究所碩士論文。
簡文吟(2001)〈父系社會下的從女居現象:臺灣與上海的比較研究〉。《婦女與兩性學刊》,12,65-94。
簡維昌(2010)《不同世代未婚者之同居態度、同居經驗及其婚姻態度之研究》。國立嘉義大學家庭教育與諮商研究所碩士論文。
顧燕翎 (1999)〈當代台灣婦運的情欲論述〉。顧燕翎、鄭至慧(編)《女性主義經典》(頁288-296)。女書文化。
龔寀楨(2010)《未婚同居分手者在愛情經驗中的自我轉變》。國立台南大學諮商與輔導學系碩士論文。
-
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/98563-
dc.description.abstract在探討未婚女性在異性戀愛情親密關係中,同居空間的建構經驗及其情慾展現,從關係建立到關係結束過程中,這些空間意義進行轉變並對個體產生深遠影響。透過對多位受訪者的訪談,歸納出同居空間在親密關係不同階段所扮演的核心角色。同居空間被證實是女性建構親密感、歸屬感並展現情慾的核心場域。它如同「家屋」,作為自我的承載,其中共同購置的物件以及兩人的日常生活所共同編織出的私密世界,成為愛情與情慾得以自由展現的實體載體。空間的格局與使用模式,亦在創造親密連結與情慾流動的同時,展現出其發揮與局限。然而,當親密關係終結,同居空間的意義隨之發生劇烈轉變,原先的家屋可能轉化為承載負面情感的「創傷空間」。關係結束後引發的「空間性剝奪」,具體呈現為居住權與空間資源分配中的權力不對稱,導致搬離者與留下者各自面臨物質與情感上的雙重失落。總體而言,研究揭示了同居空間在未婚生理女性親密關係中,從最初的情感建構與情慾展現,到關係結束後,空間意義轉變、安全感喪失的複雜歷程。本研究強調了空間在愛情親密關係中的關鍵作用,以及其在關係破裂後對個體心理與生活的深遠影響,為理解親密關係、性別與空間的動態連結提供了寶貴的經驗證據。zh_TW
dc.description.abstractIn the exploration of unmarried women's experiences in heterosexual intimate relationships, this study delves into the construction of cohabiting spaces and the manifestation of intimacy. It examines how the meaning of these spaces transforms from the beginning of a relationship to its end, profoundly impacting the individuals involved. Through interviews with multiple participants, the research synthesizes the core roles that cohabiting space plays at different stages of an intimate relationship.

Cohabiting space is affirmed as a central domain for women to build intimacy, establish a sense of belonging, and express their desires. Like a "home," it serves as a vessel for the self, where jointly purchased items and the shared routines of daily life weave a private world that becomes a tangible vehicle for love and desire to be freely expressed. The layout and usage patterns of the space both facilitate and constrain the creation of intimate connections and the flow of desire.

However, when an intimate relationship ends, the meaning of the cohabiting space undergoes a dramatic shift. The former home may transform into a "trauma space" laden with negative emotions. The "spatial deprivation" that follows a breakup manifests as an asymmetry of power in the allocation of living rights and spatial resources, leading to a dual loss—both material and emotional—for both the one who leaves and the one who stays.

Overall, the study reveals the complex journey of cohabiting space in the intimate relationships of unmarried cisgender women, from the initial construction of emotional and erotic intimacy to the subsequent transformation of the space's meaning and the loss of a sense of security after a relationship ends. This research underscores the pivotal role of space in intimate relationships and its profound impact on an individual's psyche and life after a breakup, offering valuable empirical evidence for understanding the dynamic links between intimacy, gender, and space.
en
dc.description.provenanceSubmitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-08-18T00:53:30Z
No. of bitstreams: 0
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2025-08-18T00:53:30Z (GMT). No. of bitstreams: 0en
dc.description.tableofcontents謝誌 I
摘要 II
ABSTRACT III
表次 VII
圖次 VIII
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與問題意識 1
第二節 文獻回顧 2
一 女性情慾與愛情親密關係 3
二 親密關係與空間 5
三 從在關係內(愛情親密關係)到結束關係(分手) 5
四 自我的承載:家屋與物件 8
五 同居空間 10
第三節 研究架構與方法 12
一 研究架構 12
六 研究方法 15
第二章 還以為可以長久的日子:穩定關係下的同居空間經驗 17
第一節 回家?誰的家?我的家?我們的家? 19
一 同居空間的建立與格局侷限 19
二 同居空間的認同感 23
第二節 親密的滾動協商與動態平衡 26
一 家事分工 27
二 關係中的性 30
三 空間權屬及經濟能力 33
四 小結 36
第三節 親密與獨立的拉扯 37
一 親密空間的建構與衝突 37
二 親密空間中的性別腳本 39
三 獨立空間的建構與衝突 40
四 獨立空間中的性別腳本 41
五 小結 43
第三章 開始不對勁的空間:關係轉變與張力生成 44
第一節 從水乳交融到水火不容 44
一 空間開始分化 44
二 生活習慣的退場機制 47
第二節 情緒勞動的助力或阻力 48
一 衝突時的空間處理 48
二 釋放情緒的自由度 49
第三節 提出分手/分分合合到真正的分手/關係結束 50
一 在同居中提分手 51
二 從伴侶變為室友關係 52
三 同居空間的去鑲嵌化 53
第四章 愛情的遺緒:關係結束後的物件與空間 57
第一節 關係過程中物件的變動與其意義 57
一 物件使用的整體過程 58
二 空間的認領 60
三 物件使用的層次與界線 62
四 共同建立的空間與非共同建立的空間之差異 66
第二節 「雙人共生」的撤退與「一人生活」的重構 71
一 搬走與留下 71
二 覆寫生活習慣:日常行為的改變與自我重建 75
第三節 無形的藕斷絲連 77
一 留下來的,從來不只是物件 77
二 寵物的離散—另一種親密關係的斷裂與遺憾 80
三 小結 83
第五章 結論 84
第一節 關係進行中:同居空間的情感建構與權力協商 84
第二節 關係變化至結束:空間的重構與「同居空間去鑲嵌化」 85
第三節 關係結束後:重構「一人生活」的空間與身體 85
第四節 學術貢獻 86
第五節 研究限制 86
參考文獻 87
附錄一:訪綱 93
附錄二:受訪者基本資料 95
附錄三:受訪者同居空間平面圖 96
一 受訪者1—PJ的同居空間平面圖 96
二 受訪者2—Chaos的同居空間平面圖 97
三 受訪者3—夏美的同居空間平面圖 98
四 受訪者4—湯小姐的同居空間平面圖 99
五 受訪者5—陳校長的同居空間平面圖 100
六 受訪者6—Chun的同居空間平面圖 101
七 受訪者7—Numbie的同居空間平面圖 102
八 受訪者8—貓貓的同居空間平面圖 103
九 受訪者9—Algae的同居空間平面圖 104
十 受訪者10—YY的同居空間平面圖 105
十一 受訪者11—Rio的同居空間平面圖 106
十二 受訪者12—魚的同居空間平面圖 107
-
dc.language.isozh_TW-
dc.subject異性戀zh_TW
dc.subject同居空間zh_TW
dc.subject未婚zh_TW
dc.subject女性情慾zh_TW
dc.subject親密關係zh_TW
dc.subjectCohabiting Spaceen
dc.subjectHeterosexualen
dc.subjectIntimate Relationshipsen
dc.subjectFemale Eroticismen
dc.subjectUnmarrieden
dc.title未婚女性在異性戀愛情親密關係中同居空間經驗及親密展現zh_TW
dc.titleThe Experiences of Unmarried Women in Spatial Practices and Intimacy Expression in Heterosexual Cohabitationen
dc.typeThesis-
dc.date.schoolyear113-2-
dc.description.degree碩士-
dc.contributor.oralexamcommittee黃舒楣;李佩雯zh_TW
dc.contributor.oralexamcommitteeShu-Mei Huang;Pei-Wen Leeen
dc.subject.keyword異性戀,同居空間,未婚,女性情慾,親密關係,zh_TW
dc.subject.keywordHeterosexual,Cohabiting Space,Unmarried,Female Eroticism,Intimate Relationships,en
dc.relation.page107-
dc.identifier.doi10.6342/NTU202503283-
dc.rights.note同意授權(全球公開)-
dc.date.accepted2025-08-08-
dc.contributor.author-college工學院-
dc.contributor.author-dept建築與城鄉研究所-
dc.date.embargo-lift2025-08-18-
顯示於系所單位:建築與城鄉研究所

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-113-2.pdf12.16 MBAdobe PDF檢視/開啟
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved