請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/98183完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林國明 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Kuo-Ming Lin | en |
| dc.contributor.author | 柯亮宇 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Liang-yu Ko | en |
| dc.date.accessioned | 2025-07-30T16:14:46Z | - |
| dc.date.available | 2025-07-31 | - |
| dc.date.copyright | 2025-07-30 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-07-23 | - |
| dc.identifier.citation | Abramowitz, Alan I., and Kyle L. Saunders. 1998. "Ideological Realignment in the U.S. Electorate." The Journal of Politics 60(3):634-52.
—. 2008. "Is Polarization a Myth?" The Journal of Politics 70(2):542-55. Achen, Christopher H., and T. Y. Wang. 2017. The Taiwan Voter: University of Michigan Press. Alvarez, R. Michael, and Lisa García Bedolla. 2003. "The Foundations of Latino Voter Partisanship: Evidence from the 2000 Election." The Journal of Politics 65(1):31-49. Alvarez, Ramon Michael, and Gabriel Katz. 2009. "Structural cleavages, electoral competition and partisan divide: A Bayesian multinomial probit analysis of Chile's 2005 election." Electoral Studies 28(2):177-89. BBC新聞網，2020，〈國民黨的艱難選項：爭取台灣年輕人，維護「九二共識」，反一國兩制〉。BBC新聞網，2020年9月9日。 Bail, Christopher A. 2012. "The Fringe Effect:Civil Society Organizations and the Evolution of Media Discourse about Islam since the September 11th Attacks." American Sociological Review 77(6):855-79. Baldassarri, Delia, and Peter Bearman. 2007. "Dynamics of Political Polarization." American Sociological Review 72(5):784-811. Baldassarri, Delia, and Andrew Gelman. 2008. "Partisans without Constraint: Political Polarization and Trends in American Public Opinion." American Journal of Sociology 114(2):408-46. Baldassarri, Delia, and Amir Goldberg. 2014. "Neither Ideologues nor Agnostics: Alternative Voters’ Belief System in an Age of Partisan Politics." American Journal of Sociology 120(1):45-95. Baldassarri, Delia, and Barum Park. 2019. "Was There a Culture War? Partisan Polarization and Secular Trends in US Public Opinion." The Journal of Politics 82(3):809-27. Bartolini, S., and P. Mair. 1990. Identity, Competition and Electoral Availability: The Stabilisation of European Electorates 1885-1985: Cambridge University Press. Bian, Yanjie. 2017. "Guanxi capital and social eating in Chinese cities: Theoretical models and empirical analyses." Pp. 275-95 in Social Capital: Theory and research., edited by K. Cook N. Lin, R. S. Burt. New Jersy: Aldine Transaction. Broćić, Miloš, and Andrew Miles. 2021. "College and the “Culture War”: Assessing Higher Education’s Influence on Moral Attitudes." American Sociological Review 86(5):856-95. De Leon, Cedric, Manali Desai, and Cihan Tuğal. 2009. "Political articulation: Parties and the constitution of cleavages in the United States, India, and Turkey." Sociological Theory 27(3):193-219. —. 2020. Building blocs: How parties organize society: Stanford University Press. DellaPosta, Daniel. 2020. "Pluralistic Collapse: The “Oil Spill” Model of Mass Opinion Polarization." American Sociological Review 85(3):507-36. DellaPosta, Daniel, Yongren Shi, and Michael Macy. 2015. "Why Do Liberals Drink Lattes?" American Journal of Sociology 120(5):1473-511. EIU. 2025. "Democracy Index 2024." Evans, John H. 1997. "Worldviews or Social Groups as the Source of Moral Value Attitudes: Implications for the Culture Wars Thesis." Sociological Forum 12(3):371-404. Fell, Dafydd. 2004. "Measurement of party position and party competition in Taiwan." Issues and Studies. An International Quarterly on China, Taiwan, and East Asian Affairs 40(3/4):101-36. Fiorina, Morris P., and Samuel J. Abrams. 2008. "Political Polarization in the American Public." Annual Review of Political Science 11(Volume 11, 2008):563-88. Fiorina, Morris P., Samuel J. Abrams, and Jeremy C. Pope. 2005. Culture war? The myth of a polarized America: New York: Pearson Longman. Flores, René D. 2017. "Do Anti-Immigrant Laws Shape Public Sentiment? A Study of Arizona’s SB 1070 Using Twitter Data." American Journal of Sociology 123(2):333-84. Ford, Robert, and Matthew Goodwin. 2014. Revolt on the right: Explaining support for the radical right in Britain: Routledge. Ford, Robert, and Will Jennings. 2020. "The Changing Cleavage Politics of Western Europe." Annual Review of Political Science 23(Volume 23, 2020):295-314. Fu, Yang-chih. 2016. "2015 Taiwan Social Change Survey (Round 7, Year 1): Globalization, Work, Family, Mental Health, Religion, Mass Communication, Political Participation, Leisure." edited by Academia Sinica Institute of Sociology. Goldstone, Jack A. 2003. "Introduction: Bridging institutionalized and. noninstitutionalized politics." Pp. 1-24 in States, Parties, and Social Movements, edited by Jack A. Goldstone. Cambridge: Cambridge University Press. Graham, Jesse, Jonathan Haidt, and Brian A. Nosek. 2009. "Liberals and conservatives rely on different sets of moral foundations." Journal of Personality and Social Psychology 96(5):1029-46. Greif, Avner, and David D. Laitin. 2004. "A Theory of Endogenous Institutional Change." American Political Science Review 98(4):633-52. Hall, Peter A. 2016. "Politics as a process structured in space and time." The Oxford handbook of historical institutionalism 1:1-24. Ho, Ming-sho. 2014a. "The resurgence of social movements under the Ma Ying-jeou government." edited by Jean-Pierre Cabestan and Jacques deLisle: Routledge. —. 2014b. Working class formation in Taiwan: Fractured solidarity in state-owned enterprises, 1945-2012: Springer. —. 2015. "Occupy Congress in Taiwan: Political Opportunity, Threat, and the Sunflower Movement." Journal of East Asian Studies 15(1):69-97. —. 2018a. "From protest to electioneering: Electoral and party politics after the Sunflower Movement." Pp. 83-103, edited by Jonathan Sullivan and Chun-Yi Lee. United Kingdom: Routledge. —. 2018b. "The rise of civil society activism in the Ma Ying-jiu era: The genesis and outcomes of the Sunflower Movement." Pp. 109-31, edited by André Beckershoff and Gunter Schubert: Routledge. —. 2020. "The Religion-Based Conservative Countermovement in Taiwan. Origin, Tactics and Impacts." Pp. 141-66, edited by David Chiavacci, Simona Grano, and Julia Obinger. Amsterdam: Amsterdam University Press. Ho, Ming-sho, and Chun-hao Huang. 2017. "Movement parties in Taiwan, 1987–2016: A political opportunity explanation." Asian Survey 57(2):343-67. Hoffman, Mark Anthony. 2019. "The Materiality of Ideology: Cultural Consumption and Political Thought after the American Revolution." American Journal of Sociology 125(1):1-62. Hooghe, Liesbet, and Gary Marks. 2018. "Cleavage theory meets Europe’s crises: Lipset, Rokkan, and the transnational cleavage." Journal of European Public Policy 25(1):109-35. Hu, Fu, and Yun‐Han Chu. 1996. "Neo‐authoritarianism, polarized conflict and populism in a newly democratizing regime: Taiwan's emerging mass politics." Journal of Contemporary China 5(11):23-41. Hunter, James Davison. 1991. Culture Wars: The Struggle To Define America: Basic Books. Hunter, James Davison, and Alan Wolfe. 2006. "The Enduring Culture War." Pp. 10-40 in Is There a Culture War? Brookings Institution Press. Jou, Willy，2012，〈東亞政黨體制中的共同議題和價值〉。《全球政治評論》(40): 137-164。 Kriesi, Hanspeter. 1998. "The transformation of cleavage politics The 1997 Stein Rokkan lecture." European journal of political research 33(2):165-85. Lee, Yoonkyung. 2015. "Working class formation in Taiwan: fractured solidarity in state-owned enterprises, 1945–2012." Labor History 56(3):374-76. Lipset, Seymour Martin, and Stein Rokkan. 1967. Cleavage structures, party systems, and voter alignments: an introduction: Free Press New York. Lotesta, Johnnie, and Cedric de Leon. 2020. "Political Parties: From Reflection to Articulation and Beyond." Pp. 646-65 in The New Handbook of Political Sociology, edited by Thomas Janoski, Cedric de Leon, Joya Misra, and Isaac William Martin. Cambridge: Cambridge University Press. Mahoney, James. 2000. "Path Dependence in Historical Sociology." Theory and Society 29(4):507-48. Mahoney, James, and Kathleen Thelen. 2010. "A theory of gradual institutional change." in Explaining institutional change: Ambiguity, agency, and power, edited by James Mahoney and Kathleen Thelen. Manza, Jeff, and Clem Brooks. 2012. "How Sociology Lost Public Opinion:A Genealogy of a Missing Concept in the Study of the Political." Sociological Theory 30(2):89-113. Mudde, Cas, and Cristóbal Rovira Kaltwasser. 2017. Populism: A very short introduction: Oxford University Press. —. 2018. "Studying populism in comparative perspective: Reflections on the contemporary and future research agenda." Comparative Political Studies 51(13):1667-93. Mudge, Stephanie L., and Anthony S. Chen. 2014. "Political Parties and the Sociological Imagination: Past, Present, and Future Directions." Annual Review of Sociology 40(1):305-30. Norris, Pippa, and Ronald Inglehart. 2004. Sacred and Secular: Religion and Politics Worldwide. Cambridge: Cambridge University Press. —. 2019. Cultural backlash: Trump, Brexit, and authoritarian populism: Cambridge University Press. Park, Barum. 2017. "How Are We Apart? Continuity and Change in the Structure of Ideological Disagreement in the American Public, 1980–2012." Social Forces 96(4):1757-84. Peng, Ito, and Joseph Wong. 2008. "Institutions and Institutional Purpose: Continuity and Change in East Asian Social Policy." Politics & Society 36(1):61-88. Paul. 2000. "Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics." American Political Science Review 94(2):251-67. Qi, Xiaoying. 2013. "Guanxi, social capital theory and beyond: toward a globalized social science." The British Journal of Sociology 64(2):308-24. Reed, Isaac Ariail. 2019. "Performative State-Formation in the Early American Republic." American Sociological Review 84(2):334-67. Rokkan, Stein. 1970. "Nation-building, cleavage formation and the structuring of mass politics." Citizens, elections, parties: Approaches to the comparative study of the processes of development:72-144. Rowen, Ian. 2015. "Inside Taiwan's Sunflower Movement: Twenty-Four Days in a Student-Occupied Parliament, and the Future of the Region." The Journal of Asian Studies 74(1):5-21. Schickler, Eric, Kathryn Pearson, and Brian D Feinstein. 2010. "Congressional parties and civil rights politics from 1933 to 1972." The Journal of Politics 72(3):672-89. Sheng, Shing-yuan, and Hsiao-chuan Mandy Liao. 2017. "Issues, political cleavages, and party competition in Taiwan." The Taiwan Voter:98. Skocpol, Theda. 1992. Protecting Soldiers and Mothers: The Political Origins of Social Policy in the United States: Harvard University Press. Slater, D. A. N., and Joseph Wong. 2022. From Development to Democracy The Transformations of Modern Asia: Princeton University Press. Snyder, Timothy. 2018. The Road to Unfreedom: Russia, Europe, America, Crown. Tim Duggan Books. Soehl, Thomas, and Sakeef M. Karim. 2021. "How Legacies of Geopolitical Trauma Shape Popular Nationalism Today." American Sociological Review 86(3):406-29. Soroka, Stuart N, and Christopher Wlezien. 2010. Degrees of democracy: Politics, public opinion, and policy: Cambridge University Press. The Economists. 2021. "The most dangerous place on Earth." in The Economists. Thelen, Kathleen. 1999. "Historical institutionalism in comparative politics." Annual Review of Political Science 2:369-404. Tsui, Anne S., and Jiing-Lih Larry Farh. 1997. "Where Guanxi Matters:Relational Demography and Guanxi in the Chinese Context." Work and Occupations 24(1):56-79. Wang, Austin Horng-En. 2019. "The Myth of Polarization Among Taiwanese Voters: The Missing Middle." Journal of East Asian Studies 19(3):275-87. —. 2020. "The DPP in Opposition." Pp. 55-74 in Dynamics of Democracy in Taiwan, edited by Templeman Kharis, Chu Yun-han, and Diamond Larry. Boulder, USA: Lynne Rienner Publishers. Wimmer, Andreas, Bart Bonikowski, Charles Crabtree, Zheng Fu, Matt Golder, and Kiyoteru Tsutsui. 2024. "Geo-Political Rivalry and Anti-Immigrant Sentiment: A Conjoint Experiment in 22 Countries." American Political Science Review:1-18. Wolfe, Alan. 1998. "One nation, after all: What middle-class Americans really think about: God, country, family, racism, welfare, immigration, homosexuality, work, the right, the left, and each other." 中央選舉委員會，2024，選舉資料庫（含選舉區資料）。中央選舉委員會。 何明修，2008，〈沒有階級認同的勞工運動：台灣的自主工會與兄弟義氣的極限〉。《台灣社會研究季刊》(72): 49-91。 何榮幸，2014，學運世代：從野百合到太陽花。臺北市：時報文化。 余祥，2019，〈回應習近平談話 國民黨：堅持一中各表反台獨〉。中央社，2019年1月3日。 公視新聞網，2015，〈小英稱維持現狀 馬感到"欣慰又納悶"〉。公視新聞網，2015年10月18日。 劉冠廷，2023，〈朱立倫：國民黨親美友日和陸是最好的主流路線〉。中央社，2023年3月9日。 劉從葦，2006，〈台灣政黨的政策位置：非介入式與介入式測量的比較研究〉。《台灣政治學刊》10(2): 3-62。 史哲維，2007，〈台「入聯公投」萊斯：「挑釁」政策〉。TBVS，2007年12月12日。 吳乃德，2020，臺灣最好的時刻, 1977-1987。臺北市：春山出版。 吳重禮，2008，〈台灣民眾威權懷舊的初探: 蔣經國政府施政的比較評價〉。《選舉研究》15(2): 119-142。 吳重禮、楊和縉、黃俊翰，2016，〈政黨競爭與藍綠衝突: 議題演化的觀點〉。 ，收入王業立編，《台灣民主之反思與前瞻》。台北市: 臺灣民主基金會。 婚姻平權革命陣線，2014，〈誰是恐同立委？ 公民「鎖」定你！－「十月五日，彩虹圍城」啟動記者會〉。苦勞網，2014年9月6日。 張惠菁、吳錦勳、李桐豪，2023，《時代如何轉了彎 : 蔡英文與臺灣轉型八年》。臺北市：鏡文學股份有限公司。 彩虹平權大平台，2022，PrideWatch 彩虹選民投票指南。（https://pridewatch.tw，取用日期：2024年09月26日）。 政大選舉研究中心，2024，臺灣民眾政黨偏好趨勢分佈（1992年6月～2024年12月）。 朱偉誠，2003，〈同志．台灣：性公民、國族建構或公民社會〉。《女學學誌：婦女與性別研究》(15): 115-151。 李宗憲，2020，〈國民黨檢討敗選：「九二共識」的兩岸論述等七大因素〉。BBC新聞網，2020年1月16日。 李廣均，2010，〈族群想像的感動與不安〉。收入吳介民、范雲、顧爾德編，《秩序繽紛的年代：走向下一輪民主盛世》。台北: 左岸。 李秉芳，2020，〈反同婚競選文宣「絕子絕孫」遍佈全台，同婚團體呼籲票投「友善立委」〉。關鍵評論網，2020年01月07日。 ———，2022，〈與時間賽跑的轉型正義工作：促轉會在正式解編前完成了哪些任務、哪些「未完待續」？〉。關鍵評論網，2022年5月30日。 林國明，2001，〈歷史、制度與政策：台灣醫療保險體系部分負擔與轉診方案的策轉折〉。《國立台灣大學社會學刊》(29): 111-184。 ———，2003，〈到國家主義之路：路徑依賴與全民健保組織體制的形成〉。《台灣社會學》(5): 1-71。 林實芳，2013，〈婦運與同運的有志「異」「同」：以婦女新知基金會的倡議歷史為例〉。《婦研縱 橫》(99): 32-41。 林怡廷，2015，〈黃國昌:「台灣需要一個新的本土政黨」〉。端傳媒，2015年8月27日。 林瑋豐、顏振凱、蔡慧貞，2015，〈民進黨不分區內幕剖析！大老退位 貫徹蔡英文「社會力」〉。風傳媒，2015年11月11日。 民報，2015，〈時代力量完成建黨，黃國昌出任執行主席〉。民報，2015年9月13日。 沃草，2016，〈【第八屆立委發言統計】誰贊成同性婚姻合法化？〉。沃草。 潘光哲編，2003，自由中國選編五：地方自治、選擇與反對黨。稻鄉。 王甫昌，2008，〈族群政治議題在台灣民主化轉型中的角色〉。《臺灣民主季刊》5(2): 89-140。 王顥中，2023，〈同志國族主義在台灣色〉。世新大學社會發展研究所碩士論文。 立法院，2012，中選會公告第8屆立委當選名單。立法院。 ———，2024，重要通過法案。立法院。 總統府，2019，〈「堅韌之國 前進世界」總統發表國慶演說〉。總統府，2019年10月10日。 羅以，2014，〈「多元成家」──教會議題或公民議題？〉。靈糧季刊，2014年1月13日。 若林正丈，洪郁如譯，2016，戰後臺灣政治史：中華民國臺灣化的歷程。臺北市：國立臺灣大學出版中心。 范正祥，2024，〈死刑存廢論戰 藍委質疑9名大法官廢死心證〉。中央社，2023年3月22日。 范雲，2003，〈政治轉型過程中的婦女運動：以運動者及其生命傳記背景為核心的分析取向〉。《台灣社會學》(5): 133-193。 蕭怡靖、鄭夙芬，2014，〈台灣民眾對左右意識型態的認知：以統獨議題取代左右意識型態檢測台灣的政黨極化〉。《台灣政治學刊》18(2): 79-138。 蕭遠，2011，〈網際網路如何影響社會運動中的動員結構與組織型態？－以台北野草莓學運爲個案研究〉。《臺灣民主季刊》8(3): 45-85。 蘇鵬元，2017，〈因為反同志婚姻集結的宗教團體，會持續改變台灣社會與政治嗎？〉。端傳媒，2017年5月24日。 許恩恩、吳介民、李宗棠、施懿倫，2019，〈「我們NGO」：太陽花運動中的網絡關係與社運團結〉。《台灣社會學》(38): 1-2。 郭大衛，2019，〈公佈已簽署愛家政見承諾書候選人名單！鎖定46位同婚立委選區，2020 愛家才會贏！〉。風向新聞，2020年1月4日。 鄭進耀，2021，〈【時代現場】當同志碰上政治：我是藍甲又怎樣〉。鏡週刊，2021年1月6日。 陳俊華，2016，〈傳分裂投票嚴重 民進黨籲集中選票〉。中央社，2016年1月10日。 陳婕翎，2024，〈立法院審代理孕母制度 婦團場外抗議退回法案〉。中央社，2024年12月5日。 陳昭如，2023，亞洲第一：尤美女和臺灣同婚法案的故事。臺北市：春山出版。 陳翠蓮，2023，重探戰後臺灣政治史：美國、國民黨政府與臺灣社會的三方角力。臺北市：春山出版。 高華謙，2024，〈侯友宜3問賴清德廢死立場 籲說明是否修改黨綱〉。中央社，2024年1月9日。 黑色島國青年陣線，2014，〈【轉守為攻 出關播種】太陽花學運學生退場聲明全文〉。黑色島國青年陣線，2014年4月7日。 傅仰止，2016a，〈臺灣社會變遷基本調查計畫2013第六期第四次：國家認同組（C00224_2）〉。中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心學術調查研究資料庫。 ———，2016b，〈臺灣社會變遷基本調查計畫2015第七期第一次：綜合問卷組（C00315_1）〉。中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心學術調查研究資料庫。 吳齊殷，2021，〈臺灣社會變遷基本調查計畫2020第八期第一次：綜合問卷（C00369_1）〉。中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心學術調查研究資料庫。 ———，2024，〈臺灣社會變遷基本調查計畫2023第八期第四次：國家認同與公民權組（C00401_1）〉。中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心學術調查研究資料庫。 章英華，2001，〈臺灣社會變遷基本調查計畫2000第四期第一次：綜合問卷組（C00108_1）〉。中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心學術調查研究資料庫。 ———，2005，〈臺灣社會變遷基本調查計畫2003第四期第四次：國家認同組（C00111_2）〉。中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心學術調查研究資料庫。 ———，2016a，〈臺灣社會變遷基本調查計畫2005第五期第一次：綜合問卷組（C00153_1）〉。中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心學術調查研究資料庫。 ———，2016b，〈臺灣社會變遷基本調查計畫2010第六期第一次：綜合組（C00221_1）〉。中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心學術調查研究資料庫。 | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/98183 | - |
| dc.description.abstract | 臺灣的政黨政治長期圍繞在兩岸議題，這一議題的重要性來自於臺灣與中國複雜的歷史淵源以及中國當今持續的地緣政治壓力。然而，近年來，文化與道德議題逐漸成為新的政治競爭軸線。透過分析2000年至2024年間臺灣公共意見、公民組織與政黨之間的互動，本研究檢視這些議題如何在政治上變得具有重要性。
本研究結合橫跨二十年之臺灣社會變遷調查數據，並參考學術歷史作品、媒體報導與立法紀錄等資料，進行混合方法的分析。量化分析顯示，2010年至2015年間，圍繞公民權利與家庭價值的新政治分歧逐漸浮現，並持續延續至2020年，但並未取代兩岸關係作為政黨認同的主要軸線。歷史分析進一步指出，尤其在同婚運動（2013–2019年）與太陽花運動（2014年）期間，公民團體與政黨行動者如何透過動員、議題框架建構與制度性參與，共同形塑了道德議題的政治重要性。 臺灣的經驗為政治分歧理論（cleavage theory）提供了一個寶貴的案例，有助於理解在受地緣政治壓力影響的民主社會中，國內的文化議題對立如何形成。透過追蹤議題政黨化（issue partisanship）與文化分歧在非西方、後威權背景下的建構條件，本研究對「文化戰爭」的全球辯論做出貢獻。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Taiwan’s partisan politics have long revolved around cross-strait relations, shaped by complex historical bonds and ongoing geopolitical tension with China. Yet in recent years, cultural and moral issues have emerged as new axes of political contestation. This study investigates how these issues have become politically salient by analyzing the interaction between public opinion, civic organizations, and political parties in Taiwan from 2000 to 2024.
Drawing on twenty years of Taiwan Social Change Survey data and historical sources including media discourse, legislative records, and civil society documents, this paper adopts a mixed-methods approach. Quantitative analysis shows a new cleavage emerging around civil rights and family values between 2010 and 2015, which persists through 2020 without displacing cross-Strait relations as the dominant axis of partisan alignment. Historical analysis highlights how civic groups and party actors, especially during the same-sex marriage campaign (2013–2019) and the Sunflower Movement (2014), jointly constructed the political relevance of moral debates through mobilization, framing, and institutional engagement. Taiwan’s experience offers a valuable case for theorizing the conditions under which cultural polarization can develop within a geopolitically constrained democracy. By tracing the co-construction of issue partisanship and cultural cleavages in a non-Western, post-authoritarian context, this study contributes to broader debates on the global dynamics of the “culture war.” | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-07-30T16:14:45Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-07-30T16:14:46Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 國⽴臺灣⼤學碩⼠學位論文口試委員會審定書 i
序言與致謝 ii 摘要 iv Abstract v Table of Contents vi List of Figures viii List of Tables ix Chapter 1 Introduction 1 Chapter 2 Literature Review 4 2.1. Culture Wars 4 2.2. Cleavage Theory and the Institutional Perspective 7 2.3. Cultural Conflict under Geopolitical Tension: The Case of Taiwan 12 Chapter 3 Quantitative Analysis: Trends of political cleavage across issues 15 3.1. Data and Methods 15 3.2. Result 20 Chapter 4 Historical Analysis: The Shift and Maintenance of cleavage structure 28 4.1. The Formation of Cross-strait Cleavage, before 2000 29 4.2. A Revitalization Civil Society, 2008-2013 32 4.3. Two Critical Events, 2013-2016 34 4.4. The Tsai administration, 2016-2024 48 4.5 Conclusion: Structuring Cleavage Politics 53 Chapter 5 Conclusion and Discussion 55 References 62 Appendixes 69 | - |
| dc.language.iso | en | - |
| dc.subject | 政治分歧 | zh_TW |
| dc.subject | 文化戰爭 | zh_TW |
| dc.subject | 臺灣政治 | zh_TW |
| dc.subject | 公共意見 | zh_TW |
| dc.subject | 議題政黨化 | zh_TW |
| dc.subject | issue partisanship | en |
| dc.subject | public opinion | en |
| dc.subject | Taiwan | en |
| dc.subject | political cleavage | en |
| dc.subject | culture war | en |
| dc.title | 「⽂化戰爭」的興起： 臺灣的政治分歧與議題政黨化，2000-2024 | zh_TW |
| dc.title | The Rise of “Cultural War”: Political Cleavages and Issue Partisanship in Taiwan, 2000-2024 | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 何明修;蕭怡靖 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Ming-Sho Ho;Yi-Ching Hsiao | en |
| dc.subject.keyword | 文化戰爭,政治分歧,議題政黨化,公共意見,臺灣政治, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | culture war,political cleavage,issue partisanship,public opinion,Taiwan, | en |
| dc.relation.page | 81 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202502195 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2025-07-25 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 社會學系 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2025-07-31 | - |
| 顯示於系所單位： | 社會學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-2.pdf | 3.82 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。