請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/98078完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃長玲 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chang-Ling Huang | en |
| dc.contributor.author | 張建邦 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Chien-Pang Chang | en |
| dc.date.accessioned | 2025-07-24T16:06:33Z | - |
| dc.date.available | 2025-07-25 | - |
| dc.date.copyright | 2025-07-24 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-07-23 | - |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
中研院社會學研究所（2015）。校園反叛的湧現。10月13日。https://ios20.asdc.tw/e2_surge/. 中央選舉委員會（2018）。2018年鄉鎮市長選舉。選舉及公投資料庫。檢索日期2024年7月10日，取自https://db.cec.gov.tw/ElecTable/Election/ElecTickets?dataType=tickets&typeId=ELC&subjectId=D2&legisId=00&themeId=e34d0b6d7e29a5d82fec3aeb226f4a2f&dataLevel=D&prvCode=10&cityCode=010&areaCode=00&deptCode=000&liCode=0000 中央選舉委員會（2022）。2022年鄉鎮市長選舉。選舉及公投資料庫。檢索日期2024年7月10日，取自https://db.cec.gov.tw/ElecTable/Election/ElecTickets?dataType=tickets&typeId=ELC&subjectId=D2&legisId=00&themeId=664d46a37f4f38296ad0b9d0f24adab4&dataLevel=D&prvCode=10&cityCode=010&areaCode=00&deptCode=000&liCode=0000 王文吉（2019）。台電拆除德基分廠蔣公銅像事先辦祈福儀式「送神」，中時電子網，11月30日。https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191130002359-260407?chdtv 王勇超、王昭月（2024）。「去蔣化」拆銅像屢生爭議 專家：拆除是趨勢但勿用粗暴手段。聯合新聞網，12月4日。https://udn.com/news/story/7324/8402752 立法院（1988a）。立法院第1屆第81會期第31次會議，立法院公報，77（39）：88-89。 立法院（1988b）。立法院第1屆第82會期第3次會議，立法院公報，77 （79）：141。 立法院（1989a）。立法院第1屆第83會期第9次會議，立法院公報，78 （24）：176。 立法院（1989b）。立法院第1屆第83會期第18次會議，立法院公報，78 （32）：114-115。 立法院（1989c）。立法院第1屆第83會期第24次會議，立法院公報，78 （38）：56-57。 立法院（1989d）。立法院第1屆第83會期第31次會議，立法院公報，78 （44）：209-211。 立法院（1989e）。立法院第1屆第83會期第32次會議，立法院公報，78 （45）：145-146。 立法院（1989f）。立法院第1屆第84會期第1次會議，立法院公報，78 （75）：143-161。 立法院（1990a）。立法院第1屆第85會期第9次會議，立法院公報，79 （22）：189-190。 立法院（1990b）。立法院第1屆第85會期第18次會議，立法院公報，79 （28）：101-102。 立法院（1990c）。立法院第1屆第85會期第22次會議，立法院公報，79 （32）：139-140。 立法院（1990d）。立法院第1屆第85會期第24次會議，立法院公報，79 （34）：179。 立法院（1990e）。立法院第1屆第85會期第30次會議，立法院公報，79 （40）：85。 立法院（1990f）。立法院第1屆第85會期第34次會議，立法院公報，79 （45）：75。 立法院（1990g）。立法院第1屆第85會期第41次會議，立法院公報，79 （52）：111。 立法院（1994a）。立法院第2屆第3會期第3次會議，立法院公報，83（12）：142-143。 立法院（1994b）。立法院第2屆第3會期第24次會議，立法院公報，83 （36）：7-8。 立法院（1995a）。立法院第2屆第5會期第38次會議，立法院公報，84 （47）：105。 立法院（1995b）。立法院第2屆第6會期第3次會議，立法院公報，84 （50）：167。 立法院（2006a）。立法院第6屆第3會期第2次會議，立法院公報，95（7）：38-42。 立法院（2006b）。立法院第6屆第3會期第5次會議，立法院公報，95（10）：155-160。 立法院（2006c）。立法院第6屆第3會期第7次會議，立法院公報，95（14）：147-150。 立法院（2006d）。立法院第6屆第3會期第8次會議，立法院公報，95（15）：276-311。 立法院（2006e）。立法院第6屆第3會期第14次會議，立法院公報，95（29）：181-183。 立法院（2017a）。立法院第9屆第3會期第2次會議，立法院公報，106（20）：424-445。 立法院（2017b）。立法院第9屆第4會期第2次會議，立法院公報，106（75）：44-58。 立法院（2018）。立法院第9屆第6會期第3次會議，立法院公報，107（80）：339-460。 立法院（2022）。立法院第10屆第5會期公聽會，立法院公報，111（44）：335-568。 司法院（2019）。行政院促進轉型正義委員會前副主任委員兼發言人張天欽懲戒案件判決說明新聞稿。檢索日期：2025年7月13日，取自https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-180340-c01fd-1.html 台南市政府新聞及國際關係處（2015）。感念民主前輩守護的價值與精神 賴市長參加二二八和平追思會https://web.archive.org/web/20161014044605/http://www.tainan.gov.tw/tainan/news.asp?id=%7BC9A1F0BB-64FA-42F3-826B-57E9DEB677EE%7D 台灣民間真相與和解促進會（2022）。台灣轉型正義再來該如何。3月15日。https://taiwantrc.org/%e3%80%8c%e5%8f%b0%e7%81%a3%e8%bd%89%e5%9e%8b%e6%ad%a3%e7%be%a9%e5%86%8d%e4%be%86%e8%a9%b2%e5%a6%82%e4%bd%95%ef%bc%9f%e3%80%8d%e5%85%ac%e8%81%bd%e6%9c%83%ef%bd%9c%e5%8f%b0%e7%81%a3%e6%b0%91%e9%96%93/。 台灣民間真相與和解促進會（2024）。尋求共識不是推卸責任 台灣民間真相與和解促進會對文化部長李遠的質疑與呼籲。6月3日。https://taiwantrc.org/%e5%b0%8b%e6%b1%82%e5%85%b1%e8%ad%98%e4%b8%8d%e6%98%af%e6%8e%a8%e5%8d%b8%e8%b2%ac%e4%bb%bb-%e5%8f%b0%e7%81%a3%e6%b0%91%e9%96%93%e7%9c%9f%e7%9b%b8%e8%88%87%e5%92%8c%e8%a7%a3%e4%bf%83%e9%80%b2%e6%9c%83/ 行政院文化部（2019）。文化部：任何訴求都不能正當化暴力行為 中正紀念堂轉型不能簡化為「去蔣化」而是「再民主化」。檢索日期：2025年3月4日，取自https://www.moc.gov.tw/information_250_96383.html。 行政院內政部（2023）。全國威權象徵各轄管單位處置情形統計資料表，6月。檢索日期：2023年7月5日，取自https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=15812&s=282363 成大零貳社（2012）。「1947-2012」威權未死，傷害猶存。Facebook，2月28日。https://www.facebook.com/photo?fbid=359018014130568&set=a.358892844143085 成大零貳社（2013）。成大零貳社－本校蔣介石銅像移除一事之聲明。Facebook，2月28日。https://www.facebook.com/NCKU02/posts/573381389346309?locale=zh_TW 朱乃瑩（2022）。「蔣公銅像」何處去？國民黨立委陳玉珍：喜迎銅像移金門， 再蓋一座中正紀念堂也歡迎。沃草。檢索日期：2025年7月11日，取自https://watchout.tw/reports/11GyegmVCm5zqf0M594t 余雪蘭（2013）。《漆攻蔣介石》中正公園銅像 民眾喊拆，自由時報電子網，3月25日。https://web.archive.org/web/20130529212006/http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/25/today-center1.htm 自由時報（2015）。二二八將至 輔大陽明蔣公銅像又遭「佈置」，2月26日。https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1242056 自由時報（2017）。輔大蔣介石銅像拆了 網友：有進步，4月30日。https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2052176 李葆仁（2007）。蔣介石銅像拆遷 民眾跪地送行。TVBS新聞網，3月14日。https://news.tvbs.com.tw/politics/331498 李文（2015）。二二八紀念 台灣多處蔣介石銅像遭破壞，BBC中文新聞網，3月1日。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2015/03/150301_taiwan228 李淑君（2022）。逆寫銅像‧從神到鬼：蔣介石銅／肖像的神格威權、世俗解構與諧擬鬼怪。中國現代文學，（42），125-154。 李京生（2025）。中央推去蔣化 地方反對拆豐原中正公園地標蔣公銅像，中時電子網，5月21日。https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250521003621-260407?chdtv 吳乃德（2006）。轉型正義和歷史記憶：台灣民主化的未竟之業。思想，（2），1-34。 吳淑玲（2025）。南市被拉倒的國父銅像 11年後「重現天日」悄悄立在此處，聯合新聞網，3月12日。https://udn.com/news/story/7326/8602593 汪宏倫（2001）。制度脈絡, 外部因素與台灣之 [national question] 的特殊性： 一個理論與經驗的反省。台灣社會學，（1）。183-239。 汪宏倫（2021）。我們能和解共生嗎？：反思台灣的轉型正義與集體記憶，思想，（42）。1-61。 汪宏倫（2024）。轉型正義的社會基礎，台灣社會學，（71）。91-135。 汪宏倫、鄭祖邦、朱元鴻、黃金麟、姚人多、藍適齊、莊佳穎等人（2014）。戰爭與社會：理論，歷史，主體經驗。聯經出版事業公司。 邱斐顯（2025）。二二八平反與轉型正義：二二八事件70週年紀念專輯 林淑玲（2007）。陳菊拆蔣銅像後中風 綠營沒人敢再碰銅像。中國評論新聞網，12月4日。https://hk.crntt.com/doc/1005/0/7/6/100507683.html?coluid=7&kindid=0&docid=100507683 林怡君（2007）。高市府拆蔣公銅像 綠營：回歸純粹文化園區。大紀元，3月14日。https://www.epochtimes.com/b5/7/3/14/n1645557.html 雨都漫步（2024）。基隆的蔣中正銅像：從過去到現在的政治象徵。雨都漫步網站。檢索日期：2025年4月5日，取自https://keelung-for-a-walk.com/zh/%E6%96%87%E5%8C%96/24238/ 林楠森（2015）。台灣來鴻：被砍頭掛牌的蔣介石，BBC中文新聞網，3月5日。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/taiwan_letters/2015/03/150305_twletters_chiang_kai-shek_statue 孟慶慈（2012）。老蔣銅像去留 成大兩派喬不攏，自由時報電子報，11月2日。https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/627530 孟慶慈（2013）。蔣介石銅像搬家 成大低調 遷進校史室，自由時報電子報，1月10日。https://web.archive.org/web/20130114000755/http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/10/today-south19.htm 范麗娟（1994）。深度訪談簡介。戶外遊憩研究，7（2）。25-35。 洪與成（2015）。連夜拆除蔣銅像 賴清德：執行轉型正義，風傳媒，3月22日。https://www.storm.mg/article/44494 促進轉型正義委員會（2022）。「任務總結報告」第三部〈促轉會規劃之推動轉型正義方案〉，頁1-493。 唐澄暐 (2019) 。蔣公銅像的復仇。逗點文創結社。 陳燦坤（2007）。北港運動公園 蔣介石銅像被潑漆，大紀元新聞網，4月9日。https://www.epochtimes.com/b5/7/4/9/n1672425.htm 陳曉宜、曾韋禎、林毅璋（2009）。「陳菊中風現世報」盧嘉辰被轟。自由時報，3月14日。https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/287404 陳譽仁（2010）。藝術的代價－蒲添生戰後初期的政治性銅像與國家贊助者。雕塑研究，(5)，1-60。 陳含葦（2015）。多義的中正紀念堂？紀念空間的意義轉變。國立臺灣大學。 陳翠蓮（2016）。臺灣戰後初期的「歷史清算」（1945-1947）。臺大歷史學報，(58)。195-248。 陳鈺馥（2018）。中正廟蔣介石銅像被潑漆 促轉會：轉型正義長期延宕所致，自由時報電子網，7月20日。https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2494657?utm_source=NEWS&utm_medium=1&utm_campaign=MOREPAGE 陳至中（2023）。政大移蔣中正遺像 學生會：經民主審議盼校友理解，中央通訊社，6月16日。https://www.cna.com.tw/news/ahel/202306160131.aspx 許雪姬（1991）。台灣光復初期的語文問題——以二二八事件前後為例。思與言，29 （4）。102-108。 許家馨、洪子偉、汪宏倫、石忠山、藍適齊、楊孟軒、陳柏良等人（2024）。歷史記憶的倫理：從轉型正義到超克過去。國立臺灣大學出版中心。 游美惠（2000）。內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用。調查研究，（8）。5-42。 曹明正（2017）。銅像拆不拆 中山大學 iConcern決定，中時新聞網，4月6日。https://www.chinatimes.com/newspapers/20170406000556-260107?chdtv 黃猷欽（1999）。製作孫逸仙、蔣介石─台北市各級公立學校內偉人塑像設置之研究。國立中央大學。 黃文博（2013）。湯德章公園國父銅像 暫緩拆，中時新聞網，9月27日。https://www.chinatimes.com/newspapers/20130927000531-260107?chdtv 黃旭磊（2018）。中山大學蔣銅像改放哪 學生會長：歷史價值更勝地點，自由時報電子網，7月24日。https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2498004 黃捷（2019）。鋸斷政大蔣介石銅像「馬腳」台大學生被起訴，自由時報電子報，6月11日。https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2818775 葉虹靈（2015）。台灣白色恐怖創傷記憶的體制化過程：歷史制度論觀點。台灣社會學，（29），1-42。 楊聰榮（1993）。從民族國家的模式看戰後台灣的中國化。台灣文藝，（138），77-103。 趙家麟（2013）。獨派大老張燦鍙現身 感動在場民眾，中國評論新聞網，9月2日。https://hk.crntt.com/doc/1027/1/3/2/102713227.html?coluid=93&kindid=5670&docid=102713227 趙麗妍（2022）。促轉會提國幣去蔣 蘇貞昌：改版時再做就可以。中央通訊社，5月29日。https://www.cna.com.tw/news/aipl/202205290051.aspx 趙靜瑜（2024）。李遠：中正紀念堂轉型 應在全民共識下進行。中央通訊社，5月22日。https://www.cna.com.tw/news/aipl/202405220091.aspx 鄭安齊（2022）。不只哀悼：如果記憶有形狀。沃石文化有限公司。 劉尹絜（2015）。賴清德：全面清查 蔣介石銅像退出校園。風傳媒，2月28日。https://www.storm.mg/article/42696 國家台灣歷史博物館（未註明）。〈黨部商議民國成立紀念辦法，籌建國父及主席銅像〉。國家文化記憶庫。https://tcmb.culture.tw/zh-tw/detail?limit=24&offset=0&sort=relevance&order=desc&keyword=%E9%BB%A8%E9%83%A8%E5%95%86%E8%AD%B0%E6%B0%91%E5%9C%8B%E6%88%90%E7%AB%8B%E7%B4%80%E5%BF%B5%E8%BE%A6%E6%B3%95%EF%BC%8C%E7%B1%8C%E5%BB%BA%E5%9C%8B%E7%88%B6%E5%8F%8A%E4%B8%BB%E5%B8%AD%E9%8A%85%E5%83%8F&isFuzzyMode=false&query=%7B%7D&indexCode=online_metadata&id=791819&recOffset=0 國立成功大學校史編纂小組（2001）。世紀回眸：成大七十周年校史。國立成功大學。 詹家威（2024）。中正紀念堂轉型第一步？顧立雄：三軍儀隊將撤離堂體，Newstalk新聞，6月26日。https://newtalk.tw/news/view/2024-06-26/925371 蔡文居、黃文鍠（2013）。《孫文銅像移置》台南市府將研訂 湯德章紀念日，自由時報電子報，3月1日。https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/658022 蔡文居（2015）。追思228 賴清德：老蔣銅像全面退出南市校園，自由時報電子報，2月28日。https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1243494 聯合知識庫（2023）。台北市交通圓環的故事 從紀念偉人到交通瓶頸的轉變。7月10日。https://time.udn.com/udntime/story/122835/6740671 蘇芳禾（2015）。228前夕 台灣國成員潑漆蔣中正銅像，自由時報電子網，2月27日。https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1242802 貳、英文部分 Adams, W. C. (2015). Conducting semi-structured interviews. In K. E. Newcomer,H. P. Hatry, & J. S. Wholey (Eds.), Hand-book of practical program evaluation (pp. 492-505). San Francisco: Jossey-Bass. Adams, P. C., & Lavrenova, O. A. (2022). Monuments to Lenin in the post-Soviet cultural landscape. Social Semiotics, 32(5), 708–727. Bachrach, P., & Baratz, M. S. (1962). Two Faces of Power. The American Political Science Review, 56(4), 947-952. Berger, M. T. (2004). After the Third World? History, destiny and the fate of Third Worldism. Third World Quarterly, 25(1), 9-39. Bray, Zachary. (2018). Monuments of Folly: How Local Governments Can Challenge Confederate Statue Statutes. Temple Law Review, 91(1), 1-54. Billig, M. (1995). Banal nationalism. SAGE Publications. Bourdieu, P. (1989). Social space and symbolic power. Sociological theory, 7(1), 14-25. Bourdieu, P. (1991). Language and symbolic power. Polity Press. Bourdieu, P., Wacquant, L. J., & Farage, S. (1994). Rethinking the state: Genesis and structure of the bureaucratic field. Sociological theory, 12, 1-18. Brubaker, R. (1985). Rethinking classical theory. Theory and Society, 14, 745-775. Capdepón, U. (2020). Challenging the Symbolic Representation of the Franco Dictatorship: The Street Name Controversy in Madrid. History and Memory, 32(1), 100-130. Cummings, S. (2013). Leaving Lenin: Elites, official ideology and monuments in the Davis, Madeleine. (2005). Edensor, Tim. (2019). The haunting presence of commemorative statues. Ephemera 19(1), 53-76. Kyrgyz Republic. Nationalities Papers, 41(4), 606-621. Gill, Graeme. (2003). The Nature and Development of the Modern State. Palgrave MacMillan. Hadzelek, A. (2012). Spain’s “pact of silence” and the Removal of Franco’s Statues. In Kirkby, D. (Ed.), Past Law, Present Histories (pp. 153-176). ANUE Press. Halbwachs, M. (1992). On collective memory. University of Chicago press. Halbwachs, M. (2024). 記憶的社會框架（陳秀萍譯）。麥田出版。（原著出版於1925）= Les cadres sociaux de la mémoire / Maurice Halbwachs (一版). İbrahim Eren & Esin Özlem Aktuğlu Aktan. (2023). Public life in flux: A journey from the 1940s to the present. Cogent Social Sciences, 9(2), 1-26. Jonathan Fenby. (2003). Generalissimo: Chiang Kai-shek and the China He Lost. The Free Press. Johnstone, G., & Van Ness, D. (Eds.). (2013). Handbook of restorative justice. Routledge. Jung, C., & Shapiro, I. (1995). South Africa's negotiated transition: Democracy, opposition, and the new constitutional order. Politics & Society, 23(3), 269-308. Koselleck, R., & Presner, T. S. (2002). The practice of conceptual history: Timing history, spacing concepts. Stanford University Press. Loveman, M. (2005). The Modern State and the Primitive Accumulation of Symbolic Power. American Journal of Sociology, 110(6), 1651-1683. Madeleine Davis. (2005). Is Spain Recovering its Memory? Breaking the Pacto del Olvido,Human Rights Quarterly 27(3), 858-880. Mann, Michael. (1986). The Sources of Social Power: a History of Power from The Beginning to AD 1760 (Vol. 1). Cambridge University Press. Marschall, S. (2017). Targeting Statues: Monument “Vandalism” as an Expression of Sociopolitical Protest in South Africa. African Studies Review, 60 (3), 203–219. Olick, Jeffrey K. (2007). The Politics of Regret: On Collective Memory and Historical Responsibility. Routledge. Olick, Jeffrey K& Levy Daniel. (1997). Collective memory and cultural constraint: Holocaust myth and rationality in German politics. American sociological review. 921-936. O’Rourke, L.A. (2020). The Strategic Logic of Covert Regime Change: US-Backed Regime Change Campaigns during the Cold War. Security Studies, 29, 127-192. Stéphane Corcuff. (2002). Memories of the Future: National Identity Issues and the Search for a New Taiwan (1st ed.). Routledge. Taylor, J. E. (2006). The Production of the Chiang Kai-Shek Personality Cult, 1929-1975. The China Quarterly, 185, 96-110. Verovšek, P. J. (2020). Memory, narrative, and rupture: The power of the past as a resource for political change. Memory Studies, 13(2), 208-222. Wang, Horng-luen. (2019). Can We Live Together? Conflicting Memories and the Irreconcilable Past in Taiwan and Beyond. Memory Studies Association 2019 Annual Conference of the Memory Studies Association, June 25-28, Madrid, Spain. Wilson, Richard. (2001). The Politics of Truth and Reconciliation in South Africa. Cambridge University Press. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/98078 | - |
| dc.description.abstract | 在當代民主國家處理轉型正義的討論脈絡下，往往涉及意識形態、歷史記憶與認同，因而極具爭議性。2017年底甫通過《促進轉型正義條例》（以下簡稱「促轉條例」）的台灣，也面臨如何處置蔣銅像的政治難題。在觀察全台灣現存的蔣銅像分布及數量後，本文試圖解開以下謎題：其一，民進黨長期執政的縣市——嘉義縣，為何在中央與地方皆由民進黨籍首長執政之下依舊無法有效率地推動蔣銅像處置的進度？為何中央與地方同屬民進黨執政下，推動威權象徵處置的政治意志無法被彰顯？其二，探討「促進轉型正義委員會」（以下簡稱「促轉會」）在推動業務上何以遭受困難？
本研究主要以文本分析與半結構式訪談為主。訪談的部分，挑選數個嘉義縣國民中小學、「促轉會」的相關人員作為訪談對象。本研究發現，嘉義縣的蔣銅像之所以進度緩慢，並非單純的政治立場或意識形態所致，而主要與當地實際的物質因素、城鄉差距議題相關。由於各校自身缺乏足夠財政也缺乏其他單位的資源挹注，各校往往無法負擔銅像處置的費用，進而使得其對銅像處置議題興趣缺缺。不過，當2023年「促轉會」解散，業務轉由「轉型正義會報」及「人權及轉型正義處」（以下簡稱「人轉處」）推動後，內政部明確制定補助要點，使得各校得以向中央申請補助以順利推動銅像處置。 最後，本文指出，蔣銅像處置的成功與否，並不總是基於意識形態決定。儘管顯而易見地，銅像政治往往是政黨認同、歷史記憶乃至國族認同的投射，不同地域間所面對的物質因素、與行政機關之間的互動亦會影響各個案例上在處置的成敗。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In the context of transitional justice discussions in contemporary democracies, the handling of authoritarian symbols often involves complex debates over ideology, historical memory, and identity, making it highly contentious. Taiwan, which enacted the Transitional Justice Act in late 2017, faces similar political challenges in addressing the legacy of Chiang Kai-shek statues. By examining the distribution and quantity of Chiang statues across Taiwan, this study seeks to unravel two puzzles: First, why has Chiayi County—a region long governed by the Democratic Progressive Party (DPP) at both central and local levels—struggled to efficiently advance the removal of Chiang statues, despite shared political alignment? Second, why has the Transitional Justice Commission (TJC) encountered significant obstacles in implementing its mandate?
This research employs textual analysis and semi-structured interviews with stakeholders, including staff from Chiayi County’s elementary and middle schools and TJC personnel. The findings reveal that the slow progress in Chiayi County is not solely due to political ideology but is primarily linked to material constraints and urban-rural disparities. Schools lacked both the financial resources and external support to cover removal costs, leading to disengagement with the issue. However, after the dissolution of the Transitional Justice Commission in 2023, its responsibilities were transferred to the Transitional Justice Committee and the Department of Human Rights and Transitional Justice (hereinafter referred to as the “Department of Transitional Justice”). The Ministry of the Interior subsequently established clear subsidy guidelines, enabling schools to apply for central government funding to facilitate the proper handling of statues. Ultimately, this study argues that the success of Chiang statue removal is not always ideologically predetermined. While statue politics inevitably reflects party affiliation, historical memory, and national identity, material conditions and administrative interactions between local institutions and central authorities also critically influence outcomes in individual cases. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-07-24T16:06:33Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-07-24T16:06:33Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i
誌謝 ii 中文摘要 v Abstract vii 目次 ix 圖次 xi 表次 xii 第一章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究問題 9 壹、為何難以移除威權象徵？ 9 第三節 研究設計與方法 14 第四節 文獻回顧 19 壹、作為象徵的銅像與國家權力 19 貳、銅像：作為文化記憶與認同的重要媒介 24 參、他國銅像案例與脈絡 28 第五節 章節安排 36 第二章 民主化前後的威權象徵 37 第一節 威權象徵定義與內涵 37 第二節 民主化前後的蔣銅像 39 壹、中華民國遷台後的蔣銅像 39 貳、1980年代：衝破圖騰與禁忌 41 參、1990年代：作為文化公害的蔣介石銅像 45 肆、2000年代：首次政黨輪替下的蔣銅像 47 伍、2008-2016年代：第二次政黨輪替 49 陸、2016年代迄今：轉型正義法制化時期 58 第三節 民主化後的其他威權象徵 58 壹、中正紀念堂 58 貳、路名 65 參、國幣 65 第四節 小結：記憶與認同下的銅像政治 66 第三章 嘉義縣的蔣介石銅像 69 第一節 嘉義縣的銅像地景分布（2022~2023） 69 第二節 嘉義縣地方政治結構 72 第三節 地方面臨的困境 73 壹、學校意願消極 73 貳、經費補助管道與額度有限 75 第四節 「轉型正義會報」時期 78 壹、促轉會的遺產與未竟 78 貳、後促轉會時期：中央列管與補助 83 參、重新建構處置銅像的論述 86 第四章 結論 87 壹、重估當代台灣的銅像政治 87 貳、回望其他銅像政治的地景：無法迴避的記憶與權力 90 參、研究限制 93 參考文獻 95 壹、中文部分 95 貳、英文部分 107 附錄一 訪談大綱與受訪者名單 112 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 歷史記憶 | zh_TW |
| dc.subject | 意識形態 | zh_TW |
| dc.subject | 轉型正義 | zh_TW |
| dc.subject | 威權象徵 | zh_TW |
| dc.subject | 銅像政治 | zh_TW |
| dc.subject | ideology | en |
| dc.subject | statue politics | en |
| dc.subject | authoritarian symbols | en |
| dc.subject | transitional justice | en |
| dc.subject | historical memory | en |
| dc.title | 爭辯中的銅像政治：以嘉義縣為例 | zh_TW |
| dc.title | Contending on Statue’s Politics: A Case Study of Chiayi County | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 張貴閔;蘇慶軒;陳翠蓮 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Kuei-Min Chang;Ching-Hsuan Su;Tsui-Lien Chen | en |
| dc.subject.keyword | 銅像政治,威權象徵,轉型正義,歷史記憶,意識形態, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | statue politics,authoritarian symbols,transitional justice,historical memory,ideology, | en |
| dc.relation.page | 114 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202502231 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2025-07-24 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 政治學系 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2025-07-25 | - |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-2.pdf | 2.98 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。