請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/97883完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 鄧志松 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chih-Sung Teng | en |
| dc.contributor.author | 陳詩文 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Shih-Wen Chen | en |
| dc.date.accessioned | 2025-07-21T16:07:41Z | - |
| dc.date.available | 2025-07-22 | - |
| dc.date.copyright | 2025-07-21 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-07-17 | - |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
壹、中文 一、網路資料 行政院 (2023)。0-6歲國家一起養政策。取自 https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/e1572dac-4ca7-49bf-bc32-c025d27c50f2。2024/1/20 檢索。 高雄市政府社會局 (2024)。托育福利。取自 https://socbu.kcg.gov.tw/index.php?prog=2&b_id=25&m_id=126&s_id=526。2024/1/20 檢索。 國家發展委員會 (2022)。中華民國人口推估2022年-2070年報告。取自 https://ppws.ndc.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvNDY0L3JlbGZpbGUvMTAzNDcvNTAvMTMxNmIxMGYtMzUzYS00NDk3LTk2N2YtN2M2MjA5ZjIwNzZmLnBkZg%3d%3d。2024/1/20 檢索。 內政部戶政司 (2014)。人口政策白皮書。取自 http://www.ris.gov.tw/252。2024/1/20 檢索。 桃園市政府婦幼發展局 (2024)。0-2歲育兒經濟補助。取自 https://dowcd.tycg.gov.tw/News_Content.aspx?n=16422&s=1178231。2024/1/20 檢索。 臺南市政府社會局 (2024)。托育補助。取自 https://sab.tainan.gov.tw/News.aspx?n=21444&sms=19550。2024/1/20 檢索。 臺南市政府社會局 (2024)。育兒津貼。取自 https://sab.tainan.gov.tw/News.aspx?n=21448&sms=19675。2024/1/20 檢索。 北市社會局 (2024)。臺北市友善托育補助。取自 https://dosw.gov.taipei/cp.aspx?n=46A2CAA8E124546D&s=1ADF41E184075E8A。2024/1/21 檢索。 臺中市政府社會局 (2024)。臺中市生育津貼實施計畫及相關表件。取自 https://www.society.taichung.gov.tw/461494/post。2024/1/21 檢索。 臺中市政府社會局 (2018)。托育一條龍實施計畫。取自 https://www.society.taichung.gov.tw/13710/13735/13738/13747/461380。2024/1/21 檢索。 新北市民政局 (2024)。生育獎勵金。取自 https://www.ca.ntpc.gov.tw/home.jsp?id=3af0fb3ede4a9056。2024/1/21 檢索。 衛福部 (2024)。未滿2歲幼兒照顧政策:育兒津貼、托育補助,不排富,全照顧新制專區。取自 https://www.mohw.gov.tw/cp-5130-58003-1.html。2024/1/21 檢索。 衛生福利部社會及家庭署 (2023)。113年強化社會安全網第二期計畫各項計畫、服務方案補助標準(含計畫書格式).。取自https://topics.mohw.gov.tw/SS/cp-5278-75532-204.htm。2024/1/21 檢索。 中央社 (2018) 。法國非婚生子女達6成 比例冠歐洲。取自 https://www.cna.com.tw/news/aopl/201809060259.aspx。2024/1/21 檢索。 婦女新知基金會 (2009)。什麼是育嬰假?。取自 https://www.awakening.org.tw/faq/3800。2024/1/21 檢索。 Yes123人力銀行 (2019)。上班族低薪不敢生 調查:得存607萬元生養基金。取自https://www.cna.com.tw/news/ahel/201904010087.aspx?utm_source=chatgpt.com。2025/7/10 檢索。 二、中文書目 尤智儀、李玉春 (2016)。縣市生育津貼政策對夫妻生育意願之影響。《人口學刊》,52,43-79。 王宏仁 (2017)。地方政府在公共托育政策中的角色與實踐。《地方治理評論》,11(3),102-127。 王舒芸(2015)。門裡門外誰照顧、平價普及路迢迢?台灣嬰兒照顧政策之體制內涵分析。《社會政策與社會工作學刊》,27(2),1-28。 申育誠(2021)。日本幼教公共化的現況與挑戰。《台灣教育》,726,99-108。 李慧娟(2019)。性別工作平等法對女性職涯之影響:以中學教師為例。《性別與教育》,13(1),88-104。 李俊宏(2018)。育兒補助與家庭生育選擇:政策效果與區域差異分析。《社會發展研究》,27(1),87-112。 李美華、孔祥明、林嘉娟、王婷玉(譯)(1998)。社會科學研究方法(E.Babbie著)。時英。 李麗芬(2015)。女性教師的職業認同與生育選擇之間的拉鋸:以中學女教師為例。《婦女與兩性學刊》,30,1-38。 吳來信(2005)。工作與家庭平衡——從法國與瑞典的家庭政策反思台灣的家庭政策。收錄於國立空中大學社會科學系主編,家庭政策與法律國際學術研討會論文集。 吳佩珍(2021)。教育工作者的育兒支持政策檢視:制度缺口與實務困境。《政策與社會》,18(1),55-83。 吳芝儀、李奉儒(譯)(2008)。質性研究與評鑑(M.Q. Patton著)。濤石文化。 林佳瑩、陳信木(2011)。我國人口政策評估機制之探討——以鼓勵婚育政策為例。內政部。 林妏蓁、陳國樑、黃勢璋(2013)。生育津貼對我國生育率的影響:以 1998-2010年為例。社會政策與社會工作學刊,17(2),259–297。 易永嘉(2008)。OECD國家對育兒父母推行友善家庭與職場政策、作法及借鏡。《台灣勞工季刊》,14,118-131。 范光中、許永河(2010)。台灣人口高齡化的社經衝擊。《台灣老年醫學暨老年學雜誌》,5(2),149-168。 周祝瑛(2016)。女性教師職場挑戰與育嬰假制度之研究。《教育研究期刊》,63(2),45-68。 周文欽 (2005)。研究方法:實徵性研究取向 (第二版)。心理。 胡幼慧(1996)。多元方法:三角交叉檢視法。收錄於胡幼慧主編。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例(頁271-285)。巨流。 施育青(2015)。我國育嬰留職停薪政策之研究 [碩士論文,國立政治大學]。臺灣博碩士論文知識加值系統。 常欣怡(2003)。瑞典兒童照顧制度對台灣相關政策之啟示。《社區發展季刊》,101,463-473。 教育部(2020)。教育部響應515國際家庭日倡議「攜手企業,友善家庭:家庭教育送到職場」。 彭錦鵬、王麗容、劉坤億(2013)。晚婚、不婚現象因應對策之研究。內政部。 郭文華(1998)。美援下的衛生政策:一九六○年代台灣家庭計畫的探討。《台灣社會研究季刊》,32,39-82。 郭靜晃(2009)。瑞典與日本因應少子女化之社會對策對台灣之啟示。《社區發展季刊》,125,224-239。 陳寬政、陳文玲(1985)。時機與轉機:我國現行人口政策之檢討。《研究月刊》,9(9),37-52。 陳宜芬(2006)。幼兒教師電腦融入教學信念與教學行為之個案研究 [碩士論文,國立台中教育大學]。臺灣博碩士論文知識加值系統。 陳怡萱(2021)。教師請育嬰假經驗之探究——以女性國小教師為例 [碩士論文,國立臺灣師範大學]。臺灣博碩士論文知識加值系統。 陳怡君(2011)。育兒津貼對低收入戶家庭生育決策之影響分析。《台灣社會政策期刊》,15(2),45-66。 鄭力軒(2022)。政策論述與日本少子化對策的演化。《人文及社會科學集刊》,34(2),271-313。 鄭力軒(2022)。日本少子化對策的文化落差與制度迷思。《台灣社會政策研究》,16(1),75-102。 楊靜利、涂肇慶、陳寬政(1997)。台灣地區人口轉型與人口老化速度之探討。收錄於中華民國人口學會主編,中華民國人口學會年會論文集 (頁15-38)。 張芬芬(2010)。質性資料分析的五步驟:在抽象階梯上爬升。《初等教育學刊》,35,87-120。 張芬芬(譯)(2006)。質性研究資料分析(修訂版)(M.B.Miles & A.M. Huberman著)。雙葉。 張雅惠(2018)。性別在校園中的隱形權力運作:中學女性教師的情感勞動與職涯發展。《教育與多元文化研究》,12(2),45-72。 畢恆達(1996)。詮釋學與質性研究。東大。 簡嘉頡(2024)。低生育率下的危機——我國鼓勵生育政策之研究 [碩士論文,國立政治大學]。臺灣博碩士論文知識加值系統。 黃于玲(2012)。少子化之因應——法國經驗分享。《主計月刊》,647,64-69。 黃于玲(2012)。法國家庭政策的發展歷程與當代挑戰。《社會科學論叢》,12(2),33-58。 黃淑婷(2016)。公共支出與生育率關係之比較研究——以OECD國家為例。《國家政策與社會發展季刊》,4(3),49-78。 黃淑婷(2016)。國際育兒支持政策經驗與啟示。《城市發展》,21,45-58。 黃麗玲(2016)。性別平等與育嬰假制度:台灣職場友善環境之檢視。《人力資源管理學報》,16(1),25-48。 廖慈怡 (2006)。生育政策規範的合法正當性研究─女性主義法學的觀點 [碩士論文,清華大學]。臺灣博碩士論文知識加值系統。 蔡宏政(2007)。台灣人口政策的歷史形構。《台灣社會學刊》,(39),65-106。 鄒幸純(2013)。採用生育補助之影響因素——以臺灣319個鄉鎮市為例 [碩士論文,淡江大學]。臺灣博碩士論文知識加值系統。 詹依蓉、林玉惠(2013)。以小波理論分析女性薪資對生育率之影響——臺灣地區為例。《南開學報》,10(2),53-63。 簡春安、鄒平儀(2004)。社會工作研究法。巨流。 劉宜芳(2017)。女性教師育嬰假經驗之研究 [碩士論文,國立台灣師範大學]。臺灣博碩士論文知識加值系統。 賴素玲、鄧旭茹(2007)。台灣生育相關人口政策之有效性評估——以介入模式分析。國立政治大學。。 賴毓婷(2020)。教育工作者之育嬰假申請經驗與職場壓力探討。《教育與社會發展研究》,34(2),53-75。 謝郁文(2020)。敬業與母職的兩難:女性教師的道德實踐與文化壓力。《教育社會學研究》,26,85-110。 戴伯芬、翁志遠(2013)。臺北市友善生養環境之研究(市政專題研究報告第 387輯)。臺北市政府研究發展考核委員會。 貳、英文文獻 Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179–211. Becker, G. S. (1991). A treatise of family. Harvard University Press. Bergqvist, C., & Nyberg, A. (2002). Welfare state restructuring and child care in Sweden. In S. Michel & R. Mahon (Eds.), Child care policy at the crossroads(pp.21–44). Routledge. Berrington, A. (2004). Perpetual postponers? Women's, men’s and couple’s fertility intentions and subsequent fertility behaviour. Population Trends, 117, 9–19. Boris, E. T., & Steuerle, C. E. (2006). Nonprofits & government: Collaboration & conflict (2nd ed.). The Urban Institute Press. Chamie, J. (1994). Population databases in development analysis. Journal of Development Economics, 44(1), 131–146. Cobb, S. (1976). Social support as a moderator of stress. Psychosomatic Medicine, 38(5), 300-314. Correll, S. J., & Ridgeway, C. L. (2003). Expectations for competence and the emergence of gender differences in the workplace. In J. K. Murnighan (Ed.), Negotiation in organizations (pp. 117–132). Lawrence Erlbaum Associates. D'Addio, A. C., & d'Ercole, M. M. (2005). Trends and determinants of fertility rates: The role of policies. OECD. Denton, F. T., Feaver, C. H., & Spencer, B. G. (2002). Alternative pasts, possible futures: A “what if” study of the effects of fertility on the Canadian population and labour force. Canadian Public Policy/Analyse de Politiques, 28(4), 443–459. Del Boca, D. (2015). The impact of child care costs and availability on mothers’ labor supply. Herman Deleeck Centre for Social Policy, University of Antwerp. Duvander, A.Z., & Johansson, M. (2012). What are the effects of reforms promoting fathers’ parental leave use? Journal of European Social Policy, 22(3), 319–330. Eagly, A. H., & Karau, S. J. (2002). Role congruity theory of prejudice toward female leaders. Psychological Review, 109(3), 573–598. Eskesen, L. L. (2002). Population aging and long-term fiscal sustainability in Austria. IMF. Esping-Andersen, G. (2009). The incomplete revolution: Adapting to women's new roles. Polity Press. Faruqee, H., & Mühleisen, M. (2003). Population aging in Japan: Demographic shock and fiscal sustainability. Japan and the World Economy, 15(2), 185–210. Gault, B., Hartmann, H., Hegewisch, A., Milli, J., & Reichlin, L. (2014). Paid parental leave in the United States: What the data tell us about access, usage, and economic and health benefits. Institute for Women’s Policy Research. Gilligan, C. (1982). In a different voice: Psychological theory and women's development. Harvard University Press. Gokhale, J., & Raffelhüschen, B. (2000). Population aging and fiscal policy in Europe and the United States (CESifo Working Paper No. 237). CESifo. Hermalin, A. I. (1993). Fertility and family planning among the elderly in Taiwan, or integrating the demography of aging into population studies. Demography, 30(4), 507–518. Hiilamo & Kangas,(2009).Trap for Women or Freedom to Choose? The Struggle over Cash for Child Care Schemes in Finland and Sweden. Journal of Social Policy , 38(3), 457–475 Kluve, J., & Tamm, M. (2013). Parental leave regulations, mothers’ labor force attachment and fathers’ childcare involvement: Evidence from a natural experiment. Journal of Population Economics, 26(3), 983–1005. Korpi, W. (2000). Faces of inequality: Gender, class, and patterns of inequalities in different types of welfare states. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 7(2), 127–191. Lesthaeghe, R. (2010). The unfolding story of the second demographic transition. Population and Development Review, 36(2), 211–251. Marshall, C., & Rossman, G. B. (1995). Designing qualitative research (2nd ed.). Sage Publications. Maxwell, J. A. (2012). Qualitative research design: An interactive approach. Sage Publications. McDonald, P. (2008). Very low fertility: Consequences, causes and policy approaches. United Nations. Miles, M. B., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded sourcebook (2nd ed.). Sage Publications. Murthi, M. (2002). Fertility change in Asia and Africa. World Development, 30(10), 1769–1778. Notestein, F. W. (1945). Population – The long view. In T. W. Schultz (Ed.), Food for the World (pp. 36–57). University of Chicago Press. Preston, S. H., Himes, C., & Eggers, M. (1989). Demographic conditions responsible for population aging. Demography, 26(4),691–704. Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 55(1), 68–78. Schoppa, L. J. (2010). Welfare and capitalism in postwar Japan. The Journal of Japanese Studies, 36(1), 97–101. Van de Kaa, D. J. (2004). Is the second demographic transition a useful research concept? Questions and answers. Vienna Yearbook of Population Research, 2, 4–10. Walby, S. (1990). Theorizing patriarchy. Basil Blackwell. Wood, J., & Neels, K. (2017). First a job, then a child? Subgroup variation in women’s employment-fertility link. Advances in Life Course Research, 33, 38–52 | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/97883 | - |
| dc.description.abstract | 我國婦女總生育率於1984年開始低於維持穩定人口結構的人口替代水準2.1人,2003年還出現超低生育率,低於1.3人;出生嬰兒數從1980年代31萬至41萬人,降至2022年14萬人,由此可以看出,我國少子化問題日益嚴峻,對我國發展影響甚鉅,堪稱國安問題。
在這波少子化潮流中教育受到最大影響,而中學女性教師在社會當中常被認為具有寒暑假、穩定工時、高薪資、教育專業等特性,而被認為是最佳照顧者,然而卻可能面臨工作、家庭雙重壓力、處理親子衝突等狀況,而降低其生育意願,因此本次研究從傳統文化與習俗、女性自主意識、個人經濟與家庭條件等面向,並輔以台北市與台南市共7位中學女性教師之深度訪談,涵蓋已婚已育、已婚未育與未婚未育等不同婚育狀況,了解影響其生育意願之原因。 此外我國政府亦制定相關生育政策,本次研究將以婚育政策、生育補助、兒童照顧支持三大面向,分析7位中學女性教師對此政策之看法,是否與現實狀況產生落差,缺乏對女性實際需求的理解與支持,如育嬰假補助金額是否足以應付實際育兒開銷、托育機構資源是否足夠,然而多數受訪者表示,在現今高房價、物價與工作壓力之下,該補助金額與實際育兒花費相比,具有相當大的落差,因而難以成為促進生育的誘因。 綜合本次研究,可看出我國生育政策在設計與實施上,未能有效回應中學女性教師在婚育決策過程中所面臨的多重困境,因此期許政府未來可以落實托育資源普及、加強政策宣導與資訊傳遞,並給予教育現場中女性專業人員所面對的隱性負擔給予更多理解與支持,方能真正促進婚育意願,緩解少子化問題。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Taiwan’s total fertility rate has been below the population replacement level of 2.1 since 1984 and fell into the ultra-low fertility category—below 1.3—by 2003. The number of newborns, which ranged from 310,000 to 410,000 in the 1980s, dropped to 140,000 by 2022. This drastic decline in births signifies an increasingly severe low birthrate issue, posing significant challenges to national development and even constituting a national security concern.
Among the various sectors affected by this demographic shift, education is one of the most impacted. Female secondary school teachers are often perceived by society as ideal caregivers due to their stable working hours, summer and winter breaks, competitive salaries, and educational expertise. However, these women frequently face the dual pressures of work and family, as well as the challenges of parent-child conflicts, which may reduce their willingness to have children. This study explores the fertility intentions of female secondary school teachers through the lenses of traditional cultural norms, women's autonomy, and individual economic and family conditions. It is supported by in-depth interviews with seven female secondary school teachers in Taipei and Tainan, representing a range of marital and fertility statuses—including married with children, married without children, and unmarried without children. In addition, this study examines Taiwan’s fertility-related policies in three major areas: marriage and childbirth policies, childbirth subsidies, and childcare support systems. It analyzes the perspectives of the interviewed teachers on whether these policies adequately address their real needs. Many respondents indicated that, in the context of high housing prices, rising living costs, and job-related stress, the current subsidies fall far short of actual childrearing expenses, limiting the effectiveness of these policies in encouraging fertility. Overall, the findings reveal that Taiwan’s fertility policies fail to effectively respond to the complex challenges faced by female secondary school teachers during their decision-making processes around marriage and childbirth. The study calls for the government to improve the accessibility of childcare resources, enhance policy communication, and provide better understanding and support for the hidden burdens faced by professional women in education. Only through such measures can fertility intentions be genuinely promoted, thereby helping to mitigate the low birthrate crisis. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-07-21T16:07:41Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-07-21T16:07:41Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 ⅰ
誌謝 ⅱ 中文摘要 ⅳ 英文摘要 ⅴ 目次 ⅶ 圖次 ⅷ 表次 ⅷ 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 8 第三節 研究方法 8 第二章 文獻回顧 17 第一節 生育意願與政策 17 第二節 我國生育政策成效檢討 21 第三節 國外經驗 27 第三章 理論架構與分析 33 第一節 傳統文化與習俗 33 第二節 女性自主意識 36 第三節 個人經濟條件與家庭支持 39 第四節 生育政策的影響 41 第四章 女性教師生育基本態度 45 第一節 傳統文化壓力與現實的拉扯 45 第二節 家庭與個人職涯的抉擇 52 第三節 經濟重擔與家庭照顧的矛盾 68 第五章 生育政策現實與期待的落差 81 第一節 婚育觀念的過度簡化 81 第二節 生育補助的有限性 84 第三節 育嬰留停的矛盾 88 第四節 托育服務支持不彰 94 第六章 總結與反思 100 第一節 生育意願 100 第二節 生育政策檢討 104 第三節 結論 114 參考文獻 120 附錄 131 圖次 圖 1:人口預測圖 3 圖 2:1984-2023年台灣總生育率 4 圖 3:總生育率假設 6 圖 4:高齡化時程 6 圖 5:研究步驟 10 圖 6:分析架構 33 表次 表 1:受訪對象表格整理 12 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 少子化 | zh_TW |
| dc.subject | 婚育觀念 | zh_TW |
| dc.subject | 生育意願 | zh_TW |
| dc.subject | 生育政策 | zh_TW |
| dc.subject | 少子化 | zh_TW |
| dc.subject | 中學女性教師 | zh_TW |
| dc.subject | 婚育觀念 | zh_TW |
| dc.subject | 生育意願 | zh_TW |
| dc.subject | 生育政策 | zh_TW |
| dc.subject | 中學女性教師 | zh_TW |
| dc.subject | attitudes toward marriage and childbirth | en |
| dc.subject | Female secondary school teachers | en |
| dc.subject | low birthrate | en |
| dc.subject | fertility policy | en |
| dc.subject | fertility intention | en |
| dc.subject | attitudes toward marriage and childbirth | en |
| dc.subject | Female secondary school teachers | en |
| dc.subject | low birthrate | en |
| dc.subject | fertility policy | en |
| dc.subject | fertility intention | en |
| dc.title | 生育政策對中學女性教師生育決策之影響 | zh_TW |
| dc.title | The Impact of Fertility Policies on Reproductive Decision-Making among Female Secondary School Teachers | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 劉秀嫚;劉秋婉 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Show-Mann Liou;Chiu-Wan Liu | en |
| dc.subject.keyword | 中學女性教師,少子化,生育政策,生育意願,婚育觀念, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Female secondary school teachers,low birthrate,fertility policy,fertility intention,attitudes toward marriage and childbirth, | en |
| dc.relation.page | 138 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202501962 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | - |
| dc.date.accepted | 2025-07-20 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2025-07-22 | - |
| 顯示於系所單位: | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-2.pdf 授權僅限NTU校內IP使用(校園外請利用VPN校外連線服務) | 3.22 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
