請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/97839完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 徐婉寧 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Wan-Ning Hsu | en |
| dc.contributor.author | 楊侞蓉 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Ru-Rong Yang | en |
| dc.date.accessioned | 2025-07-18T16:07:46Z | - |
| dc.date.available | 2025-07-19 | - |
| dc.date.copyright | 2025-07-18 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-07-09 | - |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
一、 中文文獻 (一) 書籍 1. 焦興鎧(2002),《向工作場所性騷擾問題宣戰》,初版,元照。 2. 焦興鎧(2002),《工作場所性騷擾問題與法律對策》,初版,元照。 (二) 專書論文 1. 郭玲惠(2014),〈員工一人與雇主之性騷擾防治—臺北高等行政法院95年度簡 字第590號判決評析〉,臺北大學法律學院勞動法研究中心編,《性別工作平等法精選判決評釋》,頁 143-153,元照。 2. 郭玲惠(2014),〈雇主對於性騷擾防治之立即有效之糾正及補救措施—最高行政法院98年度裁字第2802號裁定評析〉,臺北大學法律學院勞動法研究中心編,《性別工作平等法精選判決評釋》,頁 132-141,元照。 3. 焦興鎧(2014),〈雇主知悉離職員工於在職期間遭受性騷擾—臺北高等行政法院101年度簡字第112號判決〉,臺北大學法律學院勞動法研究中心編,《性別工作平等法精選判決評釋》,頁 155-162,元照。 4. 劉志鵬(2014),〈職場上性騷擾與雇主之舉證免責—臺北地方法院96年度訴字第6336號判決評釋〉,臺北大學法律學院勞動法研究中心編,《性別工作平等法精選判決評釋》,頁175-184,元照。 5. 鄭津津(2014),〈職場上雇主之性騷擾防治責任:臺中高等行政法院99年度簡字第208號判決〉,臺北大學法律學院勞動法研究中心編,《性別工作平等法精選判決評釋》,頁 122-130,元照。 (三) 期刊論文 1. 尤美女(2002),〈讓兩性工作平等法之良法美意真正落實〉,《律師雜誌》, 271 期,頁 2-4。 2. 吳志光(2023),〈簡評性平三法之修正〉,《萬國法律》, 252 期,頁 2-14。 3. 吳姿慧(2020),〈受僱者於「下班後」遭受性騷擾事件與適用性別工作平等法之關係──以性別工作平等法「執行職務時」之認定為核心〉,《政大法學評論》, 160 期,頁 209-282。 4. 李建良(2022),〈行政法裁判精選-行政法之期待可能性原則(之二)〉,《月旦實務選評》, 2卷9期,頁 33-64。 5. 沈以軒、林晉源(2024),〈性別平等工作法與性騷擾防治法之修正評析──以雇主之工作場所性騷擾防治、糾正與補救措施義務為中心〉,《月旦律評》,22期,頁89-102。 6. 邱琦(2005),〈工作場所性騷擾民事責任之研究〉,《臺大法學論叢》, 34卷2期,頁181-213。 7. 侯岳宏(2011),〈性別工作平等法上職場性騷擾雇主之民事責任〉,《 月旦法學雜誌》, 196 期,頁 214-220。 8. 侯岳宏(2011),〈法人格否認理論在勞動法上的適用-最高法院九十八年台上字第六五二號判決評析〉,《裁判時報》,8 期,頁 13-17。 9. 侯岳宏(2019),〈雇主對職場性騷擾之行政責任-臺中高等行政法院判決104年度簡上字第16號判決評釋〉,《臺北大學法學論叢》, 110 期,頁227-269。 10. 侯岳宏(2020),〈2016年至2018年間性別工作平等法判決之回顧〉,《月旦法學》,頁100-112。 11. 范朝詠、邱羽凡(2022),〈論雇主「立即有效之糾正及補救措施」義務之實踐與發展〉,《萬國法律》, 246 期,頁 15-34。 12. 徐婉寧(2014),〈民法第四八三條之一之研究-以我國實務見解及日本法為素材〉,《政大法學評論》,138 期,頁 237-304。 13. 徐婉寧(2019),〈職場性騷擾之損害賠償責任:臺日比較法研究〉,《臺大法學論叢》, 48卷2 期,頁439-489。 14. 徐婉寧(2024),〈ESG 浪潮下企業之性騷擾防治義務-以性別平等工作法之規定為中心〉,《月旦法學雜誌》,350期,頁149-166。 15. 高鳳仙(2001),〈性騷擾之法律概念探究〉,《法令月刊》,52卷4 期,頁 24-44。 16. 高鳳仙 (2015) ,〈性騷擾防治法之案件處理解析〉,《萬國法律》,199期,頁47-59。 17. 傅柏翔(2020),〈職場性騷擾防治及促進工作平等措施會議實錄〉,《月旦知識庫》,頁1-19。 18. 傅柏翔(2022),〈職場性騷擾制度之細緻化與程序再進化挑戰:雇主為加害人之爭議初探〉,《萬國法律》, 246 期,頁 2-14。 19. 焦興鎧(2000),〈兩性工作平等法制之國際趨勢-兼論對我國建構相同制度所能提供之啟示〉,《勞工關係月刊》, 18卷7 期,頁 414-430。 20. 焦興鎧(2001),〈醫療院所性騷擾問題在我國所引起之法律爭議-對我國法院長庚醫院一則相關案例判決之評析〉,《月旦法學雜誌》,78 期,頁 89-110。 21. 焦興鎧(2002),〈兩性工作平等法中性騷擾相關條款之解析〉,《律師雜誌》, 271 期,頁 40-56。 22. 焦興鎧(2006),〈我國防治性騷擾法制之建構〉,《法令月刊》,57卷5期,頁 4-27。 23. 焦興鎧(2006),〈雇主在性騷擾事件法律責任範圍之界定-試評台北高等行政法院九十二年度簡字第四六六號判決〉,《全國律師》, 10卷3期,頁 4-18。 24. 焦興鎧(2013),〈美國最高法院對工作場所性騷擾爭議之最新判決:Crawford v. Nashville一案之評析〉,《歐美研究》,43 卷 2 期,頁 255-304。 25. 焦興鎧(2013),〈雇主對職場性騷擾之防治義務—最高行政法院九十八年度第二八○二號裁定評析〉,《月旦法學雜誌》,222 期,頁 5-11。 26. 焦興鎧(2019),〈臺灣建構性別工作平等法制之努力〉,《刑事法雜誌》, 63卷4 期,頁 23-41。 27. 劉志鵬(2009),〈職場性騷擾之法律救濟-板橋地院 96 年度訴字第 774 號判決評釋〉,《臺灣勞動法學會學報》, 8 期,頁 109-145。 28. 蔡宗珍(2011),〈性騷擾事件之法律適用與救濟途徑之分析-以公務人員間之性騷擾事件為中心〉,《臺北大學法學論叢》,77期,頁39-80。 29. 鄭津津(2007),〈敵意環境性騷擾的認定〉,《月旦法學教室》,54期,頁30-31。 30. 鄭津津(2014),〈勞動派遣關係中之雇主性騷擾防治責任--臺北地方法院一○一年勞訴字第一二六號民事判決評釋〉,《月旦裁判時報》,30 期,頁 5-15。 31. 鄭津津(2022),〈性別工作平等法施行20周年之變革及挑戰〉,《臺灣勞工季刊》,71 期,頁 4-13。 二、 英文文獻 (一) 期刊論文 1. Hope A, Comisky.(1992),“Prompt and Effective Remedial Action?” What Must an Employer Do to Avoid Liability for “Hostile Work Environment” Sexual Harassment?, 8(2) THE LABOR LAWYER, 181. 2. Kenneth M. York & Kelly J. Brookhouse (1988), The legal history of work-related sexual harassment and implications for employers, 1(3)EMPLOYEE RESPONSIBILITIES AND RIGHTS JOURNAL, 227. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/97839 | - |
| dc.description.abstract | 我國性別平等工作法(舊名:性別工作平等法)第13條第2項規定,雇主於職場性騷擾發生後,負有採取立即有效之糾正及補救措施之義務,以協助性騷擾受害者遠離職場性騷擾之持續侵擾與不利處境。
而在2023年修法以前,舊法即性別工作平等法第13條第2項所稱「立即有效之糾正及補救措施」,由於法條內容並無對於立即有效之糾正及補救措施作出明確定義,實務上多依賴法院與主管機關等實務見解進行詮釋,致使立即有效之糾正及補救措施在判斷上存有不一致之標準,屢遭批評其規範模糊。2023年性別平等工作法修正後,其第13條第2項對於「立即有效之糾正及補救措施」作出更詳盡之定義,並將雇主應為之義務內容以「是否接獲被害者申訴而知悉性騷擾」之情形區分不同之補救措施內容。 由於本次2023年修法對於雇主之立即有效之糾正及補救措施有更詳盡之規定,本文擬以修法前後之實務見解進行比較分析,探討本次2023年修法之性別平等工作法第13條第2項之修法內容是否承襲過去之行政法院見解而予以明文化,並檢視雇主之事後補救義務是否在本次2023年修法下遭到加重,最後並評析本次2023年修法下性別平等工作法第13條第2項規範之妥當性,期能對性別平等工作法於學理與實務之發展上提供貢獻。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Article 13, Paragraph 2 of Taiwan’s Act of Gender Equality in Employment stipulates that, following an incident of workplace sexual harassment, the employer is obligated to take immediate and effective corrective and remedial measures to assist the victim in escaping continued harassment and any resulting adverse work conditions.
Prior to the 2023 amendment, the previous version of Article 13, Paragraph 2 referred to “immediate and effective corrective and remedial measures” without providing a clear statutory definition. In practice, interpretation of this term largely relied on judicial and administrative authorities, resulting in inconsistent standards and frequent criticism for regulatory ambiguity. The 2023 amendment introduced a more detailed definition of “immediate and effective corrective and remedial measures” in Paragraph 2 of Article 13, delineating the employer’s obligations according to whether the employer became aware of the harassment through a formal complaint filed by the victim. In light of the 2023 amendment’s more specific requirements regarding employers’ post-incident obligations, this paper aims to conduct a comparative analysis of relevant judicial and administrative interpretations before and after the amendment. It will examine whether the newly revised Article 13, Paragraph 2 reflects and codifies prior decisions of administrative courts and assess whether the employers’ remedial obligations have been substantively expanded under the new legal framework. Finally, this paper will evaluate the appropriateness of the amended provision in the 2023 Act of Gender Equality in Employment, with the goal of contributing to both the theoretical and practical development in the field of gender equality law. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-07-18T16:07:46Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-07-18T16:07:46Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 中文摘要 I
Abstract II 目次 III 表次 V 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究範圍、限制與架構說明 3 第三節 問題意識 5 第二章 職場性騷擾之雇主責任 7 第一節 職場性騷擾之規範與認定 7 第一項 職場性騷擾之立法沿革 7 第二項 職場性騷擾之定義 11 第三項 性騷擾之判斷標準 19 第二節 性工法第13條第2項之責任主體及責任範圍 21 第一項 跨公司間之性騷擾 23 第二項 持續性性騷擾 24 第三項 權勢性騷擾 26 第四項 2023年修法後未竟議題-加盟體系下雇主之性騷擾防治責任 30 第三節 事前防治與事後補救義務之損害賠償責任 36 第一項 性騷擾防治義務 37 第二項 損害賠償義務 40 第三章 立即有效之糾正及補救措施之內容 44 第一節 應採取性工法第13條第2項之時點 44 第二節 立即有效之糾正及補救措施之法律規定 48 第一項 雇主因接獲被害人申訴而知悉性騷擾 49 第二項 非因接獲被害人申訴而知悉性騷擾 52 第三項 修法前後立即有效之糾正及補救措施之比較 53 第四項 其他相關規定 57 第五項 小結 58 第三節 我國實務見解之分析 59 第一項 採取避免性騷擾情形再度發生之措施 61 第二項 對申訴人提供或轉介諮詢、醫療或心理諮商、社會福利資源及其他必要之服務 65 第三項 對行為人為適當之懲戒或處理 67 第四項 調查程序之進行 70 第五項 小結 79 第四章 性工法第13條第2項之雇主責任問題探討 82 第一節 以知悉方式區分立即有效之糾正及補救措施之必要性探討 82 第一項 受害者不願意配合或不願提起申訴 82 第二項 雇主為性騷擾行為人之情形 85 第三項 小結 90 第二節 雇主所定性騷擾防治措施申訴及懲戒規範之效力 92 第一項 雇主自訂之規範內容未達法定義務內容 93 第二項 雇主自訂之規範內容優於性工法規定 94 第三項 小結 97 第五章 結論與展望 99 參考文獻 102 附錄 105 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 性別平等工作法第13條第2項 | zh_TW |
| dc.subject | 立即有效之糾正及補救措施 | zh_TW |
| dc.subject | 事後補救義務 | zh_TW |
| dc.subject | 雇主責任 | zh_TW |
| dc.subject | 職場性騷擾 | zh_TW |
| dc.subject | post-incident remedial obligations | en |
| dc.subject | employer liability | en |
| dc.subject | workplace sexual harassment | en |
| dc.subject | Paragraph 2 of the Act of Gender Equality in Employment | en |
| dc.subject | Article 13 | en |
| dc.subject | immediate and effective corrective and remedial measures | en |
| dc.title | 論性別平等工作法第13條第2項之雇主責任——以我國行政法院判決為中心 | zh_TW |
| dc.title | An Analysis of Employer Liability under Article 13, Paragraph 2 of Taiwan’s Gender Equality in Employment Act: Focusing on Administrative Court Judgments in Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 王能君;林誠二 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Neng-Chun Wang;Cheng-Er Lin | en |
| dc.subject.keyword | 性別平等工作法第13條第2項,職場性騷擾,雇主責任,事後補救義務,立即有效之糾正及補救措施, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Article 13, Paragraph 2 of the Act of Gender Equality in Employment,workplace sexual harassment,employer liability,post-incident remedial obligations,immediate and effective corrective and remedial measures, | en |
| dc.relation.page | 107 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202501474 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | - |
| dc.date.accepted | 2025-07-11 | - |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 科際整合法律學研究所 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2025-07-19 | - |
| 顯示於系所單位: | 科際整合法律學研究所 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-2.pdf 授權僅限NTU校內IP使用(校園外請利用VPN校外連線服務) | 1.77 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
