請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/97653完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 李素華 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Su-Hua Lee | en |
| dc.contributor.author | 楊暹黼 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Hsuan-Fu Yang | en |
| dc.date.accessioned | 2025-07-09T16:15:24Z | - |
| dc.date.available | 2025-07-10 | - |
| dc.date.copyright | 2025-07-09 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-06-23 | - |
| dc.identifier.citation | 一、中文
（一）專書 Karl Larenz（著），陳愛娥（譯）(2022)，《法學方法論》，2版。 王文宇(2019)，《探索商業智慧—契約與組織》，元照。 王泰升(2017)，《台灣法律史概論》，5版，元照。 王澤鑑(1982)，《民法實例研習叢書，第一冊，基礎理論》，自版。 王澤鑑(1986)，《民法實例研習叢書，第二冊，民法總則》，3版，自版。 王澤鑑(2012)，《債法原理》，，增訂3版，自版。 王澤鑑(2020)，《法律思維與案例研習—請求權基礎理論體系》，校正2版，自版。 史尚寬(1954)，《債法總論，上冊》，自版。 史尚寬(1960)，《債法各論（上）》，自版。 安藤和宏（著），林佳瑩（譯）(2023)，〈日本娛樂產業與法律—兼論臺灣娛樂法〉，元照。 林佳瑩、張志朋(2024)，《娛樂法 影視音樂IP與合約爭議》，二版，元照。 邱聯恭講述，許士宦整理(2017)，《口述民事訴訟法講義（一）》，自版。 施啟揚(2007)，《民法總則》，7版，自版。 胡長清(1937)，《中國民法總論（上）》，商務印書館。 許士宦(2020)，《民事訴訟法（上）》，2版，新學林。 陳自強(2014)，《契約之成立與生效》，3版，元照。 陳自強(2015)，《契約違反與履行請求》，元照。 陳自強(2018)，《契約之內容與消滅》，增訂4版，元照。 陳自強(2018)，《違約責任與契約解消》，2版，元照。 陳聰富(2016)，《民法總則》，2版，元照。 曾隆興(1994)，《現代非典型契約論》，修訂6版，自版。 黃立(2006)，《民法債編總論》，修正3版，元照。 黃茂榮(1982)，《民法總則》，植根。 劉春堂(2003)，《民法債編各論（下）》，自版。 劉春堂(2003)，《民法債編各論（中）》，自版。 鄭玉波(2002)，《民法債編總論》，修訂2版，三民。 蘇永欽(2002)，《走入新世紀的私法自治》，元照。 （二）專書論文 王文宇(2018)，〈契約解釋與任意規定〉，簡資修（編），《2014兩岸四地法律發展》。 王澤鑑(2004)，〈基於契約關係之越界建築與土地受讓人之拆屋還地請求權〉，氏著，《民法學說與判例研究，第五冊》，自版 王澤鑑(2004)，〈債之關係的結構分析〉，氏著，《民法學說與判例研究，第四冊》，自版。 王澤鑑(2006)，〈台灣的民法與市場經濟〉，氏著，《民法學說與判例研究，第七冊》，自版。 沈冠伶(2006)，〈仲裁鑑定制度之研究—作為紛爭解決之程序制度〉，氏著，《訴訟權保障與裁判外紛爭處理》，元照。 沈冠伶(2015)，〈家事程序法制之新變革及程序原則〉，氏著，《家事程序之新變革》，元照。 邱聯恭(1996)，〈值得當事人信賴的真實〉，氏著，《程序制度機能論》，三民。 邱聯恭(2000)，〈仲裁契約之妨訴抗辯效力—評最高法院八十一年度第三次民事庭會議決議〉，氏著，《程序選擇權論》。 邱聯恭(2001)，〈爭點整理方法論序〉，氏著，《爭點整理方法論》，三民。 邱聯恭(2001)，〈爭點整理方法論序—概述其與民事訴訟法有關促進審理集中化修正條文之關連〉，氏著《爭點整理方法論》，三民。 邱聯恭(2001)，〈爭點整理與試行和解之關係—立足於程序選擇權之省思〉，氏著，《爭點整理方法論》，三民。 邱聯恭(2001)，〈爭點簡化協議程序之運用方爭—評析其與民事訴訟法修正走向之關聯〉，氏著，《爭點整理方法論》，三民。 （三）期刊論文 Claus-Wilhelm Canaris（著），林美惠（譯）(1999)，〈民事法的發展及立法—德國契約法的基本理念及發展〉，《臺大法學論叢》，28卷3期。 Peter A. Windel（著），陳瑋佑（譯）(2017)，〈我們是否需要商事審判權〉，《月旦法學雜誌》，268期。 王文宇(2002)，〈論契約法預設規定的功能：以衍生損害的賠償規定爲例〉，《臺大法學論叢》，31卷5期。 王文宇(2009)，〈非典型（商業）契約的漏洞填補⎯⎯論任意規定與補充解釋的擇用〉，《月旦法學雜誌》，164期。 王文宇(2009)，〈契約定性、漏洞填補與任意規定：以一則工程契約終止的判決為例〉，《臺大法學論叢》，38卷2期 王文宇(2016)，〈從商法特色論民商合一制度〉，《月旦法學雜誌》，251期。 王文宇(2021)，〈民商合一下的商法與商事契約〉，《月旦民商法雜誌》，73期。 王澤鑑(2019)，〈請求權基礎、法之適用與案例研習〉，《月旦法學教室》，200期。 伍偉華(2023)，〈仲裁判斷背於公序良俗之司法審查－兼論公共政策與強行法規之司法審查〉，《中原財經法學》，51期。 伍偉華(2024)，〈我國之機構仲裁與非機構仲裁－以最高法院103年度臺抗字 第236號民事裁定為中心〉，《仲裁季刊》，118期。 吳從周(2005)，〈闡明之界線變遷—簡評最高法院九三台上字第一八號判決〉，《台灣本土法學雜誌》，72期。 吳從周(2018)，〈法律行為解釋、契約解釋與法律解釋—以民法第98條立法溯源與實務運用為中心〉，《中研院法學期刊》，23期。 沈冠伶(2014)，〈從「超國界民事訴訟原則」論民事訴訟中法院與當事人之任務分配─「協力」作為民事訴訟之基本原則〉，《月旦法學雜誌》，228期。 沈冠伶(2015)，〈2014年民事訴訟法裁判回顧：程序選擇權、非機構仲裁與國際審判管轄合意〉《臺大法學論叢》，44卷特刊。 沈冠伶(2020)，〈商業事件審理法：第二講 商業事件之裁判外紛爭處理─以商業法院之調解及移付仲裁為中心〉，《月旦法學教室》，218期。 邱琦(2006)，〈移付調解與強制仲裁（上）─以美國伊利諾州庫克郡巡迴法院為借鏡〉，《司法周刊》，1304期。 邱聰智(1985)，〈契約社會化對契約解釋理論之影響〉，《法學叢刊》，30卷4期。 邱聰智(1992)，〈債各之構成及定位〉，《輔仁法學》，11期。 姚志明(2015)，〈習慣在臺灣民法債編之適用〉，《月旦法學雜誌》，243期。 姜世明(2004)，〈民事訴訟法總論：第二講 處分權主義—民事訴訟之基本原則之一〉，《月旦法學教室》，21期。 姜世明(2015)，〈調解（調處）制度之研究—兼談調解人之法律風險〉，《月旦法學雜誌》，246期。 張永健(2024)，〈比較法作為雙重因果推理—已修正民事訴訟法影響和解率的實證研究為例〉，《中研院法學期刊》，34期。 張譯文(2021)，〈勞務供給契約之類型與區分標準─以定性的困境為中心〉，《月旦法學雜誌》，314期。 許政賢(2013)，〈契約結果導向的司法控制—初探民事裁判結果導向案例〉，《政大法學評論》，135期。 郭玉林(2018)，〈美國文本主義解釋方法為我國審判實務繼受之可能性及方法—以Justice Antonin Scalia 見解為例示〉，《高大法學論叢》，13卷2期。 陳自強(2005)，〈民商合一與民商分立〉，《月旦民商法雜誌》，10期。 陳自強(2010)，〈聯合國商事契約通則在契約法中之地位〉，《臺大法學論叢》，39卷4期。 陳自強(2016)，〈法國契約法修正與現代化〉，《月旦法學雜誌》，259期。 陳忠五(2021)，〈意思表示「不成立」與意思表示「有瑕疵」的區別—最高法院 109 年度台上字第 1431 號判決簡析〉，《台灣法律人》，1期。 陳榮傳(2018)，〈非機構仲裁與涉外個別仲裁─最高法院103 年度台抗字第236 號民事裁定研析〉，《台灣法學雜誌》，346期。 陳聰富(2008)，〈誠信原則的理論與實踐〉，《政大法學評論》，104期。 陳聰富(2017)，〈出賣人擔保責任與債務不履行之關係〉，《月旦法學雜誌》，261期。 陳聰富(2022)，〈當事人的締約意思─效果意思或表示意思〉，《月旦法學雜誌》，327期。 黃松茂(2022)，〈民法學與請求權基礎思維—優勢、極限與反思〉，《台灣法律人》，15期。 黃松茂(2023)，〈契約定性、請求權基礎與訴訟經濟—從一則最高法院判決出發〉，《台灣法律人》，28期。 黃舒芃(2005)，〈比較法作為法學方法：以憲法領域之法比較為例〉，《月旦法學雜誌》，120期。 楊崇森(1971)，〈私法自治制度之流弊及其修正（下）〉，《政大法學評論》，4期。 楊淑文(2013)，〈定型化契約之管制與契約自由——德國與我國法制發展之比較分析〉，《政大法學評論》，132期。 楊暹黼(2023)，〈有效運用人工智慧打擊洗錢之研究〉，《華岡法粹》，76期。 楊暹黼(2024)，〈西藥專利連結與競爭法的交會—以不實登載與逆向給付為中心〉，《公平交易季刊》，32卷1期。 詹森林(1993)，〈私法自治原則之理論與實務─臺灣法制發展之情形〉，《臺大法學論叢》，22卷2期。 廖富田(2023)，〈韓國法上演藝人員專屬經紀契約相關法律問題研究（上）〉，《萬國法律》，247期。 廖義男(2019)，〈衡平判斷與民法上之誠信原則、情事變更、違約金酌減之運用〉，《月旦法學雜誌》，287期。 劉宗榮(1975)，〈定型化契約條款之研究〉，《臺大法學論叢》，4卷2期。 劉宗榮(2010)，〈採用民商合一制度或民商分立制度〉，《月旦法學雜誌》，184期。 劉明生(2013)，〈論法院闡明義務之目的、功能與範圍界限─以德國法為中心〉，《世新法學》，6卷2期。 劉春堂(1978)，〈一般契約條款之解釋〉，《法學叢刊》，23卷2期。 蕭嘉蘋、李素華(2024)，〈藝人契約定性為典型契約之侷限—從我國判決實務談起〉，《台灣法律人》，33期。 簡資修(2021)，〈任意規定─自治的任意或任意的預設〉，《中研院法學期刊》，28期。 藍瀛芳(1990)，〈民法「各種之債」的特徵及其探討─兼談比較法學對「民商合一」法制研究的必要性〉，《輔仁法學》，9期。 （四）學位論文 李其陸(2015)，《法律行為解釋之理論與實務-—以契約之解釋為中心》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 沈書郁(2012)，《藝人專屬契約下經紀人契約義務之研究》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 周廷翰(2009)，《訴訟上和解之研究—自程序選擇契約之觀點》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 黃湘榆(2008)，《計劃趕不上變化？論長期契約中之風險控制與漏洞填補—以契約之解釋為中心》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 （五）其他資料 內政部統計處(2024)，《內政統計通報》，113年第32週。 文策院(2024)，《2023年台灣文化內容產業調查報告-流行音樂、廣播》。 文策院(2024)，《2023年台灣文化內容產業調查報告-電影、電視、動畫產業》 文策院(2024)，《2023年臺灣文化內容消費趨勢調查報告》。 二、英文 （一）專書 Appleton, Dina & Yankelevits, Daniel, HOLLYWOOD DEALMAKING: NEGOTIATING RIGHTS AND TALENT AGREEMENTS FOR FILM, TV, AND DIGITAL MEDIA, 4th ed. (2025). Biederman, Donald E., LAW AND BUSINESS OF THE ENTERTAINMENT INDUSTRIES, 5th ed. (2007). Calnan, Richard, PRINCIPLES OF CONTRACTUAL INTERPRETATION (2013). Corbin, Arthur L., CORBIN ON CONTRACTS, 1 vol. ed. (1952). Fisher, William W. III, PROMISES TO KEEP: TECHNOLOGY LAW AND THE FUTURE OF ENTERTAINMENT (2004). Fried, Charles, CONTRACT AS PROMISE: A THEORY OF CONTRACTUAL OBLIGATION, 2nd ed. (2015). Fuller, L. & Eisenburg, M., BASIC CONTRACT I.AW, 3rd ed. (1972). Greenfield ,Steve & Osborn, Guy, CONTRACT AND CONTROL IN THE ENTERTAINMENT INDUSTRY (1998). Hallebeek, Jan & Dondorp, Harry (eds) , THE RIGHT TO SPECIFIC PERFORMANCE: THE HISTORY DEVELOPMENT, 1st ed., 120 (2010). Homans, George C., THE HUMAN GROUP (1950). Hudson, Alastair, EQUITY & LAW, 4th ed (2005). Hull, Geoffrey P., THE MUSIC BUSINESS AND RECORDING INDUSTRY: DELIVERING MUSIC IN THE 21ST CENTURY, 3rd ed. (2011). Kornet, Nicole, CONTRACT INTREPRETATION AND GAP FILLING: COMPARATIVE AND THEORETICAL PRESPECTIVES , 1st ed. (2006). Litwak, Mark, CONTRACTS FOR THE FILM AND TELEVISION INDUSTRY, 3rd ed. (2012). Macneil, Ian R., THE NEW SOCIAL CONTRACT: AN INQUIRY INTO MODERN CONTRACTUAL RELATIONS (1980). Macneil, Ian R., AMERICAN ARBITRATION LAW: REFORMATION, NATIONALIZATION, INTERNATIONALIZATION (1992). Macneil, Ian R. & Campbell, David (ed) , THE RELATIONAL THEORY OF CONTRACT: SELECTED WORKS OF IAN MACNEIL (2001). Macneil, Ian R., CONTRACTS-EXCHANGE TRANSACTIONS AND RELATIONS, 3rd ed (2001). Murphy, Edward J. & Spiedel, Richard E. & Ayres, Ian, STUDIES IN CONTRACT LAW, 6th ed (2009). Passman, Donald S., ALL YOU NEED TO KNOW ABOUT THE MUSIC BUSINESS, 11th ed. (2023). Smits, Jan et al. (eds) , SPECIFIC PERFORMANCE IN CONTRACT LAW: NATIONAL AND OTHER PERSPECTIVES, 1st ed. (2008). （二）專書論文 Campbell, David, The Relational Constitution of Contract and the Limit of ‘Economics’: Kenneth Arrow in the Social Background of Markets, in CONTRACTS, CO-OPERATION, AND COMPETITION (Simon Deakin & Jonathan Michie eds., 1997). Canaris, Claus-Wilhelm & Grigoleit, Hans Christoph, Interpretation of Contracts, in TOWARDS A EUROPEAN CIVIL CODE (Arthur S. Hartkamp et al. eds., 2004). Craswell, Richard, Contract Law: General Theories, in ENCYCLOPEDIA OF LAW AND ECONOMICS, VOLUME III, THE REGULATION OF CONTRACTS (Boudewijn Bouckaert & Gerrit De Geest, eds., 2000). Craswell, Richard, Two Economic Theories of Enforcing Promises, in THE THEORY OF CONTRACT LAW - NEW ESSAYS (Peter Benson ed., 2001). Craswell, Richard, Do Trade Customs Exist?, in THE JURISPRUDENTIAL FOUNDATIONS OF CORPORATE AND COMMERCIAL LAW (Jody S. Kraus & Steven D. Walt eds. 2009). Garon, Jon M., The Band, Artistic, Legal and Financial Structures which Shape Modern Music, in MUSIC AND LAW(Mathieu Deflem & Jeffrey T. Ulmer eds., 2013). Schwartz, Alan, Karl Llewellyn and the Origins of Contract Theory, in THE JURISPRUDENTIAL FOUNDATIONS OF CORPORATE AND COMMERCIAL LAW (Jody S. Kraus & Steven D. Walt eds., 2000). Umbeck, John, A Theory of Contract Choice and the California Gold Rush, in THE ECONOMIES OF CONTRACT LAW (Anthony T. Kronman & Richard A. Posner eds., 1979). （三）期刊論文 Atiyah, P. S., Contract as Promise: A Theory of Contractual Obligation, 95 Harv. L. Rev. 509 (1981). Ayres, Ian & Gertner, Robert, Filling Gaps in Incomplete Contracts: An Economic Theory of Default Rules, 99 YALE L.J. 87 (1989). Ayres, Ian, Regulating Opt-Out: An Economic Theory of Altering Rules, 121 YALE L. J. 2032 (2012). Barnett, Randy E., Consent Theory of Contract, A , 86 COLUM. L. REV. 269 (1986). Barnett, Randy E., Conflicting Visions: A Critique of Ian Macneil's Relational Theor of Contract, 78 VA. L. REV. 1175 (1992). Barnett, Randy E., The Sound of Silence: Default Rules and Contractual Consent, 78 VA. L. REV. 821 (1992). Bernstein, Lisa, Opting out of the Legal System: Extralegal Contractual Relations in the Diamond Industry, 21 J. LEGAL STUD. 115 (1992). Bernstein, Lisa, Social Norms and Default Rules Analysis, 3 S. CAL. INTERDISC. L.J. 59 (1993). Bernstein, Lisa, Merchant Law in a Merchant Court: Rethinking the Code's Search for Immanent Business Norms, 144 U. PA. L. REV. 1765 (1996). Bernstein, Lisa, The Questionable Empirical Basis of Article 2's Incorporation Strategy: A Preliminary Study, 66 U. CHI. L. REV. 710 (1999). Bialow, Adam Seth, Illusory Profits: Net Profit Agreements in Light of Buchwald v. Paramount, 10 U. MIAMI ENT. & SPORTS L. REV. 51 (1993). Bibicoff, Hillary, Net Profit Participations in the Motion Picture Industry, 11 LOY. ENT. L.J. 23 (1991). Bouton, Doug, The Music Industry in Flux: Are 360 Record Deals the Saving Grace or the Coup de Grace?, 9 VA. SPORTS & ENT. L.J. 312 (2010). Bown, Chad P., Export Controls: America's Other National Security Threat, 30 DUKE J. COMP. & INT'L L. 283 (2020). Brabec, Jeff & Brabec, Todd, Buying and Selling Music Catalogues, 36 ENT. & SPORTS LAW. 9 (2020). Calamari, John D. & Perillo, Joseph M., A Plea for a Uniform Parole Evidence Rule and Principles of Contract Interpretation, 42 IND. L. J. 333 (1967). Chang, Connie, Can't Record Labels and Recording Artists All Just Get Along: The Debate over California Labor Code 2855 and Its Impact on the Music Industry, 12 DEPAUL-LCA J. AAT AND ENT. L. 13 (2002). Coase, Ronald H., The Problem of Social Cost, 3 J. LAW & ECON. 1 (1960). Cooter, Robert D., Decentralized Law for a Complex Economy, 23 SW. U. L. REV. 443 (1994). Craswell, Richard, Contract Law, Default Rules, and the Philosophy of Promising, 88 MICH. L. REV. 489 (1989). Craswell, Richard, Efficiency and Rational Bargaining in Contractual Settings, 15 HARV. J. L. & PUB. POL'Y 805 (1992). Danzig, Richard, A Comment on the Jurisprudence of the Uniform Commercial Code, 27 STAN L. REV. 621 (1975). Dawson, John P., Specific Performance in France and Germany, 57 MICH. L. REV. 495, 529 (1958-59). DiMatteo, Larry A., Depersonalization of Personal Service Contracts: The Search for a Modern Approach to Assignability, 27 AKRON L. REV. 407 (1994). Ellickson, Robert C., A Critique of Economic and Sociological Theories of Social Control, 16 J. LEGAL STUD. 67 (1987). Ellickson, Robert C., A Hypothesis of Wealth-Maximizing Norms: Evidence from the Whaling Industry, 5 J. L. ECON. & ORG. 83 (1989). Eshman, Jill Mazirow, Bank Financing of a Motion Picture Production, 12 LOY. L.A. ENT. L.J. 87 (1992). Farnsworth, E. Allan, Disputes over Omission in Contracts, 68 COLUM. L. REV. 860 (1968). Farrell, L.M., Financial Guidlines for Investing in Motion Picture Limited Partnerships, 12 LOY. L.A. ENT. L.J. 127 (1992). Feinman, Jay M., The Significance of Contract Theory, 58 U. CIN. L. REV. 1283 (1990). Feinman, Jay M., Relation Contract and Default Rules, 3 S. CAL. INTERDISC. L.J. 43 (1993). Feinman, Jay M., Relational Contract Theory in Context, 94 NW. U. L. REV. 737 (2000). Gillette, Clayton P., Commercial Rationality and the Duty to ment Long-Term Contracts, 69 MINN. L. REV. 521 (1985). Gillette, Clayton P., Commercial Relationships and the Selection of Default Rules for Remote Risks, 19 J. LEGAL STUD. 535 (1990). Gillette, Clayton P., Harmony and Stasis in Trade Usages for International Sales, 39 VA. J. INT'L L. 707 (1999). Goetz, Charles J. & Scott, Robert E., Principles of Relational Contracts, 67 VA. L. REV. 1089 (1981). Goodenough, Oliver & Prehn, Kristin, A Neuroscientific Approach to Normative Judgment in Law and Justice, 359 PHILOS. TRANS. R. SOC, LONG. B. BIOL. SCI. 1709 (2004). Goodenough, Oliver R. & Decker, Gregory, Why Do Good People Steal Intellectual Property?, 4 THE GRUTER INST. WORKING PAPERS ON L., ECON., AND EVOLUTIONARY BIOLOGY (2007). Gordon, Robert W., Macaulay, Macneil, and the Discovery of Solidarity and Power in Contract Law, 1985 WIS L. REV. 565 (1985). Graves, Jack M., Party Autonomy in Choice of Commercial Law: The Failure of Revised U.C.C. 1-301 and a Proposal for Broader Reform, 36 SETON HALL L. REV. 59 (2005). Greenfield, Steve & Osborn, Guy, Understanding Commercial Music Contracts: the Place of Contractual Theory, 23 JOURNAL OF CONTRACT LAW 1 (2007). Grieman, Keri & Early, Joseph, A Risk-Based Approach to AI Regulation: System Categorisation and Explainable AI Practices, 20 SCRIPTED 56 (2023). Hirsch, Paul M., Processing Fads and Fashions: An Organization-Set Analysis of Cultural Industry Systems, 77 AM. J. SOCIOL. 639, (1972) Hirschman, Albert O., Rival Interpretations of Market Society- Civilizing, Destructive, or Feeble?, 20 J. ECON. LITURATURE 1463 (1982). Johnson, Eric E., Intellectual Property and the Incentive Fallacy, 39 FLA. ST. U. L. REV. 623 (2012). Karubian, Sara, 360 Deals: An Industry Reaction to the Devaluation of Recorded Music, 18 S. CAL. INTERDISC. L.J. 395 (2009). Kesten, Mark, Collateral Damage: Will the 360 Deal Be the Next Victim of California's Talent Agencies Act, 43 SW. L. REV. 397 (2014). Kronstein, Heinrich, Business Arbitration--Instrument of Private Government, 54 YALE L.J. 36 (1944). Leff, Arthur Allen, Contract As Thing, 19 AM. U. L. REV. 131 (1970). Llewellyn, Karl N., What Price Contract-An Essay in Perspective, 40 YALE L. J. 704 (1931). Locke, Zac, How to Save the Recording Industry?: Charge Loss, 16 UCLAENT. L. REV. 79 (2009). Macaulay, Steward, Non-Contractual Relations in Business: A Preliminary Study, 20 AM. SOCIO. REV. 55 (1963). Macaulay, Stewart, Relational Contracts Floating on a Sea of Custom - Thoughts about the Ideas of Ian MacNeil and Lisa Bernstein, 94 NW. U. L. REV. 775 (2000). Macneil, Ian R., Restatement (Second) of Contracts and Presentation, 60 VA. L. REV. 589, 592-97 (1974). Macneil, Ian R., The Many Futures of Contracts, 47 S. CAL. L. REV. 691 (1974). Macneil, Ian R., A Primer of Contract Planning, 48 S. CAL. L. REV. 627 (1975). Macneil, Ian R., Contracts and the Big Wide World, 2 CORNELL LAW FORUM (FACULTY ED.)12 (1975). Macneil, Ian R., Contracts: Adjustment of Long-Term Economic Relations under Classical, Neoclassical, and Relational Contract Law , 72 NW. U. L. REV. 854 (1977-1978). Macneil, Ian R., Essays on the Nature of Contract, 10 N.C. CENT. L.J. 159 (1979). Macneil, Ian R., Economic Analysis of Contractual Relations: Its Shortfalls and the Need for a Rich Classificatory Apparatus , 75 NW. U. L. REV. 1018 (1980-1981). Macneil, Ian R., Lon Fuller: Nexusist, 26 AM. J. JURIS. 219 (1981). Macneil, Ian R., Efficient Breach of Contract: Circles in the Sky , 68 VA. L. REV. 947 (1982). Macneil, Ian R., Values in Contract: Internal and External , 78 NW. U. L. REV. 340 (1983-1984). Macneil, Ian R., Bureaucracy and Contracts of Adhesion, 22 OSGOODE HALL L. J. 5, (1984). Macneil, Ian R., Relational Contract: What We Do and Do Not Know, 1985 WIS. L. REV. 483 (1985). Macneil, Ian R., Exchange Revisited: Individual Utility and Social Solidarity, 96 ETHICS 567 (1986). Macneil, Ian R., Brief Comment on Farnsworth's Suggestion for the Future, A , 38 J. LEGAL EDUC. 301 (1988). Macneil, Ian R., Contracting Worlds and Essential Contract Theory, 9 SOC. & LEGAL STUD. 431 (2000). Macneil, Ian R., Relational Contract Theory: Challenges and Queries, 94 NW. U. L. REV. 877 (2000). Magee, Jonathan, When Is a Contract More than a Contract? Professional Football Contracts and the Pendulum of Power, 4 ESLJ [xxvi] (2006). Miller, Fred H., Writing Your Own Rules: Contracting out of (and into) the Uniform Commercial Code; Intrastate Choice of Law , 40 LOY. L. A. L. REV. 217 (2006). Morant, Blake D., Contractual Rules and Terms and the Maintenance of Bargains: The Case of the Fledgling Writer, 18 HASTINGS COMM. & ENT. L.J. 453 (1995-96). Nestor, Brian P., Notice: Albums are Dead - Sell Singles, 4 J. BUS. ENTREPRENEURSHIP & L. 221 (2010). Perritt Jr., Henry H., New Business Models for Music, 18 VILL. SPORTS & ENT. L.J. 63 (2011). Posner, Eric A., Law, Economics, and Inefficient Norms, 144 U. PA. L. REV. 1697 (1996). Pryles, Michael, Application of the Lex Mercatoria in International Commercial Arbitration, 31 UNSW L.J. 319 (2008). Schwartz, Alan, Relational Contracts in the Courts: An Analysis of Incomplete Agreements and Judicial Strategies, 21 J. LEGAL STUD. 271 (1992). Schwartz, Alan & Scott, Robert E., The Common Law of Contract and the Default Rule Project, 102 VA. L. REV. 1523 (2016). Scott, Robert E., A Relational Theory of Default Rules for Commercial Contracts, 19 J. LEGAL STUD. 597 (1990). Searle, John R., How to Derive Ought from Is, 73 PHIL. REV. 43 (1964). Shultz, Brooke, Sound Recordings: "Get a License or Do Not Sample", 7 TUL. J. TECH. & INTELL. PROP. 327 (2005). Smith, Courtland, Significance of Arbitration in the Motion Picture Industry, 9 J. AM. JUD. SOC. 111 (1925). Sunstein, Cass R., Must Formalism be Defended Empirically, 66 U. CHI. L. REV. 636 (1999). Sunstein, Cass R., Textualism and the Duck-Rabbit Illusion, 11 CALIF. L. REV. ONLINE 463 (2020-2021). Tsai, Patricia, Discovering the Full Potential of the 360 Deal: An Analysis of the Korean Pop Industry, Seven-Year Statute, and Talent Agencies Act of California, 20 UCLA ENT. L. REV. 323 (2013). Williamson, Oliver E., Transaction-Cost Economics: The Governance of Contractual Relations. 22 J. L. & ECON. 233 (1979). Yngvesson, Barbara, Re-Examining Continuing Relations and the Law, 1985 WIS. L. REV. 623 (1985). Zucconi, Karl, Freedom: Long Term Recording Agreements and the International Music Industry, 8 PACE INT'L L. REV. 161 (1996). （四）其他資料 Veras, Antonio et al., STRENGTHENING THE GLOBAL SEMICONDUCTOR SUPPLY CHAIN IN AN UNCERTAIN ERA (2021). Hanani, Hannah, The Gil Shaham Story: A Star Is Born, Maybe : Violinist, 18, replaces an ailing Itzhak Perlman, LOS ANGELES TIMES (May 14, 1989), https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1989-05-14-ca-366-story.html. Niles, Laurie, Interview with Lisa Batiashvili: the Sibelius Violin Concerto, and Life's Path, VIOLINIST.COM (Mar. 15, 2024), https://www.violinist.com/blog/laurie/20243/29919/ Nelson, Chris, Tenor Keeps Screwing Up while Bernstein Conducts - Awkward Sequence, YOUTUBE (Nov. 19, 2014), https://reurl.cc/lzMxV9. 三、德文 （一）專書 Schneider, Was man über Musik Wissen muss, Überarb. Neuauflage 2005 Aufl. 2005. （二）期刊論文 Schrödinger, Die gegenwärtige Situation in der Quantenmechanik, Naturwissenschaften 23 (1935), 807. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/97653 | - |
| dc.description.abstract | 娛樂契約之範疇極其廣袤，舉凡業界常見之錄音契約、出版契約，及與幕後團隊—經紀人、法律顧問、代理人—間之服務契約，又如現場演出活動與策展單位間契約、製作周邊商品之契約，再如影視製作之募資、素材授權、導演/製作人/演員服務契約，甚或包裹性地納入多種服務領域之360契約/全約，均有探討空間。各類契約廣義上不乏可觀察之類似結構，舉凡主體、客體、對價、期間，隨時現蹤。彼等契約組成之娛樂產業，至少具備仰賴新創內容、高風險高報酬、資本集中、與傳播科技同步發展、倚重產業習慣、臨場變動性六大特徵，而在娛樂公司與藝人合作過程磋商能力之折衝間，尚可能衍生談判、控制、壓迫等問題，始終隨契約關係之演進而流變。
惟此高度精緻之契約關係安排，卻因我國司法實務之錯誤解釋取徑而嚴重變調。最高法院向來以契約定性為法院職權、力主民法委任章節之任意終止權不得為特約所排除。各級法院揣摩上意，非惟將娛樂契約定性為委任或混合勞務契約並適用委任規定，更寬泛允許當事人在已有期間、違約效果等明確約款之前提下任意終止契約，恍若視契約約定為無物，更對產業上理據充耳不聞。考其緣由，概係受我國傳統見解中定性優先論之荼毒。該說以定性為契約解釋優先要務，惟實則契約尚應參酌約定本身及眾多法律外規範層次，若任意規定無涉個案漏洞填補機能，未必萬事而求之。 然前揭定性非必要論仍嫌單薄，蓋我國契約解釋之盲點已非枝微末節，而係總體性忽略契約社會意義而搖搖欲墜。為補其憾，本文自社會觀點討論人類基於維繫社會生活而從事交換、與交換對象互蒙其利，並促進勞動分工與社會連帶之漸變過程，以溯源契約本質。接續深入探討基本契約理論、契約光譜論、關係分析法之內涵，釐清契約之特質與解釋論應有之取徑。表彰契約意義之交換過程可抽譯出十種共通之中介規範，構成基本契約理論之框架。觀契約各層次規範組合而生之整體價值取向，則可資區分個別/交織型契約，而為契約光譜論之核心。進而，關係方法論主張契約分析應先探求不可分割之背景脈絡，以此劃定個別分析之極限，末始執行所需之個別分析，以免分析者陷入有限智識下之武斷決擇。 我國契約理論鍾情源於個人主義之私法自治，惟實不僅在客觀解釋之介入下自毀，更因著力點囿於約款與法律，而對解釋參考因素施以不正確之歧視或排除。本文據而主張應循關係分析法精神建構契約解釋方法—首應從事契約整體價值取向之判斷，次依循雙端預設規則定其解釋取徑。雙端預設規則主張之個別端點應高度尊重契約規劃之拘束力；交織端宜開放地參酌交易過程引發之信賴與默契、事實上交易習慣、誠信原則等因素，並依彼等與契約本身之牽連強弱定其優先列後。本文接續以雙端預設規則開展對傳統商事契約諸理論之修正，兼及程序法上包括訴訟、ADR在內之實踐，以為理論實用性之試金石。 本於前述基礎，文末以娛樂契約產業面向四大觀察重點—參與者之性質與互動、契約客體與對價之現時化概念意義、專屬性與期間之權力配置—為首，表彰特定交易社會環境優先探究之急迫性。其次，具體指出司法實務在期間與交付標準、專屬條款、定型化契約顯失公平三大議題之解釋偏差所在，進而指出五大罪狀—基礎理論不穩、錯誤個別分析取徑、分析權重恣意、避重就輕、口徑不一—並藉此等困境提出契約撰擬面向力求自保之手段。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Entertainment contracts encompass a wide range of legal instruments, from recording and publishing agreements to management, legal counsel, and agency arrangements, as well as contracts concerning live events, merchandising, audiovisual production, and integrated “360 deals.” Despite their structural diversity, these agreements generally share common elements such as parties, objects, consideration, and duration. Embedded within a high-risk, high-reward industry that thrives on novel content, capital concentration, and shifting technological mediums, entertainment contracts are deeply shaped by industry custom, negotiation dynamics, and the volatility of live and mediated performance. However, this complex contractual ecosystem has been severely distorted by the prevailing approach of Taiwanese courts. Adhering rigidly to the classification-centric methodology, courts routinely characterize entertainment agreements as mandate or mixed-service contracts, thereby extending mandatory termination rights and disregarding clearly stipulated terms. This doctrinal commitment to contract typology over functional interpretation reflects a deeper jurisprudential malaise: a failure to account for the social significance and relational nature of modern contractual practice.
To address this deficiency, this Article proposes a reinterpretation of contract theory grounded in sociological and relational jurisprudence. Drawing from the essential contract theory, the spectrum theory of discrete and intertwined contracts, and the relational approach, the Article elucidates a normative framework in which the process of exchange gives rise to ten intermediate common norms. These norms constitute the foundation of a layered interpretive model that distinguishes between discrete and relational contracts. Within this framework, the interpretive methodology must begin with an assessment of the contract’s holistic value orientation and proceed via a “double-end default rule” approach: while respecting autonomy and planning at the discrete end, courts should at the relational end be receptive to contextual factors such as reliance, course of dealing, trade usage, and good faith. Applying this relational interpretive model, the Article critiques prevailing judicial misinterpretations of three key doctrines in entertainment law: contract duration and performance standards, exclusivity clauses, and the unconscionability of adhesion contracts. It identifies five recurrent pathologies—unstable theoretical foundations, misguided analytical routes, arbitrary weighting of factors, avoidance of core issues, and doctrinal inconsistency—while offering practical drafting strategies to mitigate these risks. The Article concludes by emphasizing the urgency of contextualized legal analysis in entertainment contracting, particularly in light of the evolving nature of contractual subjects, values, and power relations in the presentational economy of the creative industries. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-07-09T16:15:24Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-07-09T16:15:24Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝 辭 I
摘 要 IV ABSTRACT VI 簡 目 VIII 詳 目 I 圖 次 XI 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與研究對象 1 第二節 研究方法 5 第一項 文獻分析與對話 5 第二項 案例研究 5 第三項 量化分析 5 第四項 比較法研究 6 第三節 本文架構概覽 7 第二章 娛樂產業與娛樂契約 9 第一節 娛樂產業之六大特性 9 第一項 仰賴新創內容 10 第二項 高風險、高報酬 11 第三項 資本集中 13 第四項 與傳播科技同步發展 15 第五項 倚重產業習慣 16 第六項 臨場變動性 18 第二節 契約在娛樂產業法之關鍵角色 19 第一項 娛樂產業法之界定 19 第二項 娛樂契約之根本重要性 20 第三節 娛樂契約 21 第一項 對內契約 21 第一款 組織 21 第二款 運作 23 第二項 對外契約 24 第一款 幕後團隊契約 25 第一目 個人經紀人 25 第二目 法律顧問 28 第三目 代理人 29 第二款 錄音契約 31 第一目 主體、客體與期間 31 第二目 資金體系—錄音基金、成本、權利金與交互抵充 34 第三目 無限擴張—360度的全方位錄音契約 37 第三款 音樂出版契約 39 第一目 主體與客體 39 第二目 作品利用與權利金收入 41 第三目 各種型態之出版契約 42 第三項 涉及特定活動之契約 44 第一款 現場演出 45 第二款 周邊商品 47 第三款 影視 48 第一目 資金籌措 48 第二目 基礎權利之獲取 49 第三目 製作 51 第四節 娛樂契約之合作與控制 54 第一項 契約條件與藝人影響力 54 第二項 控制到合作之演變與共生 57 第五節 小結 58 第三章 契約定性之桎梏，娛樂契約的枷鎖 60 第一節 定性優先論之虛實 60 第一項 契約與民法債編體系 61 第一款 契約法以債編通則為核心 61 第二款 各種之債規定之契約法上意義 62 第二項 以契約為請求權基礎之難題 65 第一款 請求權基礎方法論及其疑竇 65 第二款 契約條款應優先於法律參酌 68 第三項 定性非必要論之芻議 69 第二節 娛樂契約之解釋、定性與顯失公平—實務視角 71 第一項 契約之解釋與定性 72 第一款 娛樂公司之主張 72 第一目 僅為契約上主張 72 第二目 契約約定與典型契約規定併行主張 78 第三目 針對典型契約規定主張 79 第二款 藝人之主張 81 第一目 定性為委任契約之主張 81 第二目 定性為混合勞務契約並適用委任規定之主張 82 第三目 定性為勞動契約之主張 83 第四目 契約約定與典型契約規定併行主張 83 第五目 僅為契約上主張 85 第三款 法院之見解 85 第一目 定性為委任契約之判決 86 第二目 定性為混合勞務契約並適用委任規定之判決 90 第三目 定性為勞動契約之判決 95 第四目 側重契約解釋之判決 96 第二項 定型化契約條款顯失公平 101 第一款 顯失公平與娛樂契約之控制因素有關 101 第二款 藝人之主張 103 第三款 法院之見解 104 第三項 娛樂契約訴訟之綜合觀察 107 第三節 我國實務見解之初步統計 108 第一項 研究範圍與資料界定 108 第一款 統計目的 108 第二款 資料來源與範圍 109 第二項 統計結果 110 第一款 各年案件數量之分布 110 第二款 涉訟藝人及其所屬娛樂契約之性質 111 第三款 當事人之主張策略 113 第四款 法院之見解 115 第五款 定型化契約顯失公平之主張與結果 119 第三項 資料分析 120 第一款 娛樂契約爭議之數量變化趨勢 120 第二款 涉訟藝人年資少且契約存續時間短 121 第三款 當事人主張策略大相逕庭 122 第四款 法院偏愛之定性優先方法與當事人主張密切相關 123 第五款 定型化契約主張之生存空間 124 第四節 小結 125 第四章 契約理論與分析方法論 128 第一節 關係之發生與奠定—交換、勞動分工到社會連帶 129 第一項 人類—自利與社會性之總和 129 第二項 交換、勞動分工與社會 131 第三項 交換關係與社會連帶之建立 132 第二節 基本契約理論、契約光譜論與關係方法論 134 第一項 契約之根源 135 第一款 社會環境 135 第二款 交換與勞動分工 136 第三款 選擇之意識 138 第四款 對時間感之覺察 139 第五款 權力 140 第二項 基本契約理論 141 第一款 關係論四大命題 141 第二款 基本契約理論之框架 144 第三款 契約之共通規範 145 第一目 角色完整性 146 第二目 互惠性 147 第三目 規畫之落實 148 第四目 同意之貫徹 149 第五目 彈性 150 第六目 契約連帶 151 第七目 連結性規範 152 第八目 權力之創造與限制 152 第九目 手段之正當性 153 第十目 與社會環境之協調 154 第三項 契約光譜理論 154 第一款 個別-交織契約光譜 154 第一目 交換參與者之性質 156 第二目 衡量、特定化與規劃 157 第三目 時間性之展現 158 第四目 義務之來源 159 第五目 當事人之態度 160 第六目 權力結構 161 第二款 個別型契約規範 161 第三款 交織型契約規範 162 第四項 內部規範與外部規範 164 第一款 區分內外之意義 164 第二款 內/外部規範之範疇 166 第三款 外部價值之施壓與極限 167 第五項 關係方法論之開展 168 第一款 從關係分析法出發 169 第二款 個別分析法並用之潛力 170 第三節 傳統契約理論之迷思與侷限 172 第一項 古典契約法一脈相承之狹仄視野 172 第二項 同意理論之畫地自限 176 第三項 抽離現實之新古典經濟分析 178 第一款 基本假設之內在限制 178 第二款 當預設規則遇上效率非絕對性 181 第四節 小結 183 第五章 我國契約解釋之出路—兼評娛樂契約實務 187 第一節 實踐關係方法論於契約解釋 187 第一項 野望—要約、承諾與實證法外的天空 188 第一款 新古典理論自我矛盾之教訓 188 第二款 以關係分析視角承認內/外部規範綜合價值 191 第二項 雙端預設規則—澄清解釋因素排序之本質 194 第一款 藉光譜論還原契約整體價值取向 194 第二款 雙端預設規則之確立與適用 195 第一目 預設規則與典型契約任意規定之概念解離 195 第二目 個別/交織雙端預設規則之論據與適用 196 第三項 基於契約光譜之民商契約區別論 199 第一款 民商合一制下之商業契約 200 第一目 民商合一現況之務實認知 200 第二目 從社會交織性觀商業型契約 203 第二款 商業型契約之解釋 205 第二節 契約解釋機構最適化 208 第一項 解釋者之任務 208 第二項 訴訟審理程序之優化 211 第一款 法院與當事人之互動 211 第二款 心證之形成方向 215 第三項 訴訟外機制之潛力 217 第一款 訴訟外紛爭處理機制與交織價值之契合 217 第二款 和解、調解、仲裁於交織型契約爭端之實用 219 第三節 評我國娛樂契約法 223 第一項 基於產業意義之娛樂契約觀察指標 224 第一款 契約主體之性質與連結 224 第二款 契約客體、對價與現時化 225 第三款 契約專屬性、期間與權力配置 226 第四款 契約當事人之合作態度 228 第二項 娛樂契約之解釋 229 第一款 以期間、關係之維持與違約為例 229 第二款 以專屬性為例 231 第三款 以定型化契約條款顯失公平為例 232 第四款 司法實務五宗罪 235 第三項 娛樂契約之撰擬 237 第一款 撰擬與解釋之交互作用 237 第二款 需求導向之契約撰擬 238 第四節 小結 240 第六章 結論與展望 244 第一節 結論 244 第一項 娛樂契約有其別緻運作軌跡 244 第二項 司法實務所採定性優先論之扭曲方法深值戒慎 244 第三項 從社會角度重新體察契約及其解釋方法乃當務之急 245 第四項 雙端預設規則能作為我國契約解釋論之上位指引 246 第五項 我國娛樂契約之觀察、解釋與撰擬方法足依前述理論導正 247 第二節 展望 248 參考文獻 251 一、中文 251 （一）專書 251 （二）專書論文 252 （三）期刊論文 253 （四）學位論文 256 （五）其他資料 257 二、英文 258 （一）專書 258 （二）專書論文 259 （三）期刊論文 260 （四）其他資料 267 三、德文 268 （一）專書 268 （二）期刊論文 268 附錄 269 一、第三章收錄判決總表 269 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 契約解釋 | zh_TW |
| dc.subject | 雙端預設規則 | zh_TW |
| dc.subject | 契約光譜論 | zh_TW |
| dc.subject | 基本契約理論 | zh_TW |
| dc.subject | 關係論 | zh_TW |
| dc.subject | 娛樂契約法 | zh_TW |
| dc.subject | Essential contract theory | en |
| dc.subject | Relational theory | en |
| dc.subject | Interpretation of contracts | en |
| dc.subject | Entertainment contract law | en |
| dc.subject | Double-end default rule | en |
| dc.subject | Theory of discrete and intertwined contracts | en |
| dc.title | 契約解釋方法論之反省與重構——以娛樂產業契約關係為例 | zh_TW |
| dc.title | A Critical Reappraisal and Reconstruction of Contract Interpretation Methodology: The Case of the Entertainment Industry | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳自強;盧建誌 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Tzu-Chiang Chen;Chien-Chih Lu | en |
| dc.subject.keyword | 娛樂契約法,契約解釋,關係論,基本契約理論,契約光譜論,雙端預設規則, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Entertainment contract law,Interpretation of contracts,Relational theory,Essential contract theory,Theory of discrete and intertwined contracts,Double-end default rule, | en |
| dc.relation.page | 270 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202501148 | - |
| dc.rights.note | 未授權 | - |
| dc.date.accepted | 2025-06-24 | - |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 法律學系 | - |
| dc.date.embargo-lift | N/A | - |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-2.pdf 未授權公開取用 | 4.64 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。