請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/97504完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 伍振勳 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Zhen-Xun Wu | en |
| dc.contributor.author | 盧冠宏 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Guan-Hong Lu | en |
| dc.date.accessioned | 2025-07-02T16:12:08Z | - |
| dc.date.available | 2025-07-03 | - |
| dc.date.copyright | 2025-07-02 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-06-23 | - |
| dc.identifier.citation | 一 古籍古本
〔戰國〕荀況著，王天海校釋：《荀子校釋》，上海：上海古籍出版社，2005年。 〔漢〕河上公：《老子河上公注》，收於《老子四種》，臺北：大安出版社，2012年。 〔東漢〕班固撰，顏師古注：《漢書》，北京：中華書局，1964年。 〔清〕王先慎撰，鍾哲點校：《韓非子集解》，北京：中華書局，2010年。 〔清〕孫詒讓撰，孫啟治點校：《墨子閒詁》，北京：中華書局，2010年。 〔清〕焦循撰，沈文倬點校：《孟子正義》，北京：中華書局，2009年。 〔清〕劉寶楠撰，高流水點校：《論語正義》，北京：中華書局，1998年。 〔清〕黎翔鳳撰，梁運華整理：《管子校注》，北京：中華書局，2009年。 〔清〕郭慶藩撰，王孝魚點校：《莊子集釋》，北京：中華書局，2010年。 〔清〕阮元：《揅經室集》，上海：商務印書館，1936年。 李零：《郭店楚簡校讀記（增訂版）》，北京：中國人民大學出版社，2007年。 高亨：《詩經今注》，臺北：漢京文化，1984年。 楊伯峻：《春秋左傳注》，北京：中華書局，1995年。 〔日〕瀧川龜太郎：《史記會注考證》，臺北：萬卷樓，2020年。 二 近人論著 勾承益：《先秦禮學》，成都：巴蜀書社，2002年。 王健文：《奉天承運──古代中國的「國家」概念及其正當性基礎》，臺北：東大圖書股份有限公司，1995年。 王閣森、唐致卿主編：《齊國史》，山東：山東人民出版社，1992年。 王慶光：《荀子與齊道家的對比》，臺北：大安出版社，2014年。 王讚源：《中國法家哲學》，臺北：東大出版，1989年。 王讚源：《墨子》，臺北：東大出版社，1996年。 朱旭東：《歐美國民敎育理論探源：敎育制度意識形態論》，北京：北京師範大學出版社，1997年。 朱鳳瀚：《商周家族型態研究》，上海：商務印書館，2022年。 牟宗三：《中國哲學十九講》，臺北：台灣學生書局，1991年。 牟宗三：《道統與政統》，臺北：廣文書局，1974年。 牟宗三：《名家與荀子》，收於《牟宗三先生全集》，臺北：聯經，2023年。 余英時：《中國知識階層史論（古代篇）》，臺北：聯經出版有限公司，1980年。 余英時：《論天人之際：中國古代思想起源試探》，臺北：聯經出版社，2015年。 吳文璋：《荀子的音樂哲學》，臺北：文津出版社，1984年。 李雨鍾：《渴望「形式」的「感受」：先秦儒家的政治考古學》，臺北：五南，2020年。 李若暉：《不喪斯文──周秦之變德性政治論微》，上海：上海人民出版社，2019年。 李景林：《教化的哲學──儒學思想的一種新詮釋》，哈爾濱：黑龍江人民出版社，2006年。 李賢中：《墨學理論與方法》，收於《墨子大全》第九十八冊，北京：北京圖書館，2002年。 杜正勝《周代城邦》，臺北：聯經出版，1979年。 杜正勝：《編戶齊民：傳統政治社會結構之形成》，臺北：聯經出版，1980年。 周富美：《墨子．韓非子論集》，臺北：國家出版社，2008年。 東方朔（林宏星）：《合理性之尋求：荀子思想研究論集》，臺北：國立臺灣大學出版中心，2011年。 林素英：《古代祭禮中之政教觀──以《禮記》成書前為論》，臺北：文津出版社，1997年。 林素娟：《象徵與體物：先秦兩漢禮儀中的修身與教化觀》，臺北：臺大出版中心，2022年。 林啟屏：《從古典到正典：中國古代儒學意識之形成》，臺北：臺大出版中心，2007年。 胡家聰：《管子新探》，北京：中國社會科學出版社，2003年。 胡適：《中國哲學史大綱》，北京：商務印書館，2011年。 韋政通：《先秦七大哲學家》，臺北：牧童出版社，1974年。 韋政通：《中國思想史》，臺北：水牛出版社，2000年。 唐君毅：《中國哲學原論（原性篇）》，臺北：臺灣學生書局，1984年。 唐君毅：《中國哲學原論（導論篇）》，臺北：臺灣學生書局，1986年。 唐君毅：《中國哲學原論：原道篇（一）》，臺北：臺灣學生書局，1986年。 宮源海主編：《德法之治與齊國政權研究》，濟南：齊魯書社，2004年。 徐復觀：《周秦漢政治社會結構之研究》，臺北：台灣學生書局，1974年。 徐復觀：《中國人性論史（先秦編）》，臺北：商務出版社，1982年。 徐漢昌：《管子思想研究》，臺北：臺灣學生書局，1980年。 馬新、齊濤：《中國古代鄉村宗族研究》，北京：商務印書館，2023年。 張亨：《思文論集：儒道思想的現代詮釋》，臺北：臺大出版中心，2014年。 張利軍：《商周服制與早期國家管理模式》，上海：上海古籍出版社，2020年。 張固也：《《管子》研究》，濟南：齊魯書社，2006年。 張固也：《先秦諸子與簡帛研究》，桂林：廣西師範大學出版社，2023年。 張連偉：《《管子》哲學思想研究》，成都：巴蜀書社，2008年。 張鯤：《中國傳統祭祀儀式的道德整合機制》，北京：中華書局，2022年。 梁啟超：《先秦政治思想史》，上海：上海古籍出版社，2013年。 許倬雲：《西周史》，北京：三聯書店，2018年。 許倬雲：《求古編》，臺北：聯經，1982年。 陳來：《古代宗教與倫理：儒家思想的根源》，臺北：允晨文化，2005年。 陳來：《古代思想的文化世界：春秋時代的宗教、倫理與社會思想》，臺北：允晨文化，2006年。 陳明：《儒學的歷史文化功能──士族：特殊型態的知識分子研究》，上海：學林出版社，1997年。 陳昭瑛：《荀子的美學》，臺北：臺大出版中心，2016年。 陳柱：《墨學十論》，上海：商務印書館，1930年。 陳問梅：《墨學之省察》，臺北：學生書局，1988年。 陳維德：《墨子教育思想研究》，臺北：文史哲出版社，1994年。 陳贇：《周禮與「家天下」的王制：以《殷周制度論》為中心》，北京：中國人民大學出版社，2019年。 傅斯年：《性命古訓辨證》，臺北：新文豐出版股份有限公司1985年。 曾海軍：《諸子的時代追尋：晚周哲學論集》，成都：巴蜀書社，2017年。 曾暐傑：《性惡論的誕生──荀子「經濟人」視域下的孟學批判與儒學回歸》，臺北：萬卷樓，2019年。 馮友蘭：《中國哲學史》，北京：商務印書館，2011年。 馮成榮：《墨子思想體系研究》，臺北：馮同亮書坊，1997年。 楊向奎：《宗周社會與禮樂文明》，北京：人民出版社，1992年。 楊華：《先秦禮樂文化》，湖北：武漢教育出版社，1997年。 楊寬：《戰國史》，臺北：臺灣商務印書館，1997年。 董英哲：《先秦名家四子研究》，上海：上海古籍出版社，2014年。 管東貴《從宗法封建制到皇帝郡縣制的演變──以血緣解紐為脈絡》，北京：中華書局，2010年。 趙世超：《周代國野關係研究》，臺北：文津出版社，1993年。 劉笑敢：《莊子哲學及其演變（修訂版）》，北京：中國人民大學出版社，2010年。 劉澤華：《先秦政治思想史》，天津：南開大學出版社，1984年。 蔡仁厚：《墨家哲學》，臺北：東大圖書公司，1983年。 鄭杰文：《中國墨學通史》，北京：人民出版社，2006年。 鄭開：《德禮之間──前諸子時期的思想史》，北京：三聯書店，2009年。 蕭公權：《中國政治思想史》，北京：商務印書館，2010年。 謝乃和：《古代社會與政治──周代的政體及其變遷》，哈爾濱：黑龍江人民出版社，2011年。 羅新慧：《周代的信仰：天、帝、祖先》，上海：上海古籍出版社，2023年。 〔日〕西嶋定生著，武尚清譯：《中國古代帝國的形成與結構──二十等爵制研究》，北京：中華書局，2004年。 〔日〕增淵龍夫著，周靜譯：《中國古代的社會與國家》，上海：上海古籍出版社，2017年。 〔日〕佐藤將之：《荀學與荀子思想研究：評析．前景．構想》，臺北：萬卷樓，2015年。 〔日〕佐藤將之：《參於天地之治：荀子禮治政治思想的起源與構造》，臺北：臺大出版中心，2020年。 〔日〕佐藤將之：《荀子禮治思想的淵源與戰國諸子之研究》，臺北：臺大出版中心，2021年。 〔日〕佐藤將之：《後周魯時代的天下秩序──《荀子》和《呂氏春秋》政治哲學之比較研究》，臺北：台大出版中心，2021年。 〔以〕尤銳著，孫英剛譯：《展望永恆的帝國：戰國時代的中國政治思想》，上海：上海古籍出版社，2013年。 〔美〕亞歷山大．J．菲爾德著，趙培等譯：《利他主義傾向──行為科學、進化理論與互惠的起源》，長春：長春出版社，2005年。 〔美〕葛瑞漢：《論道者：中國古代哲學辯論》，北京：中國社會科學出版社，2003年。 〔美〕賽謬爾．包爾斯、赫伯特．金迪斯著，張弘譯：《合作的物種──人類的互惠性及其演化》，浙江：浙江大學出版社，2015年。 〔美〕羅伯特．艾克賽爾羅德著，吳監忠譯：《合作的進化》，上海：上海人民出版社，2017年。 W. Allyn Rickett. Guanzi : political, economic, and philosophical essays from early China : a study and translation. Princeton, N.J. : Princeton University Press. Carine Defoort & Nicolas Standaert. The Mozi as an Evolving Text : Different Voices In Early Chinese Thought. Leiden ; Boston : Brill. 三 單篇論文 丁維祥：〈墨家兼愛觀的演變〉，《陝西師範大學學報（哲學社會科學版）》1999年第4期，頁70-76。 王文政：〈墨子的尚同思想〉，《輔大中研所學刊》第13期（2003年），頁63-78。 王楷：〈君子養心莫善於誠：荀子誠論的精神修持意蘊〉，《哲學與文化》36卷11期，頁43-58。 王進文：〈「起禮義，制法度」──從「禮」的結構與功能探討荀子對法家思想的吸收與改造〉，《孔子研究》2020年第4期，頁136-151。 白崢勇：〈《墨子》「尚同一義為政」平議〉，《國文學誌》第23期（2011年），頁203-239。 李庭緯：〈論墨子的政治思想〉，《復興崗學報》118期（2021年），頁93-118。 伍振勳：〈荀子「天論」的旨趣：「知天」論述的主題〉，《臺大中文學報》，第46期（2014年），頁51-86。 伍振勳：〈〈中庸〉「誠」論的思想史意義──兼論〈中庸〉、孟、荀「誠」論系譜〉，《臺大中文學報》第66期（2019年），頁1-42。 伍振勳：〈先秦儒學文本形式與「儒道」論述的變異發展〉，《臺大文史哲學報》第96期（2021年），頁1-36。 牟宗三：〈墨子與墨學〉，《鵝湖月刊》第59期（1980年），頁2-6。 牟鍾鑑：〈《列子》與《列子注》之我見〉，《政大中文學報》第8期（2007年），頁29-43。 何淑靜：〈由「成聖」看荀子的「為學步驟」〉，《鵝湖學誌》第49期（2012年），頁1-35。 何淑靜：〈論荀子「為學」的目的、功用與意旨〉，《鵝湖學誌》第56期（2016年），頁1-41。 吳進安：〈荀子「明分使群」觀念解析及其社會意義〉，《漢學研究集刊》第3期（2006），頁55-78。 吳進安：〈墨子政治哲學的政道與治術〉，《哲學與文化》26卷第11期（1999年），頁1010-1030。 吳豐年：〈墨子尚賢學說之研究〉，《嶺東通識教育研究學刊》第2卷第3期（2008年），頁73-84。 李兵：〈墨子「尚同」思想體系淺析〉《西南民族大學學報（人文社科版）》（2004年），頁64-67。 李嘉瑜：〈論《管子》的組織控制〉，《鵝湖月刊》第301期（2000年），頁42-50。 李銳：〈先秦古書年代問題初論──以《尚書》《墨子》為中心〉，《學術月刊》第47卷（2015年）頁141-154 東方朔（林宏星）：〈心知與心慮──兼論荀子的道德主體與人的概念〉，《政治大學哲學學報》第27期（2013年），頁35-74。 林世榮：〈《論語．陽貨》「宰我問三年之喪章」平議〉，《鵝湖月刊》450期，2012年12月，頁11-22。 林俊宏：〈荀子禮治思想的三大基柱──從「化性起偽」、「維齊非齊」與「善假於物」談起〉，《政治科學論叢》第9期（1998年），頁195-224。 林素英：〈《管子》與《周禮》政治教化之道比較〉，《管子學刊》2020年第2期，頁5-16。 林素英：〈從「修六禮明七教」之角度論荀子禮教思想之限制〉，《漢學研究集刊》第3期（2006年），頁55-78。 林遠澤：〈禮治與正名──論儒家對於政治正當性之倫常奠基的道德文法學構想〉，《漢學研究》第31卷第1期（2013年），頁255-283。 洪巳軒：〈論《管子》政治權威之形式與基礎─以〈權修〉為核心之探討〉，《國立臺灣大學哲學論評》第43期（2012年），頁125-150。 許惠琪：〈「義果自天出也」：墨子政法思想新探〉，《中正漢學研究》第40期（2022年），頁61-90。 許雅棠：〈以義齊之──墨子政治思想試說〉，《東吳政治學報》第15期（2002年），頁61-85 莊祐端：〈協調個體與群體：荀子的「慎獨」概念及其價值〉，《中國文學研究》 55期（2023年），頁1-44。 郭應哲：〈《管子》新國家理論的務實思維：權力集中並尊重社會本體〉，《政治科學論叢》第76期（2018年）頁31-60。 陳佩君：〈桓管變法與《管子》「禮法兼綜」思想之形成〉，《哲學論集》第49期（2018），頁81-103。 陳弱水：〈立法之道：荀墨韓三家法律思想要論〉，收錄於劉岱、黃俊傑編，《中國文化新論思想篇（二）：天道與人道》（臺北：聯經，1982年），頁79-105。 陳瓊霞：〈由《管子》觀齊法家的法治特徵〉，《哲學與文化》第44卷第11期（2017年），頁153-165。 黃少雄：〈《管子》政教思想體系探究〉，《武陵學刊》第47卷第1期（2022年），頁1-8。 曾春海：〈《荀子》的社會思想研究〉，《國立政治大學學報》第65期（1992年），頁99-132。 曾暐傑：〈論荀子「為學」的「終始」問題〉，《鵝湖月刊》470期（2014年），頁13-22。 湯智君：〈尚賢．尚同：墨子政治思想研究〉，《聯合學報》第23期（2003年），頁45-50。 楊秀宮：〈從「禮衍生法」的觀點論荀子禮法思想的特色〉，《東海學報》第39卷（1998年），頁87-108。 楊建國：〈墨子「尚同」一觀念之考察〉，《東海中文學報》第9期（1990年），頁171-176 楊國榮：〈學以成人──《荀子．勸學》劄記〉，《商丘師範學院學報》第29卷第7期（2013年），頁1-6。 劉又銘：〈從「蘊謂」論荀子哲學潛在的性善觀〉，《「孔學與二十一世紀」國際學術討論會論文集》（2001年），頁50-77。 劉文清：〈墨家兼愛思想之嬗變──從「兼」字涵義談起〉，《成大中文學報》第42期（2013年），頁1-38。 潘小慧：〈從「解蔽心」到「是是非非」：荀子道德知識論的建構及其當代意義〉，《哲學與文化》第34卷第12期（2007年），頁41-51。 黎智豐：〈《墨子》十論「尚賢」組別上、中、下篇「論證策略」考論〉，《中正漢學研究》第40期（2022年），頁31-60。 黎智豐：〈《墨子》十論「兼愛」標語構成過程新探〉，《興大中文學報》第49期（2021年），頁1-35。 盧冠宏：〈荀子「虛壹而靜」的對象、養成、功用之重探〉，《思辨集》第26期（2023年），頁129-151。 鮑國順：〈荀子的社會政治論〉，《靜宜文理學報》第5期（1982年），頁37-81。 〔日〕吉永慎二郎：〈兼愛是什麼──兼愛概念的形成與發展〉，《哈爾濱師專學報》1999年第4期，頁31-34。 〔日〕佐藤將之：〈中國古代「變化」觀念之演變暨其思想意義〉，《政大中文學報》第3期（2005年），頁51-85。 〔日〕佐藤將之：〈掌握變化的道德──《荀子》「誠」概念的結構〉，《漢學研究》第27卷第4期（2009年），頁35-60。 〔日〕佐藤將之：〈《管子》「法」論的多層構造和其思想形成〉，《政治科學論叢》第98期（2023年），頁1-40。 〔比〕戴卡琳：〈「十論」的遞增成形：對《墨子》中基本命題的追溯〉，《中國文哲研究通訊》第25卷第3期，頁20-31。 〔以〕戴卡琳：〈古代的墨學，現代的建構：孫詒讓的《墨子閒詁》〉，《中國文哲研究通訊》第25卷第3期，頁123-140。 〔以〕戴卡琳：〈墨家十論是否代表墨翟思想──早期子書中的「十論」標語〉，《文史哲》第344期（2014年），頁5-18。 〔比〕戴卡琳：〈《墨子・兼愛》上、中、下篇是關於兼愛嗎――「愛」範圍的不斷擴大〉，《職大學報》第4、5期（2011年），頁1-6；29-34。 Robert L. Trivers. The Evolution of Reciprocal Altruism. The Quarterly Review of Biology, Vol. 46, No. 1 (Mar., 1971), pp. 35-57 四 學位論文 李婷：《《管子》社會教化思想研究》，青島大學歷史學院中國史碩士論文，2023年。 張壹然：《周代世子及國子之教育養成──以三《禮》為中心》，國立臺灣大學中國文學系碩士論文，2023年。 楊帆：《《管子》成書問題研究史》，西南大學中國古典文獻學碩士論文，2015年。 趙潤昌：《先秦諸子的宗教意識與社會道德學說類型》，國立臺灣大學歷史學系博士論文，2010年。 五 電子資料庫 《教育部重編字典》：https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=91816&q=1&word=%E6%95%99%E5%8C%96#order2 | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/97504 | - |
| dc.description.abstract | 本研究以《墨子》、《管子》與《荀子》等三部被視為儒、法中介的文本為核心，研究三部文本之教化論述與周代封建制度的關聯。試圖嘗試以封建制度之影響的角度，凸顯戰國時代之教化論述對於封建制度的取捨，以及三部文本之教化論述的獨特之處。
本文主張：《墨子》雖然否定了封建制度中依靠血緣繫帶維持的統治結構，但其實只是以賞罰、互惠行為為核心的「義」取代原先仰賴血緣繫帶的教化，宗族血緣的政治功能被剝除，但是封建制度中衍生的倫理關係綜合「義」的互惠模式，卻是《墨子》教化論述追求的目標。《管子》則是延續了封建制度層層分級的管理制度，並且致力以體制化的「禮」，將所有社會成員教化為習於聽令的生產力，不過不同的是，封建制度的分封本身也含有分散周天子實質統治權力的意涵，而《管子》體制化的「禮」則是追求權力集中以及強化君王的權威，因此在體制化的趨勢下，部分中晚期的文本重視「法」甚於「禮」，甚至產生了與周代封建制度不同的教化論述。《荀子》雖然同樣延續封建的體制以及禮樂內涵，不過教化的主體完全交由新形態的統治菁英士君子來進行，這些通過學習歷程的士君子，在朝可以成為「禮」體制的守衛者，在鄉里則可以取代宗族族長的教化功能，讓禮的儀式、資源分配以及音樂不分身分地作用於人民，而人民也就在禮樂的氛圍下，逐漸形成以禮樂為基礎的共同體。 周代封建制度的終結，標誌著宗族教化模式的失效，但統治者對人民行為倫理化與服從需求依舊存在。在此背景下，本文具體呈現出過往被視為「禮／法」兼用的《墨子》、《管子》與《荀子》三部文本教化論述的獨特面向及時代意義。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This study focuses on three texts—Mozi, Guanzi, and Xunzi—which are regarded as intermediaries between Confucianism and Legalism, to explore their discourses on moral edification and their relationship with the feudal system of the Zhou dynasty. From the perspective of the feudal system’s influence, it seeks to highlight the choices made in the discourses of moral edification in the Warring States period and the unique features of the three texts.
This paper asserts that although Mozi rejects the feudal system's governance structure based on kinship ties, it essentially replaces these ties with “Justice” (義), centered on rewards, punishments, and reciprocal behavior. While the political function of kinship is stripped away, the ethical relationships derived from the feudal system are synthesized into a reciprocity-based model of Justice, which becomes the goal of Mozi's moral edification discourse. Guanzi, on the other hand, extends the hierarchical management structure of the feudal system and institutionalizes "ritual" (禮) to educate all social members into productive and obedient individuals. However, unlike the feudal system, which decentralizes the Zhou king's actual ruling power, Guanzi's institutionalized ritual aim at centralizing authority and strengthening the monarch's power. Consequently, in its trend toward institutionalization, some later texts emphasize "law" (法) over " ritual," resulting in a discourse on moral edification distinct from the Zhou feudal system. Xunzi also continues the feudal system's structure and incorporates the content of rites and music, but it shifts the responsibility for moral Edification entirely to a new ruling elite, the shi junzi (士君子). These learned elites, through their educational processes, act as guardians of the ritual system in the court and replace clan elders in providing moral guidance within communities. This allows rites, resource distribution, and music to function universally among the people, creating a community based on rites and music. The collapse of the Zhou feudal system marked the end of kinship-based moral edification, but rulers' demands for ethical conduct and obedience from the populace persisted. Against this backdrop, this study delineates the distinctive aspects and historical significance of the moral education discourses in Mozi, Guanzi, and Xunzi, previously considered to integrate both "rites" and "law." | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-07-02T16:12:08Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-07-02T16:12:08Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i
中文摘要 ii 英文摘要 iii 目次 iV 緒論 1 第一節 研究動機與問題意識 1 第二節 研究材料與文獻回顧 3 一、封建制度的崩潰與編戶齊民制度的興起 3 二、教化論述的既有研究成果 10 第三節 研究方法與章節安排 16 第一章 《墨子》：以人際互動之「義」重振秩序 20 第一節 建立共同的目標 28 一、以「義」恢復充滿血緣倫理的生活 28 二、使人民知曉「義」的準則 33 三、不干涉的官僚 40 第二節 以弱互惠取代血緣繫帶 42 一、以互助行為作為共同體的基礎 42 二、有道相教 44 三、弱互惠模式下的人情交流 49 第三節 教化論述的背面：墨者團體 54 一、「對話性文本」的文本性質 54 二、「行義」之教化主體的培養 56 本章小結 65 第二章 《管子》：封建制度的體制化 67 第一節 「經言」、「內言」、「外言」：禮的體制化 73 一、改變社會的組成結構 75 二、仰賴血緣關係維持生產能量 77 三、由國家決定倫理的話語權 81 第二節 「區言」、「短語」：培養「受令」的國民 85 一、提升體制的理論地位 86 二、將「名」納為教化的工具 91 第三節 「外言」、「區言」、「雜篇」：以法強化君王的權威 97 一、將臣僚共同納入管理 99 二、讓君王的權威形象透過體制體現 100 三、以恐懼心理取代仁義為主的手段 104 本章小結 109 第三章 《荀子》：去除血緣繫帶的禮 112 第一節 教化的基礎 119 一、教化的理論基礎：性論與變化論 119 二、教化能力的養成：心術論 125 三、軟性統治權威的養成基礎：誠論 131 第二節 體制之禮對人民產生的教化 134 一、在「禮」中取代宗族族長的士 136 二、以禮樂為制度 139 三、士君子的典範作用 142 四、生產活動的分配 146 第三節 儀式與日常生活之禮 149 一、心理機制的調節 149 二、資源分配與行為評價結合 155 三、以音樂形塑共同體 160 本章小結 162 結論 165 參考書目 171 一 古籍古本 171 二 近人論著 171 三 單篇論文 176 四 學位論文 180 五 電子資料庫 181 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 管子 | zh_TW |
| dc.subject | 荀子 | zh_TW |
| dc.subject | 墨子 | zh_TW |
| dc.subject | 封建制度 | zh_TW |
| dc.subject | 教化 | zh_TW |
| dc.subject | Xunzi | en |
| dc.subject | Edification | en |
| dc.subject | Feudal System | en |
| dc.subject | Mozi | en |
| dc.subject | Guanzi | en |
| dc.title | 戰國諸子的教化論述與封建制度──以《墨子》、《管子》與《荀子》為核心 | zh_TW |
| dc.title | The Discourse on Edification of the Warring States and the Feudal System: Focused on Mozi, Guanzi, and Xunzi | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 佐藤將之;陳弘學 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Masayuki Sato;Houng-Hsueh Chen | en |
| dc.subject.keyword | 教化,封建制度,墨子,管子,荀子, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Edification,Feudal System,Mozi,Guanzi,Xunzi, | en |
| dc.relation.page | 181 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202501204 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2025-06-24 | - |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 中國文學系 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2025-07-03 | - |
| 顯示於系所單位： | 中國文學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-2.pdf | 3.87 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。