請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/97288完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 張佑宗 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Yu-Tzung Chang | en |
| dc.contributor.author | 張俊宏 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Chun-Hung Chang | en |
| dc.date.accessioned | 2025-04-02T16:18:36Z | - |
| dc.date.available | 2025-04-03 | - |
| dc.date.copyright | 2025-04-02 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-03-20 | - |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
于若蓉、杜素豪，2022，〈網路調查的注意力檢測對題項回應時間與問卷完填的影響〉，《調查研究—方法與應用》，（48）：7-46。 王石番，1995，《民意理論與實務》，台北：黎明文化。 吳世昌，2023，《運用網路大數據之輿情工具預測選舉結果—以2022年台北市長選舉為例》，台北：國立臺灣大學管理學院碩士在職專班財務金融組碩士論文。 吳秀光，2006，〈北高市長選舉結果與民意調查間的弔詭〉，《臺灣民主季刊》，3（4）：165-172。 吳定，2003，《政策管理》，台北：聯經。 吳重禮，2002，〈民意調查應用於提名制度的爭議：以1998年第四屆立法委員選舉民主進步黨初選民調為例〉，《選舉研究》，9（1）：81-111。 吳齊殷，1996，〈戶中抽樣與否對樣本代表性的影響：以大台北地區電話訪問爲例〉，《調查研究》，（1）：39-65。 李政忠，2003，〈從抽樣與統計方法探討網路問卷調查的可行性：比較電話訪談與網路問卷樣本的實質差異性〉，《廣播與電視》，（21）：55-94。 李政忠，2004，〈網路調查所面臨的問題與解決建議〉，《資訊社會研究》，（6）：1-24。 杜素豪、于若蓉、洪琮瑋，2023，〈追蹤調查中問卷回答品質的混合模式效應〉，《調查研究—方法與應用》，（51）：57-117。 杜素豪、瞿海源、張苙雲，2015，〈第七章：抽樣問卷調查〉，瞿海源、畢恆達、劉長萱、楊國樞（編），《社會及行為科學研究法：總論與量化研究（I）》，台北：東華，頁209-245。 杜素豪、羅婉云、洪永泰，2009，〈以入選機率調整法修正調查推估偏差的成效評估〉，《政治科學論叢》，（41）：151-175。 初文卿，2003，〈機率與非機率抽樣對於調查結果之影響—以2004年我國總統大選候選人之民意調查支持度為例〉，《調查研究》，（14）：61-111。 林秀雲譯，2013，《社會科學研究方法》，台北：雙葉。譯自 Babbie, E. R. The Practice of Social Research (13th ed.). Belmont, CA: Wadsworth Cengage Learning. 2013. 侯佩君，2023，〈雙底冊電話調查合併組合加權處理之比較分析〉，《選舉研究》，30（1）：43-88。 俞振華、涂志揚，2017，〈選舉預測：利用全國性調查推估區域立委選情〉，《東吳政治學報》，35（3）：71-120。 俞振華、蔡佳泓，2006，〈如何利用全國性民調推估地方民意？多層次貝式定理估計模型與分層加權的應用〉，《台灣政治學刊》，10（1）：5-38。 洪永泰，2000，〈調查研究方法〉，何思因、吳玉山（編），《邁入二十一世紀的政治學》，台北：中國政治學會，頁155-170。 洪永泰，2005，〈台灣地區抽樣調查各種母體定義、抽樣底冊和涵蓋率的比較〉，《調查研究—方法與應用》，（18）：9-44。 洪永泰，2021，〈雙底冊電話調查的估計成效評估：以選前調查為例〉，《選舉研究》，28（2）：95-125。 洪永泰、俞振華、高世垣，2017，《數位時代下地方民意探索之挑戰與回應》（編號：PG10611-0037），臺北市政府研究發展考核委員會。 洪永泰、洪百薰、林宇璇、呂孟穎、許勝懋、吳淑惠、卓仲彥、徐書儀，2014，〈手機使用對臺灣地區電話調查涵蓋率之影響評估〉，《調查研究—方法與應用》，（31）：7-30。 范凌嘉，2001，〈選舉預測誤差控制的嘗試：以特質調整模型（JIA Model）爲例〉，《選舉研究》，8（1）：25-69。 袁方，2002，《社會研究方法》，台北：五南。 國家發展委員會，2019，《108年持有手機民眾數位機會調查報告》，8月。 張佑宗，2024，〈台灣民意調查的發展、困境及解決方案：以2024年台灣選舉為例〉，《台海研究》，（1）：124-137。 張佑宗、曾煥凱，2023，〈網路輿情與調查研究方法的新挑戰〉，吳重禮、吳文欽、 張廖年仲（編），《政治學的現況與展望》，台北：中央研究院政治學研究所，頁73-104。 張鐙文、黃東益、洪永泰，2017，〈住宅電話與手機雙底冊調查的組合估計：以2016總統選舉預測為例〉，《選舉研究》，24（2）：65-96。 莊天憐、謝守清，2007，〈面對即時民意－行動電話調查與傳統電話調查的異同〉，《選舉評論》，（3）：59-73。 莊文忠、林美榕、洪永泰，2022，〈不同抽樣底冊之選民母體與投票母體的輪廓分析：以2016年總統選舉民調為例〉，《選舉研究》，29（1）：69-117。 許勝懋，2015，〈「唯手機族」對未來電話調查的挑戰與啟發〉，《調查研究—方法與應用》，（34）：33-65。 郭毓倫，2021，〈大數據視角下的公共政策－網路輿情分析方法之應用與發展〉，《中國地方自治》，74（9）：3-35。 陳俊明、莊文忠、李宗模，2023，《112年廉政民意調查》（編號：PG11304-0313），法務部。 陳信木、林佳螢、邱泯科，2006，〈臺灣家戶結構現況下的戶中抽樣課題〉，《調查研究—方法與應用》，（20）：45-91。 陳陸輝、劉嘉薇、黃信豪、章榮明譯，2008，《解讀民意調查》，台北：五南。譯自 Asher, H. B. Polling and the Public: What Every Citizen Should Know (6th ed.). Washington, D.C.: CQ Press. 2004. 陳敦源、蘇孔志，2017，〈我國政府民意調查委外辦理的現狀與未來：一個簡要的回顧式探索〉，《中國行政評論》，23（2）：106-133。 陳義彥、洪永泰、盛杏湲、游清鑫、鄭夙芬、陳陸輝，2001，《民意調查》，台北：五南。 陳鴻嘉，2019a，〈成本考量下雙底冊電話調查的樣本配置〉，《選舉研究》，26（1）：31-56 陳鴻嘉，2019b，〈時間就是金錢：訪問時間觀點下的雙底冊電話調查成本比較〉，《調查研究—方法與應用》，（43）：135-167。 傅仰止，2001，〈網路人口的樣本特性：比較網頁調查追蹤方法與個人網絡抽樣方法〉，《調查研究》，（9）：35-72。 曾憲立、洪永泰、朱斌妤、黃東益、謝翠娟，2018，〈多元民意調查方法的比較研究〉，《調查研究—方法與應用》，（41）：87-117。 游清鑫，2006，〈民意調查的演進與未來發展〉，《研考雙月刊》，30（4）：3-12。 董旭英、黃儀娟譯，2000，《次級資料研究法》，台北：弘智文化。譯自Stewart, D. W., & M. A. Kamins. Secondary research: information sources and methods (2nd ed.). London, UK: SAGE Publications. 1993. 廖培珊、蕭錦炎、楊雅惠、彭佳玲、劉介宇，2023，〈雙底冊電話調查組合設計權數之應用〉，《調查研究—方法與應用》，（51）：119-160。 劉念夏，2008，〈2008年總統選舉媒體民調的運用與省思：選舉推估與民意表達〉，《選舉評論》，（4）：9-18。 劉念夏，2022，〈選舉民調、政治版圖、網路大數據與選舉預測：涵蓋率選舉預測模型的再思考〉，《理論與政策》，（92）：25-56。 數位發展部，2023，《112年數位發展調查報告》，4月。 蔡奇霖，2022，〈雙底冊電話抽樣調查之事後校正：聯立方程式法之理論與實務〉，《台灣政治學刊》，26（1）：1-55。 蔡美瑛，2018，《唯手機族與民意調查：混合行動電話與市話樣本暨執行手機訪問》，新北：韋伯文化。 蔡美瑛，2019，《數位世代民意研究混合調查模式：雙架構樣本暨市話手機分群使用者特質之實證研究》，台中：天空數位。 鄭敏惠、莊文忠，2013，〈民意認知、媒體報導與政府統計的一致與分歧之探究：以2010年大臺南市三合一選舉為例〉，《調查研究—方法與應用》，（29）：37-79。 賴世培、丁庭宇、莫季雍，2000，《民意調查》，新北：國立空中大學。 謝邦昌、林千芩、李國隆，2009，〈由總統選舉看民意調查〉，《數據分析》，4（1）：45-56。 羅莉婷，2021，《選舉預測方法比較：社群大數據與民意調查實證研究》，新竹：元華文創。 蘇建州，2002，〈台灣2000年總統選舉民調之準確度評量與影響因素分析〉，《調查研究》，（12）：91-109。 貳、西文部分 Blumberg, S. J., & J. V. Luke. 2007. Wireless Substitution: Early Release of Estimates Based on Data from the National Health Interview Survey, July-December 2006. Division of Health Interview Statistics, National Center for Health Statistics. Retrieved July 10, 2024, from https://www.cdc.gov/nchs/data/nhis/earlyrelease/wireless200705.pdf Blumberg, S. J., & J. V. Luke. 2024, Wireless Substitution: Early Release of Estimates from the National Health Interview Survey, July-December 2023. Division of Health Interview Statistics, National Center for Health Statistics. Retrieved July 10, 2024, from https://www.cdc.gov/nchs/data/nhis/earlyrelease/wireless202406.pdf Coffey, S., O. Maslovskaya, & C. McPhee. 2024. “Recent innovations and advances in mixed-mode surveys.” Journal of Survey Statistics and Methodology 12(3): 507-531. Cornesse, C., & M. Bosnjak. 2018. “Is there an Association between Survey Characteristics and Representativeness? A Meta-Analysis.” Survey Research Methods 12(1): 1-13. Cornesse, C., & I. Schaurer. 2021. “The Long-Term Impact of Different Offline Population Inclusion Strategies in Probability-Based Online Panels: Evidence From the German Internet Panel and the GESIS Panel.” Social Science Computer Review 39(4): 687-704. Couper, M. P. 2000. “Review: Web Surveys: A Review of Issues and Approaches.” Public Opinion Quarterly 64(4): 464-494. Couper M. P., C. Antoun, & A. Mavletova. 2017. “Mobile web surveys: A total survey error perspective.” In Total Survey Error in Practice, eds. Biemer, P. P., E. D. de Leeuw, S. Eckman, B. Edwards, F. Kreuter, L. E. Lyberg, N. C. Tucker, & B. T. West. New York: Wiley, 133-154. Crespi, I. 1988. Pre-Election Polling: Sources of Accuracy and Error. New York: Russell Sage Foundation. de Leeuw, E. D. 2005. “To Mix or Not to Mix Data Collection Modes in Surveys.” Journal of Official Statistics 21(2): 233-255. de Leeuw, E. D. 2010. “Mixed-Mode Surveys and the Internet.” Survey Practice, 3(6). de Leeuw, E. D. 2018. “Mixed-Mode: Past, Present, and Future.” Survey Research Methods 12(2): 75-89. Dutwin, D., & P. J. Lavrakas. 2016. “Trends in Telephone Outcomes, 2008-2015.” Survey Practice, 9(3). Fricker, S., M. Galesic, R. Tourangeau, & T. Yan. 2005. “An Experimental Comparison of Web and Telephone Surveys.” Public Opinion Quarterly 69(3): 370-392. Graefe, A., Armstrong, J. S., Jones Jr, R. J., & Cuzán, A. G. 2014. “Combining Forecasts:An Application to Elections.” International Journal of Forecasting 30(1): 43-54. Greene, J., H. Speizer, & W. Wiitala. 2008. “Telephone and web: mixed-mode challenge.” Health Serv Res 43: 230-248. Hacking, I. 1990. The Taming of Chance. Cambridge, UK: Cambridge University Press. Hakim, C.1982. Secondary Analysis in Social Research. London, UK: Allen & Unwin Pub. Heimel S. K., R. L. Medway, & R. T. Horwitz. 2024. “Should We Offer Web, Paper, or Both? A Comparison of Single- and Mixed-Response Mode Treatments in a Mail Survey.” Journal of Survey Statistics and Methodology 12(3): 593-623. Jäckle, A., P. Lynn, & J. Burton. 2015. “Going Online with a Face-to-Face Household Panel: Effects of a Mixed Mode Design on Item and Unit Non-Response.” Survey Research Methods 9(1): 57-70. Keeter, S. 2006. “The Impact of Cell Phone Noncoverage Bias on Polling in the 2004 Presidential Election.” Public Opinion Quarterly 70(1): 88-98. Kreuter, F., S. Presser, & R. Tourangeau. 2008. “Social Desirability Bias in CATI, IVR, and Web Surveys: The Effects of Mode and Question Sensitivity.” Public Opinion Quarterly 72(5): 847-865. Lavrakas, P. J., G. Benson, S. Blumberg, T. Buskirk, I. F. Cervantes, L. Christian, D. Dutwin, M. Fahimi, H. Fienberg, T. Guterbock, S. Keeter, J. Kelly, C. Kennedy, A. Peytchev, L. Piekarski, & C. Shuttles. 2017. The Future of U.S. General Population Telephone Survey Research. American Association for Public Opinion Research. Retrieved July 16, 2024, from https://aapor.org/wp-content/uploads/ 2022/11/Future-of-Telephone-Survey-Research-Report.pdf Lohr, S. L. 2021. “Multiple-frame Surveys for a Multiple-data-source World.” Survey Methodology 47(2): 229-263. Luijkx, R., G. A. Jónsdóttir, T. Gummer, M. E. Stähli, M. Frederiksen, K. Ketola, T. Reeskens, E. Brislinger, P. Christmann, S. Þ. Gunnarsson, Á. B. Hjaltason, D. Joye, V. Lomazzi, A. M. Maineri, P. Milbert, M. Ochsner, A. Pollien, M. Sapin, I. Solanes, S. Verhoeven, & C. Wolf. 2021. “The European Values Study 2017: On the Way to the Future Using Mixed-Modes.” European Sociological Review 37(2): 330-346. Luiten A., J. Hox, & E. D. de Leeuw. 2020. “Survey Nonresponse Trends and Fieldwork Effort in the 21st Century: Results of an International Study across Countries and Surveys.” Journal of Official Statistics 36(3): 469-487. Maslovskaya, O., B. Struminskaya, & G. Durrant. 2022. “The Future of Online Data Collection in Social Surveys: Challenges, Developments, and Applications.” Journal of the Royal Statistical Society Series A: Statistics in Society 185(3): 768-772. Messer, B. L., & D. A. Dillman. 2011. “Surveying the General Public over the Internet Using Address-Based Sampling and Mail Contact Procedures.” Public Opinion Quarterly 75(3): 429-457. Millar, M. M., & D. A. Dillman. 2011. “Improving Response to Web and Mixed-Mode Surveys.” Public Opinion Quarterly 75(2): 249-269. Mitofsky, W. J. 1998. “Review: Was 1996 a W orse Year for Polls than 1948?” Public Opinion Quarterly 62(2): 230-249. Olson, K., J. D. Smyth, & H. M. Wood. 2012. “Does Giving People their Preferred Survey Mode Actually Increase Survey Participation Rates? An Experimental Examination.” Public Opinion Quarterly 76(4): 611-635. Olson, K., J. D. Smyth, R. Horwitz, S. Keeter, V. Lesser, S. Marken, N. Mathiowetz, J. McCarthy, E. O’Brien, J. Opsomer, D. Steiger, D. Sterret, J. Su, Z. Tuba Suzer-Gurtekin, C. Turakhia, & J. Wagner. 2019. Report of the AAPOR Task Force on Transitions from Telephone Surveys to Self-Administered and Mixed-Mode Surveys. American Association for Public Opinion Research. Retrieved July 11, 2024, from https://aapor.org/wp-content/uploads/2022/11/Report-of-the-Task-Force-on-Transitions-from-Telephone-Surveys-FULL-REPORT-FINAL.pdf Parast L., M. Mathews, M. Elliott, A. Tolpadi, E. Flow-Delwiche, W. G. Lehrman, D. Stark, & K. Becker. 2019. “Effects of Push-To-Web Mixed Mode Approaches on Survey Response Rates: Evidence from a Randomized Experiment in Emergency Departments.” Survey Practice 12(1): 1-26. Sakshaug, J.W., J. Beste, & M. Trappmann. 2023. “Effects of Mixing modes on Nonresponse and Measurement Error in an Economic Panel Survey.” J Labour Market Res 57(2). Schouten, B., J. van den Brakel, B. Buelens, J.van der Laan, & T. Klausch. 2013. “Disentangling Mode-specific Selection and Measurement Bias in Social Surveys.” Soc Sci Res 42(6): 249-271. Tourangeau, R. 2004. “Survey research and societal change.” Annu. Rev. Psychol 55: 775-801. Tourangeau, R., F. G. Conrad, & M. P. Couper. 2013. The Science of Web Surveys. Oxford: Oxford University Press. Tourangeau, R. 2017. “Mixing Modes: Tradeoffs Among Coverage, Nonresponse, and Measurement Error.” In Total Survey Error in Practice, eds. Biemer, P. P., E. D. de Leeuw, S. Eckman, B. Edwards, F. Kreuter, L. E. Lyberg, N. C. Tucker, & B. T. West. New York: Wiley, 115-132. Traugott, M. W. 2001. “Trends: Assessing Poll Performance in the 2000 Campaign.” Public Qpinion Quarterly 65(3): 389-419. Walsh, J. P., S. Kiesler, L. S. Sproull, & B. W. Hesse. 1992. “Self-Selected and Randomly Selected Respondents in a Computer Network Survey.” Public Opinion Quarterly 56(2): 241-244. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/97288 | - |
| dc.description.abstract | 隨著科技與社會變遷，民意調查已成為選舉預測的重要工具，尤其我國大型選舉頻繁，過去以傳統市內電話調查為主要的調查方法，然而手機普及化後逐漸面臨涵蓋率下降、訪問成功率降低及樣本代表性不足等挑戰，選舉民調預測失準頻繁發生。目前國際上對於民意調查方法的趨勢，已由單一的模式趨向於採用多種混合調查模式，在COVID-19大流行期間為減少群聚，以便繼續完成調查工作。
國內文獻對於選舉預測的調查方法研究，多半聚焦在傳統市內電話調查相關的分析與建議，近年來陸續雖增加手機樣本的雙底冊應用探討，但是討論的範圍仍是以單一調查方法為主。因此，本研究以2020年總統選舉、2022年縣市長選舉及2024年總統選舉等民調數據個案，並採取次級資料分析法，驗證不同調查方法的自變項對於選舉預測準確度的依變項影響，同時也進一步比較不同調查方法取得的成功樣本結構與母體差異。 研究結果顯示，傳統市內電話調查的誤差較為明顯，且成功樣本結構年齡偏高及教育程度偏低，即便採用市內電話及手機雙底冊調查，其成功樣本結構仍有年齡及男性比例偏高的問題。相比之下，整合市內電話及網路調查的混合調查模式，不僅能夠有效提升涵蓋率與回應率，由於透過混合調查模式所獲得的加權前成功樣本，其人口分佈更趨近於母體特徵，進而改善選舉預測的準確度。 本研究的貢獻在於首次藉由跨選舉個案分析歸納單一調查方法與混合調查模式的準確度比較，並提供實證資料支持混合調查模式應用於選舉預測的趨勢與理由。最後，本研究建議未來民調機構可進一步發展混合調查模式，以提升選舉預測的準確度，並且公開加權前的原始數據與資料處理步驟，增強社會對民意調查結果的信賴。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | With technological advancements and social changes, opinion surveys have become a crucial tool for election forecasting, particularly in Taiwan, where large-scale elections are held frequently. Traditionally, telephone surveys served as the primary method for conducting opinion polls. However, with the widespread adoption of mobile phones, traditional telephone surveys have encountered increasing challenges, including declining coverage, lower response rates, and the underrepresentation of key demographic groups. These issues have frequently resulted in inaccuracies in election polling forecasts. In response, the global trend in survey methodology has shifted from single-mode to mixed-mode approaches, a transition that accelerated during the COVID-19 pandemic to minimize in-person contact while maintaining data collection efforts.
Most domestic studies on election forecasting have focused on analyzing and improving traditional telephone surveys. While the inclusion of Dual-Frame sampling—incorporating both landline and mobile phone respondents—has gained traction in recent years, discussions have largely remained centered on single-mode methodologies. To address this gap, this study examines polling data from Taiwan’s 2020 and 2024 presidential elections and the 2022 special municipality and county (city) mayoral elections. Using secondary data analysis, this research evaluates how different survey methodologies impact the accuracy of election forecasts. Furthermore, it compares the demographic composition of successful survey samples obtained through different polling methods, highlighting variations in representation. This study makes a significant contribution by being the first to systematically compare the accuracy of single-mode and mixed-mode surveys across multiple elections. It provides empirical evidence supporting the shift toward mixed-mode approaches in election forecasting. Finally, this study recommends that polling organizations further develop mixed-mode survey techniques to enhance the accuracy of election predictions. Additionally, it advocates for increased transparency by making raw data and pre-weighting processing steps publicly available, thereby fostering greater public trust in opinion poll results. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-04-02T16:18:36Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-04-02T16:18:36Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i
謝辭 ii 論文提要 iii ABSTRACT iv 目次 vi 圖次 viii 表次 ix 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的與問題 2 第三節 研究範圍 5 第二章 文獻回顧 7 第一節 民意調查與選舉預測 7 第二節 主要電話調查方法面臨之困境 16 第三節 混合調查模式之發展 19 第四節 既有文獻不足與本研究預期貢獻 25 第三章 研究設計 29 第一節 研究架構 29 第二節 研究方法 30 第三節 研究流程 30 第四章 調查方法與選舉預測個案分析 33 第一節 2020年總統選舉民意調查 33 第二節 2022年縣市長選舉民意調查 37 第三節 2024年總統選舉民意調查 51 第四節 成功樣本代表性之驗證 55 第五節 小節 59 第五章 結論與建議 63 第一節 研究發現 63 第二節 研究貢獻 66 第三節 研究限制與建議 67 參考文獻 69 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 民意調查方法 | zh_TW |
| dc.subject | 混合調查模式 | zh_TW |
| dc.subject | 網路調查 | zh_TW |
| dc.subject | 雙底冊 | zh_TW |
| dc.subject | 電話調查 | zh_TW |
| dc.subject | 選舉預測 | zh_TW |
| dc.subject | DUAL-FRAME | en |
| dc.subject | TELEPHONE SURVEYS | en |
| dc.subject | OPINION POLLING METHODS | en |
| dc.subject | ELECTION FORECASTING | en |
| dc.subject | MIXED-MODE | en |
| dc.subject | WEB SURVEYS | en |
| dc.title | 調查方法與選舉預測：混合調查模式之趨勢與理由 | zh_TW |
| dc.title | Survey Methods and Election Forecasting: The Trend and Reason for Mixed-mode | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 張傳賢;黃凱苹 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Chuan-Hsien Chang;Kai-Ping Huang | en |
| dc.subject.keyword | 選舉預測,民意調查方法,電話調查,雙底冊,網路調查,混合調查模式, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | ELECTION FORECASTING,OPINION POLLING METHODS,TELEPHONE SURVEYS,DUAL-FRAME,WEB SURVEYS,MIXED-MODE, | en |
| dc.relation.page | 78 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202500779 | - |
| dc.rights.note | 未授權 | - |
| dc.date.accepted | 2025-03-20 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 政治學系 | - |
| dc.date.embargo-lift | N/A | - |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-2.pdf 未授權公開取用 | 2.09 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。