請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9725
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 蔡琰(Yean Tsai) | |
dc.contributor.author | Yi-Yun Hsu | en |
dc.contributor.author | 徐怡雲 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-20T20:37:44Z | - |
dc.date.available | 2011-08-11 | |
dc.date.available | 2021-05-20T20:37:44Z | - |
dc.date.copyright | 2011-08-11 | |
dc.date.issued | 2011 | |
dc.date.submitted | 2011-08-09 | |
dc.identifier.citation | 王志弘。〈臺北新公園的情慾地理學:空間再現與男同性戀認同〉。
《臺灣社會研究》。22(1996):195-218。 王孝勇。〈社會運動的語藝批評:理論的論辯與意義〉。《傳播管理 研究》。5:2(2006):131-162。 王靖婷。〈媒體改造運動的語藝策略分析--以「無盟」的「公共化」 論述為例〉。《傳播管理研究》。4:1(2004):1-34。 王雅各。《臺灣男同志平權運動史》。臺北市:開心陽光,1999。 尹鴻、陽代慧。〈中國電視劇藝術傳統〉。《人民網》,見 http://media.people.com.cn/BIG5/22100/76588/76590/5258385.html,上網日期2011/7/13。 白先勇原著,曹瑞原導演,陳世杰、王詞仰編劇。《孽子》。臺北 市:公共電視台,2003。 白佩姬。〈文化與政治的雙曲線--淺談九0年代中葉臺灣同志運動的 轉折〉。《騷動》。2(1996):52-57。 石婉舜。《搬演「台灣」:日治時期台灣的劇場、現代化與主體型構 (1895-1945)》。國立台北藝術大學戲劇學研究所博士論 文,2000。 卡維波。〈同性戀/性工作的生命共同體〉。《性工作:妓權觀 點》。臺北市:巨流,2001。 卡維波、何春蕤。《為什麼他們不告訴你──性政治入門》。臺北: 方智,1994。 朱安棋。《社會運動中的部落格語藝:以蘇花糕餅舖為例》。輔仁大 學大眾傳播學研究所碩士論文,2010。 朱偉誠。〈同志.臺灣:性公民、國族建構或公民社會〉。《女學學 誌》。15(2003):115-51。 成露茜。〈另類的媒體實踐〉。《批判的媒體識讀》。臺北:正中, 2005。 李二仕。《英國電影十面體》。北京市:生活.讀書.新知三聯書店, 2006。 李公權。《《孽子》與改變影劇之研究》。銘傳大學應用中國文學系 碩士在職專班碩士論文,2007。 許玲玉。《主體性的自由∼性與親密關係的解構之旅》。國立台北護 理學院生死教育與輔導研究所,2009。 李志薔。《電視電影.偶像劇/艷光四射歌舞團:一部電影的完成》。 臺北縣新店市:遠足文化,2004。 何明修。《社會運動概論》。臺北:三民,2005。 李佳軒。《從白先勇孽子到公視孽子》。國立中央大學英美語文學研 究所碩士論文,2003。 余秋雨。《藝術創造論》。臺北市:天下遠見出版,2006。 何春蕤。《豪爽女人》。臺北:皇冠,1994。 ──。〈女性主義的色情/性工作立場〉。《性工作:妓權觀點》。 何春蕤主編。臺北:巨流,2000。 吳素柔。《壓迫與反抗--台灣同志團體出版品的語藝分析》。輔仁大 學大眾傳播學研究所碩士論文,1996。 吳瑞元。《孽子的印記─臺灣近代男性「同性戀」的浮現(1970- 1990)》。國立中央大學歷史研究所,1998。 呂樂平。《中國家庭倫理題材電視劇的敘事藝術》。北京:中央民族 大學出版社,2007。 周圩宣。《社會運動組織的議題管理與策略框架之研究:以台灣同志 諮詢熱線協會為例》。世新大學公共關係暨廣告學研究所碩士 論文,2010。 簡家欣。〈九0年代臺灣女同志的認同建構與運動集結:在刊物網絡 上形成的女同志新社群〉。《臺灣社會研究》。30(1998): 63-115。 邱貴芬。〈後殖民女性主義〉。《女性主義理論與流派》。顧燕翎主 編。臺北市:女書文化,2004。 林靜伶(2000)。《語藝批評:理論與實踐》。臺北:五南。 范光描。《網際網路與社會運動--以台灣人權促進會電子報為例》。 中國文化大學新聞研究所碩士論文,2003。 姚喜明等編著。《西方修辭學簡史》。上海:上海大學出版社, 2009。 紀慧文。《十二個上班小姐的生涯故事:從娼女性之道德生涯研 究》。臺北:唐山,1998。 秦俊香。《電視劇的戲劇衝突藝術》。北京:北京廣播學院,1997。 翁開誠。〈覺知我的治療理論與實踐〉。《應用心理研究》。16 (2002):23-69。 ──。〈主體性的探究與實踐〉。《應用心理研究》。16(2002): 19-22。 常昌富。〈導論:當代修辭學批評模式概述〉。《當代西方修辭學: 批評模式與方法》。常昌富、顧寶桐譯。北京市:中國社會科 學出版社,1998。 畢恆達。〈男同志同居伴侶的住宅空間體驗:四個個案〉。《應用心 理研究》。8(1990):121-47。 陳雅惠。《運動刊物中性別論述的演變──《婦女新知》的語藝觀 察》。輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文,2001。 ──。〈一場以媒介為名的「運動」〉。「2002年中華傳播學會研討 會」論文,臺北縣深坑。 莊慧秋主編。《揚起彩虹旗:我的同志運動經驗1990-2001》。臺北 市:心靈工坊文化,2002。 陳曉春。《電視劇理論與創作技巧》。北京市:北京大學出版社, 2003。 曾秀萍。《孤臣•孽子•台北人》。臺北:爾雅,2003。 彭明輝。〈Unit 6 自我實現及其偽裝〉。見 http://blog.sina.com.tw/4167/article.php?pbgid=4167&entryid=584799&comopen=1,上網日期2011/7/13。 黃金麟。《歷史、身體、國家 : 近代中國的身體形成(1895- 1937)》。臺北市:聯經,2001。 ──。《戰爭、身體、現代性 : 近代台灣的軍事治理與身體. 1895- 2005》。臺北市:聯經,2009。 黃道明。〈從玻璃圈到同志國:認同形構與羞恥的性�別政治--一個 《孽子》的連結〉。《臺灣社會研究》。62(2006):1-36。 張瑋容。《由Michael Moore的敘事策略看紀錄片的語藝意涵》。世 新大學口語傳播學研究所碩士論文,2006。 黃瑞祺。《批判社會學:批判理論與現代社會學》。臺北:三民, 1996。 張銘峰。《彩虹國度之情慾研究─以中年男同志為例》。國立高雄師 範大學成人教育研究所碩士論文,2002。 傅銘偉。《媒體奇觀與認同政治:談台灣男同志運動的影像建構》。 國立臺南藝術大學音像藝術管理研究所碩士論文,2006。 張錦華。《傳播批判理論》。台北:黎明,1994。 甯應斌。《性工作與現代性》。桃園縣中壢市:中央大學性/別研究 室,2004。 楊渡。《日據時期台灣新劇運動:一九二三-一九三六》。臺北市: 時報文化,1994。 葉德宣。〈從家庭授勳到警局問訊--《孽子》中父系國�家的身體規 訓地景〉。《中外文學》。30:2(2001):124-54。 鄭子瑜。《私領域中的行動女性:從語藝觀點看川端康成的小說》。 世新大學口語傳播學研究所,2009。 蔡孟哲。《哥弟麻煩(Ge-Di Trouble)?台灣男同志情慾類型學初 探》。國立清華大學社會學研究所碩士論文,2007。 潘皆成。《雙重衣櫃:已婚男同志的生命敘說》。高雄醫學大學性別 研究所碩士論文,2005。 蔡素琴。《家有青少年子女的母親於親子衝突歷程中母職經驗之敘事 研究》。高雄師範大學輔導與諮商研究所博士論文,2009。 劉曄原。《電視劇藝術論》。北京:北京大學出版社,2005。 蔡鴻濱。〈網路社會運動之語藝分析:以苦勞網中「香港反WTO」事 件為例〉。《傳播與管理研究》。6:1(2006):1-48。 蔡琰。《電視劇:戲劇傳播的敘事理論》。臺北市:三民書局, 2000。 賴正哲。《在公司上班 新公園作為男同志演出地景之研究》。淡江 大學建築學系碩士論文,1998。 盧嵐蘭。《現代媒介文化:批判的基礎》。臺北:三民,2006。 賴鈺麟。〈臺灣同志運動的機構化:以同志諮詢熱線為例〉。《女學 學誌》。15(2003):79-114。 謝文宜。《衣櫃裡的親密關係:台灣同志伴侶關係研究》。臺北:心 靈工坊文化,2009。 謝文華。《客家母語運動的語藝歷程(1987-2001)》。輔仁大學大眾 傳播學研究所碩士論文,2002。 謝佩娟。《台北新公園同志運動--情慾主體的社會實踐》。國立臺灣 大學建築與城鄉研究所碩士論文,1999。 鍾明德。《臺灣小劇場運動史:尋找另類美學與政治》。臺北市:揚 智文化,1999。 Allen G. Johnson著,成令方、王秀雲、游美惠、邱大昕、吳嘉苓 譯。《性別打結──拆除父權違建》。臺北:群學,2008。 Anthony Giddens著,周素鳳譯。《親密關係的轉變:現代社會的 性、愛、慾》。臺北市:巨流,2001。 Christopher Moon著,余蕙玲譯。《親密關係:通往靈魂之橋》。臺 北市:新自然主義出版,2004。 David Ling著,常昌富、顧寶桐譯。《當代西方修辭學:批評模式與 方法》。北京市:中國社會科學出版社,1998。 David Bordwell著,李顯立等譯。《電影敘事:劇情片中的敘述活 動》。臺北市:遠流,1999。 Herbert Simons著,常昌富譯。〈要求、問題及策略:社會運動中的 規勸理論〉。《當代西方修辭學:批評模式與方法》。大衛• 寧(David Ling)著,常昌富、顧寶桐譯。北京市:中國社會科 學出版社,1998。 Gail Pheterson著,金宜蓁、張玉芬譯,何春蕤校訂。〈「婊子」汙 名 女性的卑賤和男性的下流〉。《性工作:妓權觀點》。何 春蕤主編。臺北:巨流,2000。 Pamela Abbott & Wallace Claire著,俞智敏、陳光達、陳素梅、張 君玫譯。《女性主義觀點的社會學》。台北:巨流,1995。 Stewart, C. J. “A Funtional Perspective on the Study of Social Movement.” Central States, 34, 1983. 77-80. Stewart, C. J., Smith, C. A. & Denton, R. E. Persuasion and Social Movements. Long Grove, Ill:Waveland Press, 2007. Reaske, C. R.著,林國源譯。《戲劇的分析》。臺北市:書林出 版,1993。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9725 | - |
dc.description.abstract | 搜尋社會運動在戲劇學、社會學與傳播學等研究領域的相關文獻,均可發現上述研究領域抹煞運用主流媒介作為社會運動發聲工具的可能與想像。本研究認為主流媒介如電視劇其實比劇場、電影更貼近台灣人民生活、擁有最大多數觀眾的收視保證,其潛在能動性,無疑比戲劇、電影能動員到最多數的社會運動參與者。在拓展運動知名度的前提之下,電視劇無疑是最理想的發聲管道。電視劇如何訴說社會議題,成為社會運動的發聲媒介,成為本研究所關注的焦點。
本研究選擇以社運語藝批評的觀點應用於電視劇等非文字論述形式文本,視電視劇為由敘事內容、敘事形式與敘事意涵構成說服力之敘事語藝,欲了解電視劇如何作為社會運動的發聲媒介的問題。在研究方法上,透過分析與評估公視《孽子》的敘事內容、敘事形式、敘事意涵及社運語藝說服功能,藉以探討電視劇的社運敘事語藝,與查察主流媒體的能動性的問題。 本研究根據公視《孽子》相似於電視劇的敘事語藝,及其所能展示的在意識層面上的社運語藝說服功能的研究結果,推論電視劇的社運敘事語藝,應以電視劇自身的敘事語藝為基礎,並配合社會運動言說者的目的,如此才能在意識層面展示社運語藝的說服功能。本研究亦證得以電視劇作為社會運動的發聲媒介,即主流媒體的能動性,應具有令人期待的積極效果。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Searching studies on social movements in dramaturgy, sociology and communication, not much discussion nor imagination about how mass media to be the vocal tools in social movements can be found. This research supposes that mass media like TV drama draw closer to Taiwan people and have the most majority of audiences than theater and movie. In other words, TV drama may be the most ideal way to mobilize the majority of social movement participants. Therefore, how TV drama serves as the vocal tool in social movements is the main concern in this research.
TV drama is viewed as the persuasive rhetoric in this research. Public Television’s Crystal Boys and Taiwan gay and lesbian movement as rhetoric issue are chosen to be studied. By examining and evaluating how social movement rhetoric is achieved in the Public Television’s Crystal Boys, answers how TV drama serves as the vocal tool in social movements and the agency of mass media should be found. This research indicates that the rhetoric of social movement narrative on TV drama may reach the social movement persuasive functions while it is correspondent with the purposes of social movement leader. This research also proves that the agency of TV drama can be a positive and expectative vocal tool in social movements. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T20:37:44Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R94129012-1.pdf: 923509 bytes, checksum: 409680347b6721f06141520ead548199 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 I
誌謝 II 中文摘要 III 英文摘要 IV 第壹章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究背景 3 第三節 研究目的 8 第四節 論文架構 8 第貳章 文獻回顧 10 第一節 社運語藝批評 10 第二節 電視劇的敘事語藝 18 第三節 小結 26 第參章 研究方法 28 第一節 研究問題 28 第二節 研究方法及步驟 29 第三節 選取樣本 32 第四節 分析步驟 36 第五節 操作定義 37 第肆章 分析結果 40 第一節 公視《孽子》敘事內容分析 40 第二節 公視《孽子》敘事形式分析 61 第三節 公視《孽子》敘事意涵分析 72 第四節 公視《孽子》社運語藝說服功能分析 83 第五節 電視劇社運敘事語藝評估 90 第伍章 結論 95 第一節 研究發現 95 第二節 討論 100 第三節 研究限制及未來研究建議 103 參考文獻 104 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 電視劇的社運敘事語藝與能動潛力──以公視《孽子》為例 | zh_TW |
dc.title | TV dramas' narrative and social movement potency as shown in 'Crystal Boys' | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 99-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.coadvisor | 紀蔚然(Wei-Jan Chi) | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 林靜伶(Jing-Ling Lin),陳儒修(Ju-Hsiu Chen) | |
dc.subject.keyword | 電視劇,語藝,敘事批評,社會運動,公視《孽子》,同志運動, | zh_TW |
dc.subject.keyword | TV drama,rhetoric,narrative criticism,social movement,Crystal Boys,gay movement, | en |
dc.relation.page | 109 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2011-08-09 | |
dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 戲劇學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 戲劇學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-100-1.pdf | 901.86 kB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。