請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/97109完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳昭如 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chao-Ju Chen | en |
| dc.contributor.author | 莊維澤 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Wei-Tse Chuang | en |
| dc.date.accessioned | 2025-02-27T16:14:08Z | - |
| dc.date.available | 2025-02-28 | - |
| dc.date.copyright | 2025-02-27 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-02-06 | - |
| dc.identifier.citation | 一、資料庫
《中央日報全文影像資料庫》 《政府公報資訊網》 《立法院議事暨公報資訊網》 《民國時期期刊全文數據庫 : 1911-1949》 《國史館檔案史料文物查詢系統》 《國史館臺灣文獻館文獻檔案查詢系統》 《國家檔案資訊網》 《機關檔案目錄查詢網》 《臺灣民報》 《臺灣省議會史料總庫》 《慈林教育基金會典藏臺灣社運史料資料庫》 《聯合知識庫》 《漢珍知識網：報紙篇（臺灣日日新報+漢文臺灣日日新報）》 二、中文文獻 Benedict Anderson著，吳叡人譯（2016年），想像的共同體：民族主義的起源與散布（新版），2版，臺北市：時報文化。 Jean-Jacques Rousseaui著，何兆武譯（1987年），社會契約論，臺北：唐山。 不詳（1960年），制憲國民大會資料，出版地不詳：出版者不詳。 卞鳳奎（2006年），日治時期臺灣籍民在海外活動之研究，臺北市：樂學。 王宏仁、郭佩宜（2009年），導論：跨國的台灣‧台灣的跨國，收於：王宏仁、郭佩宜主編，流轉跨界：跨國的台灣‧台灣的跨國，臺北市：中硏院亞太區域硏究中心。 王甫昌（1996年），台灣反對運動的共識動員：一九七九至一九八九年兩次挑戰高峰的比較，台灣政治學刊，1期，頁129-209。 ───（2004年），由民主化到族群政治：台灣民主運動的發展（1970s-1990s），收於：國史館編，二十世紀臺灣民主發展，頁536-590，臺北縣新店市：國史館。 ───（2005年），由「中國省籍」到「台灣族群」：戶口普查籍別類屬轉變之分析，臺灣社會學，第9期，頁59-117。 王恩美（2016年），1970年代中華民國對日僑務政策之變化：以中日斷交前後為中心，國史館館刊，第48期，頁175-216。 王泰升（1999年），臺灣戰後初期的政權轉替與法律體系的承接（一九四五至一九四九），臺大法學論叢，第29卷第1期，頁1-90。 ───（2009年），台灣法律史概論，3版，臺北市：元照。 ───（2010年），台灣日治時期的法律改革，2版，臺北市：聯經。 ───（2013年），日本統治下臺灣人關於國籍的法律經驗：以臺灣與中國之間跨界的人口流動為中心，臺灣史研究，第20卷第3期，頁43-123。 ───（2015年），臺灣法律現代化歷程: 從「內地延長」到「自主繼受」，臺北市：國立臺灣大學出版中心。 王泰升、阿部由理香、吳俊瑩（2015年），台灣人的國籍初體驗：日治台灣與中國跨界人的流動及其法律生活，臺北市：五南。 王泰升、陳昭如（2004年），近代政府檔案與臺灣法律史研究，檔案季刊，3卷1期，頁19-35。 王善卿（2021年），從「Overseas Chinese Affairs Commission」到「Overseas Community Affairs Council」：中華民國體制下「僑務」意識的內涵演變，新世紀智庫論壇，93期，頁29-34。 王斯嫺（2002年），1971年以來台灣的僑務政策，國立暨南國際大學歷史學研究所碩士論文。 立法院秘書處編（1993年），公職人員選舉罷免法修正案（上），臺北市：立法院秘書處。 ───（1993年），公職人員選舉罷免法修正案（下），臺北市：立法院秘書處。 ───（1995年），公職人員選舉罷免法案（中），臺北市：立法院秘書處。 ───（1995年），公職人員選舉罷免法案（下），臺北市：立法院秘書處。 立法院圖書資料室編（1994年），立法報章資料專輯第48輯 總統選舉（下輯），臺北市：立法院圖書資料室。 孔繁霖（1946年），五五憲草之評議，南京市：時代。 江大樹、陳仁海（2007年），臺灣全志－卷4政治志選舉罷免篇，南投市：國史館臺灣文獻館。 李炳南（1992年），憲政改革與國是會議，臺北市：永然。 ───（1997年），第一階段憲政改革之研究，臺北市：李炳南。 ───（1998年），制憲國民大會代表選舉之歷程，臺北市：文京。 ───（1998年），不確定的憲政：第三階段憲政改革之硏究，臺北市：李炳南。 李南海（1998年），制憲國民大會代表選舉之歷程，臺北市：文京。 ───（2013年），民國36年行憲國民大會代表選舉之研究，臺北市：文史哲。 李盈慧（1997年），華僑政策與海外民族主義（一九一二～一九四九），臺北縣 : 國史館。 李雨綸（2024年），重新省思虛偽遷徙戶籍投票罪的合憲性與爭議問題──以保護法益的重構為中心，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 李恩涵（2003年），東南亞華人史，臺北市：五南。 ───（2003年），1949年後中共對於東南亞華人的政策，時代變局與海外華人的族國認同國際學術研討會，中華民國海外華人研究學會主辦，2003年12月5日至6日。 李建良（2007年），人民與國家「身分連結」的法制詮要與法理探索：兼論台灣人國籍的起承斷續問題，國立臺灣大學法學論叢，36卷4期，頁1-60。 李筱峯（1993年），臺灣戰後初期的民意代表，修訂版，臺北市：自立晚報。 李道緝（2007年），建構新「祖國」──鄭彥棻時期（民國39-47年）的僑務工作，中央大學人文學報，31期，頁181-207。 汪宏倫（2001年），制度脈絡、外部因素與台灣之「national question」的特殊性：一個理論與經驗的反省，台灣社會學，1期，頁183-239。 吳子文（2010年），僑生教育與中華民國：台灣國族想像的轉變，1951-2008，文化研究，10期，頁103-138。 吳世正（1990年），僑選中央民意代表制度問題之研究，國立政治大學政治研究所碩士論文。 吳經熊、黃公覺（1992年），中國制憲史，上海市：上海書店。 吳信華（2015年），憲法釋論，2版，臺北市：三民書局。 吳文星（1991年），日據時期在臺「華僑」研究，臺北市：臺灣學生。 吳劍雄（1993年），海外移民與華人社會，臺北市：允晨文化。 吳伊凡（2010年），再疆域化的學生遷移：旅中台生與旅台馬生的比較，國立臺灣大學社會學研究所學位論文。 吳俊瑩（2015年），從「誓不從倭」到日本臣民──臺灣住民的國籍「選擇」，臺灣學通訊，第87期，頁20-21。 吳叡人（2016年），受困的思想：臺灣重返世界，1版，新北市：衛城。 何義麟（2014年），戰後在日臺灣人的國籍轉換與居留問題，師大臺灣史學報，7期，頁47-75。 ───（2015年），戰後在日台灣人的處境與認同，臺北市：五南。 林水吉（2002年），民主化與憲政選擇：由憲政主義析論我國六次修憲，台北市：風雲論壇。 林國明（2015年），歷史研究法，收於：瞿海源等編，社會及行為科學研究法（二）：質性研究法，頁167-210，臺北市：臺灣東華。 林滿紅（1999年），日本政府與臺灣籍民的東南亞投資，1895-1945，中央研究院近代史研究所集刊，第32期，頁1-56。 林孝庭（2021年），蔣經國的台灣時代：中華民國與冷戰下的台灣，1版，新北市：遠足文化第二編輯部。 林雍昇（2014年），外國人參政權的法理與實踐，台灣國際法季刊，11卷3期，頁49-72。 林爵士（2017年），中華民國憲政體制演變的歷史考察，1版，臺北市：國父紀念館。 林芳如（2010年），「緬甸」與「僑生」：跨國主體的形成與困境，國立交通大學社會與文化研究所碩士論文。 林爵士（2017年），中華民國憲政體制演變的歷史考察，1版，臺北市：國父紀念館。 松田康博著，黃偉修譯（2019年），台灣一黨獨裁體制的建立，臺北市：政大出版社。 阿部由理香（2004年），戰後初期在日臺灣人的國籍變更問題：以澀谷事件的考察為中心，收於洪宜勇主編，台灣殖民地史學術研討會論文集，頁403-409，台北市：海峽學術。 近藤正己著，林詩庭譯（2014年），總力戰與臺灣：日本殖民地的崩潰，臺北市：臺灣大學出版中心。 若林正丈著，許佩賢、洪金珠譯（2009年），台灣：分裂國家與民主化，3版，台北市：新自然主義。 若林正丈（2016年），戰後臺灣政治史：中華民國臺灣化的歷程，2版，臺北市：臺大出版中心。 洪泉湖、鍾文博（2010年），華僑為革命之母：華僑民族主義的發展與轉變，收於：曾一士編，南洋華僑與孫中山革命，頁121-138，臺北市：國立國父紀念館。 胡春惠（1980年），民國憲政運動，頁673-676，臺北市：正中。 范秀羽（2019年），論美國法上公民適格性及國籍授與法理－兼評川普移民政策，國立中正大學法學集刊，64期，頁1-53。 ───（2021年），從「我們的憲法」、「我們」到「我們的釋憲者」：形塑非國民之憲法上權利主體，收於：林建志編，憲法解釋之理論與實務（第11輯），頁555-611，臺北：中央研究院法律學研究所。 郎裕憲、陳文俊（1987年），中華民國選舉史，臺北市：中央選舉委員會。 范雅梅（2005年），論1949年以後國民黨政權的僑務政策：從流亡政權、在地知識與國際脈絡談起，國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。 ───（2011年），去祖國：二次戰後國民黨僑務政策中的地緣政治，台灣社會研究季刊，83期，頁137-177。 耿文田（1936年），國民大會參考資料，上海市：中華。 高永光（1991年），修憲手冊，台北市：民主文敎基金會。 徐祥弼（2023年），打造「自由中國」：亞洲基金會與冷戰初期的臺灣（1952–1960），國立臺灣大學歷史學研究所碩士論文。 夏誠華（2003年），當前僑務政策之分析，玄奘人文學報，1期，頁217-242。 荊知仁（1984年），中國立憲史，台北市：聯經。 張世熒、樊中原（2010年），我國實施移轉投票可行性分析，中國行政評論，18卷1期，頁41-68。 陳仁海（2017年），公民權、性別與世代，臺北市：翰蘆。 陳天璽（2016年），無國籍：我，和那些被國家遺忘的人們，新北市：八旗文化。 陳昭如（2005年），台灣法的歷史之旅，全國律師，9卷3期，頁16-27。 ───（2006年），性別與國民身分－台灣女性主義法律史的考察，臺大法學論叢，35卷4期，頁1-103。 ───（2006年），二○○五年學界回顧（二）：法律史，月旦法學雜誌，139期，頁163-170。 ───（2022年），嫁出成外族，嫁入成國人－婚姻作為女性原住民與國民身分的中介機制，成大法學，44期，頁1-71。 陳若蘭（2015年），臺灣初次地方選舉：日本殖民政府的制度性操作，臺灣史研究，第22卷第3期，頁139-175。 陳樹強（1994年），三民主義僑務政策之實踐與評估，台北市：海華文敎基金會。 陳翠蓮（2007年），臺灣全志－卷4政治志民意機關篇，南投市：國史館臺灣文獻館。 ───（2017年），重構二二八：戰後美中體制、中國統治模式與臺灣，新北市：衛城。 ───（2023年），重探戰後臺灣政治史：美國、國民黨政府與臺灣社會的三方角力，臺北市：春山。 陳奕麟（1999年），解構中國性：論族群意識作為文化作為認同之曖昧不明，台灣社會研究季刊，33期，頁103-131。 陳新鋡（1977年），國民政府制憲之史實與成就，台北市：黎明文化。 陳唐山（1993年），定根台灣陳唐山，臺北市：前衛。 陳新民（2002年），1990年-2000年臺灣修憲紀實：十年憲政發展之見證，臺北市：學林文化。 陳慶鴻（2011年），戰後台灣監察院—作為圖騰而存在，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 陳煜勛（2011年），跨國離散與移民法制之對應－以臺灣地區無戶籍國民之返國居留為例，中央警察大學外事警察研究所碩士論文。 陳慧瑜（2015年），不對稱社會融納：探討跨兩岸遷移者雙重成員身分之管理政策，國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 陳儀深（2021年），關鍵的1991：論「中華民國在台灣」的誕生，收於：薛化元編，中華民國在台灣的發展－台灣史論叢（戰後政治篇），頁273-290，臺北市：國立臺灣大學出版中心。 許育典（2018年），人權、民主與法治─當人民遇到憲法，5版，臺北市：元照。 許淑貞（1996年），日據時期台灣的地方選舉與政治參與-以兩次民選市會議員及州會議員為例（1935-1940），國立中興大學歷史研究所碩士論文。 許雪姬（1991年），臺灣中華總會館成立前的「臺灣華僑」，1895-1927，近代史研究所集刊，第20期，頁99-129。 ───（1993年），日據時期中華民國臺北總領事館，1931-1937，收於：國立臺灣大學歷史學系編，日據時期臺灣史國際學術研討會論文集，頁495-528，臺北市：國立臺灣大學歷史學系。 ───（1997年），戰後初期原「臺灣華僑」，1945-1947，收於：黃富三、古偉瀛、蔡采秀編，臺灣史研究一百年回顧與研究，頁101-124，台北市 : 中央硏究院台灣史硏究所籌備處。 ───（2017年），日治時期臺灣人在中國，臺灣學通訊，第101期，頁4-7。 莊景雅（2010年），1950年代的「僑生」—以中央日報為中心討論，政大史粹，19期，頁45-88。 莊國土（2003年），論東南亞華族及其族群認同的演變，時代變局與海外華人的族國認同國際學術研討會，中華民國海外華人研究學會主辦，2003年12月5日至6日。 國民大會秘書處編（1946年），國民大會實錄，南京：國民大會秘書處。 ───（1991年），第一屆國民大會第二次臨時會實錄，台北市：國民大會秘書處。 ───（1992年），第二屆國民大會臨時會實錄，台北市：國民大會秘書處。 ───（1994年），第二屆國民大會第四次臨時會實錄，臺北市：國民大會秘書處。 國是會議實錄編輯小組編輯（1990年），國是會議實錄（下輯），臺北市：國是會議秘書處。 梁華磺（2001年），臺灣總督府的「對岸」政策研究，臺北縣板橋市：稻鄉。 粘柏富（2011年），中華民國憲法上國民大會之興亡錄─從臺灣法律史的角度出發，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 黃惠瑄（2018年），1975年越戰後華僑的撤退與安置，國立東華大學歷史學系碩士論文。 黃宗樂（2001年），論戶籍與身分登記，輔仁法學，21期，頁35-54。 黃庭康（2016年），反思台灣威權時期僑生政策的形成——以五零年代為例，收於：蕭阿勤、汪宏倫主編，族群、民族與現代國家：經驗與理論的反思，頁83-116，臺北市：中央研究院社會學研究所。 華僑志編纂委員會編（1978年），華僑志：總志，台北市：華僑志編纂委員會。 曾巧雲（2014年），故國之內．國境之外──日治前期《臺灣日日新報》上傳統文人的西渡經驗初探，台灣文學研究學報，第18期，頁153-206。 曾嬿芬、吳介民（2010年），重新思考公民身分的政治面向：移居中國之台灣人公民身分政策為例，政治與社會哲學評論，32期，頁93-143。 曾齡儀（2017年），亦敵亦友：二十世紀初期汕頭臺灣商人與日本殖民者、潮汕商人的合作和競爭，臺灣史研究，第24卷第4期，頁77-112。 湯志傑（2006年），重探台灣的政體轉型：如何看待1970年代國民黨政權的「正當化」，台灣社會學，12期，頁141-190。 湯熙勇（2005年），恢復國籍的爭議：戰後旅外臺灣人的復籍問題（1945-47），人文及社會科學集刊，第17卷第2期，頁402-404。 ───（2007年），烽火後的同鄕情：戰後東亞臺灣同鄕會的成立、轉變與角色（1945-48），人文及社會科學集刊，第19卷第1期，頁1-49。 詹長皓（1990年），携手走過的歲月：中華民國僑務發展歷程，台北市：中華民國僑務委員會華僑通訊社。 楊建成（1985年），華僑史，臺北市：中華學術院南洋研究所。 ───（1992年），華僑參政權之硏究：中華民國僑居國外國民對祖國政治參與實例之統計分析，臺北：文史哲。 ───（2001年），中國國民黨海外工作理論與實踐，臺北市：楊氏台灣現代史資料出版屋。 楊婉瑩、李品蓉（2009年），大陸配偶的公民權困境－國族與父權的共謀，臺灣民主季刊，6卷3期，頁47-86。 葉俊榮（1998年），九七憲改與臺灣憲法變遷的模式，國立臺灣大學法學論叢，27卷2期，頁7-47。 葉川睿（2011年），中國國民黨海外黨務發展（1950-1962），國立暨南國際大學歷史學研究所碩士論文。 僑務二十五年編輯委員會編（1957年），僑務二十五年，台北市：海外出版社。 僑務委員會編（1967年），蔣總統對海外僑胞的指示，台北市 : 僑務委員會。 ───（1981年），十年來僑務工作，臺北市：僑務委員會。 ───（1994年），美國東南亞地區華僑暨臺灣地區民眾對海外華僑參與總統副總統選舉意見調查報告，臺北市：僑務委員會。 趙彥寧（2005年），社福資源分配的戶籍邏輯與國境管理的限制：由大陸配偶的入出境管控機制談起，台灣社會研究季刊，59期，頁43-90。 趙綺娜（2001年），從越南國籍法案之交涉看我國對越南華僑政策（1956-1957），臺北市：中央硏究院。 臺灣中華總會編（2004年），臺灣中華總會館十年紀念特刊，收於：許嘉馨、林嘉書整理，臺灣文獻匯刊第七輯第9冊，北京市：九州出版社。 劉士木編（2011年），華僑參政權全案，收於：耿素麗、張軍選編，民國華僑史料彙編第一冊，北京市：國家圖書館。 劉立德（2014年），「牙刷主義」在臺灣：「中美斷交」前後平面媒體呈現的綠卡問題，國立臺灣師範大學歷史學碩士論文。 鄭彥棻（1957年），僑務問題的新認識，3版，台北市：海外出版社。 蔡博方（2014年），公民身分社會學的理論企圖：規範性與經驗性研究的整合，政治與社會哲學評論，51期，頁43-91。 盧倩儀（2006年），全球化與歐盟「非歐盟公民」概念之探討，政治科學論叢，28期，頁1-37。 蕭成洽（2005年），我國國籍法制與實施現況之研究，銘傳大學公共事務學系碩士在職專班學位論文。 蕭怡靖，明明大家都支持，台灣的「不在籍投票」為什麼遲遲無法推行？，https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/545/article/14762。 蕭碧珍編（2015年），臺灣省行政長官公署史料彙編-回復國籍篇，南投市：國史館臺灣文獻館。 薛化元（2007年），臺灣全志－卷4政治志民主憲政篇，南投市：國史館臺灣文獻館。 ───（2015年），戰後臺灣歷史閱覽，2版，台北市：五南。 ───（2021年），戰後台灣政治發展的再評價：1950年代與1960年代的比較，收於：薛化元編，中華民國在台灣的發展－台灣史論叢（戰後政治篇），頁213-242，臺北市：國立臺灣大學出版中心。 薛化元、李福鐘、楊秀菁、陳翠蓮、吳鯤魯（2003年），戰後臺灣人權史，1版，臺北市：國家人權紀念館籌備處。 薛化元、許文堂（2022年），戰後「黑名單」問題之調查研究，1版，台北市：允晨文化。 薛月順（2001年），臺灣入境管制初探－以民國三十八年陳誠擔任省主席時期為例，國史館學術集刊，1期，頁225-256。 繆全吉編（1991年），中國制憲史資料彙編憲法篇，臺北縣：國史館。 謝政道（2007年），中華民國修憲史，台北市：揚智文化。 謝瑞智（1994年），修憲春秋：修憲過程記實，台北市：謝瑞智。 鍾淑敏（2005年），台灣華僑與台灣籍民，收於：甘懷真、貴志俊彥、川島真編，東亞視域中的國籍、移民與認同，頁181-191，臺北市：國立臺灣大學出版中心。 ───（2012年），南方進行曲：日治時期臺灣總督府的南進政策，收於：中央圖書館臺灣分館編，臺灣學系列講座（五），頁69-92，臺北縣中和市：國立中央圖書館臺灣分館。 ───（2015年），戰前臺灣人英屬北婆羅洲移民史，臺灣史研究，第22卷第1期，頁25-80。 魏龍達（2010年），想像主體的轉換：1970-1990年代政治論述的歷史社會學考察，東吳大學社會學研究所碩士論文。 蘇彥圖，會台字第9433號聲請案專家諮詢意見書，https://cons.judicial.gov.tw/download/download.aspx?id=460668。 鐘福山編（1995年），總統副總統選舉罷免法硏訂實錄（上冊），臺北市：內政部。 鐘福山編（1995年），總統副總統選舉罷免法硏訂實錄（下冊），臺北市：內政部。 顏國裕（1991年），我國僑務政策之研究－民國六十年以後之發展分析，臺北市：龍文。 龔宜君（1998年），外來政權與本土社會 : 改造後國民黨政權社會基礎的形成(1950-1969)，1版，臺北縣板橋市：稻鄉。 三、英文文獻 Barry, K. 2006. Home and Away: The Construction of Citizenship in an Emigration Context. New York University Law Review. 81(1):11-59. Bauböck, R. 2007. Stakeholder Citizenship and Transnational Political Participation: A Normative Evaluation of External Voting. Fordham Law Review. 75:2393-2447. ───2010. Cold Constellations and Hot Identities: Political Theory Questions about Transnationalism and Diaspora. Pp. 295-322 in Diaspora and Transnationalism: Concepts, Theories and Methods, edited by Rainer Bauböck and Thomas Faist. Amsterdam University Press. ───2016. Morphing the Demos into the right Shape. Normative Principles for Enfranchising Resident Aliens and Expatriate Citizens. Pp.22-41 in Voting Rights in the Age of Globalization, edited by Daniele Caramani and Florian Grotz. Routledge. ───2017. Political Membership and Democratic Boundaries. Pp.60-82 in The Oxford Handbook of Citizenship, edited by Ayelet Shachar, Rainer Bauböck, Irene Bloemraad and Maarten Vink. Oxford University Press. Braun, N and Gratschew, M. 2007. Introduction. Pp. 1-10 in Voting from Abroad: The International Idea Handbook, edited by Andrew Ellis, Carlos Navarro, Isabel Morales, Maria Gratschew, and Nadja Braun. Federal Electoral Institute of Mexico. Brubaker, R. 1992. Citizenship and nationhood in France and Germany. Harvard University Press. Brubaker, R. and Jaeeun Kim. 2011. Transborder Membership Politics in Germany and Korea. European Journal of Sociology/Archives. 52(1):21-75. Caramani, D. and Grotz, Florian. 2016. Beyond Citizenship and Residence? Exploring the Extension of Voting Rights in the Age of Globalization. Pp.1-21 in Voting Rights in the Age of Globalization, edited by Daniele Caramani and Florian Grotz. Routledge. Chung, E.A. 2017. Citizenship in Non-Western Contexts. Pp. 431-452 in The Oxford Handbook of Citizenship, edited by Ayelet Shachar, Rainer Bauböck, Irene Bloemraad and Maarten Vink. Oxford University Press. Collyer, M. 2013. Afterword: States of Emigration. Pp. 327-333 in Emigration Nations : Policies and Ideologies of Emigrant Engagement, edited by Michael Collyer. Palgrave Macmillan. ───2013. Introduction: Locating and Narrating Emigration Nations. Pp. 1-24 in Emigration Nations : Policies and Ideologies of Emigrant Engagement, edited by Michael Collyer. Palgrave Macmillan. ───2014. Inside Out? Directly Elected ‘Special Representation’ of Emigrants in National Legislatures and the Role of Popular Sovereignty. Political Geography 41:64-73. Ellis, A. 2007. The History and Politics of External Voting. Pp. 41-49 in Voting from Abroad: The International Idea Handbook, edited by Andrew Ellis, Carlos Navarro, Isabel Morales, Maria Gratschew, and Nadja Braun. Federal Electoral Institute of Mexico. Fan, H.Y. 2022. Restrictions on Citizens’ Exits Reconsidered: Taiwan, Young Democracy under Threat. International Migration Special Issue:1-18. Fitzgrald, D. 2006. Rethinking Emigrant Citizenship. New York University Law Review. 81(1):90-116. ───2008. A Nation of Emigrants: How Mexico Manages its Migration. University of California Press. Gamlen, A. 2008. The Emigration State and the Modern Geopolitical Imagination. Political Geography. 27(8):840-856 ───2014. Diaspora Institutions and Diaspora Governance. International Migration Review. 48(1_suppl): 180-217. Honohan, I and Hutcheson, D. 2016. Transnational Citizenship and Access to Electoral Rights: Defining the Demos in European States. Pp. 59-79 in The Act of Voting: Identities, Institutions and Locale, edit by Johan A. Elkink and David M. Farrell. Routledge, Taylor & Francis Group Hughes, C. 1997. Taiwan and Chinese Nationalism: National Identity and Status in International Society. Routledge. Joppke, C. 1999. How Immigration is Changing Citizenship: a Comparative View. Ethnic And Racial Studies. 22(4):629-652. ───2003. Citizenship between De- and Re-Ethnicization. European Journal of Sociology. 44(3):429-458. ───2010. Citizenship and Immigration. Polity. Juhász, H. 2014. External Voting in the International Practice: A Comparative Analysis and Overview. Minority Studies. 16:47-59. Kivisto, P and Faist, T. 2007. Citizenship: Discourse, Theory, and Transnational prospects. Wiley-Blackwell. Lafleur, J.M. 2011. Why do states enfranchise citizens abroad? Comparative insights from Mexico, Italy and Belgium. Global Networks 11(4): 481-501. ───2013. Transnational Politics and the State : the External Voting Rights of Diasporas. Routledge. ───2016. The Enfranchisement of Citizens Abroad: Variations and Explanations. Pp.42-62 in Voting Rights in the Age of Globalization, edited by Daniele Caramani and Florian Grotz. Routledge. Lien, P.T. and Chen, D. 2014. The Evolution of Taiwan's Policies toward the Political Participation of Citizens Abroad in Homeland Governance. Pp. 42-58 in Routledge Handbook of the Chinese Diaspora, edited by Chee-Beng Tan. Routledge Lopez, I.H. 2006. White by Law: the Legal Construction of Race. 10th anniversary ed. New York University Press. López‐Guerra, C. 2005. Should Expatriates Vote?. Journal of Political Philosophy. 13(2):216-234. Marshall, T.H. 1992. Citizenship and Social Class. Pluto Press. Nohlen, D. and Grotz, F. 2007. The Legal Framework and an Overview of Electoral Legislation. Pp.65-88 in Voting from Abroad: The International Idea Handbook, edited by Andrew Ellis, Carlos Navarro, Isabel Morales, Maria Gratschew, and Nadja Braun. Federal Electoral Institute of Mexico. Ong, A. 1999. Flexible Citizenship: The Cultural Logics of Transnationality. Duke University Press. Østergaard-Nielsen, E. 2003. Continuities and Changes in Sending Country Perceptions, Policies and Transnational Relations with Nationals Abroad. Pp. 209-224 in International Migration and Sending Countries : Perceptions, Policies, and Transnational Relations, edited by EvaØstergaard-Nielsen. Palgrave Macmillan Rubio-Marin, R. 2006. Transnational Politics and the Democratic Nation-State: Normative Challenges of Expatriate Voting and Nationality Retention of Emigrants. New York University Law Review. 81(1):101-131. Schuck, P.H. 2006. Kim Barry's Fruitful Provocation. New York University Law Review. 81(1):3-10. Shachar, A. 2009. The Birthright Lottery: Citizenship and Global Inequality. Harvard University Press. Smith, A.D. 2010. Nationalism: Theory, Ideology, History. 2nd ed. Polity. Spiro, P.J. 2006. Perfecting Political Diaspora. New York University Law Review. 81(1):207-223. Suryadinata, L. 2006. China’s Nationality Laws, Dual Nationality Status and the Chinese in Southeast Asia. Pp.81-94 in China and Malaysia in a Globalizing World: Bilateral Relations, Regional Imperatives and Domestic Challenges, edited by Kok-Kheng Yeoh and Hou Kok Chung. Institute of China Studies, University of Malaya. Tseng, Y.H. 2002. From” us" to” them”: Diasporic Linkages and Identity Politics. Identities. 9(3):383-404. 四、日文文獻 七星郡自治研究會（1935年），臺灣地方選擧要綱，臺北市：七星郡自治硏究會。 矢上純雄（1935年），臺灣地方選舉事務提要，臺北：臺灣地方自治協會 | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/97109 | - |
| dc.description.abstract | 本文以「移出者公民身分」角度，考察中華民國大陸時期、臺灣關於僑民參政權（包含僑選制度、僑民選舉總統等權利）的變遷，除了探究國家與社會形塑、挑戰僑民參政權制度的動力，以及如何安置海外公民政治權利的正當性爭議外，亦關注法律如何在選舉資格中，劃定僑民身分及國民內部界線。本文認為，臺灣（中華民國）僑民參政權的制度形構，與國家當下所追求的政治利益緊密相關，而在民主轉型過程中，僑民定義及背後（曾）象徵的政治意義，則共構了今日有限度的僑民參政權體制。
首先，清末民初中國各版國籍法允許雙重國籍、出籍從嚴，以中國國族主義涵納效忠祖國的海外華人，隨之而生「僑民即國民」的平等論述，則為「僑選制度」納入中華民國憲法本文的論據之一。然而，僑民參政權在中華民國史並非毫無爭議，民初參議院曾激烈爭辯僑選制度的正當性，行憲後更曾受僑居國以侵犯主權為由強烈抵制。1945年後，原「臺灣華僑」（在臺中國人）的僑民身分亦隨之更易，1945年前「臺灣華僑」所選出的臺灣「僑選代表」，卻經國府當然列為1945年後「臺灣省」制憲國代的區域代表之一，實違民主原則。 國民黨政權於1949年敗退來臺後，將海外僑民視為反共重要力量，於1972年起舉行「增額中央民意代表僑選制度」，狀似號召僑民「回國參政」，惟自遴選方式、僑選代表名額比例、遴選工作委員會組成、總統解職權等制度設計，僑選制度實另有穩定政權、和緩增額中央民意代表選舉衝擊之政治目的。換言之，增額遴選僑選制度儼然為國民黨政權的政治籌碼──表面上爭取海外僑民對「新祖國」的認同與支持，另方面則遴選得以聽令行政權行事的僑選代表進入國會，形成「雙贏」。 相較1980年代臺灣社會興起對僑選制度的質疑，國民黨非主流派於1990年代憲政改革中，將海外僑民政治參與，視為避免「臺獨國會／總統」的政治象徵。憲法增修條文最終有限度維持、建構僑民參政權體制，是國民黨政權追求國會改選、總統直選等修憲政治利益，斡旋於大中國／臺灣國族意識形態拉鋸所生的制度設計。至於當今僑民（華僑）身分，固然在法律具相對明確的定義，惟在參政權資格劃定上，「戶籍」才是有無僑居資格、為國內／國外選民的真實劃界，且因「有無定期入境我國」為戶籍逕為遷出之要件，進而成為劃分國內／國外選民的癥結。 本文認為，臺灣（中華民國）僑民參政權制度的形構，與過去國家或執政者曾賦予僑民政治權利不同的政治意義相關，今日的僑民返國選舉制度，則是修憲時異質國族想像拉扯、執政黨政治利益追求等角力中的共構與妥協；另方面，僑民定義的困難、僑民背後所具政治象徵等爭議，為構築臺灣僑民參政權制度的特殊脈絡。至於未來境外投票相關制度變革，除了考量選舉制度執行上的公平性外，仍應有重新探究民主政治社群成員身分的邊界及資格之必要。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Through the perspective of “emigrant citizenship”, this study reveals the evolution of political rights for citizens abroad, including the system of reserved overseas representatives and the right of citizens abroad to vote in presidential elections, during the ROC period in mainland China and in Taiwan. It explores the forces shaping and challenging the political participation of citizens abroad, the legitimacy of enfranchising citizens abroad, and how the law defines the boundaries of both resident citizens and citizens abroad in electoral qualifications. The study argues that the political participation system for citizens abroad in Taiwan (ROC) is closely tied to the political interests pursued by the state. During Taiwan’s democratic transition, the evolving definition of citizens abroad and their political symbolism have jointly shaped today’s limited system of political rights for citizens abroad.
First, during the late Qing Dynasty and early ROC period, nationality laws permitted dual nationality but strictly regulated the renunciation of Chinese citizenship. This approach was influenced by Chinese nationalism, which aimed to retain loyalty from overseas Chinese, giving rise to the notion of "overseas Chinese as citizens." This concept became one of the arguments for incorporating the system of reserved overseas representatives into the ROC Constitution. However, the political rights of citizens abroad were not without controversy. In the early ROC period, the Senate engaged in fierce debates over the legitimacy of the reserved seat for citizens abroad. After implementing the Constitution, some host countries of citizens abroad also opposed the system, claiming it infringed on their sovereignty. Following 1945, the status of citizens abroad for “Taiwan Huaqiao” (i.e., ROC nationals in Taiwan) changed. Despite this shift, representatives elected by these “Taiwan Huaqiao" before 1945 were automatically listed as regional representatives under the new constitutional framework for Taiwan Province, violating democratic principles. After retreating to Taiwan in 1949, the Kuomintang (KMT) government viewed overseas Chinese as crucial allies in its anti-communist efforts. In 1972, the government introduced an expanded system of reserved central representatives for citizens abroad, ostensibly to encourage political participation from overseas. However, the actual design of the system, including selection methods, proportional representation, committee composition, and the president's authority to dismiss representatives, served political purposes—namely, stabilizing the regime and mitigating the impact of elections held in Taiwan. The system thus became a political bargaining tool for the KMT, symbolically securing the support of citizens abroad for the “new homeland” while ensuring that the selected representatives acted in alignment with the KMT, thereby creating a “win-win” scenario. By the 1980s, increasing criticism of the reserved seat for citizens abroad emerged in Taiwanese society. During constitutional reforms in the 1990s, the KMT's non-mainstream faction framed the political participation of citizens abroad as a measure to prevent from "Taiwan independence." The Amendment of the Constitution of ROC maintained a limited system of political rights for citizens abroad, reflecting a compromise shaped by the KMT’s pursuit of political gains (e.g., legislative reelections and direct presidential elections) and the ideological tension between Chinese nationalism and Taiwanese nationalism. Today, while the legal definition of “Huaqiao” is relatively clear, household registration is the primary criterion distinguishing overseas voters from domestic voters. Since regular entry into Taiwan affects household registration, it has also become a critical factor in determining electoral qualifications. This study concludes that the construction of Taiwan's political rights system for citizens abroad is deeply connected to the shifting political significance attributed to these rights by the state or ruling parties over time. The current system for overseas voting results from competing visions of national identity and the pursuit of political interests during constitutional reforms. Additionally, the ambiguous definition of citizens abroad and their political symbolism have shaped the unique context of Taiwan's system of political rights for citizens abroad. Future reforms related to external voting should not only address the fairness of electoral processes but also reconsider the boundaries and qualifications for membership in the democratic political community. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-02-27T16:14:08Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-02-27T16:14:08Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 中文摘要 i
英文摘要 iii 第一章 緒論 1 第一節 前言 1 第二節 文獻回顧與問題意識 3 第一項 移出公民的地位、權利及爭議 4 一、 公民身分研究的轉向：「移入者公民身分」到「移出者公民身分」 4 二、 「人民」界線？僑民參政權的規範性爭議 9 第二項 延伸的祖國──僑務的國族想像及身分劃定 13 第三項 官方敘事之外：既有僑民參政權的研究及限制 17 第四項 問題意識 20 第三節 研究方法、名詞定義與章節安排 21 第二章 「僑民」滿天下：1949年前中國與臺灣的僑民身分與僑選制度 25 第一節 成為「國民」：1949年前中國僑民地位與政治權利的確立及實踐 26 第一項 海外國民身分：中國國籍法與華僑登記的意義 26 第二項 規範性爭議的浮現：民初中國僑選制度的打造及實踐 34 第三項 國民待遇與革命貢獻：僑選制度的入憲 41 第四項 第一屆僑選選舉的困境：僑民流動、雙重國籍與主權侵犯 51 第二節 華僑、臺僑或日僑？臺灣僑民身分的變動與參政權利 63 第一項 仰望祖國：日治時期「臺灣華僑」的身分登記與參政權 63 第二項 差序公民：日治時期海外臺灣人的管制與參政權 69 第三項 國界變動下海外臺灣人與臺灣華僑的身分爭議 74 第三節 小結 84 第三章 強「心」卻乏「力」：中華民國政府在臺灣的僑民身分與僑選遴選制度（1949～1989） 87 第一節 選擇性涵納：「新祖國」僑民身分的矛盾 88 第一項 打造僑民「新祖國」：黨國僑務的論述與制度 88 第二項 差異的國民？僑民身分的政治性與臺灣社會回應 95 第二節 回「祖國」參政的虛實：僑選制度的變革與運作 102 第一項 修補正當性：1970年代增額僑選遴選制度的建立脈絡 102 第二項 穩定政權：增額僑選民代之制度設計 110 第三項 反民主──遴選制度之「反挫」 117 第四項 誰能成為僑選民代？僑選民代之規範性爭議 125 第三節 小結 137 第四章 重構命運共同體：憲政改革與僑民身分及參政權的變遷（1990～） 140 第一節 法統與臺灣化的妥協：重構僑選制度及僑民選舉權 140 第一項 象徵性保存：僑民參政權的政治工具性格 140 第二項 法統的兩難：國民黨分裂與修憲僑民選舉權 164 第三項 鄧小平也能投票？總統選罷法中的國族、義務與忠貞爭議 183 第二節 重新思考誰是「人民」：僑民定義與選舉資格的難題 206 第一項 「國民」劃「界」（一）：僑民身分的法律地位 208 第二項 「國民」劃「界」（二）：選舉資格的國民想像 223 第三節 小結 242 第五章 結論 245 參考文獻 253 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 僑民參政權 | zh_TW |
| dc.subject | 境外投票 | zh_TW |
| dc.subject | 選舉資格 | zh_TW |
| dc.subject | 僑民身分 | zh_TW |
| dc.subject | 海外民族主義 | zh_TW |
| dc.subject | 移出者公民身分 | zh_TW |
| dc.subject | identity of citizens abroad | en |
| dc.subject | overseas nationalism | en |
| dc.subject | political rights of citizens abroad | en |
| dc.subject | emigrant citizenship | en |
| dc.subject | external voting | en |
| dc.subject | electoral qualifications | en |
| dc.title | 政治籌碼、國家認同與公民身分：僑民參政權的法律史考察 | zh_TW |
| dc.title | Political Leverage, National Identity, and Citizenship: A Legal History of Political Rights for Citizens Abroad | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 沈秀華;范秀羽 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Hsiu-Hua Shen;Hsiu-Yu Fan | en |
| dc.subject.keyword | 移出者公民身分,僑民參政權,海外民族主義,僑民身分,選舉資格,境外投票, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | emigrant citizenship,political rights of citizens abroad,overseas nationalism,identity of citizens abroad,electoral qualifications,external voting, | en |
| dc.relation.page | 269 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202500324 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2025-02-06 | - |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 法律學系 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2025-02-28 | - |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-1.pdf | 4.36 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。