Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 文學院
  3. 哲學系
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/97097
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor陳志強zh_TW
dc.contributor.advisorChi-keung Chanen
dc.contributor.author余正昕zh_TW
dc.contributor.authorChing-yen Derrick Yuen
dc.date.accessioned2025-02-27T16:10:47Z-
dc.date.available2025-02-28-
dc.date.copyright2025-02-27-
dc.date.issued2025-
dc.date.submitted2025-02-10-
dc.identifier.citation一、古典文獻
王先謙:《荀子集解》,臺北:中華書局,2010。
朱熹:《四書章句集注》,臺北:國立臺灣大學出版中心,2016。
宋衛平、徐海榮主編:《文瀾閣欽定四庫全書》,杭州:杭州出版社,2015。
陳鼓應:《老子今註今譯及評介》,臺北:臺灣商務,2017。
黃宗羲著,繆天綬選註:《明儒學案》,上海:商務印書局,1931。
楊伯峻:《孟子譯注》,北京:中華書局,2012。
楊伯峻:《論語譯注》,北京:中華書局,2012。
二、專書
小野和子著,李慶、張榮湄譯:《明季黨社考》,上海:上海古籍出版社,2006。
王汎森:《晚明清初思想十論》,上海:復旦大學出版社,2004。
牟宗三:《政道與治道》,臺北:學生書局,1995。
余英時:《宋明理學與政治文化》,臺北:允晨文化,2004。
李明輝:《儒學與現代意識〔增訂版〕》,臺北:國立臺灣大學出版中心,2016。
李賢中:《中國哲學研究方法的可能之路》,臺北:國立臺灣大學出版中心,2022。
貝淡寧(Daniel A. Bell)著,吳萬偉譯:《儒家政治哲學:政治、城市和日常生活》,香港:香港城市大學。
梁啟超:《先秦政治思想史》,天津:天津古籍出版社,2003。
陳祖為著,周昭德、韓銳、陳永政譯:《儒家致善主義:現代政治哲學重構》,香港:商務印書館,2016。
馮友蘭著,塗又光譯:《中國哲學簡史》,北京:北京大學出版社,1985。
黃俊傑編:《中國文化新論.思想篇一》,臺北:聯經出版,1993。
黃俊傑編:《傳統中華文化與現代價值的激盪與調融》(一),臺北:喜馬拉雅研究發展基金會,2002。
熊十力:《乾坤衍》,臺灣:學生書局,1976。
劉小楓:《儒教與民族國家》,北京:華夏出版社,2007。
劉笑敢:《詮釋與定向──中國哲學研究方法之探究》,北京:商務印書館,2009。
鄧育仁:《公民儒學》,臺北:國立臺灣大學出版中心,201。
謝國楨:《明末清初的學風》,北京 : 人民出版社,1982。
三、期刊論文
佐藤將之:〈掌握變化的道德──《荀子》「誠」概念的結構〉,《漢學研究》第27卷第4期(臺北:漢學研究中心,2009年12月),頁35-60。
金觀濤:〈革命觀念在中國的起源和演變〉,《政治與社會哲學評論》第十三期(臺北:中央研究院人文社會科學研究中心政治思想研究專題中心,2005年6月)頁1-51。
陳建華:〈世界革命語境中的中國「革命」〉,《東亞觀念史集刊》第1期(臺北:政大出版社),頁231-259。
馮耀明:〈本質主義與儒家傳統〉,《鵝湖學誌》第16期(臺北:鵝湖月刊社,1996年6月),頁53-99。
楊明、韓玉勝:〈《呂氏鄉約》鄉村道德教化思想探析〉,《東南大學學報(哲學社會科學版)》第15卷 第5期(南京:東南大學,2013年9月),頁29-33。
楊建宏:〈《呂氏鄉約》與宋代民間社會控制〉,《湖南師範大學社會科學學報》第34卷第5期(湖南:湖南師範大學,2005年9月),頁126-129。
四、外文著作
Ames, R. T. (1983). IS POLITICAL TAOISM ANARCHISM? Journal of Chi-nese Philosophy, 10(1), 27–47.
Angle, S. C. (2012). Contemporary Confucian Political Philosophy: Toward Progressive Confucianism. Polity.
Baaz, M., Lilja, M., Schulz, M., & Vinthagen, S. (2016). Defining and Analyz-ing “Resistance”: Possible Entrances to the Study of Subversive Prac-tices. Alternatives: Global, Local, Political, 41(3), 137–153.
Feldt, A. (2010). Governing Through the Dao: A Non-Anarchistic Interpretation of the Laozi. Dao: A Journal of Comparative Philosophy 9 (3), 323–337.
Hollander, J. A., & Einwohner, R. L. (2004). Conceptualizing Resistance. Soci-ological Forum, 19(4), 533–554.
Li, Chenyang. (2023). Reshaping Confucianism: A Progressive Inquiry. Oxford University Press.
Lo, Ping-cheung. & Twiss, S. B. (Eds.). (2015). Chinese Just War Ethics: Origin, development, and dissent. Routledge.
Mudde, C., & Rovira Kaltwasser, C. (2017). Populism: A Very Short Introduction. Oxford University Press.
Nuyen, A. T. (2013). The “Mandate of Heaven”: Mencius and the Divine Com-mand Theory of Political Legitimacy. Philosophy East and West, 63(2), 113–126.
Schaffer, S. (2004). Resisting Ethics. Palgrave-Macmillan.
Shun, Kwong-Loi . (2009). Studying Confucian and Comparative Ethics: Method-ological Reflections. Journal of Chinese Philosophy, 36(3), 455–478.
Tiwald, J. (2008). A Right of Rebellion in the Mengzi? Dao: A Journal of Com-parative Philosophy, 7(3), 269–282.
Tu, Weiming. (1993). Way, learning, and politics: Essays on the Confucian in-tellectual. State Univ. of New York Press.
Young, I. M. (2011). Justice and the politics of difference. Princeton University Press.
-
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/97097-
dc.description.abstract本論文以儒家思想為基礎,探討抗爭行為的倫理規範,聚焦於抗爭的正當性、手段選擇及行動者的道德責任。本文試圖補足儒家政治哲學中對反抗、抗爭的不足,並構建一套以儒學為核心的抗爭倫理框架。
本文指出,即便是完善的制度也難以避免實踐中的僵化與偏離,而這種失衡往往需要行動者從體制內外進行干預。儒家的「為政在人」傳統突顯了政治行動者在維繫制度運行中的關鍵角色,並賦予其在制度失效時介入的正當性。另外,本文以進步儒學為框架,論證抗爭不僅是對制度失衡的修復手段,更是實現個體與社會的共同進步的重要途徑。因此,抗爭行為不僅具有政治價值,更是一種追求道德理想的道德實踐。
本文通過分析「革命」與「退隱」兩個傳統儒學概念,重新詮釋其在當代的意義。筆者認為湯武革命論述提供了暴力抗爭的規範性框架,強調革命應以恢復仁義與重建秩序為目標;而「儒家式退隱」則是一種柔韌抗爭形式,通過退出腐敗體制並轉向地方教化,對社會進行長期的道德與文化影響。
總結而言,本文指出儒家思想不僅容許抗爭的存在,更可以視其為一種建設性的道德實踐。這種基於儒家道德理想的抗爭倫理,既能避免抗爭滑向極端或激進,也能為當代的政治行動者提供行為準則。這種抗爭倫理不僅可以回應當前政治環境中的挑戰,亦提供了一種實現儒家道德與政治理想的可行之道。
zh_TW
dc.description.abstractThis paper, based on Confucianism, explores the ethics of resistance, focusing on the legitimacy of resist, the selection of means, and the moral responsibility of the agent involved. It aims to address the gaps in Confucian political philosophy re-garding resistance, and to construct an ethical framework for resistance centered on Confucianism.
This paper argues that even well-established systems cannot avoid rigidity and deviation in practice, and such imbalances often require agents to intervene both within and outside the system. The Confucian tradition of governance depends on human action(「為政在人」) highlights the crucial role of political agents in maintaining the operation of a system and grants them the legitimacy to intervene when the system fails. Additionally, this paper argues that resistance is not only a means of restoring balance to the system but also an important pathway for the col-lective progress of individuals and society. Therefore, resistance holds not just po-litical value but is also a moral practice in pursuit of moral good.
Through analysing the two traditional Confucian concepts of "revolution" and "retreat," this paper reconstruct their contemporary significance. It claims that the discourse on the Tang-Wu revolution provides a normative framework for violent resistance, emphasizing that revolution should aim to restore benevolence and righteousness and rebuild order; while "Confucian’s retreat" is a flexible form of re-sistance that, by withdrawing from a corrupt system and shifting focus to moral and cultural education, exerts a long-term influence on society.
In summary, this paper argues that Confucianism not only give permission to the existence of resistance, but can regard it as a constructive moral practice. This ethics of resistance, grounded in Confucian moral ideals, can prevent resistance from slipping into extremism or radicalism, and can provide contemporary political agents with a code of conduct. Such an ethics of resistance not only responds to the challenges of the current political environment but also offers a viable path for real-izing Confucian moral and political ideals.
en
dc.description.provenanceSubmitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-02-27T16:10:47Z
No. of bitstreams: 0
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2025-02-27T16:10:47Z (GMT). No. of bitstreams: 0en
dc.description.tableofcontents目 次
序言 I
摘要 II
Abstract III
目 次 V
第一章、緒論 1
第一節、研究動機 1
第二節、研究目的 2
第三節、研究方法 3
第四節、文獻回顧 8
第五節、概念定義 12
第六節、論述架構 14
第二章、儒家抗爭倫理的基礎 17
第一節、前言 17
第二節、政治制度的內在困境 17
第三節、「為政在人」──政治行動者的地位 22
第四節、抗爭作為實現社會共善的道德手段 26
第五節、小結 29
第三章、從湯武革命論暴力抗爭的正當性與規範性 32
第一節、前言 32
第二節、湯武革命的正當性 33
第三節、湯武革命的規範性 36
第四節、民眾在革命的角色 42
第五節、小結 46
第四章、儒家式退隱──非暴力抗爭的可能 50
第一節、前言 50
第二節、「道」作為儒家式退隱的正當性基礎 51
第三節、儒家式退隱的政治與社會意涵 55
第四節、儒家式退隱的歷史實踐 57
第五節、儒家式退隱作為一種「柔韌抗爭」 60
第六節、小結 63
第五章、結論 66
第一節、論文總結 66
第二節、超越「無為」的儒家抗爭倫理 69
第三節、本文之局限及未來的延伸方向 72
參考書目 75
-
dc.language.isozh_TW-
dc.subject革命zh_TW
dc.subject退隱zh_TW
dc.subject抗爭倫理zh_TW
dc.subject當代儒學zh_TW
dc.subject儒家政治哲學zh_TW
dc.subjectRetreaten
dc.subjectConfucian Political Philosophyen
dc.subjectContemporary Confucianismen
dc.subjectEthics of Resistanceen
dc.subjectRevolutionen
dc.title當代儒家抗爭倫理zh_TW
dc.titleContemporary Confucian Ethics of Resistanceen
dc.typeThesis-
dc.date.schoolyear113-1-
dc.description.degree碩士-
dc.contributor.oralexamcommittee王邦華;梁奮程zh_TW
dc.contributor.oralexamcommitteeBaldwin Bon-wah WONG;Fan-ching Leungen
dc.subject.keyword儒家政治哲學,當代儒學,抗爭倫理,革命,退隱,zh_TW
dc.subject.keywordConfucian Political Philosophy,Contemporary Confucianism,Ethics of Resistance,Revolution,Retreat,en
dc.relation.page77-
dc.identifier.doi10.6342/NTU202500508-
dc.rights.note未授權-
dc.date.accepted2025-02-10-
dc.contributor.author-college文學院-
dc.contributor.author-dept哲學系-
dc.date.embargo-liftN/A-
顯示於系所單位:哲學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-113-1.pdf
  未授權公開取用
1.48 MBAdobe PDF
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved