請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/97091完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 蘇碩斌 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Shuo-Bin Su | en |
| dc.contributor.author | 洪楷博 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Kai-Po Hung | en |
| dc.date.accessioned | 2025-02-27T16:09:04Z | - |
| dc.date.available | 2025-02-28 | - |
| dc.date.copyright | 2025-02-27 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-02-07 | - |
| dc.identifier.citation | 一、 作家作品
中、日文 米果：《朝顏時光》，台北：皇冠，2008年1月。 陳玉慧：《海神家族》，台北：印刻，2004年10月。 楊双子：《台灣漫遊錄》，台北：春山，2020年3月。 楊双子：《花開時節》，台北：奇異果文創，2017年10月。 葉石濤：《台灣男子簡阿淘》，台北：前衛，1990年5月。 葉石濤：《台灣男子簡阿淘》，台北：草根，1996年9月。 蔡徳本：《台湾のいもっ子 : 日本語で書かれた戦後台湾本省人の隠された悲劇》東京：集英社，1994。 蔡德本：《番薯仔哀歌》，台北：遠景，1995年11月。 蔡德本：《番薯仔哀歌》，台北：草根，2008年4月。 藍博洲：《台灣好女人》，台北：聯合文學，2001年6月。 藍博洲：《春天：許金玉和辜金良的路》，桃園：台灣人民出版社，2017年12月。 藍博洲：《藤纏樹》，台北：印刻，2002年6月。 瀟湘神：《台北城裡妖魔跋扈》，台北：奇異果文創，2015年4月。 瀟湘神：《魔神仔：被牽走的巨人》，台北：聯經，2021年1月。 顧玉玲：《餘地》，台北：印刻，2022年4月。 二、 專書 中、日文 小坂井敏晶：《増補民族という虚構》，東京：筑摩書房，2011。 王育徳：《台湾 : 苦悶するその歴史》，東京：弘文堂，1964。 余昭玟：《從鍾肇政到葉石濤──台灣小說家研究論文集》，台北：五南，2013年2月。 許雪姬、楊麗祝訪問；林建廷、林志晟、柯庭如、辛佩青、辛佩宜、洪瑋伶、游淑如記錄：《承擔家變：白色恐怖下的朴子張家》，新北：國家人權博物館，2020年7月。 陳芳明：《台灣新文學史（上）》，新北：聯經，2020年10月。 陳芳明：《台灣新文學史（下）》，新北：聯經，2020年10月。 陳芳明：《孤夜獨書》，台北：麥田，2005年9月。 陳芳明：《謝雪紅評傳》，台北：麥田，2009年2月。 陳柏謙：《激進1949：白色恐怖郵電案紀實》，新北：黑體，2022年6月。 陳國偉：《類型風景：戰後台灣大眾文學》，台南：台灣文學館，2013年11月。 陳翠蓮：《重構二二八》，新北：衛城，2017年2月。 黃清順：《「後設小說」的理論建構與在台發展：以1983-2002年作為觀察主軸》，高雄：麗文，2011年12月。 楊孟軒：《逃離中國：現代台灣的創傷、記憶與認同》，台北：台大出版中心，2023年1月。 葉石濤：《一個台灣老朽作家的五〇年代》，台北：前衛，1991年9月。 葉石濤著；原島利郎、澤井律之日譯本註解；彭萱漢譯：《台灣文學史綱（日譯註解版）》，高雄：春暉，2010年7月。 蕭阿勤：《重構台灣：當代民族主義的文化政治》，台北：聯經，2012年12月。 藍博洲：《紅色客家人》，台中：晨星，2003年12月。 藍博洲：《幌馬車之歌》，台北：時報，2016年1月。 中譯 Butler, Judith著，申昀晏譯：《戰爭的框架》，台北：麥田，2022年1月。 Davis, Natalie Zemon著，楊逸鴻譯：《檔案中的虛構：十六世紀法國司法檔案中的赦罪故事及故事的敘述者》，台北：麥田，2001年11月。 Duara, Prasenjit著，王憲明譯：《從民族國家拯救歷史：民族主義話語與中國現代史研究》，北京：社會科學文獻出版社，2003年2月。 MacMillan, Margret著，鄭佩嵐譯：《歷史的運用與濫用》，台北：麥田，2018年11月。 英文 Buchanan, Ian. A dictionary of critical theory. Oxford University Press, 2018. Butler, Judith. Frames of war: When is life grievable?. Verso Books, 2016. Davis, Natalie Zemon. Fiction in the archives: Pardon tales and their tellers in sixteenth-century France. Stanford University Press, 1987. Newman, Michael. Transitional justice: Contending with the past. John Wiley & Sons, 2019. Olick, Jeffrey K. The politics of regret: On collective memory and historical responsibility. Routledge, 2013. Waugh, Patricia. Metafiction: the theory and practice of self-conscious fiction. Routledge, 2002. Wertsch, James V. Voices of Collective Remembering. Cambridge University Press, 2002. 三、 期刊論文 中文 李淑君：〈一九五〇年代白色恐怖左翼女性政治受難者：女性身份、女性系譜、政治行動〉，《台灣東亞文明研究學刊》第18卷第2期（2021年12月），頁75-148。 汪宏倫：〈我們能和解共生嗎？：反思台灣的轉型正義與集體記憶〉，《思想》第42期（2021年4月），頁1-61。 林正慧，〈1950年代左翼政治案件探討──以省工委會及台盟相關案件為中心〉，《台灣文獻》，第60卷第1期（2009年），頁395-478。 林正慧：〈由「重整後台灣省工委會」案看調查局對自首自新份子之運用〉，《國史館館刊》，第78期（2023年12月），頁3-68。 林傳凱：〈「大眾傷痕」的「實」與「幻」──探索「1950年代白色恐怖『見證』」的版本歧異〉，《歷史台灣》第8期（2014年11月），頁35-81。 林傳凱：〈「白色恐怖」中的女性政治犯──重思「歷史真實」與「再現」的政治〉，《性別平等教育月刊》第101期（2023年6月），頁16-29。 林傳凱：〈再思台灣脈絡中「政治受害者」與「傷」的本地意涵〉，《本土心理學研究》第57期（2022年6月），頁103-118。 林瓊華：〈左獨、左統與民主自治：台灣社會主義者謝雪紅的政治認同與實踐困境〉，《文史台灣學報》第12期（2018年9月），頁105-129。 邱貴芬：〈千禧作家與新台灣文學傳統〉，《中外文學》第50卷第2期（2021年6月），頁15-46。 范宜如：〈邊緣發聲：藍博洲《藤纏樹》的書寫策略及其意涵〉，《人文集刊》第5期（2007年7月），頁141-159。 范銘如：〈後鄉土小說初探〉，《台灣文學研究學報》第11期（2007年12月），頁21-50。 馬立軒：〈以三重模仿論看《台北城裡妖魔跋扈》〉，《嶺東通識教育研究學刊》第9卷第4期（2022年8月），頁61-84。 高嘉勵：〈在地妖怪的生成法：對日治歷史的想像、重建與反思〉，《淡江中文學報》第47期（2022年12月），頁109-142。 張瑞芬：〈國族‧家族‧女性──陳玉慧、施叔青、鍾文音近期文本中的國族／家族寓意〉，《逢甲人文社會學報》第10期（2005年6月），頁1-26。 陳芳明：〈白色歷史與白色文學──葉石濤與藍博洲筆下的台灣五〇年代〉，《文學台灣》第4期（1992年9月），頁220-221。 陳柏謙：〈挖掘、拼湊歷史過程中遺忘「歷史」的陷阱──一個「白色恐怖」口述史入門工作者的自我意義探求〉，《台灣社會研究季刊》第103期（2016年6月），頁191-199。 彭明輝：〈《聯合報》社論對台灣重大政治事件的立場與觀點（1950-1995）〉，《國立政治大學歷史學報》第18期（2001年5月），頁277-308。 曾建元、曾薰慧：〈青春戰鬥曲：戰後國立台灣大學政治事件之研究（1945－1955）〉，《文化實踐與社會變遷》第2期（2017年6月），頁37-105。 黃秀端：〈政治權力與集體記憶的競逐──從報紙之報導來看對二二八的詮釋〉，《台灣民主季刊》第5卷第4期（2008年12月），頁9-10。 葉虹靈：〈台灣白色恐怖創傷記憶的體制化過程：歷史制度論觀點〉，《台灣社會學》第29期（2015年6月），頁1-42。 詹閔旭：〈媒介記憶：黃崇凱《文藝春秋》與台灣千禧世代作家的歷史書寫〉，《中外文學》第49卷第2期（2020年6月），頁93-124。 劉亮雅：〈女性、鄉土、國族──以賴香吟的〈島〉與〈熱蘭遮〉以及李昂《看得見的鬼》為例〉，《台灣文學研究學報》第9期（2009年10月），頁7-36。 劉亮雅：〈近期小說對日治時期的重新記憶：以《鴛鴦春膳》與《睡眠的航線》中的反記憶、認同與混雜為例〉，《清華學報》第45卷第3期（2015年9月），頁 457-486 劉亮雅：〈遲來的後殖民：賴香吟解嚴小說中的知識菁英和底層人民〉，《中外文學》第39期第4卷（2010年12月），頁7-43。 歐素瑛：〈從二二八到白色恐怖──以李媽兜案為例〉，《台灣史研究》第15卷第2期（2008年6月），頁135-172。 鄭芳婷：〈台灣當代轉型正義劇場的美學芻議與實踐困境〉，《台灣文學研究學報》，第37期（2023年10月），頁213-256。 鄭芳婷：〈打造台灣酷兒敘事學：楊双子《花開時節》作為「鋩角」行動〉，《女學雜誌》第47期（2020年12月），頁93-126。 薛月順：〈溫萬金與鹿窟事件的爆發〉，《國史館館刊》第77期（2023年9月），頁1-43。 英文 Delgado, R. (1989). Storytelling for oppositionists and others: A plea for narrative. Michigan law review, 87(8), 2411-2441 Oja, Matt F. "Fictional history and historical fiction: Solzhenitsyn and Kiš as exemplars." History and Theory (1988): 111-124. 四、 單篇文章（專書） 中文 李淑君：〈零餘地與間隙者：《餘地》的多重史觀與敘述〉，陳芷凡等人主編，《台灣文學的來世》（新竹：國立陽明交通大學出版社，2023年11月），頁215-237。 汪宏倫：〈東亞的戰爭之框與國族問題：對日本、中國、台灣的考察〉，汪宏倫主編，《戰爭與社會》（台北：聯經，2014年7月），頁159-225。 涂書偉：〈新世紀台灣文學的展望〉，洪淑玲等人，《台灣文學史讀本》（台北：五南，2024年4月），頁282-283。 張亦絢：〈若即若離能動性：略論《餘地》的記憶暫緩與加速〉，顧玉玲著，《餘地》（台北：印刻，2022年4月），頁11-16。 許家馨：〈導論：從轉型正義的反思到歷史記憶的倫理〉，《歷史記憶的倫理：從轉型正義到超克過去》，許家馨編，《歷史記憶的倫理》（台北：台大出版中心，2024年3月），頁1-71。 湯舒雯：〈「轉型（期）正義美學」：台灣千禧世代的時空錯位歷史書寫〉，陳芷凡等人主編，《台灣文學的來世》（新竹：國立陽明交通大學出版社，2023年11月），頁35-61。 黃長玲：〈序：追求真相與和解的可能〉， 台灣民間真相與和解促進會：《記憶與遺忘的鬥爭：台灣轉型正義階段報告》（台北：衛城，2015年10月），頁5-16。 楊孟軒：〈歷史記憶與記憶的歷史：創傷、情感、牽連性與和解〉，許家馨編，《歷史記憶的倫理》（台北：台大出版中心，2024年3月），頁257-298。 趙剛：〈救贖的歷史，歷史的救贖〉，藍博洲著，《幌馬車之歌》（台北：時報，2016年1月），頁23-31。 蕭阿勤：〈敘事分析〉，瞿海源、畢恆達、劉長萱、楊國樞編，《社會及行為科學研究法：質性研究法》（台北：東華書局，2015年5月），頁137-172。 戴國煇、內村剛介訪問，葉石濤譯，〈一個台灣作家的77年〉，彭小妍主編，《楊逵全集 第十四卷．資料卷》（台南：國立文化資產保存研究中心籌備處，2001年），頁242─265。 藍博洲：〈一刑下去沒有也變有──蔡德本訪談錄〉，《天未亮──追憶一九四九年四六事件（師院部分）》（台中：晨星，2000年4月），頁253-283。 英文 Aiken, Nevin T. "Rethinking reconciliation in divided societies: A social learning theory of transitional justice1." In Transitional justice theories, pp. 40-65. Routledge, 2013. Kritzman, Lawrence D. "In Remembrance of Things French" Realms of memory: rethinking the French past 1 (1996): IX-XIV. Nora, Pierre. "General introduction: Between memory and history." Realms of memory: rethinking the French past 1 (1996): 1-20. 五、 報紙、雜誌 中央日報：「『台共』自動宣布解散各級組織」第四版，1953年1月7日。 中央日報：「潛台共匪組織瓦解 自首者四三六人」第一版，1950年9月28日。 中央日報：「蔡孝乾對謝雪紅指名廣播」第四版，1958年1月28日。 民生報：「『李登輝曾參加共產黨、向調查局自新、出賣很多人』 谷正文出面證實」第十八版，1996年3月19日。 民生報：「『谷正文明顯遭人利用』李陣營嚴詞質疑」第十八版，1996年3月19日。 朱雲漢：〈台灣民主新的紀元 兩岸不確定的未來〉，《聯合報》（2000年3月19日），第十五版。 李勇：〈赤手伏魔記〉，聯合報，1965年2月13日，第十版。 林志雄：〈顯微鏡下的「台獨」〉，《聯合副刊》第十二版，1979年3月10日-16日。 姜昉：〈謝雪紅之死〉，《聯合報》第34版，1996年1月17日。 須文蔚：〈從後設中見現實糾葛〉，《中央日報》第十七版，2004年2月19日。 聯合晚報：「入共黨案再掀波 老將軍現身談 谷正文：宋心濂要我不能說出秘密 林陣營：忠誠上的污點 不可原諒！ 李陣營：採取法律行動」第四版，1996年3月18日。 聯合晚報：「李登輝是否共黨員 彭明敏：應親自公開說明」第五版，1996年3月22日。 聯合晚報：「郝柏村：中南部李登輝情結是利用省籍挑起的 不能選共產黨當領導人」第二版，1996年3月20日。 聯合晚報：「鹿窟受難者 現身爭補償」第十二版，1999年7月30日。 聯合報：「42年前圍剿鹿窟叛變 指揮官：錯了」第六版，1994年7月9日。 聯合報：「一周大事」第六版，2000年3月19日。 聯合報：「台獨講古 抗戰時期維護民族獨立 台共主張與今大不相同」第二版，1988年5月29日。 聯合報：「共產黨員？賣友求生？彭謝促李清楚交代政治資歷」第六版，1996年3月15日。 聯合報：「李登輝曾否參加共黨 谷正文昨天細說往事 谷出面指證：此李登輝 即彼李登輝；李總部律師：若李是匪諜 谷何以錯放」第五版，1996年3月19日。 聯合報：「前『台共』被請出來當『證據』 統獨之爭 更趨複雜」第三版，1988年5月28日。 聯合報：「是否參加過共產黨？謝長廷要求調查李登輝」第六版，1996年3月11日。 聯合報：「桃園地區匪幫組織 當局業已全部摧毀 主要匪犯林秋祥等七人昨正法 餘犯十九名均已分別判處徒刑」第三版，1951年10月9日。 聯合報：「寫完「謝雪紅」發現女性主義──陳芳明 解放了自己」第35版，1994年4月13日。 聯合報：「潛台匪黨金瓜山支部 全台組織被我破獲 匪首兩名昨晨正法 於兩犯分別判處徒刑發監執行」第七版，1951年10月8日。 六、 檔案 台灣省保安司令部：非法顛覆案／檢呈傅君等一案卷判。1951年3月22日。檔號：B3750187701/0039/1571.3/1111/15/061。 台灣省保安司令部軍法處：蔡秀榮等叛亂案／葉君知匪不報處有期徒刑五年。1953年11月19日。檔號：B3750187701/0042/1571/44902099/119/065。 國防部情報局：蔡孝乾／蔡孝乾訊問筆錄。1950年8月29日。檔號：A305050000C/0036/0410.9/44904440/2/006。 七、 學位論文 王濬：《「天然獨」世代的「島嶼天光」？──三一八學運中的國族認同與兩岸關係》，台北：國立台灣大學國家發展研究所碩士論文，2018年。 林邑軒：《來自彼岸的紅色浪潮：從意義中介視角重構戰後初期「省工委」的地下革命行動》，台北：國立台灣大學社會學研究所碩士論文，2012年。 范淑雲：《藍博洲及其作品研究：從小說創作到歷史書寫》，彰化：國立彰化師範大學台灣文學研究所碩士論文，2011年。 陳青峯：《導演即大眾史家：電影《返校》的歷史書寫與歷史意識》，台北：台北市立大學歷史與地理學系社會科教學碩士論文，2022年。 曾彥晏：《敘事與記憶──藍博洲的報導類作品研究》，台北：國立台灣師範大學台灣文化及語言文學研究所碩士論文，2008年。 湯舒雯：《史的暴力，詩的壟斷──台灣白色恐怖的文學見證、癥候閱讀與文化創傷》，台北：國立政治大學台灣文學研究所碩士論文，2013。 葉宗鑫：《戰後初期台灣省工委會學委會之研究（1946－1950）》，台北：國立政治大學台灣史研究所碩士論文，2015年。 羅宜芬：《台灣政治案件平反與轉型正義──以五十年代白色恐怖案件平反促進會為中心》，台北：政治大學台灣史研究所碩士論文，2012年 六、 其他（含電子資源） Dominique Chiang：〈《返校》導演徐漢強：不要忘記我們現在擁有的這一切，是很多人的犧牲所換來的！」〉（2019年9月17日）。檢索日期：2024年11月2日。https://www.elle.com/tw/entertainment/voice/a29066798/detention-director-interview/。 王宗偉：〈轉型正義的下一步──文明社會版的分類械鬥乎？〉，《風傳媒》（2022年5月29日）。檢索日期：2023年5月31日。https://www.storm.mg/article/4353702?mode=whole。 台灣人權促進會：〈不義審判 彌過唯誠 「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例」評論與分析〉（1998年12月21日）。檢索日期：2024年12月31日。https://www.tahr.org.tw/publication/777。 林乃文：〈再現「受難者」形象的漫漫長路：從《無／法 ／對／白》到《紅色青春》〉，《表演藝術評論台》（2022年11年1月）。檢索日期：2024年12月31日。https://pareviews.ncafroc.org.tw/comments/92743c4a-4cc5-484b-b3f0-e8e9b3140b39。 林志雄：《顯微鏡下的台獨》（私立僑光科技大學印製，1979年6月）。檢索日期：2024年12月31日。https://collections.nmth.gov.tw/CollectionContent.aspx?a=132&RNO=2020.032.0072。 林傳凱：〈左翼、地下、血的預感──五〇年代給青年的邀請函〉，《報導者》（2020年9月17日）。檢索日期：2025年2月3日。https://www.twreporter.org/a/bookreview-taiwan-white-terror-novel-1-guide。 促進轉型正義委員會：〈平復李媽兜、陳淑端司法不法〉， Facebook ，2022年5月18日。檢索日期：2023年5月31日。https://www.facebook.com/twtjc/posts/378811014288206/?paipv=0&eav=Afa8U5GDN-ohibMsyPrL7-TxSRdSkekV6wAJ9J0DPYm-vR0_FqVp99IlIzThsMcLKeQ&_rdr。 徐宗懋：〈促轉會赤化台灣〉，《中國時報》（2022年6月1日）。檢索日期：檢索日期：2023年5月31日。https://www.rti.org.tw/radio/programMessageView/id/134515。 徐漢強：《返校》，影一製作所，2019 年。 國家人權記憶庫：「傅慶華」。檢索日期：2024年12月31日。https://memory.nhrm.gov.tw/TopicExploration/Person/Detail/3750。 張智琦：〈我們的思想自由了嗎《紅色青春》〉，《表演藝術評論台》（2021年12月）。檢索日期：2024年12月31日。https://pareviews.ncafroc.org.tw/comments/f650ccca-8edf-4515-bda7-43c6bf3674aa。 華視新聞網：〈「返校」非虛構？故事原型「基隆中學事件」〉（2019年09月27日）。檢索日期：2024年12月31日。https://news.cts.com.tw/cts/entertain/201909/201909271976162.html。 楊文理（＠楊文理），2022年5月22日上午8:33，評論於促進轉型正義委員會（＠促進轉型正義委員會），「平復李媽兜、陳淑端司法不法」，Facebook，2022年5月18日下午6:00。檢索日期：2023年8月28日。 維基百科：「返校（電影）」。檢索日期：2024年2月29日。https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%BF%94%E6%A0%A1_(%E9%9B%BB%E5%BD%B1)#:~:text=%E8%BF%94%E6%A0%A1%E7%9A%84%E6%95%85%E4%BA%8B%E5%8E%9F%E5%9E%8B,%E5%91%A8%E8%B3%A2%E8%BE%B2%E7%9A%84%E5%8F%A3%E8%BF%B0%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E4%B8%AD%E3%80%82。 維基百科：「基隆市工作委員會案」。檢索日期：2024年12月31日。https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%9F%BA%E9%9A%86%E5%B8%82%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E5%A7%94%E5%93%A1%E6%9C%83%E6%A1%88。 潘慧中：〈特／歷史真有「方芮欣」！《返校》5真實故事解析…網淚：比電影更可怕〉，ETtoday星光雲。檢索日期：2024年2月29日。https://star.ettoday.net/news/1540092#ixzz8T3aDaMho。 | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/97091 | - |
| dc.description.abstract | 這本論文探討戰後初期在台灣遭到整肅的中共地下黨，在政治逐漸鬆緩之後出現的各種記憶，以及各種歧異記憶之間出現的鬥爭；並試著指出，台灣文學在記憶鬥爭之間顯現的獨特性──挑戰主流化的歷史敘事、抵抗同質化的集體記憶。全文就三波「中共地下黨」記憶生產，透過台灣文學的書寫來闡述不同記憶的鬥爭：（1）以〈倖存者的證言〉為題，討論解嚴後到2000年間的記憶：五〇年代的中共地下黨的倖存者，如葉石濤及蔡德本，在解嚴後意識到其白色恐怖記憶中的「中共」身分敏感性，產製出曖昧的「自傳小說」形式而拓展更多的言說空間。（2）以〈敘事遺產的繼承與反思〉，關注2000年至2010年間記憶：文學書寫者一方面繼承九〇年代口述史與回憶錄的「冤假錯」敘事遺產，另一方面又生出三種「反敘事」的抵抗策略（後設小說、複眼敘事、穿越時空），典型作品即如《藤纏樹》、《海神家族》、《朝顏時光》三部長篇小說對試圖將簡化的歷史進行複雜化。（3）以〈記憶對立的激化與反省〉為題，關注2010年代後文化商品之敘事在市場類型化、人性複雜化之間的鬥爭並妥協，進而出現敘事空白的因應方式。這段時期，先是藍博洲《春天》重新出版，強調這些中共受難者是「烈士敘事」，與當時主流的「冤假錯敘事」形成對立，而後2020年起又有針對前二種「對立」的反省，包括劇場的《紅色青春》和《無／法／對／白》以及文學的顧玉玲《餘地》的反思，以及跨越既有邊界的敘事。綜上三波時期，本研究指認出「中共地下黨」的記憶及敘事之各種鬥爭，以及更重要的，台灣文學打破對立的集體記憶、尋求包容解釋框架的契機。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This paper examines the CCP underground party suppressed in early post-war Taiwan, the various memories that later emerged, and the struggles between these divergent memories. It highlights the unique role of Taiwan literature in challenging mainstream historical narratives and resisting homogenized collective memory. The study focuses on three phases of memory production related to the “CCP underground party” through Taiwan literary works: 1. “Testimonies of Survivors” (1987–2000): Post-Martial Law survivors of the 1950s CCP underground party, such as Yeh Shih-tao and Tsai Te-pen, navigated the sensitivity of their “CCP” identity within White Terror narratives. They used an ambiguous “autobiographical novel” format to create space for expression. 2. “Inheritance and Reflection of Narrative Legacy” (2000–2010): Writers combined the “wrongful conviction” narratives from 1990s oral histories and memoirs with three “anti-narrative” strategies: metafiction, polyphonic narration, and time-travel. Notable works include Teng-tan-shu, Mazu’s bodyguards, and The Morning Glory Era, which complicated simplified historical accounts. 3. “Intensification and Reflection of Conflicting Memories” (Post-2010): This period saw a struggle between market-driven genre narratives and complex human storytelling, leading to a narrative blankness as a response. Works such as Lan Po-chou’s Springtime emphasized “martyr narratives” of CCP victims, contrasting with dominant “wrongful conviction” narratives. From 2020, reflections on these opposing views emerged in theatrical works (Red Youth, No Dialogue) and novels like Ku Yu-ling’s Margin, pushing beyond existing boundaries. These three phases illustrate the struggles over CCP underground party memories and narratives, with Taiwan literature offering opportunities to move beyond oppositional collective memories toward a more inclusive framework. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-02-27T16:09:04Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-02-27T16:09:04Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 I
謝辭 II 中文摘要 IV 英文摘要 V 目次 VI 第一章 緒論 1 第一節、研究動機與問題意識 1 第二節、前行研究回顧 6 一、歷史性研究的評述：關於五〇年代白色恐怖中共地下黨的政治案件 7 二、敘事性研究的評述：五〇年代中共地下黨的敘事研究與相關檢討 10 三、文學性研究的評述：台灣文學抵抗主流敘事的傳統 12 第三節、研究理論與研究方法 14 一、「集體記憶」與「記憶領域」（兼論研究範圍） 14 二、「記憶的歷史」作為方法 17 三、台灣文學作為「反記憶」的力量 20 四、中共受難者作為台灣「歷史認識」的特殊位置 23 第二章 倖存者的證言（1987-2000）：見證文學的寫實層面 26 第一節、台灣戰後至1990年代「台共」與「中共」的意義流變 29 一、 戰後初期：作為「在台」的「共產黨」泛稱 30 二、 1980年代：是「台灣共產黨」還是「中國共產黨」？ 32 三、 1996年：是「中共」不是「台共」！ 34 第二節、解嚴後倖存者的感覺結構 38 一、 解嚴後初期台灣文學的發展 39 二、 葉石濤與蔡德本的自白 40 第三節、自傳小說的寫實性：關於葉石濤與蔡德本 41 一、 「旁觀者清」？葉石濤及其自傳小說 41 二、重返記憶領域：蔡德本及其自傳小說 47 小結 50 第三章 敘事遺產的繼承與反思（2000-2010）： 多線性文學的反敘事策略 53 第一節、後設小說：藍博洲《藤纏樹》的多層對應關係 56 一、 藍博洲的後設小說：是「逼近」真實？還是「看似」真實？ 56 二、 何以「後設」？遁入多重錯位與虛實交錯 60 第二節、複眼敘事：《海神家族》的跨時空敘事策略 63 一、 《海神家族》與複眼敘事 64 二、 何以「複眼」？跨時間與跨空間的敘事手法 65 第三節、 穿越時空：米果《朝顏時光》的對比意識 67 一、 時空錯位的書寫意義 68 二、 何以「穿越」？異質時空脈絡的衝撞 70 小結 72 第四章 記憶對立的激化與反省（2010年以後） 74 第一節、現象：歷史的那些空白 76 一、 行動與思想的模糊化：《返校》「去歷史化」的敘事手法 78 二、 善與惡的二元論：《流麻溝十五號》的「浪漫化」與「汙名化」 80 三、 「強弱翻轉」後的零餘者：千禧世代歷史小說「日治經驗」的偏重 82 第二節、激化：從〈許金玉〉到《春天》 85 一、 與主流敘事衝撞的企圖：重複出版與立場的激化 86 二、 藍博洲的「烈士敘事」 87 第三節、反省：紀念的壟斷 89 一、 來自劇場的反省：《紅色青春》與《無／法／對／白》 89 二、 來自小說家的反省：顧玉玲《餘地》中的零餘者們 91 小結 94 第五章 結論：台灣文學與那些框架以外的人和事 96 參考文獻 101 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 反記憶 | zh_TW |
| dc.subject | 反敘事 | zh_TW |
| dc.subject | 台灣文學 | zh_TW |
| dc.subject | 省工委 | zh_TW |
| dc.subject | 中共地下黨 | zh_TW |
| dc.subject | Anti-Narrative | en |
| dc.subject | CCP Underground Party | en |
| dc.subject | CCP Taiwan Provincial Work Committee | en |
| dc.subject | Taiwan Literature | en |
| dc.subject | Counter-Memory | en |
| dc.title | 記憶與記憶的鬥爭：白色恐怖時期中共地下黨在台灣文學中的再現 | zh_TW |
| dc.title | The Struggle of Memory Against Memory: Representations of the CCP Underground Party during the White Terror in Taiwan Literature | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 李淑君;陳俊宏 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Shu-Chun Li;Chun-Hung Chen | en |
| dc.subject.keyword | 中共地下黨,省工委,台灣文學,反記憶,反敘事, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | CCP Underground Party,CCP Taiwan Provincial Work Committee,Taiwan Literature,Counter-Memory,Anti-Narrative, | en |
| dc.relation.page | 111 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202500458 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | - |
| dc.date.accepted | 2025-02-08 | - |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 臺灣文學研究所 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2025-02-28 | - |
| 顯示於系所單位： | 臺灣文學研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-1.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 2.75 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。