Please use this identifier to cite or link to this item:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/96575Full metadata record
| ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield??? | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林麗雲 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Lihyun Lin | en |
| dc.contributor.author | 林宣佑 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Hsuan-Yu Lin | en |
| dc.date.accessioned | 2025-02-19T16:35:53Z | - |
| dc.date.available | 2025-02-20 | - |
| dc.date.copyright | 2025-02-19 | - |
| dc.date.issued | 2024 | - |
| dc.date.submitted | 2025-01-07 | - |
| dc.identifier.citation | Almeder, R. (1994). Liberal feminism and academic feminism. Public Affairs Quarterly 8 (4):299-315.
Baehr, A. (2013). 8 Liberal Feminism: Comprehensive and Political. In R. Abbey (Ed.), Feminist Interpretations of John Rawls (pp. 150-166). University Park, USA: Penn State University Press. Duits, L., & van Zoonen, L. (2006). Headscarves and porno-chic: disciplining girls’ bodies in the European multicultural society. European Journal of Women’s Studies, 13(2), 103-117. Duits, L., & van Zoonen, L. (2007). Who’s afraid of female agency?: A rejoinder to Gill. European Journal of Women’s Studies, 14(2), 161–170. Dworkin, A. (1974). Woman Hating. Dutton. Epure, M. (2014). Critically assess: the relative merits of liberal, socialist and radical feminism. Journal of Research in Gender Studies, 4(2), 514-519. Foucault, M. (1982). The subject and power. Critical Inquiry, 8(4), 777–795. Foucault, M., Martin, Luther H., Gutman, H., and Hutton, Patrick H. (eds.) (1988). Technologies of the self: a seminar with Foucault. Amherst: University of Massachusetts Press. Gill, R. (2007). Postfeminist media culture: Elements of a sensibility. European Journal of Cultural Studies, 10(2), 147-166. Gill, R., & Scharff, C. (2011). New femininities : postfeminism, neoliberalism and subjectivity. Palgrave Macmillan. Guadagno, R. E., & Cialdini, R. B. (2007). Gender differences in impression management in organizations: A qualitative review. Sex Roles, 56(7–8), 483–494. Heffernan, A., & Thomson, P. (2022). Punk ideals, school leaders and fashioning an “authentic” self. Research in Education, 115(1), 80-99. hooks, b. (1986). Talking back. Discourse, 8, 123–128. Paterson, S. (2009). (Re)Constructing women’s resistance to woman abuse: Resources, strategy choice and implications of and for public policy in Canada. Critical Social Policy, 29(1), 121-145. Peterson, Z. (2009). What is sexual empowerment? A multidimensional and process-oriented approach to adolescent Girls’ sexual empowerment. Sex Roles, 62. 307-313. Rissel, C. (1994). Empowerment: The holy grail of health promotion?. Health Promotion International, 9(1): 39-47. Shapiro, E. (2007). Radical feminism. In The Blackwell Encyclopedia of Sociology. Shook, A. G., Tordoff, D. M., Clark, A., Hardwick, R., St. Pierre Nelson, W., & Kantrowitz-Gordon, I. (2022). Trans youth talk back: A Foucauldian discourse analysis of transgender minors’ accounts of healthcare access. Qualitative Health Research, 32(11), 1672–1689. Ward, C. V. (1995). The radical feminist defense of individualism. Northwestern University Law Review, 89: 871-899. Weitz, R. (2001). Women and their hair: Seeking power through resistance and accommodation. Gender and Society, 15(5), 667–686. Willis, E. (1984). Radical feminism and feminist radicalism. Social Text, 3, 91–118. Yuan, B., & Tian, X. (2023). ‘I spend lots of time on my appearance’: unpacking Chinese academic women’s gendered subjectivities through the lens of bodily performance. Journal of Gender Studies, 32(8), 937–950. 王右君(2010)。〈網路交友平台上的女性自我敘事與性別展演〉。《女學學誌:婦女與性別研究》,(27),201-249。 王孝勇(2007)。〈女性主義立場論的主體與權力問題〉。《政治與社會哲學評論》,(21),89-146。 王紹中譯(2020)。《監視與懲罰:監獄的誕生》。時報出版。(原書Foucault, M. [1975]. Surveiller et punir: naissance de la prison. Gallimard.) 王增勇(2012)。〈建制民族誌:為弱勢者發生的研究取徑〉。瞿海源編,《社會及行為科學研究法:質性研究法》,頁313-344。 江灝譯(2019)。《神話學》。麥田出版。(原書Barthes, R. [1957]. Mythologies. Seuil.) 李癸雲(2001)。〈朦朧、清明與流動--論台灣現代女詩人作品中的女性主體〉。﹝博士論文。國立臺灣師範大學﹞。 何春蕤(1990)。〈女人與外表〉。卡維波、何春蕤合著,《為什麼他們不告訴你》,頁160-166。 吳志怡(2002)。〈女性政治人物媒體形象之政治漫畫分析〉。《傳播與管理研究》,2(1),65-80。 林志明(2007)。〈抵抗權力:傅柯早期課程中的主體問題〉。《哲學與文化》,34(7),127-144。 林志明譯(2022)。《性史:第一卷 知識的意志》。時報出版。(原書Foucault, M. [1976]. La volonté de savoir. Gallimard.) 林淑芬(2004)。〈傅柯論權力與主體〉。《人文及社會科學集刊》,16(1),117-150。 林福來、鄭英豪(1997)。反證法論證原理的探究性教學。科學教育學刊,5(4),557-591。 林麗珊(2019)。《女性主義與性別關係》,臺北:五南。 姜貞吟(2009)。〈女性作為政治行動者台灣女性參政圖像的反思〉。《台灣社會研究季刊》,(76),277-316。 邱子修(2010)。〈台灣女性主義批評三波論〉。《女學學誌:婦女與性別研究》,(27),251-273。 邱麗珍(2001)。〈女性雜誌中美容美體論述的解構〉。﹝碩士論文。國立臺灣師範大學﹞。 馬傑偉(2014)。〈悼念霍爾:反思批判傳播學〉。《傳播與社會學刊》,第29期,頁25–32。 倪炎元(2002)。〈台灣女性政治精英的媒體再現〉。《新聞學研究》,(70),17-58。 畢恆達(2004)。〈女性性別意識形成歷程〉。《通識教育季刊》,11(1&2),117-146。 莊玲如、成令方 (2012) 。〈管理性別:陽剛職場中的女檢察官〉。《女學學誌:婦女與性別研究》,(30),137-186。 康庭瑜(2019)。〈賦權及其極限?後女性主義、社群媒體與自拍〉。《新聞學研究》,(141),1-38。 張彥南(2007)。〈傅柯晚期論主體與自我技術〉。〔碩士論文。國立臺灣大學〕。 張錦華(1991)。〈電視與大眾文化〉。《新聞學研究》,(44),57-71。 張錦華譯(2002)。《傳播符號學理論》。台北:遠流出版社。(原書Fiske, J. [1995]. Introduction of communication studies.) 黃瑞祺(2013)。〈傅柯的「主體性與真理」初探〉。黃瑞祺主編,《理論的饗宴》,頁117-146。 董蘭英(2000)。〈女性政治角色的媒體建構--以北港香爐事件為例〉。﹝碩士論文。東吳大學﹞。 鄒川雄(2003)。〈生活世界與默會知識:詮釋學觀點的質性研究〉。於齊力、林本炫編,《質性研究方法與資料分析》。嘉義:南華社教所。 楊堯茹(2017)。〈台灣女性政治人物媒體再現的批判論述分析-以2012年及2016年總統大選報導為例〉。﹝碩士論文。世新大學﹞。 聞翊均、廖珮杏譯(2023)。《性/別惑亂:女性主義與身分顛覆》。台北:時報出版。(原書Butler, J. [2006]. Gender trouble: Feminism and the subversion of identity. Routledge.) 鄭宇君(2009)。〈新聞專業中的真實性:一種倫理主體的探究模式〉。﹝博士論文。國立政治大學﹞ 韓炳哲(2019)。《精神政治學》。中信出版社。 顧燕翎主編(1996)。《女性主義理論與流派》,台北:女書文化事業有限公司。 Baehr, A. (2021) "Liberal Feminism", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2021 Edition), Edward N. Zalta (ed.). https://plato.stanford.edu/archives/spr2021/entries/feminism-liberal/ 丁肇九(2024年1月15日)。〈【圖表分析】2024新當選的立委平均年齡幾歲?女性立委佔比多少?〉。關鍵評論網。https://www.thenewslens.com/article/197542 民視(2014年9月7日)。〈「陳以真貌美坐櫃檯就好」 柯P失言惹議〉。民視新聞台。https://tw.news.yahoo.com/%E9%99%B3%E4%BB%A5%E7%9C%9F%E8%B2%8C%E7%BE%8E%E5%9D%90%E6%AB%83%E6%AA%AF%E5%B0%B1%E5%A5%BD-%E6%9F%AFp%E5%A4%B1%E8%A8%80%E6%83%B9%E8%AD%B0-120109126.html 行政院新聞傳播處(2024)。〈我國首度獲OECD評比 性別平等再創佳績 臺灣社會習俗性別指數(SIGI)成績榮獲全球第2名〉。行政院。https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/f2a19d4c-24a1-43c2-bd53-b73ae6bbc64c 羊正鈺(2018年11月21日)。〈先別管年輕人選不上,這些「青年參政」和「舊政治」有何不同?〉。關鍵評論網。https://www.thenewslens.com/feature/election2018/105148 李秉芳(2022年10月25日)。〈【圖表分析】2022議員參選人年齡分布:六都哪個區、哪個黨的候選人最年輕?青年參政選得上嗎?〉。關鍵評論網。https://www.thenewslens.com/article/174422 呂晏慈(2023年7月26日)。〈侯友宜肯定金溥聰「老鼠說」 戴瑋姍:發言非常父權〉。ETtoday新聞雲。https://www.ettoday.net/news/20230726/2547683.html 林姸君(2023年5月16日)。〈穿比基尼遭酸物化女性 吳欣岱曝第一次「宿舍棉被裡過程」〉。CTWANT。https://www.ctwant.com/article/256736/ 林若寧(2020年5月)。〈不怕歧視羞辱!賴品妤用「做自己」給世界一記直拳:我要連其他女生的份一起戰鬥!〉。Cheers快樂工作人雜誌。https://web.cheers.com.tw/issue/2020/womenguts/article/05.html 許宥孺、吳奕靖(2019年11月23日)。〈柯P「長得漂亮坐櫃檯」 正妹女醫狂轟:我美!也能做外科〉。ETtoday新聞雲。https://www.ettoday.net/news/20191123/1586714.htm 新婦女協進會(2021年6月12日)。〈女性主義有多少流派?〉。新婦女協進會。https://aaf.org.hk/2021/06/12/%E5%A5%B3%E6%80%A7%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E6%9C%89%E5%A4%9A%E5%B0%91%E6%B5%81%E6%B4%BE%EF%BC%9F/ 蔡思培(2022年2月21日)。〈民眾黨2女將酸「大菊為重」不必道歉? 柯文哲:一笑置之就好〉。自由時報。https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3836394 | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/96575 | - |
| dc.description.abstract | 本研究探討當代青年女性參政者如何透過身體論述策略,回應父權意識形態施加於己身,乃至社會中女性族群身上的壓迫。其中不同形象的青年女性參政者因生命經歷、面對的選民結構不同,主體化歷程也會有所殊異,他們如何在政治場域中採取身體論述策略,以實踐個人性別意識,為本研究之核心命題。
本研究回顧了重要的女性主義思潮,以及Foucault的「倫理主體」相關文獻,釐清在新自由主義時代背景下,權力關係中的抵抗可能在哪個節點發生。基於上述理論,本研究參考女性抵抗父權的策略、利用身體傳達理念的策略,及個體如何經歷主體化等經驗研究,從中發展出研究架構,並決定採取深度訪談法及符號學分析來回應研究問題。 本研究共訪談五位青年女性參政者,並搜集他們在官方社群專頁上上傳的圖文加以分析,於研究結果篇幅歸納三類不同形象的青年女性參政者所採取的身體論述策略。在過往研究的基礎上,提煉出「合宜的美」、「以子之矛,攻子之盾」、「中性化表現」、「轉移性別焦點」、「凸顯身體特質」、「反證法」等多種身體論述策略,闡釋三類青年女性參政者不同於過往研究的面向。本研究也發現,研究對象生命史中的每個性別經驗,都影響了研究對象性別意識的形成,和後續身體論述策略的運用。 雖然本研究的青年女性參政者不採納傳統女性政治人物的形象管理策略,但他們仍符合父權體制為女性政治人物設下的大原則,也就是「不能太醜也不能太美」,在抵抗父權和與之協商的經驗中盡可能收獲民意、贏得選舉。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This study explores how young female politicians adopt body discourse strategies to resist the patriarchal ideology imposed upon them and, by extension, on women in society. Young female politicians, with different public images shaped by varying life experiences and constituencies, experience distinct processes of subjectification. The study’s central question examines how they adopt body discourse strategies within the political field to express their gender awareness.
This study reviews waves of feminism and Foucault’s concept of the “ethical subject,” identifying where resistance may emerge within power dynamics under neoliberal age. Based on the theoretical framework, this study also reviews existing research on women’s resistance to patriarchy, body discourse strategies, and subjectification. It employs in-depth interview and semiotic analysis to respond to the research questions. In this study, five young female politicians were interviewed, and texts and images collected from their official social media pages were analyzed. The results highlight the body discourse strategies of young female politicians with three different public images. Strategies such as “Appropriate beauty,” “Attacking an opponent using his own devices,” “Gender-neutral expression,” “Shifting gender focus,” “Highlighting body features,” and “Proof by contradiction” are elaborated. This study also reveals that gender experiences throughout the participants’ lives shape their gender awareness and body discourse strategies. While the young female politicians in this study do not adhere to the conventional image management strategies of traditional female politicians, they still conform to the patriarchal norms for women in politics, which dictates that they “must be neither too unattractive nor too beautiful.” Through resistance and negotiation with patriarchal norms, they strive to earn public support and succeed in elections. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-02-19T16:35:53Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-02-19T16:35:53Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書 i
誌謝 ii 摘要 iv Abstract v 目次 vii 圖次 ix 表次 x 第一章、問題意識 1 第二章、文獻評述 8 第一節、女性主義思潮回顧 8 壹、自由主義女性主義 9 貳、基進女性主義 10 參、後女性主義 12 第二節、女性主體與抵抗策略 13 壹、Michel Foucault論身體規訓與主體 14 貳、新自由主義下的抵抗可能 17 參、女性主體化過程與抵抗性身體論述策略研究 18 第三節、小結 23 第三章、研究方法 25 第一節、研究對象 25 第二節、文本分析 27 第三節、深度訪談 29 第四章、結果分析 32 第一節、青年女性參政者身體論述策略類型 32 第二節、類型一:拒當花瓶打造「女性精英」 35 壹、女性主體煉成錄 36 貳、身體論述策略的視覺分析 43 第三節、類型二:反對社會建構性別差異 50 壹、女性主體煉成錄 51 貳、身體論述策略的視覺分析 56 第四節、類型三:受害的身體化為武器 60 壹、女性主體煉成錄 61 貳、身體論述策略的視覺分析 68 第五節、小結 75 第五章、結論 80 第一節、研究結果 80 第二節、研究討論 83 第三節、研究限制與未來方向 86 參考文獻 87 西文部份 87 中文部份 89 網路文獻 91 分析文本 93 附錄 96 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 倫理主體 | zh_TW |
| dc.subject | 形象管理 | zh_TW |
| dc.subject | 身體論述策略 | zh_TW |
| dc.subject | 性別意識 | zh_TW |
| dc.subject | 女性主義 | zh_TW |
| dc.subject | Image Management | en |
| dc.subject | Feminism | en |
| dc.subject | Gender Awareness | en |
| dc.subject | Body Discourse Strategy | en |
| dc.subject | Ethical Subject | en |
| dc.title | 青年女性參政者抵抗父權的身體論述策略 | zh_TW |
| dc.title | Body Discourse Strategies of Young Female Politicians for Resisting Patriarchy | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 蔡蕙如;李佩雯 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Hui-Ju Tsai;Pei-Wen Lee | en |
| dc.subject.keyword | 女性主義,性別意識,身體論述策略,倫理主體,形象管理, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Feminism,Gender Awareness,Body Discourse Strategy,Ethical Subject,Image Management, | en |
| dc.relation.page | 96 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202500023 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2025-01-07 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 新聞研究所 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2025-02-20 | - |
| Appears in Collections: | 新聞研究所 | |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-1.pdf | 6.8 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
