請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9650完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃富三(Fu-San Huang),李文良(Wen-Liang Li) | |
| dc.contributor.author | Sheng-Jung Lin | en |
| dc.contributor.author | 林聖蓉 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T20:33:32Z | - |
| dc.date.available | 2008-08-05 | |
| dc.date.available | 2021-05-20T20:33:32Z | - |
| dc.date.copyright | 2008-08-05 | |
| dc.date.issued | 2008 | |
| dc.date.submitted | 2008-07-30 | |
| dc.identifier.citation | 一、檔案與族譜
《岸裡大社文書》(國立臺灣大學藏、國立臺灣博物館藏) 《淡新檔案》(國立臺灣大學藏) 《石壁坑張乃濬家族族譜》(張道馨先生自修) 《弘農堂楊氏族譜》(鯉魚巷楊惠浩先生提供) 《邱禮千家古文書》(匠寮巷邱國源先生藏) 《南陽堂吾祖經歷一覽表》(葉朝香先生提供) 《張寧壽家族史料》(大茅埔張富雲先生藏) 《郭家族譜》(郭華燻抄寫提供) 《劉中立家族譜與史料》(卓蘭鎮劉阿粧女士藏,中央研究院古文書室T0535D0440-0001) 《劉金億女士捐贈古文書(001∼085)》(國立故宮博物院藏) 《臺中新社地區羅冠英家族文書》(羅道維、羅道錩先生藏,中央研究院古文書室T0536D0441-0059) 《臺中東勢潘大由仁土地文書—許博邦集藏》,T0489D0404(中央研究院臺灣史研究所古文書室藏) 《臺灣中部地區古文書》,T048D0048-0060(中央研究院臺灣史研究所古文書室藏) 《臺灣總督府公文類纂》 國史館臺灣文獻館館藏古文書 國家圖書館特藏組藏古文書 丁曰健,《治臺必告錄》(臺文叢17,1959)。 中國第一歷史檔案館編,《光緖朝硃批奏摺 》(北京:中華書局,1995-1996)。 中國第一歷史檔案館編,《乾隆朝上諭檔 》(北京:檔案社, 1991)。 中國第一歷史檔案館編,《雍正朝起居注冊》(北京:中華書局,1993)。 允祿等監修,《大清會典(雍正朝)》(臺北:文海,1993)。 王瑛曾,《重修鳳山縣志》(臺文叢146,1962)。 余文儀,《續修臺灣府志》(臺文叢121,1962)。 北京市天龙长城文化艺朮公司编,《清代臺湾档案史料全编》(北京:学苑,1999)。 左宗棠,《左文襄公奏牘》(臺文叢88,1960)。 托津等奉敕纂,《欽定大清會典(嘉慶朝)》(臺北:文海,1991)。 吳子光,《臺灣紀事》(臺文叢36,1959)。 吳德功,《戴施兩案紀略》(臺文叢47)。 周凱,《廈門志》(臺文叢95,1961)。 周鍾瑄,《諸羅縣志》(台文叢141,1962)。 周璽,《彰化縣志》(臺文叢156,1962)。 林豪,《東瀛紀事》(臺文叢8)。 姚瑩,《中復堂選集》(臺文叢83,1960)。 姚瑩,《東槎紀略》(臺文叢7,1957)。 柯培元,《噶瑪蘭志略》(臺文叢92,1961)。 洪安全總編輯,《清宮月摺檔臺灣史料》(臺北:國立故宮博物院,1994-1995)。 洪安全總編輯,《清宮廷寄檔臺灣史料》(臺北:國立故宮博物院,1998)。 洪安全總編輯,《清宮宮中檔奏摺臺灣史料》(臺北:國立故宮博物院,2001-)。 洪安全總編輯,《清宮諭旨檔臺灣史料》(臺北:故宮, 1996-1997)。 范咸,《重修臺灣府志》(臺文叢66,1960)。 徐宗幹,《斯未信齋文編》(臺文叢87,1960)。 許寶相自修,《許家祖譜》(1946)(許博邦先生提供)。 國立故宮博物院圖書文獻處文獻科,《宮中檔乾隆朝奏摺》(臺北:國立故宮博物院,1982-)。 梁志輝、鍾幼蘭主編,《臺灣原住民史料彙編 第7輯:國立故宮博物院清代宮中檔奏摺臺灣原住民史料》。 連橫,《臺灣通史》(臺文叢128,1962)。 陳培桂,《淡水廳志》(臺文叢172,1963)。 陳淑均,《噶瑪蘭廳志》(臺文叢160,1963)。 黃叔璥,《臺海使槎錄》(臺文叢4,1957)。 臺灣銀行經濟研究室編,《臺灣私法物權編》(臺文叢150,1963)。 臺灣銀行經濟硏究室編,《平臺紀事本末》(臺文叢16,1958)。 臺灣銀行經濟硏究室編,《淡新檔案選錄行政編初集》(臺文叢295,1971)。 臺灣銀行經濟硏究室編,《清代臺灣大租調查書》(臺文叢152,1963)。 臺灣銀行經濟硏究室編,《清宣宗實錄選輯》(臺文叢188,1964)。 臺灣銀行經濟硏究室編,《清高宗實錄選輯》(臺文叢186,1964)。 臺灣銀行經濟硏究室編,《清會典臺灣事例》(臺文叢226,1966)。 臺灣銀行經濟硏究室編,《欽定平定臺灣紀略》(臺文叢102,1961)。 臺灣銀行經濟硏究室編,《雍正硃批奏摺選輯》(臺文叢300,1972)。 臺灣銀行經濟硏究室編,《福建通志臺灣府》,(臺文叢84,1960)。 臺灣銀行經濟硏究室編,《臺案彙錄壬集》(臺文叢227,1966)。 臺灣銀行經濟硏究室編,《臺案彙錄戊集》(臺文叢179,1963)。 臺灣銀行經濟硏究室編,《臺案彙錄甲集》(臺文叢31,1959)。 臺灣銀行經濟硏究室編,《臺案彙錄庚集》(臺文叢200,1964)。 臺灣銀行經濟硏究室編,《臺灣中部碑文集成》(臺文叢151,1962)。 臺灣銀行經濟硏究室編,《臺灣府賦役册》(臺文叢139,1962)。 臺灣銀行經濟硏究室編,《臺灣采訪冊》(臺文叢55,1959)。 臺灣銀行經濟硏究室編,《臺灣南部碑文集成》(臺文叢218,1966)。 臺灣銀行經濟硏究室編,《劉銘傳撫臺前後檔案》(臺文叢276,1969)。 臺灣銀行經濟硏究室編,《清德宗實錄選輯》(臺文叢193,1964)。 臺灣總督府,《臺灣總督府公文類纂》(南投:臺灣省文獻委員會藏)。 趙爾巽等纂、國史館校註,《清史稿校註》(臺北:臺灣商務,1999)。 劉良璧,《重修福建臺灣府志》(臺文叢74,1961)。 劉銘傳,《劉壯肅公奏議》(臺文叢27,1958)。 劉璈,《巡臺退思錄》(臺文叢21,1958)。 蔣元樞,《重修臺灣各建築圖說》(臺文叢283,1970)。 蔡青筠,《戴案紀略》(臺文叢206)。 鄭鵬雲、曾逢辰,《新竹縣志初稿》(臺文叢61,1959)。 謝金鑾,《續修臺灣縣志》(臺文叢140,1962)。 二、報紙 《臺灣日日新報》 《中國時報》 《聯合報》 吳鎮坤、吳國城,《山城週刊》(東勢:山城文化事業中心)。 《慶福庄社區報》 三、中文 中央研究院民族學研究所編譯,《番族慣習調查報告書第一卷泰雅族》(臺北:中研院民族所,1996)。 文獻委員會編輯組,〈西區採訪初錄〉《臺南文化》3(4)(臺南:臺南市政府,1954.4)。 王世慶,〈日據初期臺灣撫墾署始末〉,收入王世慶,《清代臺灣社會經濟》(臺北:聯經,1994),頁475-546。 王慧芬,〈清代臺灣的番界政策〉(臺北:國立臺灣大學歷史學研究所碩士論文,2000)。 王學新,《日據時期竹苗地區原住民史料彙編與研究(上)(中)(下)》,(南投市:國史館臺灣文獻館,2003)。 池永歆,〈空間、地方與鄉土:大茅埔地方的構成及其聚落的空間性〉(臺灣師範大學地理學研究研所博士論文,2000) 池永歆,〈大茅埔地方的構成:空間與地方〉《中縣文獻》第八期,(清水:台中縣文化局,2001)。 吳鎮坤等撰,《臺中縣客家風物專輯》(豐原:臺中縣立文化中心,1992)。 呂福原、歐辰雄編著,《臺灣樹木解說(一)》(臺北:行政院農業委員會,1998-2000)。 李其霖,〈清代臺灣之軍工戰船廠與軍工匠〉(臺北:私立淡江大學歷史學系碩士論文,2002)。 林滿紅,《茶、糖、樟腦業與臺灣之社會經濟變遷:1860-1895》(臺北:聯經,1997)。 林朝棨,《臺灣地形》(臺北:臺灣省文獻委員會,1957)。 邱正略,〈清代臺灣中部平埔族遷移埔里拓墾之研究〉(東海大學歷史研究所碩士論文,1991)。 施添福,〈區域地理的歷史研究途徑:以清代臺灣岸裡地域為例〉,收於黃應貴編,《空間、力與社會》(臺北:中央研究院民族學研究所,1995),頁39-73。 施添福,〈清代竹塹地區的聚落發展和形態〉,收入氏著《清代臺灣的地域社會-竹塹地區的歷史地理研究》(新竹:新竹縣文化局,2001)。 施添福,〈清代臺灣岸裡地域的族群轉變〉,收入潘英海、詹素娟主編,《平埔族研究論文集》(中央研究院臺灣史研究所籌備處,1995.6),頁301-332。 施添福,《清代在臺漢人的祖籍分布和原鄉生活方式》(南投:臺灣省文獻委員會,1999)。 施添福〈清代臺灣北部內山地域社會(一)—以罩蘭埔為例〉《臺灣文獻》55(4),頁143-209 柯志明,《番頭家:清代臺灣族群政治與熟番地權》(臺北市: 中央研院社會學研究所,2001)。 洪廣冀,〈碎形經濟:兩個泰雅民族誌的比較分析〉,發表於文化研究學會2003年會「靠文化•By Culture」(2004年1月)。 洪慶峰總編,《臺中縣大甲溪流域開發史第四章》(豐原:臺中縣立文化中心,1989)。 洪麗完《清代臺中開發之研究( 一六八三~一八七四) 》(東海大學歷史研究所碩士論文,1984)。 洪麗完編撰,《臺灣古文書專輯》(豐原:臺中縣立文化中心,1996)。 徐憲祥、張圭熒、邱明雄,《泰興宮誌附弼教堂及大茅埔庄沿革》(東勢:泰興宮管理委員會,1998)。 梅國慶,《從安全與防禦的觀點看清代東勢角地方傳統聚落之發展》(國立成功大學建築研究所碩士論文,1994)。 許淑娟等,《臺灣地名辭書卷廿一臺南市》(南投:臺灣省文獻會, 1999)。 許雪姬計畫主持、賴志彰總編輯,《臺中縣建築發展•民宅篇》(豐原:臺中縣立文化中心,1993)。 陳炎正,《東勢鎮志》(東勢:東勢鎮公所,1995)。 陳和茂,〈赴大陸尋根認祖記〉(2004年12月)。 陳秋坤,《清代台灣土著地權:官僚、漢佃與岸裡社人的土地變遷,1700-1895》(臺北:中央硏究院近代史硏究所,1997)。 陳國棟,〈「軍工匠首」與清領時期臺灣的伐木問題1683-1875〉,《人文及社會科學集刊》7(1)(臺北市:中央研究院中山人文社會科學研究所,1995.3),頁123-157。 陳慎利、陳和珍、陳和國編纂,《西穎陳林氏宗譜》(東勢:吉義公嘗,1968)。 詹德宏、劉國東受訪、張美櫻紀錄,《台中縣文學發展史田野調查報告書》(豐原:臺中縣立文化中心,1993),頁95-96。 程士毅,〈北路理番分府的成立與岸裡社的衰微(1766∼1786)〉(新竹:國立清華大學歷史學研究所碩士論文,1994)。 程士毅,〈軍工匠人與臺灣中部的開發問題〉,《臺灣風物》44(3)(臺北:臺灣風,1994.9.30),頁13-49。 黃富三,〈從劉銘傳開山撫番看清廷、地方官、士紳的互動〉《中華民國史專題論文集第五屆討論會》(臺北:國史館,2000),頁1161∼1189。 黃富三,〈簡介岸裡社文書之史料價值-以臺大「岸裡大社文書」為中心〉,《臺灣史料國際學術研討會論文集》(臺北:國立臺灣大學歷史學系,1994),頁343-355。 黃衡五,〈臺灣軍工道廠與府廠(上)〉《臺南文化》5(1),(臺南:臺南市文獻委員會,1955.12)。 楊宗穆,《卓蘭地方的拓墾與聚落發展(1790∼1945)》(臺北:國立臺灣師範大學地理學系碩士論文,2001)。 楊慶平,《清末臺灣的「開山撫番」戰爭(1885∼1895)》(臺北:國立政治大學民族研究所碩士論文,1995) 溫振華,〈(清代大甲溪流域)漢人社會的建立〉,收入洪慶峰總編,《臺中縣大甲溪流域開發史》第四章(豐原市:臺中縣立文化中心,1989.06),頁115-163。 溫振華,〈日本殖民統治下臺灣鄉村社會的變遷─以東勢地區為例〉,收入《日據時期臺灣史國際學術研討會論文集》(臺北市:國立臺灣大學歷史學系,1993),頁639-652。 溫振華,〈清代中部平埔族遷徙埔里分析〉,《第四屆臺灣歷史與文化研討會論文》(臺中:東海大學通識教育中心,2000.02)。 溫振華,〈清代東勢角仙師廟的建立及其發展〉,收入王正雄總編輯,《中縣開拓史學術研討會論文集》(豐原市:臺中縣立文化中心,1994),頁44-61。 溫振華,〈清朝朴仔籬社遷移史〉,《第二屆中國邊疆史學術研討會論文集》(臺北市:蒙藏委員會,1996),頁265-275。 溫振華,〈獵番首契約書〉《臺灣風物》40(4),(1990.12)Ⅲ∼Ⅵ。 溫振華,《大茅埔開發史》(豐原市:臺中縣立文化中心,1999)。 溫振華,《清代東勢地區的土地開墾》(臺北:日知堂,1992)。 廖文欽總編輯,《財團法人東勢義渡社會福利基金會一七0週年紀念特刊》(東勢:東勢義渡社會福利基金會,2002)。 廖守臣,《泰雅族的文化:部落遷徒與拓展》(臺北市:世界新聞專科學校觀光宣導科,1984)。 廖隆仁總編輯,《新社鄉誌》(新社:新社鄉誌編輯委員會,1998)。 臺中縣立文化中心編,《臺中縣和平鄉泰雅族專輯》(豐原:臺中縣立文化中心,1987)。 臺灣銀行經濟研究室編,《臺灣之樟腦》(臺北市:臺灣銀行,1952)。 臺灣慣習硏究會原著;臺灣省文獻委員會編譯,《臺灣慣習記事第七卷(中譯本)》(臺中:臺灣省文獻委員會,1984-1993)。 劉益昌等撰,《臺中縣開發史學術研討會論文集》(清水:中縣文化局,2003)。 潘大和,《平埔八宰族滄桑史:臺灣開拓史上的功臣》(臺北:南天, ,2002)。 蔡啟恒譯,《臺灣之過去與現在》,(臺北市:臺灣銀行1972)。 賴志彰,《大甲溪流域聚落與民居》(豐原:臺中縣立文化中心,1998)。 藤井志津枝,〈日據時期臺灣總督府「撫墾署」〉,《國立臺灣師範大學歷史學報》16,頁1-34。 藤井志津枝,《理蕃—日本治理臺灣的計策》(臺北:文英堂,1997)。 蘇生勇,〈東勢月恆門〉,收入吳長錕等撰,《臺中縣歷史建築導覽手冊》(臺中:臺中縣文化局,2003)。 四、日文 《蕃人所要地調查書(新竹州大湖調查區、臺中州東勢調查區)》(臺北市:國立臺灣大學圖書館藏手抄本微捲)。 中村勝《臺湾高地先住民の歴史人類学─清朝•日帝初期統治政策の研究─》(東京:緑蔭書房,2003)。 木村匡編,〈民政局殖產事務要項〉《後藤新平文書》,R7-80。 片岡嚴,《台灣風俗誌》(臺北:臺灣日日新報社,1921)。 伊能嘉矩,《臺灣文化志》(東京市:刀江書院,1928)。 吉田東伍,《大日本地名辭書「北海道•樺太•琉球•臺灣」》(東京:富山房,1902)。 村山正隆,〈臺中縣東勢角地方製腦業〉《臺灣總督府民政局殖產報文》(臺北:臺灣總督府民政局殖產課,1899)。 張耀焜,《岸裡大社と臺中平野の開拓》(臺北帝國大學理農學部卒業論文,1939),中譯見苗栗縣、臺中縣、彰化縣文獻印,《臺灣省苗中彰三縣文獻》(臺北:成文,1983),頁5-28。 移川子之藏,《臺灣高砂族系統所屬の硏究》(東京:凱風社,1988)。 富田芳郎,〈北部臺灣に於ける自衛的農村聚落の一例(上)〉,《地理學》3(4)(東京:古今書院,1935.4),頁46-52。 富田芳郎,〈北部臺灣に於ける自衛的農村聚落の一例(下)〉,《地理學》3(5)(1935.5),頁71-76。 富田芳郎,〈北部臺灣に於ける村落居住型形成要因に就いて(三)〉,《地理學》4(6)(1936),頁52-63。 富田芳郎《臺灣地形發達史の研究》(東京:古今書院,1972)。 森丑之助,《臺灣蕃族志•第一卷》(臺北:臨時臺灣舊慣調查會,1917)。 森丑之助,〈中部臺灣に於ける民庄と蕃社の和親契約に實例〉,《臺灣時報》38(1912年11月),頁14-17。 森丑之助,〈中部臺灣に於ける民庄と蕃社の和親契約に實例〉,《臺灣時報》39 (1912年12月),頁12-17。 臺中廳蕃務課,《臺中廳理蕃史》(臺中:臺中廳蕃務課,1914)。 臺灣總督官房調查課,《臺灣在籍漢民族鄉貫別調查》(臺北市:臺灣總督官房調查課,1928),附圖。 臺灣總督府史料編纂委員會編,《臺灣樟腦專賣志》(臺北市:臺灣總督府史料編纂委員會,1924)。 臺灣總督府警務局,《理蕃誌稿》(臺北市:南天書局,1921)。 臺灣總督府警務局理蕃課,《高砂族調查書(五)》(臺北市:臺灣總督府警務局, 1936-1939)。 臺灣總督府警務局編,《臺灣總督府警察沿革誌•第一編》(臺北市:臺灣總督府警務局,1933-1939)。 澤村繁太郎,《臺灣制度考》(臺北:臺灣總督府民政局,1895)。 臨時臺灣土地調查局,《臺灣土地慣行一斑(第一-三編)》(臺北市:臨時臺灣土地調查局,1905)。 臨時臺灣舊慣調查會,《臨時臺灣舊慣調查會第一部調查第二回報告書》(臺北市:臨時臺灣舊慣調查會,1906)。 臨時臺灣舊慣調查會編,《臨時臺灣舊慣調查會第一部番族慣習調查報告書》(臺北:臨時臺灣舊慣調查會,1915)。中譯見中央研究院民族學研究所編譯,《番族慣習調查報告書第一卷泰雅族》(台北:中研院民族所,1996)。 關口正隆,《臺中地方移住民史》,(出版地不詳:出版者不詳,1901)。 五、地圖 臺灣總督府臨時臺灣土地調查局調製,《臺灣堡圖(兩萬分之一,1904)》(臺北 : 遠流,1996)。 臺灣總督府民政部警察本署測製,《蕃地地形圖(五萬分之一,1930)》(東京: 学生社,1982)。 聯勤總部測量署測繪,《經建版台灣地形圖(兩萬五千分之一,1986)》(台北:聯合勤務總司令部印)。 臺灣省林務局農林航空測量所測繪,《相片基本圖(五千分之一,1981)》(臺北:臺灣省林務局)。 《日本時代地籍圖(一千二百分之一,1916、1917、1918、1928)》(東勢鎮地政事務所藏,筆者翻拍)。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9650 | - |
| dc.description.abstract | 本文從清代番界政策的演變,試圖釐清臺中東勢的土地開墾與族群互動歷程。清廷雖於乾隆二十六年(1761)在石岡設立土牛界碑,但岸裡社僱工如黃懷春等漢佃仍能以代番納餉的方式,啟動土牛界外的私墾。其後軍工匠人越過大甲溪,來到鬱鬱蒼蒼的東勢山場採製木料,開闢了今日巧聖仙師廟一帶的傳統聚落—匠寮。由於軍工匠人具有合法身份,一旦與護衛熟番發生爭訟,官府往往以辦料為重,不願答應熟番將軍工寮移往他處或是限定入山時間、防範假冒身份的呈請,反而一再督促熟番加以護衛,造成原漢勢力的消長。
林爽文之亂時,番割劉中立聯絡泰雅族人追剿林黨,立下了汗馬功勞,成為東勢開發史上的重要功臣。其後他又與泰雅族人合作開鑿水圳,解決東勢丘陵的取水問題,因而建立民庄與部落之間的和平關係,並影響日治初期的綏撫政策。 林爽文之亂後的地權清釐,使得東勢地區大多由界外轉變成熟番保留區,漢佃以一人或數人為墾首的方式,召集股夥向番業主贌耕田園,開闢了散在大甲溪沖積台地上的防禦性集村。熟番在土地典賣予漢佃之後,他遷至埔里盆地,直至今日,在東勢留下了以低廉價格承買熟番土地的傳說故事。 國家力量直到開山撫番戰爭及設立撫墾局之後,才推進到番界以東的原住民部落。撫墾機構雖被批評為只做物質籠絡的工作,事實上貢獻不小。從東勢角撫墾署的報告中,可窺出撫墾署對部落實況的深入瞭解以及所建立之和約關係的作用,反映出原漢之間的族群互動狀況以及官方力量對部落社會的轉變,為日後理蕃政策之確立提供豐富的資訊。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This thesis is intended to deal with the problem of land reclamation and ethnic interactions in Tung-shih area of middle Taiwan through the evolutions of the Ch’ing’s policy toward the aboriginal boundary. Although the government set up the T’u-niu boundary epitaph at Shih-kang village in 1761, the Han Chinese tenants of the An-li tribe, such as Huai-tsum Huang, could still penetrate the boundary for land reclamations through paying tax on behalf of civilized aborigines. Later on, the patent lumber-millers(Timber-producers) of Naval Shipyards(chun-kung chiang), crossing the Ta-chia Valley, entered Tung-shih to mill lumber and thus created a traditional settlement, Chiang-liao, in the area of present Ch'iao-sheng-hsien-shih Temple. Once the disputes between the patent lumber-millers(Timber-producers) and the aborigines occurred, the government, in consideration of safely acquiring lumber, would generally protect the former as they held legal status, and would not transfer the timber-making station from one place to the other, or limit the time of entering mountains, or prevent forferies, as requested by the aborigines. On the contrary, the civilized aborigines were urged to safeguard the patent lumber-millers(Timber-producers) and thus resulted in their being dominated by the Han Chinese eventually.
During the Lin Shuang-wen Revolt, Tshung-li Liu, an aboriginal intermediate (Fan-ke), contributed greatly by winning the cooperation of the Atayals for the pacification, and thus turned into an important pioneer in the development of Tung-shih. He then cooperated with the Atayals for building irrigation ditches to solve the problem of water supply, and consequently established a peaceful relation between the Han villages and the aboriginal tribes, which even affected the pacification policy of the Japanese period. The re-organization of land rights after the Lin Shuang-wen Revolt transformed most of the Tung-shih area from an un-civilized region into a civilized one. Therefore, the Han tenants, singles or groups, called up some partners to rent lands from the aboriginal land-holders and thus established a chain of defensive villages spreading in the area of Ta-chia Valley, from Shih-pi-keng in the north to Ta-mau-pu in the south. The civilized aborigines migrated to the Pu-li Basin of central Taiwan after selling or leasing their lands to the Chinese, leaving behind various stories about land purchases at low prices. The official power had not reached the aboriginal tribes in the east of the boundary until the beginning of the aboriginal pacification wars and the establishment of Pacification Offices. The contributions of the Pacification Offices should not be under-valued, in spite of their being criticized as doing nothing but woo the aborigines materialistically. The reports of Tung-shih Pacification Office, containing the information about tribal realities and the mutual commitments between the Hans and the aborigines, reflected ethnic interactions and the impacts of official authority on the tribal society, and subsequently provided the later policy-makers with valuable information. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T20:33:32Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R92228012-1.pdf: 11687681 bytes, checksum: acf682361f1a5bfd5a6ca77087919a75 (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目次
第一章 緒論…………………………………………………001 第一節 問題與方法………………………………………………001 一、研究動機與目的………………………………………………………001 二、研究方法………………………………………………………………009 第二節 研究回顧…………………………………………………012 第三節 研究區概述………………………………………………017 一、行政區沿革……………………………………………………………017 二、南北勢部族的名稱與概況……………………………………………021 三、自然環境………………………………………………………………030第四節 章節安排…………………………………………………034 第二章 土牛界外私墾的展開………………………………037 第一節 生番歸化與代番納餉……………………………………038 一、中部原住民的歸化……………………………………………………038 二、代番納餉與界外私墾…………………………………………………043 第二節 軍工匠制度與東勢山場的開啟…………………………046 一、臺灣戰船廠的興衰……………………………………………………047 二、軍工匠料的採伐………………………………………………………057 三、岸裡地域護衛熟番與軍工匠人之衝突與退讓………………………064 四、自然環境的改變與私換貿易…………………………………………080 第三節 林爽文之亂與東勢地權的清釐…………………………083 一、林媽事件的發生與偵辦………………………………………………084 二、番割在林爽文事件中所扮演的角色…………………………………088 三、番屯制與東勢地權的確立……………………………………………104 第三章 開墾家族與地方社會的形成………………………117 第一節 匠寮庄的墾闢與東勢角義民……………………………118 一、匠寮庄的土地開墾:以邱禮千家族為例……………………………119 二、戴潮春之亂的平亂過程:以羅冠英、廖孟鳳家族為例……………126 第二節 劉中立的墾耕與東勢水圳的興築………………………134 一、劉中立家族的定居……………………………………………………135 二、下新庄的墾耕…………………………………………………………140 三、東勢水圳的開鑿………………………………………………………142 四、罩蘭庄的和番…………………………………………………………146 第三節 中嵙庄與石角庄的建庄與墾耕…………………………151 一、中嵙的建庄:以葉文興家族為例……………………………………151 二、石角的墾耕:以蘇賢彩家族為例……………………………………159 第四節 養贍埔地的土地胎典與下城的建庄……………………170 一、熟番地權的喪失與遷移………………………………………………171 二、下城西穎堂陳林姓家族的墾耕過程…………………………………181 第五節 張寧壽家族與大茅埔庄的墾闢…………………………187 一、張寧壽家族的來臺與定居……………………………………………189 二、南坑口與新社臺地的墾耕……………………………………………191 三、大茅埔庄的墾成與聚落特色…………………………………………203 四、地方信仰………………………………………………………………218 第六節 石壁坑庄的拓墾與庄約…………………………………220 一、三十六股人的形成與請墾……………………………………………221 二、詹媽恩的土地經營與家族發展………………………………………229 三、地方秩序的維持:庄規與和番契約…………………………………238 第四章 開山撫番戰爭與撫墾機構的設立…………………243 第一節 東勢角的樟腦業…………………………………………244 一、製腦方式與產銷………………………………………………………244 二、製腦管理與法規………………………………………………………247 三、製腦任許人與私造問題………………………………………………250 第二節 開山撫番與中路撫墾戰爭………………………………255 一、劉璈之北勢部落之戰…………………………………………………256 二、劉銘傳之開山撫番戰役………………………………………………260 第三節 撫墾機構的設置與施政…………………………………271 一、撫墾局與撫墾署的設立………………………………………………272 二、撫墾署長的施政………………………………………………………284 三、交換貿易………………………………………………………………312 四、和約締結………………………………………………………………320 五、撫墾署的撤廢與理蕃政策的改變……………………………………340 第五章 結論…………………………………………………345 附表……………………………………………………………349 附表一:1930年代研究區所在南北勢部落概況………………………………349 附表二:《岸裡大社文書》中岸裡社番與軍工匠人(漢人)互控案件………356 附表三:林爽文之亂中聯絡生番有功人物……………………………………367 附表四:中嵙庄及石角庄土地買賣契約………………………………………372 附表五:雞油埔養贍埔地番業主向漢佃胎典契約……………………………391 附表六:石壁坑土地買賣契約…………………………………………………397 附表七:《臺灣總督府公文類纂》東勢角撫墾署、台中辨務署檔案目錄……404 參考文獻………………………………………………………409 圖次 圖1-1-1 明治三十七年(1904)東勢角聚落分布圖………………………………002 圖1-1-2 獵蕃首契約書……………………………………………………………004 圖1-1-3 劉中立與雪花梅等人之神主牌…………………………………………004 圖1-1-4 臺灣中北部客家優佔區…………………………………………………005 圖1-1-5 研究區範圍………………………………………………………………007 圖1-3-1 東勢地區行政區域圖……………………………………………………018 圖1-3-2 乾隆五十一年(1786)岸裡社番把守圖…………………………………022 圖1-3-3 乾隆四十七年(1782)辦理番害繪製民人遇害地點圖…………………023 圖1-3-4 北勢部落所在位置圖……………………………………………………024 圖1-3-5 南勢部落所在位置圖……………………………………………………025 圖1-3-6 東勢地區地形圖…………………………………………………………030 圖1-3-7 1989東勢雨量及氣溫圖…………………………………………………032 圖1-3-8 明治三十年(1897)東勢角撫墾署管內雨量與氣溫圖…………………032 圖1-3-9 北勢、南勢部落氣溫圖…………………………………………………033 圖2-2-1 清代軍工道廠與府城街廟圖……………………………………………052 圖2-2-2 文獻中之軍工匠首之採料及料館所在地圖……………………………058 圖2-2-3 東勢角內山測量圖………………………………………………………066 圖2-2-4 岸裡地域之軍工料場與主要採製山場…………………………………067 圖2-2-5 東勢角匠寮配置圖………………………………………………………075 圖2-3-1 月眉莊林媽等命案相關位置圖…………………………………………085 圖2-3-2 清軍追剿及林爽文界外行進路線圖……………………………………098 圖2-3-3 東勢角地方養贍埔地與屯番配置圖……………………………………114 圖3-1-1 邱禮千家族系譜…………………………………………………………120 圖3-1-2 羅冠英家族系譜…………………………………………………………127 圖3-1-3 廖孟鳳家族系譜…………………………………………………………128 圖3-1-4 東勢角、上新、下新街道圖………………………………………………129 圖3-2-1 劉中立家族系譜…………………………………………………………138 圖3-2-2 東勢水圳路線圖…………………………………………………………145 圖3-2-3 劉中立入墾與協助平亂路線圖…………………………………………149 圖3-3-1 中嵙葉文興家族系譜……………………………………………………156 圖3-3-2 中嵙、石角主要道路與地方信仰位置圖………………………………158 圖3-4-1 養贍埔地道路與水圳圖…………………………………………………180 圖3-4-2 西穎堂陳林俊亮公派下系譜……………………………………………184 圖3-4-3 西穎堂陳林吉義公派下系譜……………………………………………185 圖3-5-1 張寧壽家族系譜…………………………………………………………190 圖3-5-2 張寧壽家族入墾路線圖…………………………………………………201 圖3-5-3 大茅埔聚落空間圖………………………………………………………209 圖3-6-1 張乃濬家族系譜…………………………………………………………226 圖3-6-2 石壁坑道路水圳圖………………………………………………………228 圖3-6-3 詹春枝家族系譜…………………………………………………………231 圖4-2-1 中路開山撫番戰役地點及路線圖………………………………………270 圖4-3-1 光緒十二年(1886)撫墾局及分局位置圖………………………………278 圖4-3-2 明治二十九年(1896)至三十二年(1899)撫墾署及出張所位置與製腦地域圖………………………………………………………………………………279 圖4-3-3 眉必浩社吊橋與部落位置………………………………………………300 圖4-3-4 眉必浩社家屋與人頭棚…………………………………………………300 圖4-3-5 殖產課長柳本通義「對蕃政策」系統圖…………………………………341 表次 表1-3-1 東勢的行政區劃分………………………………………………………017 表1-3-2 明治二十九年(1896)北勢各社類別表………………………………026 表1-3-3 明治二十九年(1896)南勢各社類別表………………………………028 表1-3-4 大安溪中上游之河階面…………………………………………………031 表2-2-1 乾隆元年(1736)福建省所屬軍工戰船廠修造表……………………048 表2-2-2 督導軍工匠之官員示意表………………………………………………049 表2-2-3 《岸裡大社文書》中派番載運樟料的情形……………………………060 表2-2-4 《淡新檔案》中樟腦走私案件…………………………………………062 表2-3-2 保留區田園類別及東勢角、中柯、石角柯、雞油埔清丈甲數………106 表2-3-3 水底藔、東勢角、雞油埔及罩蘭埔撥給屯番養贍埔地概況表………113 表3-6-1 石壁坑三十六股佃人墾耕甲數與租谷…………………………………222 表4-1-1 明治二十九年(1896)十一月私製樟腦者及受命去除之腦灶數……251 表4-1-2 明治三十二年(1899)東勢角製腦許可表(專賣制施行前)………252 表4-3-1 撫墾局與撫墾署所在位置………………………………………………276 表4-3-2 東勢角撫墾局與撫墾署的人員…………………………………………282 表4-3-3 明治三十至三十三年(1897∼1900)各社來署百分比…………………285 表4-3-4 款待各物品單價、比例及每人每月款待金額…………………………286 表4-3-5 明治三十年(1897)蘆翁社原住民患病情況……………………………302 表4-3-6 明治三十年(1897)盡尾社原住民患病情況……………………………303 表4-3-7 東勢角撫墾局境內交換場所與物價……………………………………313 表4-3-8 蕃產物交換價格表………………………………………………………317 表4-3-9 東勢角地方的和番費……………………………………………………320 表4-3-10 《臺灣總督府公文類纂》內東勢角撫墾署和約訂立情形……………336 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 從番界政策看臺中東勢的拓墾與族群互動(1761-1901) | zh_TW |
| dc.title | The Land Reclamation and the Ethnic Interactions in Tung-shih of Middle Taiwan as Viewed from the official Policy toward the Aboriginal Boundary (1761-1901) | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 96-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.advisor-orcid | ,李文良(wlli@ntu.edu.tw) | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 溫振華(Chen-Hua Wen),林玉茹(Yu-Ju Lin) | |
| dc.subject.keyword | 東勢,土牛,岸裡社,軍工匠,番割,林爽文之亂,開山撫番,撫墾, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Tung-shih,T’u-niu(boundary fort),An-li she(An-li tribe),chun kung chiang(Naval Shipyard workers),fan ke(aboriginal intermediate),Lin Shuang-wen Revolt, | en |
| dc.relation.page | 415 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2008-07-31 | |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 歷史學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位: | 歷史學系 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-97-1.pdf | 11.41 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
