請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/96281完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 唐欣偉 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Hsin-wei Tang | en |
| dc.contributor.author | 黃郁媗 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Yu-hsuan Huang | en |
| dc.date.accessioned | 2024-12-24T16:08:20Z | - |
| dc.date.available | 2024-12-25 | - |
| dc.date.copyright | 2024-12-24 | - |
| dc.date.issued | 2024 | - |
| dc.date.submitted | 2024-12-17 | - |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
中華人民共和國中央人民政府（2005）。中華人民共和國與印尼共和國關於建立戰略夥伴關係的聯合宣言。中華人民共和國中央人民政府，4月25日。https://www.gov.cn/gongbao/content/2005/content_64213.htm 中華人民共和國中央人民政府（2011）。中國大陸、印尼關於進一步加強戰略夥伴關係聯合公報。中華人民共和國中央人民政府，4月30日。http://big5.www.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/govweb/jrzg/2011-04/30/content_1855491.htm 中華人民共和國中央人民政府（2012）。中華人民共和國和印度尼西亞共和國聯合聲明。中華人民共和國中央人民政府，3月25日。http://big5.www.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/govweb/jrzg/2012-03/25/content_2099810.htm 中華人民共和國中央人民政府（2013）。《中印尼全面策略夥伴關係未來規劃》（全文）。中華人民共和國中央人民政府，10月4日。https://www.gov.cn/ldhd/2013-10/04/content_2500331.htm 中華人民共和國中央人民政府（2022）。中華人民共和國和印度尼西亞共和國兩國元首會晤聯合新聞聲明（全文）。中華人民共和國中央人民政府，7月27日。https://www.gov.cn/xinwen/2022-07/27/content_5702971.htm 中華人民共和國中央人民政府（2022）。中華人民共和國和印尼共和國聯合聲明。中華人民共和國中央人民政府，11月17日。https://www.gov.cn/xinwen/2022-11/17/content_5727371.htm 中國大陸—東盟中心（2010）。中印簽署兩國關於落實戰略夥伴關係聯合宣言的行動計劃。中國—東盟中心，1月22日。http://www.asean-china-center.org/2010-01/22/c_13360815.htm 中華人民共和國外交部（2011）。中華人民共和國政府和印尼共和國政府關於進一步加強戰略夥伴關係的聯合公報。中華人民共和國外交部，4月29日。https://www.mfa.gov.cn/web/ziliao_674904/1179_674909/201104/t20110430_7947317.shtml 中華人民共和國外交部（2014）。王毅：打造名副其實的中印尼全面策略夥伴關係。中華人民共和國外交部，11月3日。https://www.fmprc.gov.cn/web/wjb_673085/zzjg_673183/xybfs_673327/dqzzhzjz_673331/zgalb_673389/xgxw_673395/201411/t20141103_7495299.shtml 中國大陸共產黨新聞網（2024）。中華人民共和國和印尼共和國關於推動全面戰略夥伴關係和中印尼命運共同體建設的聯合聲明（全文）。中國大陸共產黨新聞網，11月9日。http://cpc.people.com.cn/n1/2023/1019/c64387-40098629.html 中國大陸新聞網（2024）。普拉博沃為何打破慣例訪華？專家稱此行釋放積極訊號。中國大陸新聞網，3月31日。https://www.chinanews.com.cn/gn/2024/03-31/10190662.shtml 王雲東（2016）。社會研究方法：量化與質性取向及其應用（第三版）。揚智。 左正東（2017）。中國大陸因素對美越軍事合作的影響：美國角度之分析。遠景基金會季刊，18(1)，1-42。 左正東、葉國俊（2011）。金融海嘯後中國大陸對於東亞貨幣整合的策略分析：亞元與人民幣之間的抉擇。遠景基金會季刊，12(1)，81-128。 呂冠樺、張登及（2022）。柬埔寨與印尼如何回應中國大陸基礎建設援助：以一帶一路項目為例。東亞研究，53(2)，1-16。 吳崇涵（2018）。中美競逐影響力下的臺灣避險策略。歐美研究，48(4)，513-547。 吳玉山（1997）。抗衡或扈從-兩岸關係新詮。正中。 吳玉山（1997）。抗衡或扈從：面對強鄰時的策略抉擇〈上〉。問題與研究，36(2)，2-32。 吳英傑（2023）。如果台積電去印尼設廠？人力資源素質是印尼發展半導體產業的難題。The News Lens關鍵評論，10月27日。https://www.thenewslens.com/article/193757 李美捷（2017）。東南亞和中亞國家避險戰略比較 （1991-2015），國立臺灣大學。 李忠謙（2017）。李忠謙專欄：讓中俄跳腳、日韓羨慕，東南亞還在觀望—AUKUS的地緣政治五問。風傳媒，9月23日。https://www.storm.mg/article/3953182？mode=whole 李宗憲（2023）。印尼總統候選人談外交政策：採多邊主義不只親中。中央社，11月13日。https://www.cna.com.tw/news/aopl/202311130332.aspx 沈大偉（2021）。中美爭霸：兩強相遇東南亞。春山。 杜允士（2017）。海龍：中國大陸在南太平洋區域的影響，新平衡與新融合。淡江大學。 林若雩（2007）。二十一世紀初東南亞的安全策略與大國關係－兼論台灣因應之道。國家發展研究，6(2)，29-66。 林進生（2009）。從意識型態的角度分析柯林頓政府的台海政策〉。國立臺中技術學院通識教育學報，3，42-58。 林柏宏（2024）。王毅東南亞三國行 中國大陸多邊外交攻勢能鞏固與東盟關係嗎。美國之音，8月12日。https://www.voacantonese.com/a/wang-yi-is-visiting-3-countries-in-southeast-asia/7222589.html 法國國際廣播電台（2023）。南海局勢升溫 王毅喊話菲律賓。法國國際廣播電台，8月13日。https://www.rfi.fr/tw/專欄檢索/曼谷專欄/20230814-南海局勢升溫-王毅喊話菲律賓 法國國際廣播電台（2024）。看習近平會見美國商界巨頭的政經意涵。法國國際廣播電台，3 月 27 日。https://www.rfi.fr/tw/專欄檢索/要聞解說/20240327-看習近平會見美國商界巨頭的政經意涵 亞歷三大．舒瓦洛夫（2024）。中國願同印尼打造南南合作的先鋒。俄羅斯衛星通訊社，4月1日。https://sputniknews.cn/20240401/1058115232.html 洪清源，東南亞的當代新秩序：後冷戰時代的東南亞國際關係史—對內成立區域共同體，對外走出中美博奕之路。八旗文化。 研之有物（2020）。我們與戰爭的距離有多遠？霸權間的小國戰略。中央研究院研之有物，8月25日。https://research.sinica.edu.tw/global-strategies-pivot-hedger-partner/ 南海問題（2005）。中国和印尼关于建立战略伙伴关系的联合宣言。南海問題，4 月26日。https://www.mfa.gov.cn/nanhai/chn/zcfg/200504/t20050426_8523464.htm 徐遵慈（2024）。徐遵慈／川普重返白宮將促東協向中靠攏。聯合報，2月16日。https://udn.com/news/story/123296/7771612 區鉅龍（1997）。印尼外交政策基本方針：持續與演變。問題與研究。36(7)，25-34。 陳文甲（2021）。火藥庫「冒煙」！AUKUS聯盟強化澳洲在印太區域抗中角色。新頭殼，9月23日。https：//newtalk.tw/news/view/2021-09-23/640443。 陳宗巖（2018）。爭辯中的東南亞與：中國大陸關係：國際關係理論的模擬與應用。思與言：人文與社會科學期刊。56(4)，195-237。 張凱銘、蔡明彥（2015）。「避險」戰略下大國互動模式之研究：以美中亞太戰略競合為例。遠景基金會季刊，16(3)，1-44。 張之豪（2008）。中國大陸與東協國家區域整合的政治經濟分析。國立臺灣大學。 張凱銘（2018）。「避險」視角下中國大陸對美國的網路強國戰略研究。問題與研究。57(3)，97-137。 張錫鎮（1999）。東南亞政府與政治。揚智文化。 張雅涵（2023）。南海爭端下 中國大陸外長王毅將訪東南亞。中央廣播電台，8月9日。https://www.rti.org.tw/news/view/id/2176263 曹雲華（2003）。在大國間周旋－評述單獨的大國平衡策略。暨南學報。25(3)，11-21。 傅澤民、蘇軍瑋（2013）。脫出結構制約：臺灣的大陸政策演進過程。展望與探索。11(6)，54-79。 黃奎博、周容卉（2014）。我國「南向政策」之回顧與影響。展望與探索，12 (8)，61-69。 黃奎博（2021）。美國川普政府對東南亞的政軍態勢。全球政治評論，(74)，87-109。 蔡東杰（2015）。近期中國對亞洲外交政策及其影響。全球政治評論，特集001，，17-30。 劉育成（2008）。冷戰後美國與中國大陸在東南亞的競爭與合作（1991-2007）。淡江大學。 劉莎（2024）。二十大後中國高層與跨國企業會面顯著增加 分析：對外資流出焦慮。聯合早報，3 月 19 日。https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20240319-3134881 黃耀寬（2009）。美國與東南亞的反恐合作（2001-2008）。淡江大學。 馮嘉誠（2024）。佐科威的外交遺產：被淡忘的印尼海洋強國夢，發展主義至上成新主軸。關鍵評論，2月12日。https://www.thenewslens.com/feature/indonesia-election-2024/198832。 賴彥鈞（2019）。印尼對中國大陸之避險策略分析：以佐科威政府為例。國立政治大學。 鄧克禮（2023）。東協因應美「中」競爭之策略分析：經濟互賴與避險戰略之視角。展望與探索月刊，21(3)，22-49。 賴瑩綺（2024）。王毅晤巴紐總理 加強經貿等領域合作。工商時報，4月21日。https://www.ctee.com.tw/news/20240421700705-430701 戴正勛（2021）。領導者因素如何影響東協國家對中、美的外交政策選擇? 印尼、馬來西亞及菲律賓的個案研究。國立政治大學。 藍雲舟、黃小芳（2024）。東南亞態勢報告2024：五年來首超美國 更多受訪者選邊中國大陸。聯合早報，4月2日。https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20240402-3244101 BBC NEWS中文（2020）。南海主權：中國大陸與印尼為何在「納土納群島」海域發生爭執。BBC NEWS中文，1月18日。https：//www.bbc.com/zhongwen/trad/world-51145741 貳、外文部分 Allison, G. (2018). Destined for War: Can America and China Escape Thucydides’s Trap? Houghton Mifflin Harcourt. Acharya, Amitav. (2014) Power Shift or Paradigm Shift? China’s Rise and Asia’s Emerging Security Order. International Studies Quarterly. 58(1), 158-173. Ba, A. D. (2003). China and ASEAN: Renavigating relations for a 21st-century Asia. Asian Survey, 43(4), 622-647. Anadolu Agency (2021). Indonesia warns against 'arms race, power projection' after AUKUS deal. Anadolu Agency, October 6. https://www.aa.com.tr/en/asia-pacific/indonesia-warns-against-arms-race-power-projection-after-aukus-deal/2372193 Allies, Key. 2018. Trump’s International Ratings Remain Low, Especially Among Key Allies. Pew Research Center Basundoro, A. F. (2021). Relasi pertahanan Indonesia-India era Jokowi dan hedging Indonesia dalam menghadapi Tiongkok. Jurnal Defendonesia, 5(2), 15-23. Basundoro, A. F. (2023). Pembelian pesawat tempur Dassault Rafale sebagai implementasi strategic hedging Indonesia di Indo-Pasifik. Jurnal Hubungan Internasional, 16(1), 264-283. Baviera, A. S. P. (2021). Philippines-China relations in the 20th century: History versus strategy (2000). Asian Studies: Journal of Critical Perspectives on Asia, 57(1), 9-31. Ba, A. D. (2003). China and ASEAN: Renavigating relations for a 21st-century Asia. Asian Survey, 43(4), 622-647. Chen, T.-Y., & Yang, H. (2013). A harmonized Southeast Asia? Explanatory typologies of ASEAN countries’ strategies to the rise of China. The Pacific Review, 26(3), 265-288. BBC News. (2016). Indonesian navy fires on Chinese fishing boat in disputed waters. BBC News, February 14. https://www.bbc.com/news/world-asia-36573291 Ciorciari, D. J. (2019). The variable effectiveness of hedging strategies. International Relations of the Asia-Pacific, 19(May), 523-555. Chung, J. H. (2009). East Asia responds to the rise of China: Patterns and variations. Pacific Affairs, 82(4), 657-675. Chen, T.-Y. (2013). A harmonized Southeast Asia? Explanatory typologies of ASEAN countries’ strategies to the rise of China. The Pacific Review, 26(3), 265-288. Cotan, Imron. (2011). Indonesia a success story in Asia and the Pacific (Part 1 of 2). The Jakarta Post, May 30. https://www.thejakartapost.com/news/2011/05/30/indonesia-a-success-story-asia-and-pacific-part-1-2.html Chen, Y.-L., & Lee, Y.-L. (2019). The U.S. is losing a major front to China in the new cold war. Bloomberg, April 14. https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-14/china-wins-allies-for-web-vision-in-ideological-battle-with-u-s?embedded-checkout=true CRI Online. (2020). Pusat Bahasa Mandarin yang semakin banyak memperlihatkan kepercayaan diri dan keinklusifan masyarakat Indonesia. CRI Online, November 2. http://indonesian.cri.cn/20201102/930e2545-f40f-edae-1a34-ca82aa2be349.html Anwar, D. F. (2022). Indonesia’s hedging plus policy in the face of China’s rise and the US-China rivalry in the Indo-Pacific region. The Pacific Review, 36(2), 351-377. Dunst, C., & Marston, H. (2020). Making the most of US-ASEAN ties, even without the Vegas Summit. The Diplomat, February. https://thediplomat.com/2020/02/how-trump-can-make-the-most-of-the-upcoming-us-asean-vegas-summit/ Fisher, M., & Carlsen, A. (2018). How China is challenging American dominance in Asia. The New York Times, March 9. https://www.nytimes.com/interactive/2018/03/09/world/asia/china-us-asia-rivalry.html Medeiros, E. S. (2005). Strategic hedging and the future of Asia‐pacific stability. The Washington Quarterly, 29(1), 145-167. McDougall, D. (2012). Responses to 'Rising China' in the East Asian region: Soft balancing with accommodation. Journal of Contemporary China, 21(73), 1–17. Meyer, P. K., Nurmandi, A., & Agustiyara, A. (2019). Indonesia’s swift securitization of the Natuna Islands: How Jakarta countered China’s claims in the South China Sea. Asian Journal of Political Science, 27(1), 70–87. Mubah, A. S. (2019). “Indonesia’s Double Hedging Strategy toward the United States–China Competition: Shaping Regional Order in the Indo-Pacific?” Issues & Studies, 55(4), 1-29. Priamarizki, A. (2024). Understanding the domestic determinants of Indonesia's hedging policy towards the United States and China. Contemporary Southeast Asia: A Journal of International and Strategic Affairs, 46(1), 19–42. Pratama, A. (2017). Praktik hedging dan dampaknya terhadap superpower: Dalam konteks Asia Pasifik. International Phenomenon, 1(1), 51–61. Pedersen, M. B. (2024). The underlying balance of power. Lowy Institute for International Policy, 15–19. Priamarizki, A. (2024). Understanding the domestic determinants of Indonesia’s hedging policy towards the United States and China. Contemporary Southeast Asia: A Journal of International and Strategic Affairs, 46(1), 19–42. Roy, D. (2005). Southeast Asia and China: Balancing or bandwagoning. Contemporary Southeast Asia, 27(2), 305–322. Rosyidin, M. (2017). Foreign policy in changing global politics: Indonesia’s foreign policy and the quest for major power status in the Asian century. South East Asia Research, 20(10), 1–17. Ratner, E., & Kumar, S. (2017). The United States is losing Asia to China. Foreign Policy, May 12. https://foreignpolicy.com/2017/05/12/the-united-states-is-losing-asia-to-china/ Goh, E. (2005). Meeting the China Challenge: The U.S. in Southeast Asian Regional Security Strategies. East-West Center Washington. Goh, E. (2016). Will China get what it wants in East Asia? East Asian Forum Quarterly, 8(3), 17-19. Goh, E. (2007/2008). Great powers and hierarchical order in Southeast Asia: Analyzing regional security strategies. International Security, 32(3), 113-157. Gonzalez-Pujol, I. (2024). Theorising the hedging strategy: National interests, objectives, and mixed foreign policy instruments. All Azimuth, 13(2), 193-214. Graham, E. (2013). Southeast Asia in the US Rebalance: Perceptions from a Divided Region. Contemporary Southeast Asia, 35(3), 305–332. Kang, D. C. (2007). China Rising: Peace, Power, and Order in East Asia. Columbia University Press. Koga, K. (2018). The concept of ‘hedging’ revisited: The case of Japan's foreign policy strategy in East Asia's power shift. International Studies Review, 20(4), 633–660. Kusumasomantri, A. R. (2018). Strategi hedging Indonesia terhadap klaim teritorial Tiongkok di Laut Tiongkok Selatan. Global: Jurnal Politik Internasional, 17(1), 48-80. Lanti, I. G. (2006). Indonesia: Accomplishments amidst challenges. Southeast Asian Affairs, 93-110. Lee, S. H. (2012). The hedging strategy of great and middle powers in the East Asian security order. Korea and World Politics, 28(3), 1–29. Lobell, S. E., Ripsman, N. M., & Taliaferro, J. W. (2009). Neoclassical realism, the state, and foreign policy. Cambridge University Press. Liao, K. S. (1993). Politics of economic cooperation in the Asia-Pacific Region. Hong Kong Institute of Asia-Pacific Studies, 12, 31–191. Liao, N. (2012). China’s regional diplomacy toward Southeast Asia: Calculations and constraints of Beijing’s engagement in security multilateralism. American Journal of Chinese Studies, 19(1), 29–46. Liow, J. C. (2020). Ambivalent engagement: The United States and regional security in Southeast Asia after the Cold War. Brookings Institution Press. Lim, D.J., & Cooper, Z. (2015). Reassessing Hedging: The Logic of Alignment in East Asia, Security Studies, 24 (4), 696–727. Mulia, P. K. (2022). Hedging dalam ilmu hubungan internasional. Universitas Indonesia. Gindarsah, I. (2016). Strategic hedging in Indonesia’s defense diplomacy. Defense & Security Analysis, 32(4), 336-353. Kuo, M. A. (2020). US Presidential Elections 2020: Outlook for Southeast Asia. The Diplomat, January 14. https://thediplomat.com/2020/01/us-presidential-elections-2020-outlook-for-southeast-asia/ Seah, S., Hoang, T. H., Martinus, M., & Pham, T. P. T. (2021). The state of Southeast Asia: 2021 survey report. ISEAS-Yusof Ishak Institute. Shambaugh, D. (2018). U.S.-China rivalry in Southeast Asia: Power shift or competitive coexistence? International Security, 42(4), 85-127. Saragih, F., & Musdholifah. Pengaruh growth opportunity, firm size, dan liquidity terhadap keputusan hedging pada perusahaan perbankan Indonesia. Jurnal Ilmu Manajemen, 5(2). Singh, Daljit. (2017). Obama's Mixed Legacy in Southeast Asia. Straits Times, January 17. https://www.realcleardefense.com/2017/01/17/obama039s_mixed_legacy_in_southeast_asia_289485.html Schweller, R. L. (1994). Bandwagoning for profit: Bringing the revisionist state back in. International Security, 19(1), 72-107. Wahyud, S., et al. (2019). The determinants of corporate hedging policy: A case study from Indonesia. International Journal of Economics and Business Administration, 7(1), 113-129. Wike, R., Stokes, B., Poushter, J., Silver, L., Fetterolf, J., & Devlin, K. (2018). Trump’s international ratings remain low, especially among key allies. Pew Research Center, October 1. https://www.pewresearch.org/global/2018/10/01/trumps-international-ratings-remain-low-especially-among-key-allies/ Sukma, R. (2009). Indonesia-China relations: The politics of re-engagement. Asian Survey, 49(4), 591-608. Suarsana, D. (2024). There is no way around China. De-Risking, but Where to?: The Emerging ASEAN Countries as an Alternative to China. Konrad Adenauer Stiftung, 5-10. Seah, S., et al. (2024). The state of Southeast Asia: 2024 survey report. ISEAS - Yusof Ishak Institute, 6-76. Sokolsky, R., Rabasa, A., & Neu, C. R. (2001). The role of Southeast Asia in U.S. strategy toward China. Santa Monica, RAND Corporation. Tan, S. S., & Korovin, O. (2015). Seeking stability in turbulent times: Southeast Asia’s new normal? Southeast Asian Affairs, 3-24. Tessman, B.F. (2012) System structure and state strategy: adding hedging to the menu, Security Studies, 21 (2), 192–231. The EurAsian Times Desk. (2018). Indonesia opens another military base at Natuna Islands to counter aggressive China. The EurAsian Times Desk, May 20. https://www.eurasiantimes.com/after-sabang-naval-base-with-india-indonesia-opens-another-military-base-at-natuna-islands-to-counter-china/ Tran, B. (2023). A renewed focus on Indonesia-U.S. relations. CSIS, November 20. https://www.csis.org/analysis/renewed-focus-indonesia-us-relations The White House. (1994). A national security of engagement and enlargement. National Security Strategy, 5-29. The White House. (2015). Joint statement by the United States of America and the Republic of Indonesia. The White House, October 26. https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2015/10/26/joint-statement-united-states-america-and-republic-indonesia Waltz, Kenneth. N. (1979). Theory of International Politics. Addison-Wesley Publishing Company, Inc. Waltz, Kenneth. N. (2001). Man, the State, and War: A Theoretical Analysis. Colombia University Press. Walt, Stephen. M. (1987). The Origins of Alliances. Cornell University Press. Wardoyo, B. (n.d.). ASEAN in the United States–China strategic competition: An Indonesian perspective (Report No. Series 18). National Institute for Defense Studies. Wong, A. M. (2015). Shifting policy postures of Indonesia and Thailand: Responding to the China challenge. Naval Postgraduate School, Monterey. Wen, J. (2011). Remarks at China-Indonesia Strategic Business Dialogue. Beijing Review, June 20. http://www.bjreview.com/document/txt/2011-06/20/content_369848.htm Yong, J. A. (2015). Jakarta ready to play active role in S. China Sea: Jokowi. The Straits Times, March 20. https://www.straitstimes.com/world/united-states/jakarta-ready-to-play-active-role-in-s-china-sea-jokowi Yosephine, L. (2016). Indonesia protests against China in South China Sea fishing dispute. The Jakarta Post, April 20. https://www.thejakartapost.com/news/2016/03/21/indonesia-protests-against-china-south-china-sea-fishing-dispute.html | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/96281 | - |
| dc.description.abstract | 避險已成為近來廣受關注的策略選擇，在當今國際關係中扮演著重要角色。在美國與中國大陸競逐愈加激烈的情況下，許多國家都實施避險策略應對。避險策略的核心在於國家在面對外部威脅時，不將所有籌碼集中於某一強權，而是透過多元化的合作來維持國家利益的最大化。東南亞國家協會（Association of Southeast Asian Nations, ASEAN）成員國大多採取了程度不等的避險策略。
印尼作為東南亞國家協會中影響力最大的國家，採取了多種策略來平衡美中兩國的影響。面對美中的拉攏，印尼歷任總統也有些微不同的做法，但大抵不離避險策略。印尼在不同時期採取的對外策略，體現了其在國際舞台上的靈活應對和戰略自主性，隨著美中競爭的加劇，印尼必須更加謹慎地平衡兩國的影響，以確保國家利益的最大化。本文主要以印尼自1990年至2024年間的避險策略為研究案例，探討了其在不同政權下的外交政策變遷及其背景，所涵蓋的總統包括蘇哈托（Suharto）、哈比比（Bacharuddin Jusuf Habibie）、瓦希德（Abdurrahman Wahid）、梅嘉瓦蒂（Megawati Soekarnoputri）、蘇西洛（Susilo Bambang Yudhoyono）與佐科威（Joko Widodo），分析美中競爭下印尼如何透過避險策略來維持國家利益的最大化。透過詳細的分析和政策探討，本文旨在提供更深入的視角，以理解東南亞國家協會成員國，特別是印尼的避險策略。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Hedging has become a widely recognized strategic choice and plays a critical role in contemporary international relations. As competition between the United States and China intensifies, many countries have adopted hedging strategies in response. The core of a hedging strategy lies in a nation's approach to external threats, avoiding concentrating all resources on a single power instead of maintaining diversified cooperation to maximize national interests. Most member states of the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) have adopted varying hedging strategies.
As the most influential country within ASEAN, Indonesia has employed multiple strategies to balance the influences of the U.S. and China. Facing attempts by both powers to gain its favor, Indonesia’s successive presidents have adopted slightly different approaches, but largely adhere to a hedging strategy. Indonesia’s foreign policies over different periods reflect its flexible responses and strategic autonomy on the international stage. As U.S.-China competition intensifies, Indonesia must be increasingly cautious in balancing the influence of both nations to ensure the maximization of its national interests. This thesis examines Indonesia's hedging strategies from 1990 to 2024, exploring the shifts in its foreign policies under various administrations, including Suharto, Bacharuddin Jusuf Habibie, Abdurrahman Wahid, Megawati Soekarnoputri, Susilo Bambang Yudhoyono, and Joko Widodo. It analyzes how Indonesia has maintained its national interests through hedging strategies amidst U.S. - China rivalry. Through detailed analysis and policy discussions, this paper aims to provide deeper insights into the hedging strategies of ASEAN member states, particularly Indonesia. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2024-12-24T16:08:20Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2024-12-24T16:08:20Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目次
謝辭 I 摘要 III Abstract IV 第一章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究動機與目的 2 第三節 研究方法 3 第四節 研究限制 4 第二章 文獻回顧 6 第一節 避險策略的定義 6 第二節 避險策略的分類 11 第三節 小結 13 第三章 東南亞國家協會的避險策略脈絡 16 第一節 東南亞國家協會與美國的關係 16 第二節 東南亞國家協會與中國大陸的關係 20 第三節 美中競爭下東南亞國家協會的避險 25 第四節 小結 37 第四章 印尼的避險策略脈絡 39 第一節 印尼與美國的關係 39 第二節 印尼與中國大陸的關係 42 第三節 不同政權下印尼的避險策略 49 第四節 美中競爭下印尼的避險 70 第五節 小結 76 第五章 結論 78 參考文獻 83 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 美中競爭 | zh_TW |
| dc.subject | 扈從 | zh_TW |
| dc.subject | 抗衡 | zh_TW |
| dc.subject | 東協 | zh_TW |
| dc.subject | 美國 | zh_TW |
| dc.subject | 中國大陸 | zh_TW |
| dc.subject | 印尼 | zh_TW |
| dc.subject | 避險 | zh_TW |
| dc.subject | Bandwagoning | en |
| dc.subject | Hedging | en |
| dc.subject | U.S.-China Competition | en |
| dc.subject | Indonesia | en |
| dc.subject | China | en |
| dc.subject | United State | en |
| dc.subject | ASEAN | en |
| dc.subject | Balancing | en |
| dc.title | 東南亞國家的避險――以印尼為例（1990-2024） | zh_TW |
| dc.title | Hedging Strategies in Southeast Asian Countries: The Case of Indonesia (1990-2024) | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 黃奎博;唐豪駿 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | kwei-Bo Huang;Hao-Chun Tang | en |
| dc.subject.keyword | 避險,美中競爭,印尼,中國大陸,美國,東協,抗衡,扈從, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Hedging,U.S.-China Competition,Indonesia,China,United State,ASEAN,Balancing,Bandwagoning, | en |
| dc.relation.page | 94 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202404721 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2024-12-17 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 政治學系 | - |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-1.pdf | 1.88 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。