請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9560完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 蔡茂寅(Maw-In Tsai) | |
| dc.contributor.author | Chi-Ying Huang | en |
| dc.contributor.author | 黃琦媖 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T20:28:42Z | - |
| dc.date.available | 2008-09-01 | |
| dc.date.available | 2021-05-20T20:28:42Z | - |
| dc.date.copyright | 2008-08-29 | |
| dc.date.issued | 2008 | |
| dc.date.submitted | 2008-08-01 | |
| dc.identifier.citation | 壹、 中文文獻
一、 專書著作 吳 庚， 「行政法之理論與實用」（增訂八版），三民書局，2003年。 村上清著，吳崇權譯， 「年金的知識」，財團法人保險事業發展中心出版，1992年。 郭明政主編， 「社會保險之改革與展望」，國立政治大學法學院勞動法與社會法研究中心，2006年。 葛克昌， 「國家學與國家法」，月旦出版社股份有限公司，1996年。 蔡維音， 「社會國之法理基礎」，正典出版文化，2001年。 鍾秉正， 「社會保險法論」，三民書局，2005年。 二、 學位論文 任芳儀， 「法令變動與信賴保護：溯及立法行為合憲性探討」，國立台灣大學法律研究所碩士論文，2006年。 林合民， 「論公法上之信賴保護」，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，1985年。 林桂香， 「我國老年經濟安全保障法規範之研究」，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2004年。 孫迺翊， 「我國國民年金制度合憲性基礎之研究—以德國基本法及年金保險法為借鏡」，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，1995年。 郭躍民， 「全民健康保險特約醫事服務機構合約（特約醫院及診所）之研究」，台灣大學法律學研究所碩士論文，2004年。 黃文照， 「老年農民福利津貼暫行條例之研究」，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2006年。 蔡瑩潔， 「日本年金制度改革之研究」，國立政治大學勞工研究所碩士論文，2005年。 三、 研究計畫 詹火生主持， 「我國社會福利法制之研究」，行政院經濟建設委員會健全經社法規工作小組1990年委託研究計畫 蔡茂寅主持， 「各國健康保險制度保險人與保險醫事服務機構法律問題」，行政院衛生署2000年委託研究計畫。 「全民健保保險資格政策之未來走向研究」，行政院衛生署2005年度委託研究計畫報告。 「日本社會健康保險法制之比較研究」，國立台灣大學2007年邁向頂尖大學研究計畫。 四、 期刊論文（包含專書論文、研討會論文） 于宗先， 〈勞基法中的核心問題—退休金給付與工資決定〉，經濟前瞻第1卷第1期，1986年1月。 片桐由喜， 〈日本社會保險之改革與遠景〉，收錄於，郭明政編，「社會保險之改革與展望」，國立政治大學法學院勞動法與社會法研究中心出版，2006年2月。 王榮璋、黃淑芬、高珮瑾， 〈台灣需要的國民年金〉，社區發展季刊第116期，2007年5月。 何秋香， 〈台灣私立學校教師退休制度之研究〉，僑光學報第29期，2007年7月。 李建良， 〈法律的溯及既往與信賴保護原則〉，台灣本土法學第24期，2001年7月。 李建良， 〈法律的溯及既往與信賴保護原則〉，收錄於氏著，「憲法理論與實踐（三）」，新學林出版股份有限公司，2004年。 〈從憲法觀點論軍公教優惠存款的存廢問題〉，政大法學評論第78期，2004年4月。 周麗芳， 〈年金制度之財源籌措〉，收錄於，郭明政主編，「年金制度及其法律規範」，1999年6月。 林明鏘， 〈行政規則變動與信賴保護原則〉，收錄於葛克昌、林明鏘主編，「行政法實務與理論（一）」，2003年。 林國明， 〈到國家主義之路：路徑依賴與全民健保組織體制的形成〉，台灣社會學第5期，2003年。 林錦慧， 〈淺談退休人員優惠存款制度〉，人事月刊第34卷第4期，2002年4月。 洪家殷， 〈論信賴保護原則之適用—司法院大法官釋字第五二五號解釋評析〉，台灣本土法學第27期，2001年10月。 孫迺翊， 〈從社會保險之財務處理方式論世代負擔之公平性問題〉，收錄於，翁岳生教授祝壽論文集編輯委員會編輯，「當代公法新論（下）翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集」，元照出版社，2002年 〈憲法解釋與社會保險制度之建構〉，臺大法學論叢第35卷第6期，2006年11月。 〈憲法解釋與社會保險制度之建構〉，臺大法學論叢第35卷第6期，2006年11月。 徐廣正， 〈我國國民年金制度之規劃與評析〉，政大勞動學報第12期，2002年7月。 郝鳳鳴， 〈我國社會法之現況與展望〉，輔仁法學第15期，1996年9月。 〈我國勞工保險給付年金化之研究〉，國立台灣大學法學論叢第26卷第4期，1997年7月。 〈國民年金法評釋〉，月旦法學雜誌第153期，2008年2月。 許宗力， 〈論法律保留原則〉，收錄於氏著，「法與國家權力」，元照出版，1999年10月。 郭明政， 〈年金制度及其法律規範〉，收錄於「社會安全制度與社會法」，翰蘆圖書出版，2002年12月。 〈個人帳戶方案之憲法分析〉，收錄於，翁岳生教授祝壽論文集編輯委員會編輯，「當代公法新論（下）翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集」，元照出版社，2002年。 郭玲惠、郝鳳鳴， 〈退休金〉，收錄於焦興鎧等著，「勞動基準法釋義—施行二十年之回顧與展望」，新學林出版股分有限公司，2005年5月， 陳武雄， 〈內政部辦理國民年金制度規劃工作的現況與展望〉，社會福利第132期，1997年。 傅立葉， 〈台灣社會保險制度的社會控制本質〉，台灣社會研究季刊第15期，1993年。 〈老年年金、政黨競爭與選舉〉，收錄於，林國明，蕭新煌主編，「台灣的社會福利運動」，巨流圖書有限公司，2001年8月。 曾中明、姚惠文、鄭貴華， 〈我國國民年金之規劃歷程〉，社區發展第116期，2007年5月。 曾明發， 〈軍公教人員退休金優惠存款制度問題研析（上）〉，立法院院聞第31卷第5期，2003年5月。 楊通軒， 〈勞基法中退休與資遣法制之研究〉，勞資關係論叢第9期，1999年6月。 葉至誠， 〈私立學校退撫制度改進方案芻議〉，立法院院聞第32卷第3期，2004年3月 蔡宗珍， 〈退休公教人員公保養老給付金額優惠存款措施之變動〉，頁11∼12，發表於「第七屆行政法實務與理論學術研討會」，2007年11月。 蔡茂寅， 〈社會法之概念、體系與範疇─以日本法為例之比較觀察〉，政大法學評論第58期，1997年12月。 〈地方財政法與全民健保補助費爭議〉，月旦法學雜誌第87期，2002年8月。 〈社會權（二）―生存權、勞動基本權〉，收錄於許志雄等著，「現代憲法論」，2002年10月。 蕭麗卿， 〈由國民年金制度之爭議談我國老年經濟保障制度之建立〉，立法院院聞第34卷第10期，2006年10月。 鍾秉正， 〈年金財產權之憲法保障－兼論司法院大法官會議釋字第434號解釋〉，中正大學法學叢刊第10期，2003年1月。 〈社會保險中強制保險之合憲性基礎—兼論釋字第472、473號解釋〉，收錄於黃宗樂教授祝壽論文集編輯委員會，「黃宗樂教授六秩祝賀—公法學篇（一）」學林文化，2002年。 〈淺析「國民年金法」〉，台灣本土法學第98期，2007年9月。 五、 法院裁判（依年度排列） 最高法院86年度台上字第2820號民事判決。 最高法院88年度台上字第96號民事判決。 最高行政法院89年度判字第1842號判決。 六、 政府出版品 立法院公報第84卷第30期院會記錄。 立法院公報第96卷第58期院會記錄。 立法院第5屆第2會期第4次會議議案關係文書。 立法院第6屆第5會期第12次會議議案關係文書。 立法院第7屆第1會期第3次會議議案關係文書。 立法院第7屆第1會期第4次會議議案關係文書。 立法院第7屆第1會期第7次會議議案關係文書。 立法院第7屆第1會期第15次會議議案關係文書。 貳、 日文文獻 一、 專書著作 八田達夫、八代尚宏編， 「社会保険改革 年金、介護、医療、雇用保険の再設計」，日本経済新聞社，1998年5月。 山田雄三監譯， 「ベヴァリジ報告 社会保険および関連サービス」，至誠堂，1975年。 中尾幸村、中尾孝子， 「図解わかる年金」，新星出版社，2007年6月。 加藤智章， 「医療保険と年金保険 フランス社会保障制度における自律と平等」，北海道大学図書刊行会，1995年。 加藤智章、菊池馨実、倉田聡、前田雅子， 「社会保障法（第３版）」，有斐閣，2007年5月。 宇賀克也， 「行政法概説I」，有斐閣，2006年3月第2版。 有泉亨、中野徹雄編， 「国民年金法（全訂社会保障関係法2）」，日本評論社，1983年。 西村健一郎， 「社会保障法」，有斐閣，2006年9月初版第5（追補）。 佐藤功， 「憲法（上）〔新版〕」（ポケット註釈全書），有斐閣，1983年。 村上清， 「年金改革—21世紀への課題」，東洋経済新報社，1993年7月。 岩村正彦， 「社会保障法Ⅰ」，有斐閣，2001年6月 武川正吾、塩野谷祐一編， 「先進諸国の社会保障１イギリス」，東京大学出版会，2000年。 厚生行政委員会， 「厚生（Ⅱ）現代行政全集⑨」，行政出版社，1985年9月。 厚生省年金局、社会保険庁年金保険部監修， 「新年金制度の解説」，社会保険研究所，1985年5月。 倉田聡， 「医療保険の基本構造 ドイツ疾病保険制度史研究」，北海道大学図書刊行会，1997年2月。 真島伸一郎， 「年金がアッという間にわかる本」，住宅新報社，2004年8月（8訂版）。 荒木誠之， 「社会保障の法的構造」，有斐閣，1983年12月。 「社会保障法読本」，有斐閣，2002年4月第3版。 財団法人厚生統計協会， 「厚生の指標（臨時増刊）保険と年金の動向」第53卷第14號，2006年 高藤昭， 「社会保障法の基本原理と構造」，法政大学出版局，1994年。 清正寛=良永彌太郎， 「論点社会保障法」，中央経済社，2000年9月2版。 堀勝洋， 「年金制度の再構築」，東洋経済新報社，1997年。 「社会保障法総論」，東京大学出版会，1994年3月。 菊池馨実， 「年金保険の基本構造 アメリカ社会保障制度の展開と自由の理念」，北海道大学図書刊行会，1998年。 「社会保障の法理念」，有斐閣，2000年。 内野正幸， 「憲法解釈の論点〔第4版〕」，日本評論社，2005年。 稲葉馨、人見剛、村上裕章、前田雅子， 「行政法」，有斐閣，2007年4月。 二、 期刊論文 〈〔鼎談〕公的年金制度改革〉，ジュリスト1146號，1998年。 ホセ˙ヨンパレと、叶村みよ子， 〈人間の尊厳と自己決定権〉，法律時報69卷9號，1997年。 二宮周平， 〈離婚に伴う財産分与として、夫の退職共済年金の３０％を支払うよう命じた事例〉，判例タイムズ第1144號，2004年5月。 三浦大介， 〈在留期間の更新と裁量審査〉，行政判例百選I，別冊ジュリスト，2006年5月第5版。 小島晴洋， 〈基礎年金の制度設計〉，收錄於，日本社会保障法学会編，「講座社会保障法」第2卷，法律文化社，2001年。 山川隆一， 〈労災保険金支払請求権と行政庁の処分〉，社会保障判例百選，別冊ジュリスト，有斐閣，2000年3月第3版。 中村浩爾， 〈「人間の尊厳」と「個人の尊厳」についての一考察〉，大阪経済法科大学法学論集41號，1998年。 中野妙子， 〈2004年公的年金改革老齢基礎年金、老齢厚生年金の給付水準――法学の見地から〉，ジュリスト第1282期，2005年1月。 井上英夫， 〈被保護者の死亡と訴訟の承継─朝日訴訟〉，社会保障判例百選，別冊ジュリスト，有斐閣，2000年3月第3版。 太田匡彥， 〈権利˙決定˙対価（一）─社会保障給付の諸相と行政法ドグマ－ティク、基礎的考察─〉，法学協会雑誌第116卷第2號，1999年2月。 平岡久， 〈墓地、埋葬等に関する通達〉，行政判例百選I，別冊ジュリスト，2006年5月第5版。 伊達隆英， 〈じん肺管理区分管理四の認定と厚生年金保険障害等級三級への該当〉， 社会保障判例百選， 別冊ジュリスト，2000年3月第3版。 安念潤司， 〈国民健康保険条例の合憲性—国保への強制加入と憲法十九条、二九条〉，社会保障判例百選，別冊ジュリスト，有斐閣，2000年3月第3版。 尾形健， 〈憲法と社会保障法の交錯〉，季刊社会保障研究41卷4號，2006年。 周作彩， 〈裁量と権利侵害行為〉，行政判例百選I，別冊ジュリスト，2006年5月第5版。 岡村世理奈，〈国民健康保険被保険者証不交付処分取消請求事件〉，季刊社會保障研究33卷2號季刊社會保障研究33卷2號，1997年。 岩村正彥， 〈不法在留の外国人と国民健康保険の被保険者資格〉，ジュリスト1147號，1998年12月。 倉田聡， 〈外国人の社会保障〉，ジュリスト1101號，1997年。 〈逆選択の禁止と強制加入〉，週刊社会保障2290號，2004年7月。 〈社会連帯の在処とその規範意義〉，民商法雑誌第127巻4、5號，2003年2月。 〈年金と社会保険――保険料納付の規範的意義〉，法律時報76巻11號，2004年10月。 宮崎良夫， 〈未支給年金支払請求訴訟の承継の可否〉，社会保障判例百選，別冊ジュリスト，有斐閣，2000年3月第3版。 島崎謙治， 〈憲法と社会保障の実施責任˙財政責任の規律〉，季刊社会保障研究第41卷4號，2006年。 神橋一彦， 〈児童扶養手当制度に関する国の広報、周知義務〉，社会保障判例百選，別冊ジュリスト，2000年3月第3版。 棟居快行， 〈社会保障法学と憲法学─具体と抽象の間で─〉，日本社会保障法学会編，社会保障法第22號，法律文化社，2007年。 菊池馨実， 〈既裁定年金の引下げをめぐる一考察――法的側面からの検討〉，年金と経済第21卷第4期，2002年12月。 〈社会保障の法理念と年金制度の基本枠組み〉，阪大法學49卷1號，1999年5月。 〈年金制度における法主体とあるべき制度像〉，社会保障法学会編，社会保障法第14號，法律文化社，1999年。 遠藤美奈， 〈「健康で文化的な最低限度の生活」再考—シティズンシップの視点から—〉，日本社会保障法学会編，社会保障法第18號，法律文化社，2003年。 鐮田耕一， 〈健康保険法という使用関係の判断基準と被保険者資格〉，社会保障判例百選，別冊ジュリスト，有斐閣，2000年3月第3版。 三、 法院裁判 大阪高判平成5年10月5日訟務月報40卷8號。 大阪高判昭和50年11月10日行集26巻10、11號。 札幌地判平成元年12月27日労民集40巻6號。 佐賀地判昭和29年3月13日行裁例集5卷3號。 京都地判平成元年6月23日判タ710號。 岡山地判平成3年10月29日労判602號。 東京地判平成2年11月20日判タ763號。 東京地判平成3年1月23日判タ777號。 東京地判平成9年2月27日判時1607號。 東京地判平成9年2月27日判時1607號。 東京地判平成9年9月27日判時1607號 東京地判平成元年9月26日判タ741號。 東京地判昭和35年10月19日行集11卷10號。 東京地判昭和43年9月26日労民集19巻5號。 東京地判昭和62年11月25日判時1261號。 東京地判昭和63年10月31日労判529號。 東京地判昭和63年3月28日判時1275號。 東京地決平成5年1月20日判時1464號。 東京高判平成17年3月25日。 東京高判昭38年11月4日行集14卷11號。 東京高判昭和35年3月11日行裁例集11卷5號。 東京高判昭和56年4月22日判時999號。 神戶地判昭和47年9月20日行集23卷8、9號。 最一小判平成元年3月2日判時1363號。 最一小判昭和58年4月14日民集37卷3號。 最二小判昭和29年11月26日民集8卷11號。 最二小判昭和57年12月17日訟月29卷6號。 最三小判平成7年11月7日民集49卷9號。 最三小判昭和63年4月19日判タ669號。 最大判昭和33年2月24日民集12卷2號。 最大判昭和42年5月24日民集21卷5號。 最大判昭和53年10月4日民集32卷7號（マクリーン事件）。 最大判昭和57年7月7日民集36卷7號。 最判所昭和53年7月12日大法廷判決民集32卷5號。 最判昭和28年10月27日民集7卷10號。 最判昭和31年4月13日民集10卷4號。 最判昭和42年5月24日大法庭判決民集21卷5號。 最判昭和43年12月24日民集22卷13號。 新潟地判平成16年10月28日賃社1382號。 広島地判平成17年3月3日。 広島高判平成18年2月22日。 広島高裁岡山支判昭和38年9月23日判時362號。 參、英文文獻 William Beveridge, Social Insurance and Allied Services, The Macmillan Company(1942) | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9560 | - |
| dc.description.abstract | 因我國以職業作為老年給付資源分配之標準，不僅使軍公教與民間勞動者間保障差異懸殊，更造成非受薪階級，如農民、自營業者、家庭主婦等人暴露於老年經濟安全保障網之外，因而形成分配不公平之現象。政府後雖以各式老人津貼作為補充，惟各式老人津貼並非老年經濟安全保障之正途，更增加政府之財政負擔，為此，我國立法院於2007年7月三讀通過國民年金法，除已加入或應加入社會保險之國民，其餘年滿25歲未滿65歲之國民均應強制加入國民年金，本制度並預定於2008年10月施行。
本文首先自我國國民年金保險之立法背景與沿革切入，了解我國制訂國民年金法之需求為何，以及歷來討論可能之選項與問題爭點所在，進而介紹2007年制定之國民年金法，並自體制規範、被保險人、給付內容與財務狀況為評析。國民年金法之體制規範有待明訂爭議審議機構，充實被保險人救濟管道，以利定紛止爭；國民年金保險之被保險人則有失之過窄與經濟能力不足之缺點，而有弱體保險之譏，不旦影響被保險人參與之信心與意願，亦不利財務健全運作，有害本制度長遠適正經營；國民年金保險之給付內容有老年年金、身心障礙年金、喪葬給付與遺屬年金四種，種類充足，惟礙於低廉之保險費，相對地給付水準不高，有待提升；另就條文觀之，國民年金保險之財務多仰賴國庫負擔，難以達到社會保險自給自足之目標，恐切斷被保險人間相互扶助之社會連帶關係，反而變成國家單向性、恩給性之給付，不得不慎。另，由於農民健康保險無老年給付，因此不在國民年金法所稱「社會保險」之列，是以農保之被保險人亦為國民年金保險之被保險人。由於國民年金保險取消被保險人之老年農民福利津貼，且其與農民健康保險間產生保險費、生育給付、門診給付、住院診療給付、喪葬津貼等差異，引發農民反彈，2008年7月特地為此修法，使得農保被保險人得保持原狀（農保加老農津貼），並得任意加入國民年金，惟如此一來，國民年金保險之被保險人銳減，財務基盤更為薄弱，不啻停留以職業為資源分配之現狀，開制度革新、整合之倒車，本文難以認同。 日本之年金制度行之有年，早在1870年代即發展出以公務員為對象之養老制度，後慢慢擴張至公營事業人員、民間勞動者，最後亦成立國民年金保險將非受薪階級納入，斯時與我國現狀同。惟1985年日本修法導入基礎年金制度，將全國國民皆納為國民年金保險之被保險人，使得全國國民年達65歲以後，皆有一份自己名義之年金以養老，而民間受雇者與公務員等再自厚生年金保險與共濟組合獲得依報酬比例之年金，即為第二層保障。最新一次2004年修法則是著重於保險費負擔與年金給付之平衡，固定未來保險費負擔水準，增加國庫負擔，與導入調整年金給付水準之新機制，與夫婦離婚時得分割配偶之厚生年金記錄制度等，容有參考價值。 比較我國與日本之國民年金保險，主要可知兩國社會保險老年給付制度有分立與統一之差異，並且國民年金保險定位亦有補充與基礎之不同，而兩國於保險財務同樣面臨社會保險財務自給自足原則之質疑。而參考日本年金制度修法歷程，本文建議我國國民年金保險未來應以全民為被保險人，期待以一元化之堅強財政基礎支持國民年金保險之給付，維護國民老年經濟安全之公益，並有利於建立國家資源分配之基礎標準，突破以往以職域作為資源分配之不公平現象；另日本之雙層年金構造或可為我國師法對象，使得受薪階級於國民年金之外仍得再於勞保與公保獲得第二層之保障。2008年7月我國已通過勞保年金化之修法，並預計2008年1月1日施行，希望國民年金能與勞保年金整合，朝全民年金角色邁進。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T20:28:42Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R93a21068-1.pdf: 1207391 bytes, checksum: f69ac9db1bb0948c8d75fdf5a8d34a4e (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章、緒論 1
第一節、問題意識與研究目的 1 第二節、研究範圍、方法與限制 4 第三節、論文架構 5 第二章、台灣之國民年金制度 9 第一節、社會保障法之概念 9 第一項、社會保障法之沿革概述 9 第二項、所得保障之概念與年金保險 13 第二節、我國老年經濟安全保障法制之現況與問題 17 第一項、我國老年經濟安全保障法制之緣起 18 第二項、受薪階級之退休、社會保險與津貼制度 20 第一款、軍公教人員之退休、社會保險與優惠存款制度 21 第一目、公教人員 21 第二目、軍人 25 第二款、勞工之退休、社會保險制度 27 第一目、勞工退休金 27 第二目、勞工保險給付 30 第三項、非受薪階級之老年經濟安全保障制度 31 第四項、現制之問題 34 第一款、老年經濟安全保障制度未能涵蓋全體國民 34 第二款、國家以職域作為資源分配標準的公平性問題 34 第三款、老人津貼並非老年經濟安全保障之正途 35 第四款、保險制度分歧，各自發展 39 第五款、短期或一次性給付之保障功能不彰 40 第三節、國民年金法之立法背景與制定沿革 40 第一項、立法背景 40 第二項、制定沿革 41 第四節、國民年金法之介紹與評析 47 第一項、 體制規範 47 第二項、保險對象 47 第一款、立法院2007年7月制定之舊法 47 第一目、排除公教保險、軍保人員 48 第二目、排除本法施行後勞保年資達15年以上者 51 第三目、強制農民參加、整合農保 55 第二款、2008年7月新法 66 第三項、給付內容 67 第四項、財務狀況 68 第五節、本章小結 69 第三章、日本公共年金法制序說 74 第一節、日本公共年金法制於社會保障法體系中之定位 74 第一項、日本社會保障法之發展 74 第二項、日本社會保障法之體系 77 第一款、給付別體系論與公共年金法制之定位 78 第二款、制度別體系論與公共年金法制之定位 80 第二節、日本公共年金法制之沿革 82 第一項、明治時期草創公共年金制度 82 第二項、1961（昭和36）年國民皆年金 85 第三項、1985（昭和60）年修法之契機與重點 87 第一款、1985（昭和60）年修法之契機 87 第一目、財政破綻 87 第二目、世代間負擔的不公平 88 第三目、家庭間給付的不平衡 90 第二款、1985（昭和60）年修法之重點 92 第一目、導入「基礎年金制度」 92 第二目、確立主婦之年金權 94 第三目、抑制給付水準 95 第四項、2004年最新修法介紹 96 第一款、修法概要 96 第二款、修法引發之爭議 102 第一目、憲法第25條 102 第二目、憲法第29條 104 第三節、日本公共年金制度之構成與特徵 106 第一項、日本公共年金制度之構成 106 第二項、日本公共年金制度之特徵 107 第一款、繼續性 107 第二款、集團性 107 第三款、社會連帶 108 第四款、有償性與雙務性 108 第五款、強制加入 109 第一目、逆選擇與強制加入 109 第二目、自由主義之省思 111 第六款、基金制與賦課制之混和制 112 第七款、兩階段式年金制度 113 第八款、夫婦離婚時之年金記錄分割 114 第四節、本章小結 114 第四章、日本之國民年金制度 118 第一節、序說 118 第二節、制度之內容 119 第一項、主體 119 第一款、權利主體（被保險人） 119 第一目、權利主體（被保險人）之分類 120 第二目、權利主體資格之得喪與期間之計算 126 第二款、責任主體 128 第一目、政府（保險人）—實施與財政之責任 128 第二目、被保險人—財政責任 130 第二項、給付之程序 130 第三項、給付之內容 133 第一款、老年基礎年金 133 第一目、支給要件 133 第二目、年金額 133 第三目、提前減額與延後增額支付制度 134 第二款、身心障礙基礎年金 139 第一目、支給要件 139 第二目、身心障礙認定基準之法律性質 140 第三目、支給額 142 第四目、檢討身心障礙年金納入國民年金制度之正當性 142 第三款、遺屬基礎年金 144 第一目、支給要件與失權事由 145 第二目、支給額 148 第三目、年金之競合與併給調整 148 第四目、遺屬基礎年金與平等原則 150 第四款、單獨對第一類被保險人之給付 151 第一目、附加年金 151 第二目、寡婦年金 151 第三目、死亡一時金 152 第四目、退出一時金 153 第四項、財源 154 第一款、保險費 154 第二款、國庫負擔 157 第三節、本章小結 157 第五章、結論與建議 162 第一節、結論—台灣與日本之比較 162 第二節、建議 164 參考文獻（依作者姓名筆畫排列） 167 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 台日國民年金制度之比較研究 | zh_TW |
| dc.title | A Comparison of National Pension between Taiwan and Japan | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 96-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 蔡宗珍,陳耀祥 | |
| dc.subject.keyword | 國民年金,社會保險,社會保障,農民健康保險,老年津貼, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | national pension,social insurance,social security,elderly welfare subsidy, | en |
| dc.relation.page | 176 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2008-08-01 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-97-1.pdf | 1.18 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。