請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9540
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 藍文欽 | |
dc.contributor.author | Yu-Hsuan Tuan | en |
dc.contributor.author | 段又瑄 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-20T20:27:39Z | - |
dc.date.available | 2009-08-14 | |
dc.date.available | 2021-05-20T20:27:39Z | - |
dc.date.copyright | 2008-08-14 | |
dc.date.issued | 2008 | |
dc.date.submitted | 2008-08-10 | |
dc.identifier.citation | 文淵閣《四庫全書》電子版(2005)。香港:迪志文化。檢索自:http://140.112.113.7/scripts/skinet.dll?OnLoginPage
《景印文淵閣四庫全書》(1983)。臺北市:臺灣商務。 康熙字典(1975)。臺北市:文化圖書公司。同文書局原版。 王世偉(2006)。關於近年來《四庫全書》研究的若干問題。載於甘肅省圖書館、甘肅四庫全書研究會編,《四庫全書》研究文集:2005年《四庫全書》研討文選(頁209-214)。蘭州:敦煌文藝。 王伯祥(1925)。《四庫全書》述略。載於王秋桂、王國良合編,中國圖書•文獻學論集(頁484-502)。臺北市:明文書局。 王忠賢(1994)。提要發展續略。圖書館學刊,3,52-55。 王欣夫(2000)。王欣夫說文獻學。上海市:上海古籍。 司馬朝軍(2004)。《四庫全書總目》研究。北京:社會科學文獻出版社。 司馬朝軍(2005)。《四庫全書總目》編纂考。武漢:武漢大學出版社。 田鳳台(1973)。四庫總目提要析論。中華文化復興月刊,6(6),36-41。 田鳳台(1990)。古籍重要目錄書析論。臺北市:黎明。 成林(1998)。試論《四庫提要》的文學批評方法。南京大學學報(哲學•人文•社會科學),(1),47-73。 汪受寬、劉鳳強(2006)。《四庫全書》研究與回顧。載於甘肅省圖書館、甘肅四庫全書研究會編,《四庫全書》研究文集:2005年《四庫全書》研討文選(頁180-184)。蘭州:敦煌文藝。 余嘉錫(1974)。目錄學發微。臺北市:藝文印書館。 余嘉錫(2001)。余嘉錫說文獻學。上海市:上海古籍。 余嘉錫(2004)。四庫提要辨證(二十四卷)。昆明市:雲南人民。 余慶蓉、王晉卿(1998)。中國目錄學思想史。湖南省:湖南教育出版社。 吳哲夫(1989)。從四庫全書談古籍整理的重要性。國立中央圖書館館刊,22(2),103-115。 吳哲夫(1990)。四庫全書纂修之研究。臺北市:國立故宮博物院。 李祚唐(2001a)。余集《四庫全書》提要稿研究價值淺論。學術月刊,1,79-81。 李祚唐(2001b)。余集《四庫全書》提要稿疏證。天府新論,2,70-75。 李裕民(2005)。《四庫提要訂誤增訂本》。北京市:中華。 李瑞良(1993)。中國目錄學史。臺北市:文津。 杜澤遜(1998)。讀新見鄭際唐一篇四庫提要分撰稿。中國典籍與文化,3,37-38。 杜澤遜(1999a)。讀新見程晉芳一篇四庫提要分撰稿。圖書館建設,5,70-71。 杜澤遜(1999b)。讀新見姚鼐一篇四庫提要擬稿。中國典籍與文化,3,42-44。 沈津(1991)。翁方綱與《四庫全書總目提要》。載於馬泰來等著,中國圖書文史論集(頁121-131)。臺北市:正中。 來新夏(2003)。古典目錄學淺說(新版)。北京市:中華書局。 周彥文(2005)。論提要的客觀性、主觀性與導引性。書目季刊,39(3),23-38。 周積明(1991)。文化視野下的四庫全書總目。南寧市:廣西人民出版社。 周積明(1997)。《四庫全書總目》文化價值重估。中國書目季刊,31(1),14-20。 周積明(2000)。「四庫學」通論。故宮學術季刊,17(3),1-21。 季秋華(1999)。從惜抱軒書錄看纂前提要與纂後提要之差異。圖書館工作與研究,5,40-42。 昌彼得(1977)。版本目錄學論叢(二)。臺北市:學海。 昌彼得(1982)。影印四庫全書的意義。故宮季刊,17(2),29-40。 昌彼得編輯(1972)。中國目錄學資料選輯。臺北市:文史哲。 昌彼得(1991)。武英殿《四庫全書總目》出版問題。載於馬泰來等著,中國圖書文史論集(頁115-119)。臺北市:正中。 昌彼得、潘美月(1986)。中國目錄學。臺北市:文史哲。 林良如(2003)。邵晉涵之文獻學探究。未出版之碩士論文,國立台灣師範大學國文研究所,台北市。 姚名達(1971)。中國目錄學史。臺北市:臺灣商務。 姚名達(1973)。目錄學。臺北市:台灣商務。 祝尚書(1999)。宋人別集敘錄。北京市:中華書局。 祝尚書(2004)。宋人總集敘錄。北京市:中華書局。 徐雁平(2006)。《惜抱軒書錄》與《四庫全書總目》之比較。文獻季刊,1,131-138。 崔富章(1990)。《四庫提要補正》。杭州:杭州大學。 崔富章(2002)。二十世紀四庫學研究之誤區—以《四庫全書總目》為例。書目季刊,36(1),1-19。 崔富章(2006)。《四庫全書總目》武英殿本刊竣年月考實:“浙本翻刻殿本”論批判。浙江大學學報(人文社會科學版),36(1),104-109。 曹之(2006)。中國古籍編纂史。武昌:武漢大學出版社。 張昇(2006a)。新發現的《四庫全書》提要稿。文獻季刊,3,151-156。 張昇(2006b)。《四庫》館簽佚書單考。中國典籍與文化,3,61-66。 張昇編(2006c)。《四庫全書》提要稿輯存。北京:北京圖書館出版社。 張傳峰(2000)。《四庫全書》閣本提要論略。阜陽師範學院學報,5,19-22。 清•永瑢、紀昀等撰(1983)。《四庫全書總目提要》。臺北市:臺灣商務。 清•張之洞(1978)。輶軒語一卷。臺北市:成文。據清光緖元年刊本影印。 清•張之洞著,陳居淵編,朱維錚校(1998)。書目答問二種。香港:三聯書店。 清•章學誠撰,章華紱編(1962)。文史通義 內篇五卷,外篇三卷,附校讎通義三卷。臺北市:世界。 清•翁方綱等著,吳格、樂怡標校(2006)。四庫提要分纂稿。上海:上海書店出版社。 郭伯恭(1972)。四庫全書纂修考(臺二版)。臺北市:臺灣商務。 陳方(1997)。試論提要。四川圖書館學報,2,42-48。 陳方(1999)。解題目錄體例評議。圖書館論壇,2,87-89。 陳仕華(2004)。五十年來臺灣「四庫學」之研究。載於邱炯友、周彥文主編,五十年來的圖書文獻學研究(頁295-310)。臺北市:臺灣學生。 陳玉順(2005)。中國古代提要及其評價功能。圖書館理論與實踐,5,93-95。 陳垣(1993)。辦理四庫全書檔案。在史諱舉例。臺北市:新文豐。 陳東輝(2006)。20世紀上半葉「四庫學」研究綜述。漢學研究通訊,25(2),29-38。 陳曉華(2003)。”四庫全書總目學”構想—《四庫全書總目》研究新論。圖書情報工作,(11),120-123。 陳曉華(2005)。《四庫全書》三種提要之比較。首都師範大學學報(社會科學版),3,61-65。 陳曉華(2006)。「四庫總目學」研究述略。西南師範大學學報(人文社會科學版),32(4),110-115。 喬好勤(1982)。關於中國古典目錄學的幾個問題。武漢大學學報(社會科學版),2,84-90。 彭清深(2005)。文獻提要的嬗變及其編撰形式結構分析。青海民族學院學報(社會科學版),31(3),148-151。 程千帆、徐有富(2001)。校讎廣義.目錄編。石家庄市 : 河北教育。 黃永年主編(2004)。舊唐書.第三冊。上海市:漢語大詞典。 黃愛平(1989)。四庫全書纂修研究。北京:中國人民大學。 黃煜(2006)。《四庫全書總目》與閣書提要差異情形及其原因之考察。載於南京大學古典文獻研究所編,古典文獻研究(總第八輯)(頁199-212)。南京市:鳳凰出版社。 楊有山(2003)。試論《四庫全書總目》的文學批評觀念。江漢論壇,(4),107-109。 楊武泉(2001)。《四庫全書總目辨誤》。上海市:上海古籍出版社。 楊晉龍(1994)。「四庫學」研究的反思。中國文哲研究集刊,4,349-394。 臧勵龢等編(2006)。中國人名大辭典。北京:商務印書館。 漢•王充著,韓復智註釋(2005)。論衡今註今譯。臺北市:國立編譯館。 澹泊主編、中國名人志編纂委員會編著(2001)。中國名人志。北京:中國檔案出版社。 樂怡(2006)。翁方綱纂《提要稿》與《四庫提要》之比較研究。圖書館雜誌,25(4),74-77,接頁28。 劉兆祐(1983)。民國以來的四庫學。漢學研究通訊,2(3),146-151。 劉兆祐(2002)。中國目錄學(2版)。臺北市:五南。 劉紀澤(1958)。目錄學概論。臺北市:臺灣中華書局。 熊明(2003)。劉向《列女》、《列士》、《孝子》三傳考論。錦州師範學院學報(哲學社會科學版),25(3),15-20。 熊偉華、張其凡(2006)。《四庫全書總目》之提要與書前提要的差異。學術研究,7,134-138。 熊偉華、張其凡(2007)。《惜抱軒書錄》與姚鼐的學術傾向。史學月刊,5,98-102。 廣文編譯所編(1968)。善本書室藏書志簡目。台北:廣文。 羅琳(1990)。《四庫全書》的”分纂提要”、”原本提要”、”總目提要”之間的差異。載於古籍整理与研究編輯部編,古籍整理與研究(頁229-234)。北京市:中華出版。 蘇虹(2005)。關於邵氏《四庫全書提要分纂稿》。圖書館學刊,5,130-131。 魏崇武(2001)。《四庫全書》之《貞素齋集》“提要”辨正。北京師範大學學報(社會科學版),4,140-143。 龔鵬程(2007)。《四庫全書總目提要•經部小學類》校文津閣本記。書目季刊,41(1),49-69。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9540 | - |
dc.description.abstract | 《四庫全書總目》(後文簡稱《總目》)是自《別錄》、《七略》後,存世目錄中較能兼顧敘錄體例之目錄。《總目》提要之內容介紹了圖書之作者與內容概要,發揮「辨章學術,考鏡源流」之功能,被視為是讀書治學之門徑,顯示其被看重之程度。《總目》經歷分纂稿的撰寫、閣書提要的修改,最後才成為定稿,三種提要之內容並非一致,引起研究者的注意。過去對《四庫全書》提要的比較研究,多偏重在分纂稿與《總目》提要,或是閣書提要與《總目》提要間的異同分析,故本研究著力於三種提要的比較分析,希望藉三種提要內容撰寫的差異與改變,更進一步瞭解提要的內涵與撰寫方法,為日後提要撰寫提供更多指引。
目前《四庫全書》中同時具有分纂稿、閣書提要和《總目》提要之圖書有368種,本研究則以集部之153種圖書的三種提要為樣本,因集部所具之三種提要數量為四部之冠,又所錄為文學著作,較能客觀檢視提要中內文,受學術門派、思想的影響較少,故本研究以集部為範圍,比對三種提要之內容,檢視其中差異。 研究將提要的內容略分為四大部分,書名、卷數及作者著作方式的記錄;作者生平爵里與事蹟的介紹;圖書內容、流傳情形之描述與考據;圖書或詩文得失的評價,對此進行分析比較。 本研究發現,各分纂官撰寫提要時未有一致的格式,至閣書提要才建立統一的書名、卷數著錄標準,與《總目》提要的內容亦較為接近。除分纂稿與閣本所據之本不同,使分纂稿與閣書提要、《總目》提要的內容差異較大或重新改寫外,多數分纂稿撰寫時,偏重於作者生平的介紹,而忽略圖書內容的描述與考證;或是記錄圖書所含之序跋、附錄諸文,卻未對作品優劣得失加以評議,多數未能兼顧提要之義例,因此幾乎各篇分纂稿皆受到增補與刪改。閣書提要以分纂稿為基礎,針對其內容不足之處,增補考述與評論,提供更多的資訊,敘述也較有條理。 《總目》提要則是針對閣書提要進行最後的修改潤飾,主要在作者生平的介紹、參考資料著錄及文句的潤飾上。《總目》提要貫徹執行「某人有某書,已著錄」之法,以省略重複之介紹文字。著錄參考資料時,較能清楚註記作者、書名,便利查檢參考、引述資料之來源。而《總目》提要潤改後的文句,與閣書提要之文意相去不遠,但文句更簡鍊,具有條理,閱讀更為通暢,因此《總目》提要與閣書提要於文字敘述上略有差異。 透過比較分析顯示,提要撰寫經過分纂稿到閣書提要,再至《總目》提要而成為定稿,中間經過修改、增補與潤飾,使得《總目》提要的體例更為齊備,提供讀者更為豐富的資訊;因此以三種提要的刪改過程為鑑,對日後撰寫提要作出建議。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Siku Quanshu Zongmu(《四庫全書總目》) has been the most well-known annotated bibliography in China since the late 18th century. It is highly valued by scholars and is considered as a research guide for students and scholars who study Chinese classics. Zongmu is comprised of annotations (tiyao,提要). The completion of each annotation is basically a three-stage process. First, a scholar is assigned to write the first draft annotation (so called fenzuan gao,分纂稿) for a book. Then, the draft is revised or re-written to become an introductory annotation (so called geshu tiyao,閣書提要). At last, all the introductory annotations are further revised or modified and put together to form the Zongmu tiyaoes. Due to the three-stage process, researchers have found that the contents of these three kinds of annotations are not exactly the same. Also, some comparative studies have been conducted to explore the differences among these annotations. It is the goal of this study to further examine the differences and changes of these three annotations during the transformation process.
The researcher first collects book samples whose draft annotations, introductory annotations, and Zongmu tiyaoes are simultaneously extant. This sample is consisted of 368 books. Because the researcher intends to focus on books belonging to the literature division, the sample is reduced to 153 books. Among the 153 books, the three annotations of each book are thoroughly and explicitly analyzed and compared. The comparison is mainly focused on the following four aspects: (1) the recording format of title and volume, (2) matters related to the book’s author and its publishing condition, (3) matters about the contents of the book, and (4) the critique or value judgment of the book. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T20:27:39Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R94126009-1.pdf: 1213387 bytes, checksum: da89b90da44814bfc76edfacd601f699 (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
dc.description.tableofcontents | 中文摘要 i
英文摘要 iii 目次 v 圖表目次 vi 第一章 緒論 1 第一節 提要目錄的緣起與其重要性 1 第二節 提要目錄的流變 3 第三節 《四庫全書總目》研究的現況 7 第四節 研究目的與問題 9 第五節 名詞解釋與研究範圍 11 第二章 文獻回顧 15 第一節 《四庫全書總目》之纂修經過 16 第二節 提要比較之研究 25 第三章 分纂稿、閣書提要和《四庫全書總目》提要之特色 33 第一節 分纂稿之特色 33 第二節 閣書提要之特色 40 第三節 《四庫全書總目》提要之特色 43 第四章 三種提要內容更改之分析 47 第一節 書名、卷數的更動改易 47 第二節 作者生平、學術之介紹與評論 79 第三節 圖書版本或內容存佚之描述與考據 88 第四節 圖書、詩文優劣之評論 97 第五章 結論與建議 113 第一節 結論 113 第二節 與前人三種提要研究之比較 125 第三節 建議 128 參考書目 133 附錄 139 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 四庫分纂稿、閣書提要和《總目》提要之內容比較分析—以集部為例 | zh_TW |
dc.title | The Three Stage Process of Siku Quanshu Zongmu Tiyao: A Comparative Study of the Division of Collections | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 96-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 潘美月,趙飛鵬 | |
dc.subject.keyword | 分纂稿,閣書提要,《四庫全書總目》提要,提要比較,集部提要, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Siku Quanshu Zongmu tiyao,comparative study,annotations,annotated bibliography, | en |
dc.relation.page | 138 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2008-08-11 | |
dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 圖書資訊學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 圖書資訊學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-97-1.pdf | 1.18 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。