請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9492完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃長玲 | |
| dc.contributor.author | Ching-Hsuan Su | en |
| dc.contributor.author | 蘇慶軒 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T20:25:12Z | - |
| dc.date.available | 2008-09-17 | |
| dc.date.available | 2021-05-20T20:25:12Z | - |
| dc.date.copyright | 2008-09-17 | |
| dc.date.issued | 2008 | |
| dc.date.submitted | 2008-09-16 | |
| dc.identifier.citation | 參考書目
中文書目 王培五，《字架上的校長：張敏之夫人回憶錄》，2000，臺北市：文 經出版社。 尤世景訪問記錄，〈狂風暴雨˙雨過天晴〉，《中縣口述歷史》第二 輯，台中縣立文化中心編，1992，台中縣：台中縣立文化中心。 內政部部史編撰小組編撰，《內政部部史》，1993，臺北市：內政 部。 內政部調查局，《共匪在台之陰謀與活動》，1951，內政部調查局編 印。 石牌訓練班，《共匪特工的作法》，1957，出版者不詳，編號 000930。 古瑞雲，《台中的風雷》，1990，台北：人間出版社。 丘念台，《嶺海微飆》，2002，台北：海峽學術出版社。 朱匯森主編，《警政史料—復員時期》， 1989，台北：國史館。 朱浤源，〈孫立人之檔案與歷史真相──孫立人叛亂案檔案研析〉， 收錄於《碧海鉤沈回憶思錄》，鄭錦玉編著，台北市：水 牛，2005，頁371-385。 朱浤源，〈再論孫立人與郭廷亮「匪諜案」〉，2000，「戒嚴時期政 治案件」專題研討會會議論文，頁9-26。 行政院戶口普查處編，《中華民國台閩地區戶口普查人員手 冊》，1956，台灣省戶口普查處印。 江南，《蔣經國傳》，1997，台北市：前衛。 李敖編，《安全局機密文件：歷年辦理匪案彙編（第一輯）》，收錄 於《安全局機密文件（上冊）》，前半部的頁7-215，1991a，台 北：李敖出版社。《安全局機密文件：歷年辦理匪案彙編（第二 輯）》收錄於《安全局機密文件（上冊）》，後半部的頁 1-146，以及《安全局機密文件（下冊）》，頁 147-536，1991b，台北：李敖出版社。 李筱峰，〈台灣戒嚴時期政治案件的類型〉，2000，「戒嚴時期政治 案件」專題研討會會議論文，頁53-74。 李筱峰、何義麟，〈事件相關人員的責任〉，《二二八事件責任歸屬 研究報告》，2006，台北：二二八基金會。 李宣鋒等編，《台灣地區戒嚴時期五０年代政治案件史料彙編（一） 中外檔案》，1998a，南投：台灣省文獻委員會。 李宣鋒等編，《台灣地區戒嚴時期五０年代政治案件史料彙編〔三〕 個案資料》，1998c，南投：台灣省文獻委員會。 李宣鋒等編，《台灣地區戒嚴時期五０年代政治案件史料彙編〔五〕 －附錄》，1998e，南投市：台灣省文獻委員會。 李汝和等，《台灣省通誌 卷三 政事志保安篇》第二 冊，1968-1973，台灣省文獻委員會編印。 李世傑，《調查局硏究》，1988，台北縣：李敖出版社。 李世傑，《特務打選戰》，1989，台北市：敦理出版社 李恆章口述，〈李恆章先生訪問錄〉，收錄於《海軍人物訪問紀錄》 第一輯，張力、吳守成、曾金蘭訪問；張力、曾金蘭紀 錄，1998，臺北市：中央硏究院近代史硏究所，頁279-352。 李鎮洲，《火燒島第一期新生：一個白色恐怖受難者的回 憶》，1994，台北市：時報文化。 谷正文口述，許俊榮、黃志明、公小穎整理，《白色恐怖秘密檔 案》，1995，台北：獨家。 作戰硏究發展室編，《各國憲兵制度簡介》，2006，臺北縣五股鄉： 憲兵學校。 沈醉，《軍統內幕》，1989，台北縣：李敖出版社。 吳乃德&陳明通，〈政權轉移和菁英流動〉，《台灣光復初期歷 史》，賴澤涵主編，1993，台北市：中央研究院中山人文社會科 學院研究所。 吳重禮，〈台灣地區「派系政治」研究文獻的爭議：美國「機器政 治」分析途徑的啟示〉，《政治科學論叢》第十七期，2002，台 北：臺大政治學系出版，頁81-106。 吳興鏞，《黃金檔案：國府黃金運台，1949年》，2007，台北市：時 英。 吳叡人，〈國家建構、內部殖民與冷戰：戰後台灣國家暴力的歷史脈 絡〉，《人權之路》，2008年版，陳文成博士紀念基金會工作小 組編纂。 吳叡人，〈「台灣高山族殺人事件」—高一生、湯守仁、林瑞昌事件 的初步政治史重建〉，2007二月，台北市文化局與中央研究院台 灣史研究所合辦之「紀念二二八事件60週年」學術研討會。 吳勇正，《戰後台灣戶政變革之研究—從「接收復原」到「清鄉戒 嚴」（1945 -1949）》，2006，國立成功大學歷史所碩士論文。 吳聰敏，〈台灣戰後的惡性物價膨脹（1945-1950）〉，《1950-1960 年代的歷史省思—第八屆中華民國史專題論文集》，2007，新店 市：國史館，頁639-661。 季源漙編著，《防諜常識》，1951，台北市：正中書局。 邱榮舉＆謝欣如，〈戰後台灣客家政治菁英與白色恐怖政治事件── 解析許信良與三個重要政治事件之關係〉，「台灣民主的興起與 變遷」第二屆學術研討會－人物與事件論文集，2007年十月二十 五至二十六日，頁57-60，台灣省諮議會編印。 林樹枝，《出土政治冤案第二集—良心犯的血淚史》，1989，台北： 前衛出版社。 林樹枝，《白色恐怖X檔案》，1997，台北：前衛。 林書揚，《從二二八到五０年代白色恐怖》，1992，台北市：時報。 林桶法，《戰後中國的變局：以國民黨為中心的探討（1945-1949 年）》，2003，台北：商務。 林勝偉，《政治算術：戰後台灣的國家統治與人口管理》，2005，國 立政治大學社會學系博士學位論文。 林勝偉，〈從「戰士」到「榮民」：國家的制度建構與人口類屬的形 塑（1949-1970）〉，《台灣社會研究季刊》第五十二 期，2003，台北市：台灣社會研究雜誌社。 林木順編，《台灣二月革命》，1994，台北：前衛出版社。 柏楊，《柏楊回憶錄》，1996，臺北市：遠流。 侯坤宏，〈戰後台灣白色恐怖論析〉，《1950-1960年代的歷史省思 —第八屆中華民國史專題論文集》，2007，新店市：國史館，頁 177-219。 柯旗化，《臺灣監獄島：柯旗化回憶錄》，2002，高雄市：第一。 施明雄，《白色恐怖黑暗時代：台灣人受難史》，1998，台北市：前 衛。 徐宗懋，《關於李登輝同志的若干歷史問題》，2004，台北：時英出 版社。 栗國成，〈1957年台北「劉自然事件」及1965年〈美軍在華地位協定 之簽訂〉〉，《東吳政治學報》，第二十四期，頁1-68，2006， 台北：東吳大學政治學系政治學報編輯委員會。 高明輝，《情治檔案：一個老調查員的自述》，1995，臺北市：商周 文化發行。 孫家麒，《我為什麼脫離台灣國民黨》，1961a，香港：自力。 孫家麒，《蔣經國竊國內幕》，1961b，香港：自力。 許雪姬，〈台灣光復初期的民變：以嘉義三二事件為例〉，《台灣光 復初期歷史》，賴澤涵主編，1993，台北：中央研究院中山人文 社會科學研究所。 許雪姬，《林正亨的生與死》，2001，南投：台灣省文獻委員會。 郭緒印，《國民黨派系鬥爭史（下）》，1993，台北市：桂冠。 郭乾輝，《台共叛亂史》，1954，中央委員會第六組印，第1913號。 梁肅戎口述；劉鳳翰，何智霖訪問；何智霖紀錄整理，《梁肅戎先生 訪談錄》，1995，臺北縣新店市：國史館。 陶英惠＆張玉法編，《山東流亡學生史》，2004，台北市：山東文獻 社。 〈國防部起訴書 四十二年度廉庸起字第043號〉，《台灣地區戒嚴時 期五０年代政治案件史料彙編〔四〕—個案資料》，頁86-96， 李宣鋒等編，1998d，南投市：台灣省文獻會。 陳明通，《派系政治與台灣政治變遷》，2001，台北：新自然主義。 陳芳明，《謝雪紅評傳》，1988，台北市：前衛出版社。 陳翠蓮，〈戒嚴時期台灣的情治機關：以美麗島事件為例〉，2003， 「二十世紀台灣民主發展」學術研討會論文，國史館主辦，國家 圖書館國際會議廳。 陳翠蓮，《派系鬥爭與權謀政治：二二八悲劇的另一面相》，1995， 台北：時報文化。 陳翠蓮，〈台灣軍政層面的責任〉，《二二八事件責任歸屬研究報 告》，2006，台北：二二八基金會。 陳存恭，〈中共在山西的戰爭目標與戰爭動員（1936-1945）〉， 《軍事組織與戰爭》，黃克武主編，2002，台北：中研院近史 所。 陳錦昌，《蔣中正遷台記》，2005，台北：向陽文化。 陳儀深，〈南京決策階層的責任〉，《二二八事件責任歸屬研究報 告》，2006，台北：二二八基金會。 陳明忠口述，鍾榮峰紀錄整理，〈陳明忠先生的口述歷史〉，夏潮聯 合會網站：http://www.xiachao.org.tw /i_f_page.asp?repno=285。 陳俐甫、夏榮和、林偉盛譯，《台灣•中國•二二八》，1992，台 北：稻鄉出版社。 陳純瑩，《台灣光復初期之警政（1945-1953）》，1994，國立台灣 師範大學歷史研究所博士論文。 陳純瑩，《台灣全志 卷四 政治志˙治安編》，2007，南投：台灣文 獻館。 陳興唐主編，《台灣「二˙二八」事件檔案史料》上卷，1992，台北 市：人間。 陳福成，《國家安全與情治機關的弔詭》，1998，臺北市：幼獅。 陳英泰，《回憶－見證白色恐怖》，2005，台北市：唐山。 陳紹英，《一名白色恐怖受難者的手記》，2005，臺北市：玉山社出 版。 陳志龍編，《戒嚴時期不當叛亂曁匪諜審判案件補償基數之認定與增 減》，2002，臺北市：戒嚴時期不當叛亂曁匪諜審判案件補償基 金會。 黃師樵，《台灣共產黨秘史》，1999，台北：海峽學術出版社。 黃秀政，〈事件的發生及其對台灣的傷害〉，《二二八事件責任歸屬 研究報告》，2006，台北：二二八基金會。 黃金島，《二二八戰士：黃金島的一生》，2004，臺北市：前衛出 版。 黃世明，《臺灣全志 卷九 社會志 社會多元化與社會團體 篇》，2006，南投市：國史館臺灣文獻館。 黃杰，《入參戎重》，1985，台北市：國防部史政編譯局。 黃嘉樹，《國民黨在台灣：1945-1988》，1991，海口市：南海出版 社。 程玉鳳，〈1950年「沈鎮南資匪案」探析〉，《東海大學文學院學 報》，第四十七卷，2006年七月，頁235-274。 葉石濤，《一個台灣老朽作家的五０年代》，1991，臺北市：前衛。 湯熙勇、陳怡如編著，《台北市台籍日兵查訪專輯—日治時期參與軍 物之台民口述歷史》，2001，台北：北市文獻會。 馮馮，《霧航：媽媽不要哭》，2003，台北市：文史哲。 張文等，《特工總部－中統》，出版時間、地點不明。 張炎憲＆陳鳳華，《寒村的哭泣：鹿窟事件》，2000，台北縣板橋 市：北縣文化。 張炎憲等，《風中的哭泣：五０年代新竹政治案件》（上） （下），2002，新竹市：新竹市政府出版。 張炎憲等採訪記錄，《基隆雨港二二八》，台北：自立晚報，1994。 張玉法，《中華民國史稿》，2001，台北：聯經。 張金爵口述，胡慧玲、林世昱採訪記錄，〈省工委風雲之女〉，《白 色封印》，2003，台北：國家人權紀念館籌備處。 張光直，《蕃薯人的故事》，1998，臺北市：聯經。 張大山主編，《另一個戰場的勝利》，1953，台北市：中國新聞。 張之傑總纂，戴月芳、羅吉田主編，《臺灣全記 錄：1500B.C.-1999A.D》，2000，台北：錦繡出版。 楊克煌筆錄，楊翠華編，《我的回憶》，2005，台北：楊翠華。 監察院國防及情報委員會編，《郭衣洞叛亂案調查報告》，2004，台 北市：監察院。 臺灣省行政長官公署警務處編，《臺灣一年來警務》，1946，臺北 市：臺灣省行政長官公署宣傳委員會。 臺灣警務，《臺灣警務》，1954，出版社不明。 劉熙明，〈蔣中正與蔣經國在戒嚴時期「不當審判」中的角色〉， 《台灣史研究》第六卷第二期，2000，台北：中央研究院台灣史 研究所籌備處。 劉寧顏，《重修臺灣省通志》，臺灣省文獻委員會編 纂，1989-1998，臺中市：臺灣省文獻委員會。 劉育嘉，〈五０年代白色恐怖政治案件審判結果之研究—就已知二百 二十個案件的分析〉，《台灣文獻》，第五十六卷第二 期，2005，頁305-364。 劉進慶，《台灣戰後經濟分析》，2001，台北市：人間出版社。 蔡孝乾，《台灣人的長征記錄－江西蘇區•紅軍西竄回憶》，2002， 台北市：海峽學術。 蔣介石，《總統訓詞：「五二四」事件的反省和警覺》，1957年十二 月，陽明山莊印。 蔣先來，〈段澐家屬蔣先來訪談錄〉，《台灣地區戒嚴時期五０年代 政治案件史料彙編〔四〕—個案資料》，頁100-102，李宣鋒等 編，1998d，南投市：台灣省文獻會。 盧修一，《日據時代台灣共產黨史（1928-1932）》，1989，台北： 前衛出版社。 謝雪紅口述，楊克煌筆錄，楊翠華編，《我的半生記》，2004，台 北：楊翠華。 謝漢儒，《關鍵年代的歷史見證（1948-1952）》，1998，台北：唐 山。 謝聰敏，《談景美軍法看守所》，2007，台北市：前衛出版。 薛月順、曾品滄、許瑞浩等主編，《從戒嚴到解嚴》，2000，台北： 國史館。 薛月順編，《陳誠先生回憶錄—建設台灣》，2005，台北縣新店市： 國史館。 薛化元，〈台灣民主化的發展與「一個中國」架構〉，《台灣 1950-1960年的歷史省思：第八屆中華民國史專題論文集》，薛 月順執行編輯，2007，台北縣新店市：國史館，頁89-108。 魏廷朝，《台灣人權報告書（一九四九∼一九九六）》，1997，臺北 市：文英堂。 顏世鴻口述，胡慧玲、林世昱採訪記錄，〈塵世霜白，鴻雁丹心〉， 《白色封印》，2003，台北：國家人權紀念館籌備處。 藍博洲，〈孤墳下的歷史：張志忠及其妻兒〉，《思想》第五 期，2007，台北：聯經。 藍博洲，《白色恐怖》，1993，台北：揚智文化。 藍博洲，《尋訪被湮滅的台灣史與台灣人》，1994，台北：時報文 化。 藍博洲，《消失的台灣醫界良心》，2005，台北：INK印刻出版有限 公司。 藍博洲，《高雄縣二二八曁五０年代白色恐怖民眾史》，1997，高雄 縣鳳山市：高縣府。 藍博洲，《紅色客家人》，2003，台中市：晨星。 嚴演存，《早年之台灣》，1989，台北市：時報。 龔怡君，《移入政府的滲透能力（1950-1969）：改造後國民黨政權 社會基礎的形成與鞏固》，1995，國立台灣大學社會學研究所博 士論文。 翻譯作品 Anthony Giddens著，胡宗澤、趙立濤譯，《民族—國家與暴 力》，2002，台北：左岸文化。譯自The Nation-State and Violence. Denny Roy著，何振盛、杜嘉芬譯，《台灣政治史》，2004，台北： 商務。譯自Taiwan: A Political History. David Garland著，劉宗為、黃煜文譯，《懲罰與現代社 會》，2005，台北：商周。譯自Punishment and modern society: a study in social theory. Joel S. Migdal著，〈國家研究〉，《比較政治—理性、文化與結 構》，Lichbach & Zuckerman等著，蘇子喬譯，2005，台北：五 南。譯自Comparative politics : rationality, culture and structure. Martin Carnoy著，杜麗燕、李少軍譯，《國家與政治理 論》，1995，台北：桂冠。譯自The State and Political Theory. Michael Mann著，陳海宏等譯，《社會權力的來源（第二卷• 上）》，2007，上海：上海世紀出版集團。譯自The Sources of Social Power: Volume 2, The Rise of Classes and Nation States 1760-1914. Patrick Dunleavy, Brendan O'leary著，羅愼平譯，《國家論：自 由民主政治學》，1994，台北：五南。 Thomas A. Marks著，張聯祺等譯，《王昇與國民黨：反革命運動在 中國》，2003，台北市：時英。 若林正丈，洪金珠,許佩賢譯，《臺灣：分裂國家與民主 化》，1994，台北：月旦出版。譯自：東アジアの国家と社会 ２ 台湾。 陶涵（Jay Taylor），《蔣經國傳》，2000，台北：時報文化。譯 自：The Generalissimo’s son : Chiang Ching Kuo and the revolutions in China and Taiwan. 報章雜誌 《中央日報》，1949年七月三十一日，第三版，〈警總確保本省治安 決定肅清匪諜份子 警告匪諜盼於半月內自首 如痛改前非概予以生路 逾期捉拿重懲；投機袒共者着半月離台〉。 《中央日報》，1949年八月一日，第二版，社論：〈清除匪諜與投機份子〉。 《中央日報》，1949年八月六日，第一版，〈為對華政策辯護 美公布白皮書 包括一百八十六項文件 粉飾靜觀政策所造惡果〉。 《中央日報》，1949年九月二日，第一版，〈東南軍政長官公署正式辦公〉。 《中央日報》，1950年五月十四日，第一版〈共匪在台秘密組織 政府宣布破獲經過〉、第四版〈全省匪黨組織瓦解 蔡孝乾陳澤民等告黨徒 希望大家立刻自首〉。 《中央日報》，1951年十一月二十五日，第三版，〈猶豫不決非幸福 堅持錯誤是毀滅〉。 《中央日報》，1958年五月六日，第一版，〈台灣警備總部 昨日正式成立 新任正副總司令等宣誓就職〉。 《中央日報》，1994年十一月二十五日，〈在自己籌建的刑場中被處死刑 轟動全國的包啟黃案始末〉。 〈婦人攔路喊冤控逼姦 蔣介石震怒下令槍決貪官〉，Yahoo!奇摩新聞，2007年十一月十四日，http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071114/17/o75h.html。 陳芳明，〈逃避與消費歷史〉，《中國時報》的〈觀念平台〉專欄，2007年十二月二十六日。 英文書目 Barrow, Clyde W. 1993. Critical Theories of the State: Marxist, Neo-Marxist, Post-Marxist. Wisconsin: University of Wisconsin Press. Tilly ,Charles. 1985. “War Making and State Making as Organized Crime” In Bringing the Stste Back In. ed. Peter B.Evens, Dietrich Rueschemeyer, Theda Skocpol. New York:the University of Cambridge, pp.169-191。 Cheng, Tun-jen, ”Democratising the Quasi-Leninist Regime in Taiwan,” World Politics, XLI-4, 1989. Goodwin & Skocpol. 1989. “Explaining Revolutions in the Contemporary Third World.” Politics Society 17:489-509. Mann, Michael. 1986. The Sources of Social Power: A history of power from the beginning to A.D. 1760. New York: Cambridge University Press. Skocpol, Theda. 1979. States and Social Revolutions. New York: Cambridge University Press. Skocpol, Theda. 1985.“Bring the State Back In: Strategies of Analysis in Current Research” In Bringing the Stste Back In. ed. Peter B.Evens, Dietrich Rueschemeyer, Theda Skocpol. New York: the University of Cambridge, pp.3-37 Tilly, Charles. 1985. “War Making and State Making as Organized Crime” In Bringing the Stste Back In. ed. Peter B.Evens, Dietrich Rueschemeyer, Theda Skocpol. New York: the University of Cambridge, pp.169-191. Wang, Jenn-Hwan. 2006. “Sovereignty, survival, and the transformation of Taiwan state.” In State Making in Asia. ed. Richard Boyd, Tak-Wing Ngo. New York: Routledge, pp.106-126. Weitzer, Ronald.1990. Transforming Settler States. California: University of California Press. Wu, Nai-The（吳乃德）(1987),The Politics of a Regime Patronage: Mobilization and Control within an Authoritarian Regime. Ph.D Dissertation. Department of Political Science, University of Chicago. Wu, Rwei-Ren. 2004. “Fragment of/f Empires: The Peripheral Formation of Taiwanese Nationalism.” In Social Science Japan(30), December 2004, the Institute of Social Science, University of Tokyo, 16-18. 紀錄片 《如果我必須死一千次—台灣左翼紀事》，導演：王育麟，2007，台北電影節。 網路資料 立法院立法律系統，「檢肅匪諜條例」：http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lglaw?@32:1804289383:f:NO%3DE04545*%20OR%20NO%3DB04545$$11$$$PD%2BNO。 台中縣大里市公所網站：http://www.dali.gov.tw/government/gov_council.htm。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9492 | - |
| dc.description.abstract | 本論文關注五○年代初白色恐怖時期，台灣地區政治案件形成的原因。政治案件形成的結構性因素，是國民黨在台灣進行「國家建制」工程所致。
然而，由於這種結構性研究的觀點將國家視為一個整體的、一致性的研究單位，因此在觀察國家暴力的運作時有其不足之處。除了反抗國民黨國家建制工程而遭清除的對象之外，還有大量無辜的政治受害人遭受政治迫害，而結構性研究卻將之視為國家行動附帶的產物。如何進一步解釋無辜的政治受害人被迫害的現象，成為本文研究的焦點。 在國共敵對的背景下，由於中國共產黨能夠組織性地對抗國民黨，因此從二次大戰後台灣左翼勢力的興起，一直到1953年中國共產黨台灣省工作委員會遭國民黨徹底肅清的過程，象徵著國民黨國民黨初步完成國家建制工程。除此之外，追求獨立自主的政治菁英與異議份子同樣抗拒國民黨的統治，因此在國家建制的過程中也為國民黨所不容。 然而，除了台灣共產黨、追求獨立自主的政治菁英與異議份子之外，還有大量政治受害人遭受政治迫害而形成「冤錯假案」。針對這樣的現象，本文試圖從中層組織層次觀察國家專制能力的運作，建立有限的解釋機制，解釋部分伴隨國家建制工程出現的「冤錯假案」，以此補足結構性視角的不足之處。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This dissertation is an attempt at an analysis of the causes of the political persecution in Taiwan in the early 1950s. Whereas some researches take the political persecution in Taiwan in the early 1950s to be the result of the Kuomintang (KMT) State-Building construction, I argue that this structural point of view is insufficient for explaining how the state apparatus causes the state violence and is in need of further explanations on the reasons why during the course of the execution of the state power a large number of innocent people suffer from political persecution.
After WWⅡ, the Communist Party of China (CPC), the revolutionary regime which by confronting KMT seeks to seize the absolute ruling power over China, establishes and develops a branch, the Taiwan Work Committee of the CPC (TWC), in order to overthrow KMT in Taiwan. As a result, by the time KMT successfully suppresses and eliminates the TWC, the State-Building construction by KMT has also come to its primary end. It should also be noted that the political elites and dissidents against KMT are also suppressed in the process of the State-Building construction. However, besides the resisting forces such as the TWC and the political elites and dissidents, a lot of innocent people are persecuted by KMT as well, and the latter’s cases are called the “cases involving unjust, false and wrong charges.” I argue that due to the fact that the researches using “structure” as the ultimate explaining factor regard “state” as a unit, these researches therefore conclude that the “cases involving unjust, false and wrong charges” are the by-product of the KMT State-Building construction rather than try to explain them by further examination. Having the insufficiency of the structural explanation in mind, this dissertation aims to turn to the middle level for a more powerful explanation for the mass political persecution during the period. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T20:25:12Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R94322024-1.pdf: 3021662 bytes, checksum: cdfde0a752ae871dc3b98cf277281ab9 (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書………………………………………………………i
誌謝………………………………………………………………………ii 中文摘要………………………………………………………………iii 英文摘要…………………………………………………………………iv 第一章 導論……………………………………………………………1 第一節 問題意識………………………………………………………1 第二節 國家理論與國家建制…………………………………………2 第三節 文獻回顧………………………………………………………8 第四節 研究的觀點與架構……………………………………………19 第五節 研究的途徑與方法……………………………………………23 第六節 研究限制………………………………………………………24 第七節 章節安排………………………………………………………27 第二章 內部敵人的形成：台共組織的發展與覆滅的原煙（1945-1950）……………………………………………………………28 第一節 內部敵人的起源：日據時期的台灣共產黨到省工委會的成 立（1928 -1946）………………………………………………………29 第二節 內部敵人的發展與擴張（1947-1949）……………………39 第三節 韓戰的爆發與「赤狩」的開始（1950）……………………61 第四節 歷史的轉折與台共覆滅的原因………………………………66 第三章 消滅內部敵人（一）：1945-1948…………………………69 第一節 從接收到劫收：台灣地區國家專制能力的弱化……………69 第二節 國家專制能力的使用：二二八事件爆發與國民黨的軍事鎮 壓、「清鄉」…………………………………………………………74 第三節 二二八事件與清鄉的影響（1947-1948）…………………80 第四節 結論…………………………………………………………89 第四章 消滅內部敵人（二）：1949-1953……………………………………………………91 第一節 國民黨敗逃來台：情治機關的擴張（1949-1950）………91 第二節 初步重建「赤狩」的過程與情治機關的運作（1950-1953）…………………………………………………………107 第三節 結論…………………………………………………………150 第五章 製造內部敵人（1949-1954）………………………………153 第一節 在歷史轉折點上的社會：1949-1950.6韓戰爆發………153 第二節 韓戰爆發後「冤錯假案」形成之原因：對國家內部的分析……158 第三節 結論：從打擊內部敵人到炮製不實的內部敵人…………195 第六章 結論………………………………………………………………………199 附錄一 戰後台灣共黨地下組織的發展── 兼敘蔡孝乾與謝雪紅的關係（1945-1947）…………………………204 參考書目………………………………………………………………219 表一 清查戒嚴時期叛亂暨匪諜審判案件人數統計…………………14 表二 中蘇共滲透台灣的可能機關與可能時間………………………56 表三 〈台南縣警查局第五課（刑事）員警略歷表〉………………88 表四 〈嘉義市警察局刑事科員警簡歷冊〉…………………………88 表五 國防部保密局瓦解台共組織之概要…………………………116 表六 內政部調查局瓦解台共組織之概要…………………………125 表七 情治機關的派系屬性關係表…………………………………173 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 國家建制與白色恐怖：
五○年代初期臺灣政治案件形成之原因 | zh_TW |
| dc.title | State-Building and the White Terror：
The Causes of Political Persecution in the Early 1950s in Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 97-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.coadvisor | 吳叡人 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 吳乃德,林繼文 | |
| dc.subject.keyword | 白色恐怖,中國國民黨,國家理論,國家建制,國家暴力,中國共產黨台灣省工作委員會,冤錯假案, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | White Terror,Kuomintang(KMT),State theory,State-Building,State violence,the Taiwan Work Committee of the CPC,Cases involving unjust, false and wrong charges, | en |
| dc.relation.page | 229 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2008-09-17 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-97-1.pdf | 2.95 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。