請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/94702完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王宏文 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Hong-Wung Wang | en |
| dc.contributor.author | 蘇浩箴 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Hao-Jhen Su | en |
| dc.date.accessioned | 2024-08-16T17:36:48Z | - |
| dc.date.available | 2024-08-17 | - |
| dc.date.copyright | 2024-08-16 | - |
| dc.date.issued | 2023 | - |
| dc.date.submitted | 2024-08-09 | - |
| dc.identifier.citation | 三義鄉志編纂委員會，2009，《三義鄉志下冊》，苗栗：苗栗縣三義鄉公所。
中央選舉委員會，2022，111年縣市議員選舉資料庫及選舉公報，取自：https://db.cec.gov.tw/ElecTable/Election/ElecTickets?dataType=tickets&typeId=ELC&subjectId=T2&legisId=T1&themeId=72976331a1ea6b85cfb1ed3380ae5f35&dataLevel=A&prvCode=10&cityCode=005&areaCode=00&deptCode=000&liCode=0000。 內政部民政司，2020年12月11日，〈地方議事公開規定上路1年 20個議會已落實透明化〉。https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=4&s=211072。 尹章中、王孔瑛、張瑞斌、謝有銘、胡耿維，2018，〈國會頻道建置與議事公開透明〉。《國會季刊》，46(4)，132-156。 王保鍵，2016，〈論議會透明化：以英國大倫敦市議會為例〉。《國立臺灣科技大學人文社會學報》，12(2)，159-181。 王業立，2021，《比較選舉制度》，8 版，臺北：五南。 古哲瑋、徐俊明、王宏文，2022，〈縣議員總質詢內容之分析：以第十八屆苗栗縣議員為例〉。《東吳政治學報》，40(2)，127-175。 何來美，1997，《劉黃演義 : 苗栗近代政治史話》。臺北：臺灣書店。 何來美，2005，《苗栗後派系政治 : 劉黃演義續集》。桃園：華夏書坊。 何來美，2017，《台灣客家政治風雲錄》。臺北：聯經。 李敏瑋，2002，〈從苗栗縣五十年政治看地方派系的消長：以縣長、省議員為例〉。《中國地方自治》，55(10)，21-36。 周訓宇，2021，〈議事直播對地方議會問政行為之影響 -以苗栗縣議會為例〉，國立清華大學公共政策與管理碩士在職專班碩士論文。 https://hdl.handle.net/11296/3ncgf2。 季節，2022，《藍綠之外：地方派系、候選人出身與宗親對立委選舉的影響》。臺北：唐山出版社。 林庭葦，2022，〈坤輿掩埋場爭議20年記：歷經7,511天、3任縣長，龍昇村在對抗什麼？〉，報導者，取自：https://www.twreporter.org/a/kunyu-landfill-site。 社團法人公民監督國會聯盟，2019，〈【國會頻道】國會透明化，人民做頭家！〉https://ccw.org.tw/news/-858。 社團法人公民監督國會聯盟、全國議會監督聯盟，2022，《第一次監督地方議會就上手》。臺北：開學文化。 洪婉臻，2021，〈立法院第九屆議事轉播之研究〉，國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。https://hdl.handle.net/11296/5vfwxc。 徐俊明、古哲瑋、王宏文，2022，〈不同黨派議員口頭質詢強度的研究：以苗栗縣第十八屆議員為例〉，《第十四屆國會學術研討會》，2022年6月19日，台北，台灣。 徐俊明、古哲瑋、王宏文，2024，〈不同黨派議員口頭質詢強度的研究：以苗栗縣第十八屆議會為例〉，《行政暨政策學報》，(78)，1-32。 徐耀昌，2022，《苗栗慢哲學 2014-2022苗栗縣政成果全紀錄》。苗栗：苗栗縣政府。 張百君，2020，〈民主深化的機制：國會透明化下的議事直播制度之建立〉，國立政治大學碩士論文。https://hdl.handle.net/11296/b62m56。 盛杏湲，1999，〈立法問政與選區服務：第三屆立法委員代表行為的探討〉。《選舉研究》，6(2)：89-120。 盛杏湲等人，2019，《國會立法與國會監督》。臺北：五南。 許禎元，2003，〈內容分析法的研究步驟與在政治學領域的應用〉。《師大政治論叢》，1，1-29。 陳明通，1995，《派系政治與臺灣政治變遷》。臺北：月旦出版社。 彭國祐，2020，〈地方議會議事堂會議系統支援議員問政成效之研究-以桃園市議會為例〉，中原大學資訊管理研究所碩士論文。https://hdl.handle.net/11296/3855gc。 黃秀端，2018，〈誰來監督國會？公督盟推動立法院和地方議會透明化之經驗〉。《臺灣民主季刊》，15(3)，127-134。 黃秀端、邱禹捷，2019，〈公民監督國會對立委行為之影響：以公督盟的評鑑為例〉。取自盛杏湲等人，《國會立法與國會監督》第八章。臺北：五南。 黃秀端等著，2015，《監督力：翻轉國會新政治》。臺北：開學文化。 廖達琪、陳月卿，2016，〈半總統制下國會監督實際作為之初探：台灣立法院與法國國民議會之比較。《政治科學論叢》，(69)，27-74。 監察院，2016，〈苗栗縣政府違法舉債案 監察委員劉德勳、高鳳仙提案糾正苗栗縣政府、財政部〉，監察院新聞稿。https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=124&sms=8912&s=7833。 趙永茂，1978，《臺灣地方派系與地方建設之關係》。高雄：德馨室。 趙卿惠，2013，〈台南市議會總質詢直播對議員問政表現的影響〉，《政策與人力管理》，4(1)，37-68。https://doi.org/10.29944/PPM.201306_4(1).0002。 劉嘉薇，2023，《政治傳播》。臺北：雙葉書廊。 蔡韻竹，2023，〈立委屬性、媒體呈現與政治影響〉，《選舉研究》，30(1)，1-42。 蕭新煌、黃世明，2001，《台灣客家族群史》。南投：省文學會。 顏魏台，2023，〈立法院網際網路多媒體隨選視訊系統對推動國會透明化之影響〉，義守大學資訊管理研究所碩士論文。 蘇子喬，2020，〈我國直轄市與縣市議員選舉制度的檢討〉。《國會季刊》，48(2)，1-15。 顧忠華、何嵩婷，2009，〈「議事直播系統〉讓我們的國會更陽光、更透明〉，《新世紀智庫論壇》，45：124-127。 Akirav, O. (2011). The use of parliamentary questions in the Israeli parliament, 1992–96. Israel Affairs, 17(02), 259-277. Bird, K. (2005). Gendering parliamentary questions. The British Journal of Politics and International Relations, 7(3), 353-370. Borghetto, E., Santana‐Pereira, J., & Freire, A. (2020). Parliamentary questions as an instrument for geographic representation: the hard case of Portugal. Swiss Political Science Review, 26(1), 10-30. Bull, P., & Strawson, W. (2020). Can’t answer? Won’t answer? An analysis of equivocal responses by Theresa May in Prime Minister’s questions. Parliamentary Affairs, 73(2), 429-449. Chisholm, E. (2005). MPs, the media, and the televising of Parliament. Political Science, 57(2), 65-73. Cook, T. E. (1986). House members as newsmakers: The effects of televising Congress. Legislative Studies Quarterly, 11(2), 203-226. Cotmore, G. (2019). Effective or affectation?: Televising parliamentary proceedings and its influence on MPs' behaviour. Australasian Parliamentary Review, 34(1), 71-84. Crain, W. M., & Goff, B. L. (1986). Televising legislatures: An economic analysis. The Journal of Law and Economics, 29(2), 405-421. Datta, S. (2008). Television coverage and political voice: Evidence from Parliamentary Question Hour in India. Available at SSRN 1281627. Eckman, Sarah J. (2017). Video broadcasting of congressional proceedings. Washington, D.C: Congressional Research Service Fenno Jr, R. F. (1989). The Senate through the looking glass: The debate over television. Legislative Studies Quarterly, 313-348. Franklin, B. (1989). Televising legislatures: the British and American experience. Parliamentary Affairs, 42(4), 485-502. Franklin, B. (Ed.). (1992). Televising democracies. London: Routledge. Garritzmann, J. L. (2017). How much power do oppositions have? Comparing the opportunity structures of parliamentary oppositions in 21 democracies. The Journal of Legislative Studies, 23(1), 1-30. Gibbons, V. (2007). Lights, camera, inaction? The media reporting of parliament. Parliamentary Affairs, 60(4), 700-708. Greene, K. V. (1991). The nature of political services, legislative turnover, and television. Public Choice, 70(3), 267-276. Grundy, H. (2000). Television and legislatures: The american experience. Canadian Parliamentary Review, 23(2), 34-36. Höhmann, D., & Sieberer, U. (2020). Parliamentary questions as a control mechanism in coalition governments. West European Politics, 43(1), 225-249. Interparlamentaria Union. (2006). The Challenge of Broadcasting Parliamentary Proceedings. Ginebra. http://www.ipu.org/PDF/publi catio ns/ebu_en.pdf. Maricut-Akbik, A. (2021). Q & A in Legislative Oversight: A Framework for Analysis. European Journal of Political Research, 60(3): 539-559. Martin, S. (2016). “Parliamentary Questions and Open Government.” In: Parliaments in the Open Government Era. Imodev, Paris, pp. 43-67. ISBN 979-10-90809-08-6. Official URL: https://www.lgdj.fr/parliaments-in-the-open-govern. Martin, S. (2011b). Parliamentary Questions, the Behavior of Legislators, and the. Function of Legislatures: An Introduction. The Journal of Legislative Studies, 17(3): 259-270. Martin, Shane. (2011a). Using Parliamentary Questions to Measure Constituency Focus: An. Application to the Irish Case. Political Studies, 59(2): 472-488. Mayhew, D. R. (1974). Congress: The Electoral Connection. New Haven, CT: Yale University Press. McKnight, P. E., & Najab, J. (2010). Mann‐Whitney U Test. The Corsini encyclopedia of psychology, 1-1. Mixon Jr, F. G., & Upadhyaya, K. P. (2002). Legislative television as an institutional entry barrier: The impact of C-SPAN2 on turnover in the US Senate, 1946–1998. Public Choice, 112(3-4), 433-448. Mughan, A., & Swarts, J. P. (1997). The coming of parliamentary television: The Lords and the Senate compared. Political Studies, 45(1), 36-48. Nieminen, J., Simola, S., & Tukiainen, J. (2023). Effects of Increased Transparency on Political Divides and MP Behavior: Evidence from Televised Question Hours in the Finnish Parliament. Legislative Studies Quarterly. Advance online publication. https://doi.org/10.1111/lsq.12439 Norton, P. (2012). Parliament and citizens in the United Kingdom. The Journal of Legislative Studies, 18(3-4), 403-418. Otjes, S., & Louwerse, T. (2018). Parliamentary questions as strategic party tools. West European Politics, 41(2), 496-516. Otjes, S., Nagtzaam, M., & Van Well, R. (2022). Scrutiny and policymaking in local councils: how parties use council tools. Local Government Studies, 49(5), 1110-1134. Papp, Z. (2021). Does Issue Alignment Matter? The Electoral Cost and Reward of Agricultural Representation in Urban and Rural Areas. Political Studies Review, 19(3), 376-392. Ranney, A. (1983). Channels of Power: The Impact of Television in American Politics. New York: Basic Books. Rasch, Bjørn E. (2009). “Opposition Parties, Electoral Incentives and the Control of. Government Ministers: Parliamentary Questioning in Norway.” in Ganghof Steffen et al. eds. Parlamente, Agendasetzung und Vetospieler: 199-214. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Rozenberg, O., & Martin, S. (2011). Questioning parliamentary questions. The Journal of Legislative Studies, 17(3), 394-404. Rozenberg, O., Chopin, O., Hoeffler, C., Irondelle, B., & Joana, J. (2011). Not only a battleground: Parliamentary oral questions concerning defence policies in four Western democracies. The Journal of Legislative Studies, 17(3), 340-353. Salmond, R. (2014). Parliamentary question times: How legislative accountability mechanisms affect mass political engagement. The Journal of Legislative Studies, 20(3), 321-341. Soroka, S. N., Redko, O., & Albaugh, Q. (2015). Television in the legislature: The impact of cameras in the house of commons. Parliamentary Affairs, 68(1), 203-217. Soroka, S., Penner, E., & Blidook, K. (2009). Constituency Influence in Parliament. Canadian Journal of Political Science, 42(3), 563-591. Van Aelst, P., & Vliegenthart, R. (2014). Studying the tango: An analysis of parliamentary questions and press coverage in the Netherlands. Journalism Studies, 15(4), 392-410. Van Santen, R., Helfer, L., & Van Aelst, P. (2015). When politics becomes news: An analysis of parliamentary questions and press coverage in three West European countries. Acta Politica, 50(1), 45-63. van Waarden, B., & Johansson, M. (2024). Democracy (Not) on Display: A Structural Collocation Analysis of the Mother of All Parliaments’ Reluctance to Broadcast Herself. Parliamentary Affairs, 77(2), 400-431. Vinson, C. D. (2017). Congress and the media: beyond institutional power. Oxford University Press. Vliegenthart, R., & Walgrave, S. (2011). Content matters: The dynamics of parliamentary questioning in Belgium and Denmark. Comparative Political Studies, 44(8), 1031-1059. Vliegenthart, R., Walgrave, S., & Zicha, B. (2013). How preferences, information and institutions interactively drive agenda‐setting: Questions in the Belgian parliament, 1993–2000. European Journal of Political Research, 52(3), 390-418. Whitaker, R., & Martin, S. (2022). Divide to conquer? Strategic parliamentary opposition and coalition government. Party Politics, 28(6), 999-1011. Wiberg M., & Koura A. (1994). The logic of parliamentary questioning. In Wiberg M. (Ed.), Parliamentary control in the Nordic countries (pp. 19-44). Tampere: Finnish Political Science Association. Wiberg, M. (1995). Parliamentary questioning: Control by communication? In H. Doring (ed.), Parliaments and majority rule in Western Europe. New York: St Martins Press. Yildirim, T. M. (2020). Politics of constituency representation and legislative ambition under the glare of camera lights. Legislative Studies Quarterly, 45(1), 101-130. Yildirim, T. M., Thesen, G., Jennings, W., & De Vries, E. (2023). The determinants of the media coverage of politicians: The role of parliamentary activities. European Journal of Political Research, 62(4), 1369-1388. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/94702 | - |
| dc.description.abstract | 在2018年，內政部規定地方議會應透過網路或電視全程直播，本文以苗栗縣議會議員口頭質詢為案例，檢視實施議事直播前後屆期的第18屆（2014-2018年）、第19屆（2018-2022年），全體議員以及兩屆皆有當選的連任議員在口頭質詢問題數量，是否因實施事直播而有所差異？並依Maricut-Akbik（2021）之分類標準，對議員質詢的強度進行分類，由低到高分別為：要求提供資訊 （request information）、要求提供決策的說明或解釋（request justification）、要求政策改變或行動（request a change）及譴責威脅制裁（request the application of sanctions），以了解議員的黨籍、派系等因素，對於上述四類問題數量的影響。
研究發現，實施議事直播之後，全體議員在新一屆的總質詢問題數略有下降；在四分類問題方面，前二多的問題類型，由要求說明、要求資訊，轉為要求改變與要求說明。將議員依據其黨籍與所屬派系分為三類，即執政派、反對派與反對黨議員，這三類議員在要求改變的問題數，皆有明顯的增幅；而在兩屆皆當選的連任議員方面，僅有執政派議員在要求資訊、要求說明的平均問題數有所下降，執政派、反對派議員的要求改變、譴責威脅平均問題數有所上升，而反對黨議員的譴責威脅平均問題數，則略有下降的趨勢。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In 2018, the Ministry of the Interior mandated that local councils broadcast their sessions live via the internet or television. This study uses oral questions asked by Miaoli County councilors as a case study to examine whether there were differences in the number of oral questions posed by all councilors and re-elected councilors during the 18th term (2014-2018) and the 19th term (2018-2022), before and after the implementation of live broadcasting. According to Maricut-Akbik's (2021) classification standards, the intensity of questions is categorized from low to high as follows: request information, request justification, request a change, and request the application of sanctions. This study also investigates the impact of parties and local factions on the number of these four types of questions.
The results show that after the implementation of live broadcasting, the total number of questions asked by all councilors slightly decreased in the new term. In terms of the four categories of questions, the top two question types shifted from requesting justification and information to requesting changes and justifications. When categorizing councilors into three groups based on their party and faction, namely the ruling faction, opposition faction, and opposition party councilors, all three groups show a significant increase in the number of questions requesting changes. Among re-elected councilors, only the ruling faction members show a decrease in the average number of questions requesting information and justifications. Both ruling and opposition faction members show an increase in the average number of questions requesting changes and sanctions, while opposition party members show a slight decrease in the average number of sanction questions. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2024-08-16T17:36:47Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2024-08-16T17:36:48Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 論文口試委員會審定書 I
謝辭 II 中文摘要 III Abstract IV 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二章 文獻回顧 3 第一節 議事直播 3 第二節 我國議事透明化的發展進程 7 第三節 議事直播對於議員質詢問政的影響 9 第三章 個案介紹與研究設計 15 第一節 研究個案介紹 15 第二節 研究設計 23 第四章 研究結果 33 第一節 整體議員 33 第二節 連任議員 38 第五章 結論 61 第一節 主要研究發現 61 第二節 討論與研究限制 62 參考文獻 67 附錄一 第18屆苗栗縣議員背景資料 75 附錄二 第19屆苗栗縣議員背景資料 77 附錄三 第20屆苗栗縣議員當選名單 79 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 議事直播 | zh_TW |
| dc.subject | 地方議會 | zh_TW |
| dc.subject | 質詢 | zh_TW |
| dc.subject | 苗栗 | zh_TW |
| dc.subject | 議員 | zh_TW |
| dc.subject | Miaoli | en |
| dc.subject | live broadcasting | en |
| dc.subject | local council | en |
| dc.subject | councilors | en |
| dc.subject | questioning | en |
| dc.title | 議事直播對於不同黨派議員質詢行為的影響──以第十八屆與第十九屆苗栗縣議會為例 | zh_TW |
| dc.title | The Impact of the Broadcasting on the Questioning of County Councilors from Different Parties and Local Factions - A Case Study of the 18th and 19th Miaoli County Council | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 112-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 劉嘉薇;蔡韻竹 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Jia-Wei Liu;Yun-Chu Tsai | en |
| dc.subject.keyword | 議事直播,地方議會,質詢,苗栗,議員, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | live broadcasting,local council,questioning,Miaoli,councilors, | en |
| dc.relation.page | 96 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202403198 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | - |
| dc.date.accepted | 2024-08-12 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 公共事務研究所 | - |
| 顯示於系所單位： | 公共事務研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-112-2.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 4.46 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。