請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/94647完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 汪信君 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Hsin-Chun Wang | en |
| dc.contributor.author | 李昀叡 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Yun-Jui Lee | en |
| dc.date.accessioned | 2024-08-16T17:18:30Z | - |
| dc.date.available | 2024-08-17 | - |
| dc.date.copyright | 2024-08-16 | - |
| dc.date.issued | 2024 | - |
| dc.date.submitted | 2024-08-13 | - |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
壹、中文文獻 1. 方元沂(2023)，<上市櫃公司的E.S.G .資訊揭露法律風險>，《當代法律》，第22期，頁2-3。 2. 王文宇(2009)，<論我國金融監理法規之整合―以英國法為借鏡>，《法令月刊》，第60卷，第3期，頁63-65。 3. 王文宇(2019)，《金融法》，10版，元照，頁2-5。 4. 王文宇等(2016)，《金融法》，9版，元照，頁8-10。 5. 王志誠(2007)，<金融重大交易之法律風險及控制>，《全國律師》，第11卷第2期，頁7-9。 6. 王志誠(2010)，<法令遵循主管制度之發展及挑戰>，《存款保險資訊季刊》，第23卷，第4期， 頁3-4。 7. 王志誠(2011)，<金融行銷之控制及法制變革：金融消費者保護法之適用及解釋 >，《萬國法律》，第179期，頁6-7。 8. 王志誠(2017)，《現代金融法》，3版，新學林，頁2-5。 9. 王志誠(2022)，<高齡者金融商品過度銷售之監控>，《月旦醫事法報告》，第65期，頁60-68。 10. 王怡心(2021)，<結合「普惠金融」與「普惠康復」，有助達成ESG社會關懷目標>，《會計研究月刊》第432期，頁14。 11. 台灣經濟研究院(2018)，<社論－推動普惠金融需要結合金融科技>，《台灣經濟研究月刊》，第41期，頁6-7。 12. 立法院法律系統，<金融消費者保護法立法理由>，參見https：//lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?00266ECAE7AD000000000000000001400000000400FFFFFD00^08137100060300^00000000000。 13. 安怡芸(2021)，<高齡者金融剝削之相關問題研析>，《立法院議題研析》，參見https：//www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=210694。 14. 江朝國(2009)，《保險法基礎理論》，5版，瑞興圖書，頁21-34。 15. 江朝國(2010)，<社會保險、商業保險在福利社會中的角色―以健康安全與老年經濟安全為中心>，《月旦法學雜誌》，第179期，頁85-86。 16. 江朝國(2018)，《保險法逐條釋義 第二卷 保險契約》，2版，元照出版，頁294-299。 17. 李志峰(2015)，<司法監理對保險消費者之保護―以美國經驗為論述中心>，《東吳法律學報》，第27卷第3期，頁38-40。 18. 李志峰(2022)，<保險法之合理期待原則——以美國法為中心>，《國立中正大學法學集刊》，第79期，頁150-151。 19. 李建良(2006)，<永續發展與國家責任>，《臺北大學法學論叢》，第46期，頁85-86。 20. 李虹翎、陳俊元(2021)，<初探公平待客原則―兼論我國實務之發展>，《壽險管理期刊》，第34卷，第5期，頁1-31。 21. 李智仁(2012)，<金融服務業行銷監理規範之臺灣經驗>，《月旦財經法雜誌》，第31期。 22. 李智仁(2023)，<氣候變遷肇致金融風險之影響與因應>，《月旦會計實務研究》，第63期，頁70-71。 23. 李逸川(1999)，<淺析金融檢查之理論與實務>，《法令月刊》，第50卷第8期，頁555-556。 24. 杜怡靜(2019)，<關於金融消費者保護法中「適合性原則」之再反思>，《月旦法學雜誌》，第287期，頁22-43。 25. 杜怡靜(2022)，<關於高齡者財產之保護 以金融剝削為主>，《當代法律》，第9期，頁9-16。 26. 汪信君(2020)，<金融市場之揭露義務與適合度規範：由行為經濟學之視角論保險商品>，《臺大法學論叢》，第49卷，第3期，頁1064-1109。 27. 汪信君(2023)，<公平待客原則與保險監―以金融弱勢之保護為中心>，《月旦法學雜誌》，第335期，頁24-37。 28. 汪信君、廖世昌(2017)，《保險法理論與實務》，4版，元照，頁4-5。 29. 林仁光(2004)，<論經營者誠信、內部控制、內部稽核制度與公司治理>，《月旦法學雜誌》，第106期，頁51。 30. 林仁光(2009)，<金融危機與轉機⎯⎯談金融服務業之整合規範>，《月旦法學雜誌》，第168期，頁97-98。 31. 林建智(1997)，<論保險監理之目標>，《保險專刊》，第50輯，頁189-190。 32. 林建智(2002)，<論保險監理之基本架構－兼論我國保險監理制度之改進>，《保險專刊》，第18卷第2期，頁223。 33. 林建智、林蕙玲(2001)，<論我國金融監督管理架構之革新>，發表於2001年舉辦之「風險管理與保險國際學術研討會」，頁4-5。 34. 林建智、陳品璇(2022)，<論保險業獨立董事之效能強化>，收錄自《保險法學新思維與新境界》，初版，元照，頁2-3。 35. 林桓億、溫芳宜、張郁婕(2022)，<氣候服務在我國推動氣候相關財務揭露（TCFD）的角色與可能發展>，《經濟前瞻》，第199期，頁46-53。 36. 林國全、王志誠、卓俊雄、汪信君、莊永丞、林建智合著(2019)，《金融消費者保護法理論與實務》，初版，財團法人金融消費者評議中心，頁1-2。 37. 邵慶平(2009)，<從權力到責任―蓋茲、尤努斯與公司社會責任的發展>，《萬國法律》，第164期，頁32。 38. 金融監督管理委員會(2021)，<金融穩定報告>，頁2-5。 39. 金融監督管理委員會(2022)，綠色金融行動方案3.0。 40. 金融監督管理委員會(2023)，上市櫃公司永續發展行動方案。 41. 洪秀芬(2019)，<保險業ESG之公司治理>，《保險專刊》，第35卷，第4期，頁317-320。 42. 胡韶雯(2023)，<永續金融―後疫情時代責任授信法制研究>，《臺灣財經法學論叢》，第5卷，第1期，頁264。 43. 張心悌(2023)，<ESG 與董事監督義務>，《月旦法學雜誌》，第341期，頁74-76。 44. 梁正德(2007)，<微型保險商品發展之可行性與其監理措施之研究>，《金管會96年度委託研究計劃》，頁5-6。 45. 梁婷宣(2015)，<微型金融之展望及監理機制—以美國、中國大陸及台灣之法制比較及整合趨勢為中心>，《國立中正大學財經法律學研究所碩士學位論文》，頁13-15。 46. 莊永丞(2007)，<從公司治理觀點論我國上市上櫃公司之慈善捐贈行為>，《台灣本土法學雜誌》，第94 期，頁111-112。 47. 莊永丞(2023)，<從我國公司董事之監督義務 探討ESG之光與影>，《月旦法學雜誌》，第342期，頁57-58。 48. 莊永丞(2023)，<論我國ESG 之揭露法制—從永續報告書揭開 ESG 面紗>，《東吳法律學報第》，第35卷，第2期，頁47-48。 49. 郭大維(2010)，<從國際主要金融機構對赤道原則之採行 探討我國金融業對公司社會責任之實踐>，《經社法學論叢》，第45期，頁75-76。 50. 郭大維(2015)，<論銀行業內部控制制度之建構與落實―以法令遵循機制為核心>，《台灣法學雜誌》，第278 期，頁23。 51. 郭昀翰(2020)，<論普惠金融時代下之金融排擠效應及其因應之道－以美國法制經驗為中心>，《華岡法粹》第69期，頁139-159。 52. 陳天意(2023)，<金融保險業風險導向內部稽核制度簡介—以監理單位視角為基礎>，《內部稽核季刊》，第121期，頁2-3。 53. 陳盈如(2024)，<永續金融之發展與治理－以社會責任債券為中心>，《臺灣財經法學論叢》，第6卷，第1期，頁158。 54. 陳國華、李珮瑄、卓家立、徐惠敏合著(2012)，《金融消費者保護法解析》，初版，新學林，頁31-32。 55. 陳開元. (2014, June 23). 出席2014 Inclusive Insurance國際研討會報告. 金融監督管理委員會保險局 出席保險包容性國際會議. 參見https：//report.nat.gov.tw/ReportFront/ReportDetail/detail?sysId=C10301108。 56. 陳肇鴻(2023)，<重思高齡客戶的金融消費者保護手段>，《月旦法學雜誌》，第339期，頁42-58。 57. 陳肇鴻(2023)，<董事會面對ESG 目標的治理責任－以金融機構氣候風險管理為例>，《臺灣財經法學論叢》，第5卷，第1期，頁11-12。 58. 曾允君(2021)，<論以保險商品比較平臺推動普惠金融之可行性>，《交大法學評論》，第9期，頁160-162。 59. 曾冠球(2017)，<良善協力治理下的公共服務民間夥伴關係>，《國土與公共管理季刊》，第5卷，第1期，頁67-79。 60. 黃朝琮(2022)，<環境、社會與治理（ESG）資訊揭露之規範──以重大性之判斷為核心>，《臺北大學法學論叢》，第122期，頁38-42。 61. 楊文慶(2014)，<金融檢查權之研究>，《軍法專刊》，第60卷，第5期，頁119-120。 62. 楊岳平(2011)，《公司治理與公司社會責任：企業併購下股東、債權人、員工、投資人之保護》，初版，元照，頁18-23。 63. 楊岳平(2020)，<評金管會最新金融整併法制之改革―兼論金融監理模式之選擇>，《月旦法學雜誌》，第298期，頁130-132。 64. 楊岳平(2023)，<金融消費者保護法智與監理的法律經濟分析觀點―以行為經濟學的應用為中心>，《月旦法學雜誌》，第339期，頁19-40 65. 葉啟洲(2015)，《保險法實例演習》，4版，元照，頁48-49。 66. 葉啟洲(2023)，<保險消費者保護與公司治理－公平待客原則與其界限>，《臺灣財經法學論叢》，第5卷，第1期，頁125-154。 67. 廖世昌、郭姿君(2017)，<現行金融業法令遵循制度概況簡介>，《月旦會計事務所CPA雜誌》，創刊號，頁101。 68. 廖世昌、郭姿君(2018)，《保險業之法令遵循》，初版，元照，頁2-4。 69. 廖世昌、郭姿君、洪佩君(2017)，《保險監理實務》，2版，元照。 70. 廖淑君(2021)，<從歐盟金融服務永續揭露 要求看我國永續金融之推動>，《財金法學研究》第4卷，第2期，頁86。 71. 劉宗德(2017)，<保險業管制下保險招攬勞務契約定性 及勞工退休金提撥制度合憲性與合法性議論>，《月旦法學雜誌》，第265期，頁78-81。 72. 蔡昌憲(2014)，<省思公司治理下之內部監督機制―以獨立資訊管道的強化為核心>，《政大法學評論》，第141期，頁213。 73. 蔡昌憲(2015)，<從內控失靈個案談企業社會責任與公司治理：兼論金融體系之市場監督力量>，《台灣法學雜誌第285期》，頁202-203。 74. 蔡昌憲、廖沿臻(2015)，<論我國金融消費者保護法之說明義務及適合度規定－以日本法為參考>，《東海大學法學研究》，第46期，頁1-53。 75. 鄭欽哲(2019)，<國際金融機構間環境社會標準之浮現與影響―從世界銀行保障政策到赤道原則>，《國立中正大學法學集刊》，第65期，頁75-77。 76. 穆罕默德．尤努斯（曾育慧譯），《窮人銀行家》，聯經，頁21-22。 77. 蕭文生(2000)，<金融監理法制化之研究―以德國法為參考>，《經社法制論叢》，第25期，頁30-31。 78. 賴英照(2007)，<從尤努斯到巴菲特－公司社會責任的基本問題>，《台灣本土法學雜誌》，第93期，頁157-158。 79. 謝碧珠(2022)，<弱勢族群金融剝削之防治與法制問題研析>，《立法院法制局專題研究報告》，頁21-22。 80. 羅俊瑋(2005)，<保險之司法監理―論保險契約之解釋(上)>，《立法院院文月刊》，第33卷，第11期，頁65-66。 81. 羅俊瑋(2005)，<保險監理之開端―何謂類似保險？>《法令月刊》，第56卷，第1期，頁1-3。 82. 羅俊瑋(2006)，<保險之行政與自我監理―論保險公司理賠程序之管理>，《法令月刊》，第57卷，第12期，頁52-53。 83. 羅俊瑋(2020)，<原則性之金融監理措施：公平待客原則之探討―以英國制度為參考>，《壽險管理期刊》，第33卷，第6期，頁1-31。 84. 羅俊瑋、盧永龍(2012)，<從金融消費者保護法論保險人說明義務>，《法令月刊》，第63卷，第4期，頁84-86。 85. 羅俊瑋、賴煥升(2014)，<論往生互助會之適法性―兼論內政部輔導社會團體往生互助事項處理原則>，《國會月刊》第42卷，第7期，頁9-27。 86. 顧立雄(2020)，<高齡經濟安全之新模式：銀髮金融之推動辦理情形>，《國土及公共治理季刊》，第7卷，第1期，頁108-112。 貳、英文文獻 1. A Legal Framework for Integration of Environmental, Social and Governance Issues into Institutional Investment. (2005). UNEP Financial Initiative, 18–19. 2. Aggarwal, S., & Klapper, L. (2013). Designing Government Policies to Expand Financial Inclusion： Evidence from around the World. The Journal of Finance, 56(3), 1029–1051. 3. Allen, F., Demirguc-kunt, A., Klapper, L., & Peria, M. Soledad M. (2016). The Foundations of Financial Inclusion： Understanding Ownership and Use of Formal Accounts. Journal of Financial Intermediation, 27, 34–35. 4. Anurag, Gupta, Varun, C., & Muralidhar, R. N. (2014). Financial Inclusion and Human Development： A State-Wise Analysis from India. International Journal of Economics, Commerce and Management, 11(5), 1–2. 5. Armour, J., Awrey, D., Davies, P., Enriques, L., Gordon, J., Mayer, C., & Payne, J. (2016). Principles of Financial Regulation. Oxford University Press. 6. Avgouleas, Emilios . (2021). Resolving the Sustainable Finance Conundrum： Activist Policies and Financial Technology. Law and Contemporary Problems, 84(55), 61–62. 7. Axelrod, J., Mosqueda, L., Weissberger, G. H., Nguyen, A. L., Boyle, P. A., Parunakian, E., & Han, S. duke. (2020). Frailty and Perceived Financial Exploitation： Findings from the Finance, Cognition, and Health in Elders Study. Gerontology & Geriatric Medicine, 6, 1–5. 8. Bemabou, R., & Tirole, J. (2023). Individual and Corporate Social Responsibility. Institutions and Market Series, 77(305), 16–18.8 9. Bester, H., Chamberlain, D., & Hougaard, C. (2009). Making Insurance Markets Work for the Poor： Microinsurance Policy, Regulation on and Supervision. 15–16. 10. Biener, C. r, & Eling, M. (2012). Insurability in Microinsurance Markets： An Analysis of Problems and Potential Solutions. The Geneva Papers, 37, 88–91. 11. Biener, C., Eling, M., & Schmit, J. T. (2013). Regulation in Microinsurance Markets： Principles, Practice, and Directions for Future Development. WORKING PAPERS ON FINANCE, 127, 5–6. 12. Bock, O. D., & Ontiveros, D. U. (2013). Literature Review on the Impact of Microinsurance. Microinsurance Innovation Facility Research Paper, 25, 2–3 13. Building Inclusive Financial Sectors for Development. (2006). United Nation. bluebook.uncdf.org. 14. Burdon, W. M., & Sorour, M. K. (2020). Institutional Theory and Evolution of ‘A Legitimate’ Compliance Culture： The Case of the UK Financial Service Sector. Journal of Business Ethics, 162, 47–80. 15. Charles , A., Silva, N., & D’oliveira, F. C. branco. (2023). ESG & Legal Design： How Legal Design Enables and Materializes the ESG Agenda. Computer and Telecommunications Law Review, 29(4), 2–3. 16. Churchill, C. (2006). Protecting the Poor： A Microinsurance Compendium (Vol. 1). International Labour Organization and Munich Re Foundation. 17. Churchill, C., & Matul, M. (2012). Protecting the Poor： A Microinsurance Compendium Volume II (Vol. 2). International Labour Office. 18. Churchill, C., Dalal, A., & Ling, J. (2012). Pathways towards Greater Impact： Better Microinsurance Models, Products and Processes for MFIs. Microinsurance Paper, 18, 31–32. 19. Commission of the european communities. (2001). Green Paper： Promoting a European Framework for Corporate Social Responsibility. COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Brussels. 20. Dercon, S., Weerdt, Joachim De, Bold, Tessa, & Pankhurst, A. (2006). Group-Based Funeral Insurance in Ethiopia and Tanzania. World Development, 34(4), 696–698. 21. Du, Shuili , Bhattacharya, C. B., & Sen, S. (2010). Maximizing Business Returns to Corporate Social Responsibility (CSR)： The Role of CSR Communication. International Journal of Management Reviews, 12(1), 6–7. 22. Fiala, O. (2017). Natural Disasters and Individual Behaviour in Developing Countries Risk, Trust and the Demand for Microinsurance. Springer. 23. FinCEN Advisory. (2022). Advisory on Elder Financial Exploitation. 1–15. 24. Fink, L. (2018, January 17). A Sense of Purpose. Harvard Law School Forum on Corporate Governance. https：//corpgov.law.harvard.edu/2018/01/17/a-sense-of-purpose/ 25. Gadinis, S., & Miazad, A. (2020). Corporate Law and Social Risk. Vanderbilt Law Review, 73(5), 1473–1474. 26. Gerontol, C. (2017). Financial Capacity and Financial Exploitation of Older Adults： Research Findings, Policy Recommendations and Clinical Implications. Guiding Principles and Common Approach for Enhancing Public Access to the Results of Research, 40(1), 3–13. 27. Gupta Anurag, Chotia Varun & Rao NV Muralidhar. (2014), Financial Inclusion and Human Development：A State-Wise Analysis from India, INT’L J. ECON., COM. & MGMT 28. Han ozil, P. k. (2020). Financial Inclusion Research around the World： A Review. Munich Personal RePEc Archive, 9–10. 29. Han, R., & Melecky, M. (2013). Financial Inclusion for Financial Stability： Access to Bank Deposits and the Growth of Deposits in the Global Financial Crisis. Background Paper to the 2014 World Development Report, 16–17. 30. Hill, R. V., Garrido, G. G., Phily, C., & Dalal, A. (2014). Using Subsidies for Inclusive Insurance： Lessons from Agriculture and Health. International Labour Office. - Geneva. 31. International association of insurance supervisors. (2022). The Importance of Diversity, Equity and Inclusion (DE&I) Considerations in Insurance Supervision. 1–2. www.iaisweb.org 32. International association of insurance supervisors. (2022). Stocktake on Diversity, Equity and Inclusion in the Insurance Sector. 2–30. www.iaisweb.org 33. Khan, S. H. r. (2011). Financial Inclusion and Financial Stability： Are They Two Sides of the Same Coin? BIS Central Bankers’ Speeches, organized by the Indian Bankers Association and Indian Overseas Bank, Chennai, 4–5. 34. Klein, R. W. (1995). Insurance Regulation in Transition Symposium on Insurance Solvency and Finance. The Journal of Risk and Insurance, 62(3), 370–374. 35. Lanto, G., Almario, J., & Gambo, M. L. (2007). Policy and Regulatory Issues and Challenges in Microinsurance： A Philippine Case. Philippine Journal of Development, 34(1), 82–83. 36. Lexi Doolittle(2018), Defining Financial Exclusion： why we need to focus on the problem, not just the solution, Published in S3IDF, see on https：//medium.com/s3idf/defining-financial-exclusion-why-we-need-to-focus-on-the-problem-not-just-the-solution-37117b8f6507. 37. Lloyds, & Microinsurance centre. (2009). Insurance in Developing Countries： Exploring Opportunities in Microinsurance. 29–31. 38. Louis Kaplow. (1992), Rules Versus Standards： An Economic Analysis, 42 Duke Law Journal 557-563 39. Mader, P. (2017). Debate： Contesting Financial Inclusion. Development and Change, 49(2), 464–465. 40. Mohiuddin, S. (2015). Private Sector Leadership in Financial Inclusion. Private Sector Leadership in Financial Inclusion, U.S Chamber of Commerce Foundation, 4–5. 41. Morgan, P. j., & Pontines, V. (2014). Financial Stability and Financial Inclusion. ADBI Working Paper Series, 488, 3–6. 42. Oumaa, S. A., Odongob, T. M., & Wereb, M. (2017). Mobile Financial Services and Financial Inclusion： Is It a Boon for Savings Mobilization? Review of Development Finance, 7, 33–34. 43. Ozili, P. K. (2020). Uncertainty and Challenges in Contemporary Economic Behavior. Emerald Publishing Limited. 94-98 44. PARK, S. K. (2018). Social Bonds for Sustainable Development： A Human Rights Perspective on Impact Investing. Business and Human Rights Journal, 3, 237–238. 45. Peterson, J. c., Burnes, David P.r., Caccamise, P. l., Mason, Art, Henderson, C. R., wells, M. T., Berman, J., Cook, Ann Marie, Shukoff, Denise Brownell, Patricia, Powell, M., Salamone, A., Pillemer, K. A., & Lachs, Mark S. (2014). Financial Exploitation of Older Adults： A Population-Based Prevalence Study. Journal of General Internal Medicine Publishing Model, 29(12), 1615–1623. 46. Platteau, J. P., Bock, Ombeline De, & Gelade, W. (2017). The Demand for Microinsurance： A Literature Review. World Development, 94, 139-156 47. Pollman, E. (2021). Corporate Social Responsibility, ESG, and Compliance. All Faculty Scholarship, 25(68), 6–7. 48. Randazzo , Roberto , & Perozzi, F. G. (2023). EU Sustainable Finance and Greenwashing： Where Are We and What Lies Ahead? Business Law International, 24(1), 37–38. 49. Report of the World Commission on Environment and Development： Our Common Future. (1987). Brundtland Commission. 50. Richardson, D. (1997). The Politics of Sustainable Development, Politics of Sustainable Development. Susan Baker, Taylor & Francis Group. 51. Sahay, R., Čihák, M., n’diaye, P., barajas, A., Mitra, S., Kyobe, A., Mooi, Y. N., & Yousefi, S. reza. (2015). Financial Inclusion： Can It Meet Multiple Macroeconomic Goals? IMF Staff Discussion Note, 8–9. 52. Sarma, M., & Pais, J. (2011). Financial Inclusion and Development： A Cross Country Analysis. Journal of International Development, 23(5), 613–614. 53. Srijanani, D. (2012). Financial Inclusion： Taking Banking Services to the Common Man. International Journal of Management& Business Studies, 2(3), 3–4. 54. Subbarao, D. (2010). Financial Inclusion： Challenges and Opportunities. RBI Monthly Bulletin, 5–6. 55. Walliser , G. B., & Scott, I. (2018). Social Responsibility in an Era of Globalization and Regulatory Hardening. American Business Law Journal, 55(1), 167–218. 56. Walliser, G. berger, & Scott, I. (2017). Redefining Corporate Social Responsibility in an Era of Globalization and Regulatory Hardening. American Business Law Journal, 55(1), 189–190. 57. Walsh, J. h. (2008). Institution-Based Financial Regulation： A Third Paradigm. Harvard International Law Journal I, 49(2), 381–388. 58. Yoshino, N., & Morgan, P. (2016). Overview of Financial Inclusion, Regulation, and Education. ADBI Working Paper Series, 591, 3–30. 參、網路資料 1. Yahoo、華視新聞報導(2024), <往生互助會吸逾2千人參加 「太多會員過世」解散吃官司>, 參見新聞網https：//tw.news.yahoo.com/%E5%BE%80%E7%94%9F%E4%BA%92%E5%8A%A9%E6%9C%83%E5%90%B8%E9%80%BE2%E5%8D%83%E4%BA%BA%E5%8F%83%E5%8A%A0-%E5%A4%AA%E5%A4%9A%E6%9C%83%E5%93%A1%E9%81%8E%E4%B8%96-%E8%A7%A3%E6%95%A3%E5%90%83%E5%AE%98%E5%8F%B8-100200175.html?guccounter=1 2. 中央銀行金融穩定報告(2021)，<專欄六：我國永續金融現況與挑戰>，參見https：//www.cbc.gov.tw/tw/cp-899-31778-E2861-1.html 3. 失能程度與保險金給付表，參見https://law.lia-roc.org.tw/Law/GetFile/0000256439 4. 金管會，建置普惠金融衡量指標專區，見https：//www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=838&parentpath=0,7 5. 金管會官方網站，普惠金融專區，參見https：//www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=847&parentpath=0%2C2%2C310 6. 金管會保險局，<微型保險專區>，參見https：//www.ib.gov.tw/ch/home.jsp?id=217&parentpath=0,8,216 7. 金管會保險局官方網站(2024)，<推動微型保險>，參見https：//www.ib.gov.tw/ch/home.jsp?id=210&parentpath=0,8 8. 金管會保險局新聞稿(2022)，<金管會推動保險業對高齡消費者強化保護等措施>，參見https：//www.ib.gov.tw/ch/home.jsp?id=239&parentpath=0,2,238&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=202203290002&dtable=News 9. 金管會保險局新聞稿(2024)，<金管會鼓勵消費者投保小額終老保險，建構基本保障>，參見https://www.ib.gov.tw/ch/home.jsp?id=239&parentpath=0,2,238&mcustomize=multimessage_view.jsp&dataserno=202401030001&aplistdn=ou=news,ou=multisite,ou=chinese,ou=ap_root,o=fsc,c=tw&dtable=News 10. 金管會新聞稿(2022)，<金管會持續推動高齡者權益保護措施>，參見https：//www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=202209070001&dtable=News 11. 金管會新聞稿(2023)，<持續推動微型保險及小額終老保險，提供消費者基本保障>，參見https：//www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=842&parentpath=0,7 12. 金管會新聞稿，<金管會公布推動提高國人保險保障方案、辦理微型保險業務暨投資五加二新創產業及公共建設績效優良保險公司名單>，參見https：//www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=2&parentpath=0&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=202303150001&dtable=News 13. 金管會新聞稿，<持續擴大微型保險保護傘，建構社會安全網>，參見https：//www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=2&parentpath=0&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201806190002&dtable=News 14. 金管會新聞稿，<銀行業普惠金融(Financial Inclusion)辦理情形>，參見https：//www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=2&parentpath=0&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201610200002&dtable=News 15. 金管會網站，<公平待客專區>，參見https：//www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=944&parentpath=0,5,943 16. 金管會網站，<金融服務業公平待客評核機制之說明>，參見https：//www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=953&parentpath=0,5,943 17. 金管會簡報(2022)，<推動高齡者權益保護措施>，附件參見https：//www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=202209070001&dtable=News 18. 金融監督管理委員會，永續金融網，參見https：//esg.fsc.gov.tw/SinglePage/Policy/ 19. 金融監督管理委員會成立宗旨，參見https：//www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=19&parentpath=0%2C1%2C11 20. 臺灣高等法院 台中分院 111年度金上訴字第2689號判決內容 21. 臺灣臺北地方法院 111 年度金字第 88 號民事判決內容 22. 臺灣臺北地方法院 112 年度金字第 78 號民事判決內容 23. 衛生福利部中央健康保險署(2023)，<各級政府辦理保險對象健保費補助項目一覽表>，參見https：//www.nhi.gov.tw/ch/cp-4721-0d598-2645-1.html 24. 衛生福利部官方網站之長期照顧專區，參見https://1966.gov.tw/LTC/cp-6533-70777-207.html 25. 2005 World Summit Outcome. (2005). Assembly Resolution, 60(1), 6. 26. Elder justice initiative home. (2022). Elder Abuse and Elder Financial Exploitation Statutes. U.S. Department of Justice. https：//www.justice.gov/elderjustice/prosecutors/statutes 27. Elder justice initiative home. (2024). Financial Exploitation. U.S. Department of Justice. https：//www.justice.gov/elderjustice/financial-exploitation 28. European Central Bank, Introduction to financial stability, see at https：//www.ecb.europa.eu/paym/financial-stability/html/index.en.html 29. Financial Services Authority. (2007, July). Treating Customers Fairly – Culture. Financial Services Authority. https：//www.fca.org.uk/publication/archive/fsa-tcf-culture.pdf 30. IAIS-CGAP joint working group on microinsurance. (2007, June). ISSUES IN REGULATION AND SUPERVISION OF MICROINSURANCE. International Association of Insurance Supervisors. www.iaisweb.org 31. International association of insurance supervisors. (2012, October). Application Paper on Regulation and Supervision Supporting Inclusive Insurance Markets. www.iaisweb.org 32. International association of insurance supervisors. (2019). International Association of Insurance Supervisors (IAIS). Insurance Core Principles and Common Framework for the Supervision of Internationally Active Insurance Groups. www.iaisweb.org 33. NAPSA, (2024, January). Learning About FINANCIAL EXPLOITATION. National Adult Protective Services Association. https：//www.napsa-now.org/financial-exploitation/ 34. Report of the World Commission on Environment and Development： Our Common Future. (1987). Brundtland Commission. 35. The world bank group. (2022, July). Financial Inclusion Is a Key Enabler to Reducing Poverty and Boosting Prosperity. Financial Inclusion. https：//www.worldbank.org/en/topic/financialinclusion/overview#1 36. The world bank (2022). Country Profile: India. The World Bank: Poverty and Inequality Platform. https://pip.worldbank.org/country-profiles/IND 37. UN Environment Programme Finance Initiatives. https：//www.unepfi.org/insurance/insurance/ 38. Un global compact. (2004). Who Cares Wins： Connecting Financial Markets to a Changing World. UN Global Compact. 39. United Nation World Summit Outcome. (2005). Assembly Resolution, 60(1), 6. 40. United Nations Department of Economic and Social Affairs： Sustainable Development. (n.d.). United Nations Department of Economic and Social Affairs：Sustainable Development. https：//sdgs.un.org/goals 41. United Nations Industrial Development Organization. (2024). What Is Corporate Social Responsibility. https：//www.unido.org/our-focus-advancing-economic-competitiveness-competitive-trade-capacities-and-corporate-responsibility-corporate-social-responsibility-market-integration/what-csr 42. What Is Microfinance? A Complete Guide. (n.d.). Microcredit Summit Campaign. https：//mycreditsummit.com/what-is-microfinance2.html 43. What Is the PRI? (n.d.). Principles for the Responsible Investment. https：//www.unpri.org/about-us/about-the-pri | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/94647 | - |
| dc.description.abstract | 本文先行分析企業的社會角色，在追求營業利潤之外，是否需同時保障利害關係人利益之相關理論，以分析企業社會責任、ESG、永續發展與永續金融等相關概念，接續探討普惠金融倡議之核心，整理出普惠金融無論對於弱勢族群、金融機構、甚至是總體之金融體系，均有正面作用，肯認實踐普惠金融之重要性。另外，從定義可以看出，普惠金融之核心目標，大致可區分為：提升金融服務普遍性，和落實消費者權益保障，本研究續以此兩項目標作為分析之標的。
其次，筆者分析我國之金融業保險業監理方式，並研究現有之普惠金融的相關規範與政策，推論出以下結果：若以普惠金融第一層面之目標：提升金融服務普遍性而言，監理機關以強制性之法律規範或手段，有其實行上之困難，是以，現有之政策大多為提供監理誘因，鼓勵企業重視且參與普惠金融。承上，本文對保險業落實普惠金融之部分深入研究，以微型保險作為研究核心，探討微型保險與傳統保險之差異性，以及整理出相關之監理方針與挑戰，本文認為仍應以微型保險之核心目標：降低弱勢族群使用正規保險服務之門檻，廣納承保對象，作為發展微型保險市場，和因應相關風險之主軸。再者，分析我國微型保險之法規，探討諸如微型保險對於弱勢族群之明確定義，和主管機關提供監理誘因類別與實際成效，以及未來可以發展的方向。 前揭之探討，均為普惠金融第一層面目標，而第二層目標：落實消費者權益保障，本研究先探討金融剝削現象對於弱勢族群之損害，接續分析我國相關之保護法規與政策。再者，保護消費者之責任是否單獨由監理機關負擔，抑或是擴展至企業，成為公司治理文化，乃公平待客原則之分析重點。本文認為，弱勢族群與一般消費者之間，仍有本質上的差異，以及著重於其須保護性，給予其公平、合理之金融服務環境，達成普惠金融之目標。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This article first analyzes the social role of enterprises. In addition to pursuing operating profits, it also needs to protect the interests of stakeholders. Financial inclusion has a positive effect on disadvantaged groups, financial institutions, and even the overall financial system, and recognizes the importance of practicing financial inclusion. In addition, it can be seen from the definition, that the goals of “financial inclusion” can be divided into: “Improving the universality of financial services” and “Implementing the protection of consumer rights.” This study continues to use these two goals as the target of analysis.
Secondly, the article analyzes the supervision methods of Taiwan’s financial industry and insurance industry, and studies the existing relevant norms and policies of financial inclusion, and deduce the following results: “In terms of the first level goal of inclusive finance, improving the universality of financial services, supervisory agencies have difficulties in implementing mandatory legal norms or means.”. Therefore, most of the existing policies provide supervisory incentives and encourage companies to pay attention to and participate in inclusive finance. This article conducts an in-depth study on the implementation of financial inclusion in the insurance industry, taking microinsurance as the core of the research, exploring the differences between microinsurance and traditional insurance, and sorting out relevant supervision policies and challenges. This article believes that micro-insurance should still be used core goals: lower the threshold for disadvantaged groups to use formal insurance services, and expand the coverage of insurance targets, as the main axis of developing the microinsurance market and responding to related risks. The previous discussions are all the first-level goals of financial inclusion, and the second-level goal is to implement the protection of consumer rights and interests. This study first explores the damage caused by financial exploitation to vulnerable groups, and then analyzes the relevant protection laws and policies in Taiwan. This article believes that there are differences between disadvantaged groups and general consumers, and special attention must be paid to their protection, providing them with a fair and reasonable financial service environment, and achieving the goal of financial inclusion. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2024-08-16T17:18:30Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2024-08-16T17:18:30Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目 次
摘要 i Abstract ii 圖 次 vii 表 次 viii 第一章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究動機與目的 2 第三節 研究範圍 6 第一項 普惠金融概念 6 第二項 現今保險監理法制與相關法規分析 6 第三項 普惠金融於保險產業落實之具體方法 7 第四項 金融弱勢族群之權益保障 8 第四節 研究方法與架構 9 第二章 普惠金融概念之分析與實踐 11 第一節 相關概念之分析 12 第一項 企業社會責任 12 第二項 ESG之概念 17 第三項 永續金融 21 第二節 普惠金融 27 第一項 普惠金融之概念分析 27 第二項 普惠金融之重要性 31 第三項 普惠金融之相關研究 34 第四項 普惠金融之實踐 41 第五項 小結 45 第三章 保險監理相關法令與政策 47 第一節 保險監理概述 47 第一項 金融監理概述 48 第二項 保險監理特性 55 第三項 小結 67 第二節 我國相關法制結構與政策 67 第一項 消費者保護層面之規定 69 第二項 其他層面之規定 74 第三項 監理政策之可行方向 75 第四項 小結 79 第四章 普惠金融於保險業之落實 81 第一節 微型保險之定義與內容 81 第一項 微型保險之內容與特色 83 第二項 小結 92 第二節 微型保險之監理 92 第一項 微型保險監理方式 93 第二項 IAIS之相關分析與倡議 98 第三節 微型保險相關研究 102 第一項 監理方式之研究 102 第二項 其他相關之實證研究 109 第四節 我國的相關制度與政策 111 第一項 微型保險之法制結構 112 第二項 微型保險之相關政策 115 第三項 本文見解 120 第五節 小結 125 第五章 金融剝削與弱勢保護 127 第一節 金融剝削現象 129 第一項 金融剝削之定義與行為樣態 129 第二項 金融剝削之相關實證研究 132 第二節 金融剝削與弱勢保護相關政策 135 第一項 FinCEN之政策 135 第二項 我國之法制結構與政策 137 第三項 公平待客原則 151 第六章 結論 161 第一節 提升金融服務之普遍性 162 第二節 落實消費者之權益保障 164 第三節 總結 168 參考文獻 169 壹、中文文獻 169 貳、英文文獻 175 參、網路資料 182 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 普惠金融 | zh_TW |
| dc.subject | 保險監理 | zh_TW |
| dc.subject | 微型保險 | zh_TW |
| dc.subject | 金融剝削 | zh_TW |
| dc.subject | 金融弱勢保護 | zh_TW |
| dc.subject | 公平待客原則 | zh_TW |
| dc.subject | Financially Vulnerable Consumer Protection | en |
| dc.subject | Microinsurance | en |
| dc.subject | Financial exploitation | en |
| dc.subject | Treating Customers Fairly Principle | en |
| dc.subject | Financial inclusion | en |
| dc.subject | Insurance supervision | en |
| dc.title | 論我國普惠金融之監理制度與政策―以保險業微型保險與金融剝削為例 | zh_TW |
| dc.title | Supervision Systems and Policies for Financial Inclusion: Taking Microinsurance of Insurance Industry and Financial Exploitation as Examples | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 112-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 楊岳平;李志峰 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Yueh-Ping Yang;Chih-Feng Li | en |
| dc.subject.keyword | 普惠金融,保險監理,微型保險,金融剝削,金融弱勢保護,公平待客原則, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Financial inclusion,Insurance supervision,Microinsurance,Financial exploitation,Financially Vulnerable Consumer Protection,Treating Customers Fairly Principle, | en |
| dc.relation.page | 186 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202404162 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2024-08-14 | - |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 科際整合法律學研究所 | - |
| 顯示於系所單位： | 科際整合法律學研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-112-2.pdf | 2.37 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。