Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 社會科學院
  3. 政治學系
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/94411
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor林子倫zh_TW
dc.contributor.advisorTze-Luen Linen
dc.contributor.author陳冠穎zh_TW
dc.contributor.authorKuan Ying Chenen
dc.date.accessioned2024-08-15T17:20:49Z-
dc.date.available2024-08-16-
dc.date.copyright2024-08-15-
dc.date.issued2024-
dc.date.submitted2024-08-06-
dc.identifier.citation參考文獻
壹、 中文部分
克雷.薛基著,李宇美譯,2011,《鄉民都來了:無組織的組織力量》,台北:貓頭鷹出版。
朱雲漢,1992,〈如何面對民主時代政商關係的挑戰〉,《國家政策雙週刊》,37: 6-8。
李仲彬,2016a,〈從哪來的創新想法?: 我國地方政府創新來源與創新政策特質分析〉,《公共行政學報》,50: 1-42。
李仲彬、黃東益,2011,〈審議式民主在台灣實務推動的定位與價值:從公民會議的經驗分析〉,《競爭力評論》,14: 51-71。
李仲彬,2017,〈政策創新的影響因素:我國地方政府的分析(1999-2013)〉,《東吳政治學報》,35(1): 139-206。
李仲彬,2013a,〈政府創新的類型與分佈:我國地方政府1999-2010年間的觀察〉,《公共行政學報》,44: 73-112。
李仲彬,2013b,〈影響地方政府創新產出量的因素〉,《東吳政治學報》,31(1): 105-160。
李仲彬,2016b,〈與生俱來或是後天培養?探討人力資源發展措施對公務員創新行為的影響〉,「2016年公共行政研究的反思與應用學術研討會暨陳金貴教授榮退紀念論壇」論文。
陳東升,2006,〈審議民主的限制-台灣公民會議的經驗〉,《台灣民主季刊》,3(1): 77-104。
陳向明,2002,《社會科學質的研究》,台北:五南圖書出版公司。
袁方主編,2002,《社會研究方法》,台北:五南圖書出版公司。
許國賢,2000,〈商議式民主與民主想像〉,《政治科學論叢》,13: 61-92。
黃東益,2008,〈審議過後-從行政部門觀點探討公民會議的政策連結〉,《東吳政治學報》,26(4): 59-96。
劉佳融,2019,《從我國中央及地方青年諮詢組織個案比較分析檢視我國青年公民參與機制》,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
蕭武桐,2006,〈新公共服務與公務員的品德修養〉,《國家菁英》,2(1): 57-70。
鄭麗君,2015,《台灣代議民主之困境與出路》,台北:財團法人青平台基金會。
劉正山,2009,〈當前審議式民主的困境和可能的出路〉,《中國行政評論》,16(4): 109-132。
蔣喬玫,2013,《新北市政府導入公民參與預算可行性研究》,淡江大學公共行政 學系公共政策碩士在職專班學位論文。
潘淑滿,2003,《質性研究:理論與應用》,台北:心理出版社。
嚴祥鸞,1996,〈參與觀察法〉,收於胡幼慧主編,《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》,台北:巨流圖書公司。
魏啟林,2000,《政府再造運動》,台中:晨星出版社。
劉坤億、胡龍騰、曾冠球,2012,〈政府服務創新類型與策略引導〉,《研考雙月刊》,36(5): 91-104。
廖麗娟、黃子華,2012,〈政府機關精進創新整合服務之策略〉,《研考雙月刊》,36(5): 15-26。

貳、 外文部分
Albury, D. (2005). Fostering innovation in public services. Public Money and Management, 25(1), 51-56.
Amabile, T. M., Conti, R., Coon, H., Lazenby, J., & Herron M. (1996). Assessing the work environment for creativity. Academy of Management Journal, 39(5), 1154-1184.
Bekkers, V., Tummers, L. G., & Voorberg, W. H. (2013). From public innovation to social innovation in the public sector: A literature review of relevant drivers and barriers. Rotterdam: Erasmus University Rotterdam.
Bommert, B. (2010). Collaborative innovation in the public sector. International Public Management Review, 11(1), 15-33.
Borins, S. (2002). Leadership and innovation in the public sector. Leadership & Organization Development Journal, 23(8), 467-476.
Boyd, D., & J. Goldenberg (2013). Inside the box: A proven system of creativity for breakthrough results. NY: Simon & Schuster.
Damanpour, F. (1988). Innovation type, radicalness, and the adoption process. Communication Research, 15(5), 545-567.
Damanpour, F. (1991). Organizational innovation: A meta-analysis of effects of determinants and moderators. Academy of Management Journal, 34(3), 555-590.
Damanpour, F., & Schneider, M. (2009). Characteristics of innovation and innovation adoption in public organizations: Assessing the role of managers. Journal of Public Administration Research and Theory, 19(3), 495-522.
De Vries, H., Bekkers, V., & Tummers, L. (2016). Innovation in the public sector: A systematic review and future research agenda. Public Administration, 94(1), 146-166.
Dryzek, J. S. (1990). Discursive Democracy: Politics, Policy, and Political Science. Cambridge: Cambridge University Press.
Elster, J. (1998). Deliberative Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.
Fischer, F. (2000). Citizens, Experts, and the Environment: The Politics of Local Knowledge. Durham: Duke University Press.
Gutmann, A., & Thompson, D. (1997). Deliberating About Bioethics. Hastings Center Report, 27(3): 38-41.
Lofland, J., & Lofland, L. (1984). Analyzing Social Setting: A Guide to Qualitative Observation and Analysis. Belmont, C.A.: Wadsworth.
Mulgan, G., & D. Albury. (2003). Innovation in the public sector. Retrieved June 24, 2011, from http://www.sba.oakland.edu/faculty/mathieson/mis524/resources/readings/innovation/innovation_in_the_public_sector.pdf.
Rogers, Everett M. (1962). Diffusion of Innovations. New York, NY: Free Press of Glencoe.
Rogers, Everett M. and F. Floyd Shoemaker. (1971). Communication of Innovations: A Cross-Cultural Approach. New York: The Free Press.
Rogers, Everett M. (2003). Diffusion of Innovations, 5th edition. New York, NY: Free Press.
Scott, W. Richard. (1995). Institutions and Organizations. Thousand Oaks, CA: Sage.
Scott, W. R. (2013). Institutions and organizations (4th ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Torfing, J. (2016). Collaborative Innovation in the Public Sector. Washington, DC: Georgetown University Press.
Van der Aa, W. and Elfring, T. (2002). Realizing Innovation in Services. Scandinavian Journal of Management, 18(1), 155-171.
Walker, R. M. (2006). Innovation type and diffusion: An empirical analysis of local government. Public Administration, 84(2), 311-335.
Walker, R. M. (2008). An empirical evaluation of innovation types and organizational and environmental characteristics: Towards a configuration framework. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4), 591-615.
Waldo, Dwight. (1980). The Enterprise of Public Administration. Novato, C.A.: Chandler & Sharp Publishers, Inc.
-
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/94411-
dc.description.abstract本研究以桃園市政府青年事務局的「議題演繹所」為例,探討地方政府青年事務部門導入政策創新的過程與成效。研究綜合運用了深度訪談、問卷調查與參與式觀察等方法進行分析。研究發現,「包容環境」、「組織價值」、「學習突破」、「政策本質」是公部門導入政策創新的關鍵。此外,研究也透過問卷調查和參與式觀察法發現「議題演繹所」的成效,本文發現參與青年的知識技能全面提升,參與意識增強,青年與政府、社會各界建立了夥伴關係。
此政策創新打破了傳統的青年參與模式,採用了跨域協力、審議討論、開放參與等創新機制。透過情境模擬、角色扮演、政策研習等多元設計增進青年對公共議題的理解與參與能力;同時也促進政府、民代、NGO等不同利害關係人的對話交流,共創政策方案。在過程中,青年諮詢委員與公部門建立夥伴關係,獲得充分的知識培力與發聲機會,提出更加務實可行的政策建言。
本研究建議地方政府應鼓勵政務官主動發掘創新契機,給予適度資源進行政策實驗;營造開放、包容、鼓勵創新的組織文化;強化跨域協力網絡,集思廣益孕育創新方案。同時,未來研究可從跨個案比較、理論檢驗、協力治理、數位創新等角度,深化對地方青年事務創新的理解,為共創智慧、開放的政府而努力。未來青年政策創新的願景應朝向更加開放、協作和數位化的方向發展。政府可建立常態化的跨域合作平台,讓創新政策構想有機會被實踐。同時也善用數位科技,發展線上線下結合的審議模式,提升政策制定的包容性與效能。
zh_TW
dc.description.abstractThis study examines the "Scenario Simulation Program" of Taoyuan City's Youth Affairs Bureau to explore policy innovation in local government youth affairs. Using interviews, surveys, and observations, it identifies key factors for public sector innovation: "inclusive environment," "organizational values," "learning breakthroughs," and "policy nature." The study reveals the program's effectiveness in improving youth skills, participation, and partnerships with various sectors.
This innovation adopts cross-domain collaboration, deliberative discussion, and open participation, enhancing youth engagement in public issues through simulations, role-playing, and policy studies. It facilitates dialogue among stakeholders, allowing youth to propose practical policy recommendations.
The study suggests local governments encourage innovation, provide resources for policy experiments, foster an innovation-friendly culture, and strengthen collaborative networks. Future research should focus on cross-case comparisons, theory testing, collaborative governance, and digital innovation. Youth policy innovation should aim for openness, collaboration, and digitalization, with governments establishing cross-domain platforms and leveraging technology to enhance policy-making inclusiveness and effectiveness.
en
dc.description.provenanceSubmitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2024-08-15T17:20:49Z
No. of bitstreams: 0
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2024-08-15T17:20:49Z (GMT). No. of bitstreams: 0en
dc.description.tableofcontents目次
口試委員會審定書 I
中文摘要要II
ABSTRACT III
目 次 IV
圖目次 VI
表目次VII
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與研究問題 2
第二章 文獻回顧4
第一節 公部門發展政策創新困難與挑戰 4
第二節 政策創新的定義與類型 6
第三節 環境與制度對公部門的影響 10
第四節 小結11
第三章 研究設計與方法 13
第一節 修正後的研究架構 13
第二節 分析架構和研究範圍與限制 15
第三節 研究方法 17
第四章 桃園市青年事務局導入政策創新個案研究:議題演繹所23
第一節 緣起23
第二節 設計過程25
第三節 流程架構 27
第四節 政策個案選擇 35
第五章 桃園市青年事務局導入政策創新的過程分析40
第一節 管制面向 40
第二節 規範面向43
第三節 文化認知面向45
第四節 政策本質面向 54
第五節 小結56
第六章 桃園市政府青年事務局導入政策創新「議題演繹所」成效分析58
第一節 問卷的描述性分析 58
第二節 個案促進多方合作 60
第三節 個案創新模式影響力持續深化 64
第七章 結論與建議67
第一節 研究發現 67
第二節 政策建議 71
第三節 研究建議 73
參考文獻 76
附件一 議題演繹所規劃 82
附件二 問卷題目88
-
dc.language.isozh_TW-
dc.title公部門政策創新採用過程與成效分析: 以2022年桃園市政府青年局之議題演繹所為例zh_TW
dc.titleAn Analysis of the Adoption Process and Effectiveness of Policy Innovation in the Public Sector: The Case of the 2022 Scenario Simulation Program by the Youth Affairs Department of Taoyuan City Governmenten
dc.typeThesis-
dc.date.schoolyear112-2-
dc.description.degree碩士-
dc.contributor.oralexamcommittee洪美仁;李仲彬zh_TW
dc.contributor.oralexamcommitteeMEI-JEN HUNG;Chung-Pin Leeen
dc.subject.keyword政策創新,議題演繹所,公共服務沙盒,青年政策,公部門創新,zh_TW
dc.subject.keywordPolicy innovation,Scenario Simulation Program,public service sandbox,youth policy,public sector innovation,en
dc.relation.page90-
dc.identifier.doi10.6342/NTU202402809-
dc.rights.note同意授權(全球公開)-
dc.date.accepted2024-08-08-
dc.contributor.author-college社會科學院-
dc.contributor.author-dept政治學系-
顯示於系所單位:政治學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-112-2.pdf4.42 MBAdobe PDF檢視/開啟
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved