請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/94334完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 曾惠斌 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Hui-Ping Tserng | en |
| dc.contributor.author | 蘇永平 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Young-Ping Su | en |
| dc.date.accessioned | 2024-08-15T16:52:26Z | - |
| dc.date.available | 2024-08-16 | - |
| dc.date.copyright | 2024-08-15 | - |
| dc.date.issued | 2024 | - |
| dc.date.submitted | 2024-08-05 | - |
| dc.identifier.citation | 中文參考文獻
1. Aaron Keller, Renee Marino, & Emma Rotilie.(2017), 品牌物理學, (ISBN 978-986-95049-5-9), 大雁出版基地。 2. Bruce Turkel.(2021), 品牌關鍵思維, (ISBN 978-986-5515-57-7), 時報文化出版。 3. Mario Natarelli, & Rina Plapler.(2019), 品牌親密度, (ISBN 978-986-248-806-5; 初版),日月文化出版社。 4. Mohsin Hamid.,(2019), 門, ( ISBN:978-9869-752-220), 寂寞出版社。 5. 內政部不動產資訊平台:不動產開發業會員家數統計。From:https://pip.moi.gov.tw/V3/E/SCRE0305.aspx 6. 王直上(2021), 強勢品牌成長學, (ISBN 978-957-32-9189-3; 初版), 遠流出版。 7. 王進祥、盧新海(2014), 以層級分析法建立影響消費者購屋因素之研究, 育達科大學報, 39, 19-38。 8. 林之晨、別蓮蒂(2021初版), ESG品牌創新六部曲(序), (ISBN 978-6236-335-524-8), 時報文化出版。 9. 邱至聖(2009初版), 行銷研究-實務與理論應用, (ISBN:978-9575-112-776), 元照出版。 10. 徐子淵(2015), 建設公司品牌形象行銷策略組合關係之研究, 國立中央大學碩士論文。 11. 高端信 & 陳雅言(2021), ESG品牌創新六部曲, (ISBN 978-6236-335-524-8), 時報文化出版。 12. 黃俊英、藍宜亭、陳素月、張景盛(2013), 高雄地區住宅特徵與住宅環境的重視程度對居住滿意度之影響, 建築與規劃學報, 14(1), 33-45。 13. 鄧振源、曾國雄(1989), 層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上), 中國統計學報, 27(6), 5-22。 14. 鄧振源、曾國雄(1989), 層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下), 中國統計學報, 27(7), 1-20。 15. 謝宜芳、李友錚、吳嘉蕙(2013), 運用DEMATEL於消費者購屋決策關鍵評估因素分析。明新學報, 39(1), 141-152。 16. 謝家璋(2015), 行銷策略對於建設公司打造品牌價值與提升建築品質之探討, 逢甲大學建築研究所碩士論文。 17. 羅淑芳(2011), 世代影響與互動影響機制對消費者品牌轉換行為之研究, 國立雲林科技大學博士論文。 英文參考文獻 1. Aaker, D. A.(2004). Leveraging the Corporate Brand. California Management Review, 46(3), 6-18. https://doi.org/10.1177/000812560404600301 2. David Ogilvy.,(1985). Ogilvy on Advertising. New York: Vintage Books.,(ISBN 039472903X) 3. Eric T.G. Wang., & His-Yin Yeh, & James J. Jiang, The relative weights of Internet shopping fundamental objectives: Effect of lifestyle differences., https://doi.org/10.1002/mar.20116 4. Graham Hankinson.,(2001).Location branding:A study of the branding practices of 12 English cities. Brand Management Vol.9 No.2, 127-142. 5. Kaplan, R. S., & Norton, D. P.(1993).Putting the balanced scorecard to work. New York: Harvard Business Review. 6. Kevin Lane Keller.,(1993). Conceptualizing, Measuring, and Managing Customer-Based Brand Equity. 57(1), 1-22. 7. Kotler.,(1999). Marketing Management: Analysis, Planning, Implementation, and Control. (10th ed.) New Jersey : Prentice-Hall. 8. Saaty, T. L.(1987). Concepts, theory, and techniques. Decision Sciences, 18, 157-177. 9. Seth Godin,Seth’s Blog Define: Brand,2009。From:https://seths.blog/2009/12/define-brand/ | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/94334 | - |
| dc.description.abstract | 在平台經濟及大數據與科技創新的推動下,傳統建設公司的營運和行銷模式已不適應新市場需求,消費者現在擁有更大的市場主導權。建設公司的品牌必須不斷提升以抓住機會並面對挑戰,建設公司品牌的價值不僅影響客戶購屋決策,還能提升個案市場價值。本研究採AHP層級分析法探討建設公司品牌價值提升的策略,經由座談會和專家訪談建議,建立層級結構,並歸納出影響建設公司品牌價值提升的關鍵因素,包括產品與服務品質、技術創新與發展能力、品牌加乘效果、品牌特性與形象、ESG永續發展等五個評估構面及相對應的16項評估關鍵因素,並針對消費者以問卷方式調查,並依權重進行排序,資料分析的結果顯示在16項評估關鍵因素中,消費者最重視的依序是施工品質、售後服務及第三方查驗或認證等三項,在則是客戶評價、推案地點及新科技應用,而消費者最不重視的則是行銷曝光和推案量及名人置產。本研究對建設公司提升品牌價值提出明確的關鍵因素,也提供具體的建議。品牌價值提升是一種相對的意涵,因此本研究認為在這些關鍵因素中,應該要建立相互關聯性,在根據不同分群的特性,依權重排序去關注與執行。
建設公司的品牌價值不僅影響客戶購買房屋的決策,還能顯著的提高建案的市場價格,如何透過提升品牌價值,使建設公司在市場中脫穎而出,進而促進其長期發展,是本研究的動機與目的。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In the wake of the platform economy, big data, and technological innovation, traditional operational and marketing models of construction companies are increasingly misaligned with evolving market demands. Consumers now wield greater market dominance, necessitating that construction company brands continually elevate themselves to seize opportunities and confront challenges. The value of a construction company's brand not only sways clients' home-buying decisions but also enhances the market value of individual projects. This study employs the Analytic Hierarchy Process (AHP) to explore strategies for augmenting brand value in construction companies. Through panel discussions and expert interviews, a hierarchical structure was developed, identifying key factors influencing the enhancement of brand value. These include five evaluation dimensions: product and service quality, technological innovation and development capability, brand synergy effect, brand characteristics and image, and ESG sustainability, along with 16 corresponding key assessment factors.
Using a consumer survey and weighting analysis, the results indicated that among the 16 key assessment factors, consumers prioritize construction quality, after-sales service, and third-party inspections or certifications. This is followed by customer feedback, project location, and the application of new technologies. Conversely, marketing exposure, project volume, and celebrity endorsements are deemed least important by consumers. This study provides clear key factors and concrete recommendations for construction companies aiming to enhance their brand value. Recognizing that brand value elevation is a relative concept, this study suggests establishing interrelationships among these key factors and prioritizing attention and execution based on the characteristics of different market segments. The brand value of a construction company significantly influences home-buying decisions and can markedly elevate project market prices. Thus, understanding how to enhance brand value to stand out in the market and foster long-term development is the motivation and objective of this study. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2024-08-15T16:52:26Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2024-08-15T16:52:26Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目次 I
表次 VIII 圖次 IX 中文摘要 X ABSTRACT XI 第一章、 緒論 1 1.1 研究背景與動機 1 1.2 研究目的 2 1.3 研究流程與架構 3 第二章、 文獻探討 5 2.1 品牌形象與價值 5 2.2 品牌定位 6 2.3 建設公司品牌與行銷策略 7 2.4 本章結論 9 第三章、 研究方法 10 3.1 研究設計與實施 10 3.2 專家訪談法 11 3.3 層級分析法(AHP) 11 3.3.1 層級分析法簡介 11 3.3.2 問題描述界定 14 3.3.3 各層級架構之建立 14 3.3.4 各層級成對比較矩陣之建立 15 3.3.5 計算權值之權重 16 3.3.6 計算最大特徵值及特徵向量 17 3.3.7 檢定層級一致性 17 3.3.8 選擇替代方案 17 3.3.9 本章結論 18 第四章、 研究評估項目之建構 19 4.1 前測問卷及專家訪談分析 19 4.1.1 訪談提項設計 19 4.1.2 訪談情況 20 4.1.3 專家訪談結果 20 4.1.4 前測問卷分析 25 4.2 初步評估評估項目建立 27 4.2.1 產品與服務品質構面 30 4.2.2 技術創新與發展能力構面 31 4.2.3 品牌加乘效果構面: 33 4.2.4 品牌特性與形象構面 34 4.2.5 ESG永續發展構面 35 4.3 設計問卷度量方式 37 4.4 本章結論 37 第五章、 研究結果 39 5.1 敘述性分析統計 39 5.2 五項構面排序分析 41 5.3 「十六項關鍵因素」排序分析 43 5.3.1「十六項關鍵因素」專家與一般民眾問卷結果排序比較 45 5.4 性別分群分析 47 5.5 居住區域分群分析 49 5.6 收入分群分析 51 5.7 年齡分群分析 53 5.8 教育程度分群分析 55 5.9 購屋打算分群分析 57 5.10 研究分析總結與建議 58 第六章、 結論 65 6.1 研究結果 65 6.2 研究限制與後續研究建議 66 中文參考文獻 68 英文參考文獻 70 (附錄一) 專家訪談問卷調查表 71 (附錄二)專家訪談表 75 (附錄三)AHP線上問卷 76 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | AHP層級分析法 | zh_TW |
| dc.subject | 建設公司 | zh_TW |
| dc.subject | 專家訪談 | zh_TW |
| dc.subject | Construction Companies | en |
| dc.subject | Analytic Hierarchy Process (AHP) | en |
| dc.subject | Expert Interviews | en |
| dc.title | 建設公司品牌價值提升策略探討之研究-應用AHP層級分析法 | zh_TW |
| dc.title | Research on Strategies to Enhance the Brand Value of Development Corporation - Using the the AHP Method | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 112-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林之謙;詹瀅潔;林偲妘 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Je-Chian Lin;Ying-Chieh Chan;Szu-Yun Lin | en |
| dc.subject.keyword | AHP層級分析法,專家訪談,建設公司, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Analytic Hierarchy Process (AHP),Expert Interviews,Construction Companies, | en |
| dc.relation.page | 86 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202402249 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2024-08-08 | - |
| dc.contributor.author-college | 工學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 土木工程學系 | - |
| 顯示於系所單位: | 土木工程學系 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-112-2.pdf | 3.43 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
