請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9410完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林鎮洋,呂理德 | |
| dc.contributor.author | Jui-Ting Hsu | en |
| dc.contributor.author | 徐瑞婷 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T20:21:18Z | - |
| dc.date.available | 2009-02-12 | |
| dc.date.available | 2021-05-20T20:21:18Z | - |
| dc.date.copyright | 2009-02-12 | |
| dc.date.issued | 2009 | |
| dc.date.submitted | 2009-02-05 | |
| dc.identifier.citation | 《內政部統計處統計報告─內政重要參考指標》（無日期）。取自 http://www.moi.gov.tw/stat/week.aspx
《雲林縣台西鄉戶政事務所人口統計─村里鄰人口數》（2003年１月）。取自http://taisi.household.yunlin.gov.tw/population/population01.asp?m2=15&yy=92&mm=01 《雲林縣台西鄉戶政事務所人口統計─村里鄰人口數》（2008年11月）。取自http://taisi.household.yunlin.gov.tw/population/population01.asp?m2=15&yy=97&mm=11 一品公共行政研究室（編）（2008）《行政學辭典》。台北：一品。 王昶閔（2001）。《鯨豚與漁業衝突─台灣鯨豚保育的爭議》，台大新聞研究所碩士論文。 王瑞堂（2007年3月16日）。〈台鋼投資案台西人多數認同，第四次環評審查前座談，支持反對各持己見〉，《經濟日報》，A15版。 王瑞堂（2007年4月4日）。〈不滿被指不支持台鋼與八輕，台西鄉長率眾赴環署抗議〉，《經濟日報》，A4版。 王榮賓（2005）。《建構環境資訊公開制度》。東吳大學法律學系碩士論文。 王鴻濬（2001）。〈環境影響評估制度中公眾參與之設計與分析〉，《中華林學季刊》，34(1)：73-84。 世新大學傳播學院。〈世新媒體風雲榜：2004-2008年整體趨勢分析〉(無日期)。上網日期：2008年10月19日，取自世新大學公共事務室http://www.shu.edu.tw/pa/pa06.htm 台塑鋼鐵股份有限公司籌備處（2007）。【一貫作業鋼廠建廠計劃環境影響說明書第五次專案小組審查會簡報】。未出版之簡報。 朱志宏（1991），《公共政策》，台北：三民。 江逸之（2008年9月）。〈2008年幸福城市大調查：永續管理比盲目建設重要〉，《天下雜誌》，406, 102-109。 江逸之（2008年9月）。〈2008年幸福城市排行榜：打造超值宜居城〉，《天下雜誌》，406，頁96-101。 行政院環境保護署（2002）。《91年度民眾、學生環保知識調查》（編號：EPA-91-E103-02-105）。台北：作者。 行政院環境保護署（2003）。《92年度民眾、學生環保知識調查》（編號：EPA-92-E103-02-101）。台北：作者。 行政院環境保護署（2004）。《93年度民眾、學生環保知識調查》（編號：EPA-93-E103-02-105）。台北：作者。 行政院環境保護署（2005）。《94年度民眾、學生環保知識調查》（編號：EPA-94-E103-02-104）。台北：作者。 行政院環境保護署（2006）。《95年度民眾、學生環保知識調查》（編號：EPA-95-E103-02-313）。台北：作者。 行政院環境保護署（2007年10月）。《環境影響評估法規》。台北：作者。 行政院環境保護署（2007年10月1日）。【行政院環境保護署影響評估審查旁聽要點（草案）】。未出版。 行政院環境保護署（2008年12月3日）。【行政院環境保護署影響評估審查旁聽要點（草案）】。未出版。 行政院環境保護署（2008年7日30日）。【行政院環境保護署影響評估審查旁聽要點（草案）】。未出版。 行政院環境保護署（2008年7月2日）。〈預告訂定「環境影響評估公開說明會作業要點」草案〉（環署綜字第0970049511號）【公告】。台北市：行政院環境保護署。上網日期：2008年12月30日，取自http://atftp.epa.gov.tw/announce/097/E0/07131/097E007131.htm 行政院環境保護署（2008年7月2日）。〈預告訂定「環境影響評估公聽會作業要點」草案〉（環署綜字第0970049484號）【公告】。台北市：行政院環境保護署。上網日期：2008年12月30日，取自http://atftp.epa.gov.tw/announce/097/E0/07140/097E007140.htm 何玉鳳 (2005)。《環境法上民眾參與之研究─以環境影響評估制度為中心》，國立台北大學法學系碩士論文。 何明修（2000）。《民主轉型過程中的國家與民間社會：以台灣的環境運動為例1986-1998》，國立台灣大學社會學研究所博士論文。 吳敬雯（2001）。《環境影響評估制度中公眾參與之研究-以和平工業區與專用港為例》，國立東華大學環境政策研究所碩士論文。 呂國禎（2007年4月）。〈四大歧見難解，王永慶鋼鐵夢難圓〉，《商業周刊》，1012。上網日期：2008年12月1日，取自http://udndata.com/library/ 李育琴（2007年8月16日）。〈環評大會拒記者列席，政府資訊公開走回頭路？〉，《環境資訊中心》。上網日期：2008年11月23日，取自http://e-info.org.tw/node/25567 李震山（2007）〈政府資訊公開法與資訊隱私權保障〉，《研考雙月刊》，31(3)：50-60。 李艷芳（2004）。《公眾參與環境影響評價制度研究》。北京：中國人民大學出版社。 杜文苓、陳致中 （2007）。〈民眾參與公共決策的反思─以竹科宜蘭基地設置為例〉，《台灣民主季刊》，4(3)：33-62。 沈輝勝（2006年5月13日）。〈台塑大煉鋼廠環評說明書，被批離譜不實〉，《中國時報》，C2版。 沈輝勝（2006年5月17日）。〈台塑鋼初審鄉代會蒙鼓裡〉，《中國時報》，C2版。 周富美（2007年9月17日）。〈環評大會垂簾聽政？要求落實資訊公開！〉。上網日期：2008年11月23日，取自http://blog.udn.com/choufumei/1238972 林于宣（2006）。《我國環境資訊公開法制之研究─以環境影響評估制度為中心》，國立台北大學法律研究所碩士論文。 林斯凱（2002）。《台灣工業環保新聞分析─以新竹科學園區的報導為例》，國立政治大學新聞系碩士論文。 林靜梅（2007）。〈環評開放不能半套，溝通抗議各有不同〉，《目擊者雜誌》，61：21-24。 邱文光（1984）。《環境影響評估》。台北：胡氏圖書出版社。 邱展光、王瑞堂（2007年5月18日）。〈台塑鋼廠被環評卡住，台西鄉民要張國龍下台〉，《經濟日報》，A9版。 施惠芬（2007）。〈政府資訊公開法之法制實施〉，《研考雙月刊》，31(3)：15-30。 紀惠容（主持人）（2007）。周富美事件：尖峰對話【影片】。（公共電視，台北市內湖區康寧路三段75巷70號）。取自http://video.google.com/videoplay?docid=7909134694943312226&hl=en 胡元輝（2007）。〈傳聲筒或看門狗？〉，《媒體與改造》，頁24-34。台北：商周。 胡幼慧，姚美華 (1996)。〈一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何收集資料、登錄與分析〉，胡幼慧 (主編)，《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》，頁141-158，台北：巨流。 徐之道（2005）。《環境影響評估法中之民眾參與》，中正大學法律學研究所碩士論文。 徐沛然（2007年10日15日）。〈【周富美事件】誰是好記者？〉，《苦勞網》。上網日期：2008年11月23日，取自http://new.coolloud.org.tw/node/9756 徐宗國（1997）。《質性研究概論》，台北：巨流。(原書 Strass, A. & Corbin J. [1990]. Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques. Calif.:Sage) 徐瑞婷（2007）。〈記者與官方衝突，現場直擊〉，《目擊者雜誌》，60：38-40。 徐瑞婷（2007）。〈環評大會搞戒嚴？環保署驅離記者事件，媒觀座談摘要〉，《目擊者雜誌》，60：41-42。 馬星野（1981）。〈大眾傳播對人類生活之重大影響〉，《新聞學研究》，28：23-34。 國家通訊傳播委員會（2006─2008年第二季）。《有線電視(播送)系統訂戶數統計表》。上網日期：2008年10月20日，取自「國家通訊傳播委員會統計資料傳播類」http://www.ncc.gov.tw/chinese/news.aspx?site_content_sn=1139&is_history=0 國家通訊傳播委員會（2008）。《電視使用行為及滿意度調查研究報告》（編號：NCC-J97001）。台北：作者。 張朝欣（2005年5月5日）。〈抵制台塑煉鋼廠，漁民鬧場，批評業者刻意延遲通知反對派參與說明會，要求先解決六輕汙泥，憤而翻椅集體離席〉，《中國時報》（雲林），C4版。 莊育鳳、詹士弘、蔡宗勳（2008年8月3日）。〈地層下陷─治本方案早知道，政府幾十年也沒做〉，《自由時報》。 莊亞築（2005年5月5日）。〈台西鋼廠說明，漁民退席抗議─不滿只通知村長欠缺誠意，養殖促進會成員撕毀資料，台塑：設廠加速開發，鄉民質疑：未見配套〉，《聯合報》，C1版。 莊亞築（2006年5月16日）。〈煉鋼廠環評，李培元批縣府、台塑〉，《聯合報》，C2版。 莊亞築（2006年5月5日）。〈煉鋼廠環評，台西漁民擋路〉，《聯合報》，C1版。 莊亞築（2006年5月9日）。〈煉鋼廠勘察沒通知，台西鄉長怒〉，《聯合報》，C1版。 陳良榕（1998）。《我們為何不能說不？從濱南案的環境影響評估談環保抗爭》，台大新聞所碩士論文。 陳芸芸、劉慧雯譯（2003）。《特新大眾傳播理論》。台北：韋伯。（原書McQuail, D. [2001]. Mass communication theory: An introduction. Thousand Oaks, CA: Sage） 陳嘉恩、張勵德、王玉樹（2007年9月21日）。〈荒謬！環署開惡例，封殺記者採訪〉，《蘋果日報》。 陳鳳英（2005年7月14日）。〈請命建鋼廠，王永在晉見扁〉，《中國時報》，A13版。 陳錦芳（2004）。《環境影響評估決定之正當性與公信力強化之研究-以環境影響評估委員會運作為核心》，政治大學法律研究所碩士論文。 陳燦坤（2008年8月10日）。〈台西陸沉奇景…紅磚道在水底〉，《自由時報》。 彭懷恩（編）（2007）。《新世紀政治學辭典》。台北：風雲論壇。 曾家宏（2006）。《環境影響評估制度民眾參與機制之研究─以國道東部公路蘇澳花蓮段為例》，台灣大學地理環境資源學系研究所碩士論文。 黃三榮（2001年5月）。〈論環境影響評估法中之民眾參與〉，《律師雜誌》，260：29-39。 黃光輝（2004）。《環境評估與管理導論》。台北：高立。 楊宗興（2008年12月4日）。〈環署擬現制環評旁聽發言，環團批：進一步退兩步！〉，《苦勞網》。上網日期：2008年11月23日，取自http://www.coolloud.org.tw/node/31222 楊宗興（2008年7月30日）。〈環署「不能說的秘密」演續集？「環評旁聽要點」死灰復燃！〉，《苦勞網》。上網日期：2008年11月23日，取自http://new.coolloud.org.tw/node/24596 楊長苓（2000）。〈質性研究工作坊：訪談〉，質性研究工作坊講義。附訪談倫理同意書。 楊意菁、陳芸芸譯（2001）。《媒體原理與塑造》。台北：韋伯。（原書Grossberg, L., Warella, E. & Whitney D. C. [1998]. Mediamaking: Mass media in a popular culture. Thousand Oaks, CA: Sage.） 葉俊榮（1993）。《環境政策與法律》。台北：月旦。 葉俊榮（1996）。《政府資訊公開制度之研究》。台北：行政院研究發展考核委員會。 葉淑芳（1999）。《行政資訊公開之研究：以隱私權益之保障為中心》，國立中興大學法律系碩士論文。 詹士弘（2007年3月16日）。〈台鋼建不建？縣民兩派不相讓〉，《自由時報》。 魯永明（2007年3月16日）。〈大煉鋼廠座談，雙方火爆叫陣〉，《聯合報》，C1版。 環境資訊中心（2008年1月1日）。〈2007環保大代誌，蘇花高、北極冰融「尚大條」〉，《環境資訊中心》。上網日期：2008年12月4日，取自http://e-info.org.tw/node/29464 簡竹書（2007）。〈記者衝撞環評審查，環保署發公文封殺〉，《目擊者雜誌》，61：14-18。 嚴祥鸞（1996）。〈參與觀察法〉，胡幼慧(主編)，《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》，頁195-221，台北：巨流。 Anderson, A. (1997). Media, culture and the environment. London: UCL Press. Archibald, E. (1999). Problems with environmental reporting: perspectives of daily newspaper reporters. Journal of Environmental Education, 30 (4), 27-32. Blumer, H. (1939). The mass, the public and public opinion. In Lee A.M. (eds.), New Outlines of the principles of sociology. New York: Barnes and Noble. Cox, R. (2006). Environmental communication and the public sphere. Thousand Oaks , CA: Sage. Crawford-Brown, D. J. (2005). Forging a place for environmental studies. Chronicle of higher education, 51(37), pB13-B14. Creighton, J. L. (1981). The public involvement manual. Cambridge: Abt Books. Depoe, S. (1997). Environmental studies in mass communication. Critical Studies in Mass Communication, 14, 368-372. Depoe, S. P. (Eds.) (2006). The environmental communication yearbook. London: Lawrence Erlbaum Associates. Duram, L.A., & Brown, K.G. (1999). Assessing public participation in U.S. watershed planning initiatives. Society and Natural Resources,12, 455-467. Lowe, P., & Morrison D. (1984). Bad news or good news: Environmental politics and the mass media. The sociological Review, 32, 75-90. Meisner, M. (n.d.). What is environmental communication? Retrieved January 20, 2009, from http://www.esf.edu/ecn/whatisec.htm Shannon,C., & Weaver, W. (1949). The mathematical theory of communication. Urbana: University of Illinois Press. Sharkansky, Ira. (1972). Public administration: Policy-Making in government agencies. Chicago: Markham. Weiss, R. S. (1994). Learning from strangers: The art and method of qualitative interview studies. NY: The Free Press. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9410 | - |
| dc.description.abstract | 本研究從「環境傳播」的概念，檢視環境影響評估制度中媒體的角色、資訊公開的透明程度以及民眾參與機制的落實，觀察民眾、媒體和政府間的三角關係。同時採取深度採訪報導的方式，淺顯易懂而有脈絡的陳述，讓一個學術課題也可供一般大眾閱讀，促進大眾更了解環評，更關心、更主動參與環境決策。
本研究以兩個案為報導主軸，分別是政府發公文禁止採訪的記者─周富美事件與台塑想在雲林縣台西鄉興建大煉鋼廠之環評事件。 探討這兩個案，本研究發現媒體在環評審查會議中的重要角色包括：監督環評制度的運作並維持環評審查的獨立性、揭露環評決策的辯論過程與過程中的少數反對聲音、確保環評資訊的公開、透明、流通，以提高民眾親自參與環境決策的過程，媒體與環保署之間應重建互信關係。 為了促使環境資訊更公開，減少地方政治角力，增加民眾親身參與環評，政府應速擬訂「環境資訊公開法」，並加速「政策環評」的落實，重大開發案應進入環境影響評估報告書製作審查，讓重大開發對環境環境衝擊的資訊能有完整揭露，增加民眾對環境資訊的認知，鼓勵當地民眾舉辦「公民對話」做出當地的環境決策。而媒體也應給予更多版面與時間報導環境議題。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | From the point of view of environmental communication, this thesis will study among the media’s role, freedom of environmental information, and public participation in Environmental Impact Assessment of Taiwan.
This study supports the presence of environmental journalists in Environmental Impact Assessment Review Committee as a guarantee that maintains independent assessment and exposure of rare opposite voices to the public. This way could educate, alert and help people to protect environment. In order to enhance the opportunities for public participation in environmental decision-making, the freedom of environmental information is necessary. The government should establish Taiwan’s Freedom of Environmental Information System and accelerate the implementation of strategic environmental assessment as soon as possible. Also, if one development is crucial to our nature, the developer should conduct a phase II impact assessment and prepare an draft environmental impact report directly, rather than starting from a phase I impact assessment. With in-depth reporting, this paper is not only an academic study but also news reporting that is clear and easy to understand for the public. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T20:21:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-R95342006-1.pdf: 1594251 bytes, checksum: ed8d7fe9a03c3ee3844316107552b211 (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 III
中文摘要 V ABSTRACT VII 目錄 IX 表目錄 XIII 圖目錄 XV 第一章 緒論 1 第一節 研究緣起 1 第二節 研究目的 3 第二章 文獻探討 5 第一節 環境傳播 7 第二節 媒體在環境傳播的角色 12 第三節 民眾參與 20 第四節 環境影響評估制度 26 第五節 環境影響評估中的民眾參與 32 第六節 環境資訊公開 37 第三章 研究架構 43 第一節 研究問題 43 第二節 研究概念圖與研究流程 44 第三節 研究限制 47 第四章 報導進行方法 49 第一節 個案選擇原因與介紹 49 第二節 深度報導 53 第三節 報導進行過程 54 第四節 受訪對象一覽表 56 第五章 深度採訪報導 57 楔子 59 雲林環境力 全台最弱 最不宜居 60 爹不疼娘不愛的孩子：雲林縣台西鄉 61 台鋼建廠計畫 地方莫宰羊 63 環保署發公文 禁止記者採訪 66 資深環保記者：慣例是推開門就能聽 69 媒體在環評會議裡 是監督也是保險 74 過程比結果重要 77 環境資訊的公開 是必須也是必然 79 資訊和身體 是捍衛家園的資本 80 當地居民最關切什麼？ 84 贊成的是頭人 拿錢就跑 91 陽光是最佳防腐劑 94 第六章 結論與建議 97 第一節 討論 97 第二節 結論 102 第三節 建議 104 第四節 採訪後記 107 參考書目 113 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 從環境傳播探討政府、民眾與媒體角色─以環境影響評估制度為例 | zh_TW |
| dc.title | Media, Goverment and the Public in Environmental Communication－Case Study of Taiwan Environmental Impact Assessment | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 97-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 張錦華,劉銘龍 | |
| dc.subject.keyword | 環境傳播,環境影響評估,資訊公開,民眾參與,媒體角色, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | environmental communication,media role,public participation,freedom of information,environmental impact assessment, | en |
| dc.relation.page | 122 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2009-02-05 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 新聞研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 新聞研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-98-1.pdf | 1.56 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。