Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 社會科學院
  3. 公共事務研究所
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/94008
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor蘇彩足zh_TW
dc.contributor.advisorTsai-Tsu Suen
dc.contributor.author陳潘亭zh_TW
dc.contributor.authorPan-Ting Chenen
dc.date.accessioned2024-08-14T16:13:30Z-
dc.date.available2024-08-15-
dc.date.copyright2024-08-13-
dc.date.issued2024-
dc.date.submitted2024-08-02-
dc.identifier.citation中文書目
內政部,2023,縣市重要統計指標查詢,中華民國統計資訊網,取自:https://winsta.dgbas.gov.tw/DgbasWeb/ZWeb/ShowQuery.aspx?Z=,2024/2/10。
水土保持局監測管理組,2013,〈水保法修正的四大理由〉,《水土保持季刊》,3,16-20。
尹孝元、梁隆鑫、陳錕山、黃珮琦,2010,〈衛星影像於國土變異監測之應用〉,《航測及遙測學刊》,15(1):65-78。
王禕梵、王宏文,2017,〈基層食安稽查人員在不同餐飲場所執行風格之比較研究〉,《文官制度季刊》,9(4):99-138。
丘昌泰,2000,公共政策基礎篇(初版)。臺北:巨流。
丘昌泰,2016,公共政策基礎篇(第五版)。臺北:巨流。
朱柔若(譯),2000,社會研究方法-質化與量化取向,新北:揚智文化。譯自:W. Lawrence Neuman. Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches. London: Person Education.1999.
何世華,2007,〈「山坡地水土保持管理走入社區」成果與展望〉,《農政與農情》,186,95-116。
吳定,1997,公共政策辭典。臺北:五南。
吳定,2003,公共政策。臺北:國立空中大學。
吳亭頤,2023,〈112年坡地金育獎台北市4度摘冠、嘉義縣獲縣市組冠軍〉,人間福報,取自:https://www.merit-times.com/NewsPage.aspx?unid=863347,2024/2/1。
吳輝龍,1991,〈強化山坡地管理防止不當開發之探討〉,《中華水土保持學
報》,22(1),85-94。
李美華等譯,1998,社會科學研究方法(上下),臺北:時英。譯自:Earl Babbie. The Practice of Social Research. California: Wadsworth Publishing Company. 1995.
周元浙,2009,〈國家承擔水土保持義務之責任〉,《軍法專刊》,55(6):132-161。
林水波、張世賢,2006,公共政策。台北:五南。
林水波、施能傑、葉匡時,1993,強化政策執行能力之理論建構。行政院研究發展考核委員會。
林欣漢,2017,〈基隆檢舉山坡地違法明年沒獎金拿,自由時報電子報〉,取自:https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2262713,2023/12/6。
林信輝、張俊彥,2004,(治山防災構造物應用自然生態工法之認知分析),《中華水土保持學報》,35(1),79-88。
花芸曦,2020,〈歷史上的今天/偽造文書、超挖山坡地林肯大郡倒塌28亡〉,三立新聞網,https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=798316,2023/11/22。
邱毓玫,2007,〈基層官僚政策執行裁量行為之研究-以基層員警執行交通違規舉發為例〉,國立台北大學碩士學位論文,未出版。
施能傑,1999,〈政策執行的要素分析〉,《研考雙月刊》,23(4),6-15。
柯三吉,2013,〈當代政策執行研究途徑之發展趨勢(1970-2010)〉,《空大行政學報》,26(1):1-34。
洪永善,2005,坡地社區生態防災工法暫行技術手冊暨解說擋土設施及坡面保護工編(含參考基本圖彙編),臺北:內政部建築研究所。
翁曉玲,2007,〈從水土保持觀點探討我國坡地管理法律政策與違規處罰實務〉,《中原財經法學》,19:59-118。
基隆市政府,2021,基隆市地理環境簡介,基隆市政府網頁,取自:
https://www.klcg.gov.tw/tw/klcg1/3175.html,2023/1/16。
基隆市政府,2023,108年至111年基隆市違反水土保持法處分明細表,基隆市政府網頁,取自:https://www.klcg.gov.tw/tw/economy/2947.html,2023/12/24。
郭立昇,2009,〈南投縣山坡地管理效益之探討〉,國立中興大學碩士學位論文,未出版。
郭立昇、何世華,2009,〈南投縣山坡地管理執行成效探討〉,《水土保持學報》,41(4):389-410。
陳文姿,2019,「很多次以為自己會死在山上」全國山坡地98萬公頃專職巡查員僅30人,環境資訊中心,取自:https://e-info.org.tw/node/220095,2023/12/1。
陳向明,2002,社會科學質的研究(初版17刷)。臺北市:五南。
陳建志,2022,山坡地機具除草未提水土保持被罰6萬惹怨中市議員籲修法,自由時報,取自:https://news.ltn.com.tw/news/Taichung/breakingnews/3859038,2024/5/18。
陳政位、范宇平,2011,〈台灣山坡地違規農業之研究〉,《應用經濟論叢》,89,125-151。
陳繼藩等,2023,〈111 年度「國土利用監測整合作業」委託專業服務案〉,內政部營建署城鄉發展分署委託研究報告。
傅桂霖、陳璁慶、陳素珠,2004,〈衛星影像紋理分析再山坡地變異點偵測之應用〉,《水土保持學報》,36(3):201-214。
曾冠球,2004,〈基層官僚人員裁量行為之初探:以台北市區公所組織為例〉,行政暨政策學報,38:95-140。
曾冠穎,2022,〈臺南市違反水土保持法之樣態及改善建議〉,國立中興大學碩士學位論文,未出版。
黃美珠,2018,《違反水保法》整自家地種菜挨罰14萬逼死部落農夫,自由時
報,取自:https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1183369,2024/5/18。
黃建勲,2016,〈一樣的身分、不一樣的角色:以2008 年臺灣政府文官調查庫探索文官回應與類型),文官制度季刊,8(3):81-112。
黃運楚,2019,〈苗栗縣違反水土保持法之樣態與裁罰情況分析〉,國立中興大學碩士學位論文,未出版。
新北市政府,2023,〈新北水保服務團全國績優三連霸年輔導逾1600農民〉,取自:https://www.ntpc.gov.tw/ch/home.jsp?id=e8ca970cde5c00e1&dataserno=24493435cb14de9484543795570edcd1,2023/12/16。
葉亞薇,2023,〈打通土地開發的任督二脈!山坡地解編促企業投資、產業匯聚,讓青年在基隆看見未來〉,天下雜誌,取自:https://www.cw.com.tw/article/5125259,2023/09/11。
葉俊榮,1997,環境理性與制度抉擇,臺北:三民。
葉俊榮,2005,〈提升政策執行力的挑戰與展望〉,研考雙月刊29(2):3-12。
農村水保署,2023,〈112年坡地金育獎首次頒發個人貢獻獎感謝第一線水保人員〉,農業部網站,取自:https://www.moa.gov.tw/theme_data.php?theme=news&sub_theme=agri&id=9225,2024/2/4。
農村水保署,2023,坡地金育獎介紹,取自:https://www.ardswc.gov.tw/award,2023/12/28。
農業部,2023,112年坡地金育獎首次頒發個人貢獻獎感謝第一線水保人員,農業部網站,取自:https://www.ardswc.gov.tw/Home/News/press_more?id=FDEB0516A35746AAA7146045EAFBDB9D,2024/1/5。
農業部,2023,山坡地基本資料說明,農業部農村水保署全球資訊網,取自:https://www.swcb.gov.tw/Home/Info/show_detail?id=17203b24f7264874b87ff3
8357509892,2023/9/24。
農業部,2024,山坡地違規使用查報與取締案件統計表,農業部農村水保署全球資訊網,取自:https://www.ardswc.gov.tw/Home/Info/item_list_2?id=0dadea51802447d0a94d15886378af33,2023/9/24。
廖坤榮,2009,〈山坡地管理之政府職能與角色分析〉,行政院研考會委託研究報告。
廖洲棚。2016。《官僚回應性:臺灣經驗的觀察與省思》。臺北:翰蘆。
臺南市政府,2020,〈山坡地管理與潟湖沙洲保育〉,臺南市政府水利局網站,取自:https://wrb1.tainan.gov.tw/News_Content.aspx?n=27911&s=7614472,2024/1/2。
劉建輝,2004,〈山坡地管理資訊系統之應用研究〉,國立中興大學碩士學位論文,未出版。
蔡元融、李威霖,2021,〈水土保持局線上技術短講分享-高精度數值地形應用於整合型崩塌發生與流出數值模擬技術開發之研究〉,《水保技術》,15(2),36-37。
鄭旭涵,2004,〈山坡地違規使用管理之結構性探討〉,《中華水土保持學報》,35(4),361-373。
謝杉舟、劉瑞豐、沈淑貞、許中立,2005,〈屏東縣推動山坡地管理政策之成效檢討〉,《坡地防災學報》,4(2),27-38。
藍于婷,2017,(苗栗縣山坡地管理違規查報取締統計分析),國立中興大學碩士學位論文,未出版。
羅浚濱,2023,竹縣府農業處山坡地保育科業務繁重5技士跑光光,中時新聞網,取自https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230425002461-260405?chdtv,2023/12/1。
蘇文賢、江吟梓譯,2010,《基層官僚:公職人員的困境》,臺北:學富。譯自
Lipsky, M. 1980. Street-level bureaucracy: Dilemmas of the individual in public services. New York: Russell Sage Foundation. 1980
蘇偉業,2012,〈我國政府機關績效管理行為之研究:績效的定義與行為互動〉,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。

西文書目
Bowling, C. J., Cho, C.-L., & Wright, D. S. 2004. Establishing a Continuum from Minimizing to Maximizing Bureaucrats: State Agency Head Preferences for Governmental Expansion - A Typology of Administrator Growth Postures, 1964-98. Public Administration Review64(4), 489-499.
Benny Hjern and David Porter.1981. Implementation Structures: A New Unit of Administrative Analysis. Organization Studies 2(3), 211-227.
Brodkin, E. Z. 2011. Policy Work: Street-Level Organizations under New Managerialism. Journal of Public Administration Research and Theory 21(2), i253-i277.
Bryner, G. C. 1987. Bureaucratic Discretion: Law and Policy in Federal Regulatory Agencies. London: Pergamon Press.
Buffat, A. 2016. When and Why Discretion Is Weak or Strong: The Case of Taxing Officers in a Public Unemployment Fund. In Hupe, P., M. Hill, & A. Buffat (eds.), Understanding street-level bureaucracy,79-96. Bristol: Policy Press.
Dery, David.1984. Problem Definition in Policy Analysis. University Press of Kansas
Edwards Ⅲ, George C. 1980. Implementing Public Policy . Washington, D.C.:Congressional Quarterly Press.
Elmore,Richard F. 1979. Backward Mapping: Implementation Research and Policy Decisions. Political Science Quarterly 94(4): 601-616.
Goggin, M., Bowman, A., Lester, J., & O’Toole, L. 1990. Implementation theory and
practice: Toward a third generation. Glenview, IL: Scott Foresman.
Hjern, Benny and David O. Porter.1981. Implementation Structures: A New Unit of
Administrative Analysis. Organization Studies2(3):211-227.
Hogwood, B.W. and Gunn, L.A. 1984. Policy Analysis for the Real World. Oxford: Oxford University Press.
Hupe, P., M. Hill.2007. Street-level Bureaucracy and Public Accountability. Public Administration 85(2):279–299.
Hupe, P., M. Hill, & A. Buffat.2016. Understanding Street-Level Bureaucracy. Bristol: Policy Press.
Hudson, B.1989. Michael Lipsky and Street Level Bureaucracy: A Neglected Perspective. In L. Barton ed. Disability and Dependency. London: Falmer Press.
Lane J.E.1993. The Public Sector: Concepts, Models and Approaches. London: Sage.
Lavee, E., N. Cohen, & H. Nouman.2018. “Reinforcing Public Responsibility? Influences and Practices in Street-level Bureaucrats' Engagement in Policy Design.” Public Administration 96: 333-348.
Lipsky, M. 1980. Street-level bureaucracy: Dilemmas of the individual in public services. New York: Russell Sage Foundation
Lipsky, M. 2010. Street-Level Bureaucracy, 30th Ann. Ed.: Dilemmas of the Individual in Public Service. New York: Russell Sage Foundation.
Lowi, Theodore J. 1964. “American Business, Public Policy, Case-Studies, and Political Theory.” World Politics 16: 677-715.
March, J., & Simon, H. (1958). Organizations. New York: John Wiley and Sons.
Nakamura, Robert T., Smallwood, Frank.1980. The Politics of Policy Implementation. New York: St. Martin's Press.
Pressman,J.L. and A.B. Wildavsky.1973. Implementation: How Great Expectations in Washington Are Dashed in Oakland. Berkeley. CA: University of California
Press. Chicago ILL: The Dorsey Press.
Ripley, Randell B. and Grace A. Franklin. 1986. Policy Implementation Bureaucracy. Chicago,Ⅲ. : Dorsey Press.
Sabatier, Paul. A. 1986. Top-Down and Bottom-Up Approaches to Implementation Research: a Critical Analysis and Suggested Synthesis, Journal of Public Policy 6(1), 21-48.
Thomas B. Smith.1973. The Policy Implementation Process. Policy Sciences 4(2), 197-209.
Van Meter, D. S. & Van Horn, C. E. 1975. The Policy Implementation Process:A Conceptual Framework. Administration and Society 6(4), 445-488.
Walker, C. 2016. Discretionary payments in social assistance. In Hupe, P., M. Hill, & A. Buffat (eds.), Understanding street-level bureaucracy,45-60. Bristol: Policy Press.
Waterman, R.,A. Rouse., R. Wright., and K. Meier. 2004. Bureaucrats, Politics and the Environment. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press.
-
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/94008-
dc.description.abstract過去,對於山坡地管理議題的探討多集中在水土保持防治工程技術、相關法規及地理資訊等角度。本文則從公共行政領域中「基層官僚」的觀點出發,探討影響基隆市山坡地違規使用管理政策執行成效的因素有哪些,並分為五大研究問題:1.探討基隆市山坡地違規使用管理政策內容與各權責單位的組織架構。2.瞭解基隆市在山坡地違規使用管理上目前所擁有的資源是否充裕以及能否因應工作所需。3.分析基層官僚的特性是否呈現在基隆市違規使用山坡地的政策執行過程上?以及該特性是否影響承辦人員的工作態度和執行成果?4.探討山坡地水土保持違規使用管理考核制度的實施是否影響基層公務員政策執行態度與成效? 5.以主要之研究發現為基礎,提出研擬改善現行水保相關法規及管理制度之政策建議。
研究架構參考林水波及張世賢(2006)對影響政策執行因素的研究,從政策問題特質、政策條件本身及外在條件三個層面探討,並重點討論六個影響政策執行的因素,包括標的團體、資源、執行機關決策原則、組織法規與權責分配、執行者態度及政策監督情況。
研究發現,基隆市的現行政策雖有明確法律規範與權責架構,但在權責分配上缺乏彈性;政策資源方面,尤其是經費及設備相對不足;基層公務員普遍採取保守的依法行政態度,較少行使裁量權;考核制度能有效促進政策執行效率,但在主動查報率及創新事項方面或有調整空間;標的團體的政策順服度高,然而僥倖心態可能造成違規案件量難以有效減少。
最後,本研究建議,一是適時增加經費以補充政策執行所需資源,提升效率;二是加強基層承辦人員的教育訓練,應對人力快速更替問題;三是加強宣導,減少民眾因法律不清而產生的違規情形;四是針對違法樣態及故意性調整裁罰標準,使裁罰更具適切性。
zh_TW
dc.description.abstractIn the past, discussions on hillside management primarily focused on engineering techniques for soil and water conservation, relevant regulations, and geographic information. This paper adopts the perspective of " street-level bureaucracy " from the field of public administration to explore the factors influencing the effectiveness of policy enforcement regarding unauthorized use of hillside areas in Keelung City. The study is structured around five research questions: 1. Understanding the content of Keelung City's policies on managing unauthorized hillside use and the organizational structure of relevant authorities. 2. Assessing whether Keelung City currently possesses sufficient resources and capabilities to meet the demands of hillside management. 3. Analyzing whether characteristics of street-level bureaucracy manifest in the policy implementation process of unauthorized hillside use in Keelung City, and whether these characteristics affect the attitudes and performance of personnel handling the policies. 4. Examining whether the implementation of assessment systems for soil and water conservation on unauthorized hillside use influences the attitudes and effectiveness of street-level bureaucracy in policy implementation. 5. Based on the main research findings, proposing policy recommendations to improve existing regulations and management systems related to soil and water conservation.

The research framework refers to Lin Shui-Bo and Chang Shih-Hsien's (2006) study on factors influencing policy enforcement, exploring three dimensions: the nature of policy issues, policy conditions themselves, and external conditions. It particularly focuses on six factors affecting policy enforcement, including target groups, resources, decision-making principles of implementing agencies, organizational regulations and responsibilities, attitudes of implementers, and policy supervision.

Findings indicate that while Keelung City's current policies have clear legal norms and organizational frameworks, there is inflexibility in responsibility allocation. Resources for policies, especially funds and equipment, are relatively inadequate. Street-level bureaucracy tend to adopt a conservative attitude of strictly adhering to the law, exercising discretionary powers less frequently. Assessment systems effectively promote policy implementation efficiency, yet adjustments may be needed in proactive reporting rates and innovative initiatives. Target groups demonstrate high compliance with policies ; however, a sense of complacency or a luck mentality may hinder the effective reduction of non-compliance cases.

Finally, the study suggests: firstly, timely increases in funding to supplement resources needed for policy implementation to enhance efficiency; secondly, strengthening education and training for grassroots personnel to address issues arising from rapid turnover; thirdly, enhancing public awareness to reduce instances of non-compliance due to unclear laws; fourthly, adjusting penalty standards based on illegal patterns and intent to ensure more appropriate penalties.
en
dc.description.provenanceSubmitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2024-08-14T16:13:30Z
No. of bitstreams: 0
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2024-08-14T16:13:30Z (GMT). No. of bitstreams: 0en
dc.description.tableofcontents口試委員會審定書 ⅰ
誌謝 ⅱ
中文摘要 ⅲ
英文摘要 ⅳ
第一章 緒論與文獻回顧 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機、目的與研究問題 4
第三節 文獻回顧 5
第二章 基隆市山坡地違規使用管理現況 21
第一節 我國山坡地管理法規之演進 21
第二節 山坡地違規使用管理之地方政府權責架構 23
第三節 山坡地違規使用管理相關法令規定 24
第四節 山坡地違規使用管理執行成效與障礙 27
第五節 基隆市山坡地違規使用取締流程與取締現況 29
第三章 研究架構與研究方法 40
第一節 研究架構 40
第二節 個案選擇與研究範圍 42
第三節 研究方法 43
第四章 實證分析與討論 51
第一節 訪談結果分析 51
第二節 綜合討論 75
第五章 結論 83
第一節 研究發現 83
第二節 政策建議 86
第三節 研究限制 87
參考書目 89
中文書目 89
西文書目 94
附錄一:受訪者訪談逐字稿 97
附錄二:訪談重點筆記(受訪者B1-B7)118
-
dc.language.isozh_TW-
dc.title影響基隆市山坡地違規使用管理成效之因素zh_TW
dc.titleFactors Affecting the Effectiveness of Policy Enforcement on Unauthorized Hillside Land Use in Keelung Cityen
dc.typeThesis-
dc.date.schoolyear112-2-
dc.description.degree碩士-
dc.contributor.oralexamcommittee張鎧如;洪美仁zh_TW
dc.contributor.oralexamcommitteeKaii-ju Chang;Mei-Jen Hungen
dc.subject.keyword山坡地違規使用管理,基層官僚,政策執行,水土保持,裁量權,zh_TW
dc.subject.keywordUnauthorized Hillside Use Management,Street-Level Bureaucracy,Policy Enforcement,Soil and Water Conservation,Discretionary Power,en
dc.relation.page119-
dc.identifier.doi10.6342/NTU202402969-
dc.rights.note同意授權(全球公開)-
dc.date.accepted2024-08-05-
dc.contributor.author-college社會科學院-
dc.contributor.author-dept公共事務研究所-
顯示於系所單位:公共事務研究所

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-112-2.pdf2.64 MBAdobe PDF檢視/開啟
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved