請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/93838完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 周婉窈 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Wan-Yao Chou | en |
| dc.contributor.author | 金海璱 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Haeseul Kim | en |
| dc.date.accessioned | 2024-08-08T16:29:16Z | - |
| dc.date.available | 2024-08-09 | - |
| dc.date.copyright | 2024-08-08 | - |
| dc.date.issued | 2024 | - |
| dc.date.submitted | 2024-08-04 | - |
| dc.identifier.citation | 一、史料
（一）檔案 「奸匪在高山族活動情報」（1947年3月27日），《軍管區司令部檔案》，二二八事件檔案資料庫藏，典藏號：A305550000C/0036/9999/4/2/010 「查關於臺南縣吳鳳鄉鄉民代表受匪徒煽動創設高山政府等情事」（1947年6月10日），《臺中市政府秘書處檔案》，二二八事件檔案資料庫藏，典藏號：A387010000A/0036/B001101/2 「非法顛覆案/檢呈湯君等叛亂貪污等一案卷判」（年月日），《國防部軍法局》，國家發展委員會檔案管理局藏，檔號：B3750187701/0041/1571.3/1111/41/004。 「湯守仁等案/湯君等叛亂貪污等罪一案謹擬具審核意見」（1954年2月8日），《國防部軍法局》，國家發展委員會檔案管理局藏，檔號：B3750347701/0042/3132329/329/1/001。 「湯守仁等案/叛亂犯湯君等六名業已執行死刑茲檢附執行照片及更正判決」（1954年5月11日），《國防部軍法局》，國家發展委員會檔案管理局藏，檔號：B3750347701/0042/3132329/329/1/002。 「曺奉岩事件紀錄」（2010年），《為真實、和解的過去史整理委員會》，國家記錄院，檔號：DA0790918。 「進步黨事件辯論」（2010年），《為真實、和解的過去史整理委員會》，國家記錄院，檔號：DA0790919。 （二）已刊史料 何鳳嬌編，《戰後臺灣政治案件：湯守仁案史料彙編（一）、（二）》。臺北：國史館、行政院文化建設委員會，2008。 （三）書函、回憶錄、口述資料 周婉窈，〈優雅內面的創傷—素描高菊花女士〉，收入陳彥斌編，《暴風雨下的中師—台中師範學校師生政治受難記錄》。臺中：臺中市政府、國家人權博物館，2018，頁284-303。 高一生著，周婉窈編註，高英傑、蔡焜霖譯，《高一生獄中家書》。新北：國家人權博物館，2020。 高英傑(Avai/Ava’e Yata’yuyngana/矢多二生)口述， Mo’o(胡斐穎)、劉仁翔紀錄，《阿巴里與高一生 : 文獻與口述的交織》。南投：國史館臺灣文獻館，2023。 高英傑，《拉拉庫斯回憶 : 我的父親高一生與那段歲月》。臺北：玉山社出版事業股份有限公司，2018。 高菊花口述，森田健嗣紀錄，〈高一生長女·高菊花さんが語る、日本統治時代から終戦、白色テロ、そして父の思い出〉，《高一生(矢多一生)研究》3號，2006年3月，奈良，頁13-23。 張炎憲等訪問，王昭文紀錄，〈高一生（阿里山鄉鄉長，死難者）〉，收入《諸羅山城二二八》。臺北：吳三連台灣史基金會，1995，頁154-184。 曺滬晶，《刻在石頭上的眼淚開出人生》。仁川：竹山曹奉岩紀念事業會，2022。[韓文原文：조호정，《바위에 새긴 눈물 삶으로 피어나다》。 인천：죽산조봉암선생기념사업회，2022。] 許雪姬等訪問，林建廷等紀錄，〈高菊花、高英傑姊弟訪問紀錄：受難者高一生家屬〉，收入《獄外之囚：白色恐怖受難者女性家屬訪問紀錄》。臺北：國家人權博物館籌備處、中央研究院臺灣史研究所，2015，頁33-72。 二、專書 （一）中文 巴蘇亞·博伊哲努(浦忠成)，《政治與文藝交纏的生命 : 高山自治先覺者高一生傳記》。臺北：文建會，2006。 王泰升，《具有歷史思維的法學》。臺北：元照出版，2010。 朱立熙，《國家暴力與過去清算 : 從韓國518看台灣228》。臺北：允晨文化，2007。 李怡俐，《當代轉型正義的制度與規範脈絡 ：兼論南韓與臺灣的經驗比較》。臺北：元照，2016。 沈志華，《冷戰在亞洲 : 沈志華演講錄》。新北：廣場出版，2018。 周婉窈，《轉型正義之路：島嶼的過去與未來 二○二二年增訂版》。臺北：玉山社，2022年。 倪炎元，《東亞威權政體之轉型》。臺北：月旦，1995。 泰鐸 (Teitel, Ruti G.)著、鄭純宜譯，《轉型正義 : 邁向民主時代的法律典範轉移》。臺北：商周出版，2017。 陳彥斌主編，《暴風雨下的中師 : 臺中師範學校師生政治受難紀實》。臺中：臺中市文化局， 2018。 藍博洲，《尋訪被湮滅的台灣史與台灣人》。臺北：時報文化，1994。 蘇瑞鏘，《白色恐怖在台灣》。新北：稻鄉出版社，2014。 （二）英文 Cumings, Bruce. Korea’s Place in the Sun : A Modern History. New York: W. W. Norton, 2005. Iriye, Akira. The Cold War in Asia: a Historical Introduction. Englewood Cliffs, N.J: Prentice-Hall, 1974. Westad, Odd Arne. The Global Cold War : Third World Interventions and the Making of Our Times. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. （三）韓文 Kim Sang-Sook等編，《韓國現代史與國家暴力》。首爾：青歷史， 2019。[原文：김상숙 외 엮음，《한국 현대사와 국가폭력》。서울： 푸른역사，2019。] 文翰東，《曺奉岩》。首爾：一源，1994。[原文：문한동，《曺奉岩》。서울： 일원，1994。] 朴元淳，《（增補版）國家保安法1－國家保安法變遷史》，京畿：歷史批評社，2012。 [原文：박원순，《（증보판）국가보안법연구 － 국가보안법 변천사》。 경기：역사비평사，2012。] 朴泰均，《曺奉岩研究》。首爾：創作與批評，1995。[原文：박태균，《조봉암 연구》。서울：한길사，1995。] 法律之樹，《曺奉岩事件（再審判決）》。首爾：媒體書，2017。 [原文：법률나무，《조봉암사건(재심판결)》。서울：미디어북，2017。] 徐仲錫，《曺奉岩與1950年代（上）、（下）》。京畿：歷史批評社， 2000。[原文：서중석，《조봉암과 1950년대（상）、（하）》。경기： 역사비평사，2000。] 吳有錫等編，《竹山曺奉岩紀錄1899～1950》，仁川：竹山曹奉岩紀念事業會，2020。[原文：오유석、윤충로、박경태 지음，《죽산 조봉암 기록1899-1950》，인천：죽산조봉암선생기념사업회，2020。] 吳有錫等編，《竹山曺奉岩紀錄1950～2011》，仁川：竹山曹奉岩紀念事業會，2021。[原文：오유석、윤충로、박경태 지음，《죽산 조봉암 기록 1950-2011》，인천：죽산조봉암선생기념사업회，2021。] 鄭太榮，《曺奉岩與進步黨》。坡州：Hangilsa，1991。[原文：정태영，《조봉암과 진보당》。파주：한길사，1991。] 鄭太榮等編，《竹山曺奉岩全集6》，首爾：世明書館，1989。[原文：정태영 등 편집，《죽산 조봉암 전집 6권》서울：세명서관，1989。] 三、期刊與研討會論文 （一）中文 朱立熙，〈韓國518光州事件之處理與借鏡：韓、臺國家暴力與過去清算的比較研究〉，收入楊振隆編，《二二八事件60週年國際學術研討會：人權與轉型正義學術論文集》，臺北：二二八基金會，2007，頁29-78。 吳叡人，〈臺灣原住民自治主義的意識型態根源：樂信‧瓦旦與吾雍‧雅達烏猶卡那〉，收入洪麗完主編，《國家與原住民 ：亞太地區族群歷史研究》，臺北：中研院臺灣史研究所，2009年，頁193-229。 吳叡人，〈「臺灣高山族殺人事件」：高一生、湯守仁、林瑞昌事件之政治史的初步重建〉，收入許雪姬編，《二二八事件60週年紀念論文集》，臺北：臺北市政府文化局、臺北二二八紀念館，2008年，頁323-364。 范燕秋，〈日治後期臺灣原住民族的近代變遷與族群菁英的政治活動—以泰雅族樂信‧瓦旦和鄒族吾雍‧亞達烏猶卡那為中心〉，收入高一生(矢多一生)研究会，天理台湾学会主催《高一生(矢多一生)とその時代の台湾原住民族エ リート》(日本天理:高一生(矢多一生)研究會，2008)，頁 99-112。 范燕秋，〈原住民菁英的整肅:「湯守仁等叛亂案」〉，收入張炎憲、陳美蓉主編，《戒嚴時期白色恐怖與轉型正義論文集》。臺北：吳三連臺灣史料基金會，臺灣歷史學會，2009，頁 222-252。 范燕秋，〈樂信‧瓦旦與二二八事件中泰雅族的動態:探尋戰 後初期臺灣原住民菁英的政治實踐〉，收入許雪姬編，《二二八事件 60 週年紀念論文集》。臺北：臺北市政府文化局，臺北二二八紀念館，2008，頁 365-392。 侯坤宏，〈戰後臺灣白色恐怖論析〉，《國史館學術集刊》第12期，2007年6月，臺北，頁139-203 。 高誠晚著、傳玉香譯，〈韓國與臺灣轉型正義之比較：以濟州4•3事件的問題點為中心〉，《文史臺灣學報》，第12期，2018年9月，臺北，頁7–40。 陳中禹，〈從檔案看原住民政治受難個案：以「湯守仁叛亂案檔案」為中心〉，《檔案半年刊》第14卷第1期，2015年3月，新北，頁45-66。 陳素貞，〈我為什麼要寫高一生〉，《臺灣文藝》(新生版)第1期，1994年2月，臺北，頁76-81。 陳素貞，〈高山哲人其萎：原住民在白色恐怖時代的一幕悲劇〉，《臺灣文藝》(新生版)第2期，1994年4月，臺北，頁6-51。 陳素貞，〈雲山深處的勇者〉，《臺灣文藝》(新生版)第12期，1995年12月，臺北，頁102-106。 。 張炎憲，〈白色恐怖與高一生〉，《臺灣史料研究》第44號，2014年12月，臺北，頁2-19。 傅琪貽，〈戰後臺灣原住民的白色恐怖(1950 年代)〉，《臺灣歷史與兩岸國際學術研討會》，2007年10月，貴州，頁1-30。 戴寶村、陳慧先，〈臺灣原住民政治案件與山地管控(1945~1954)：以「湯守仁案」為中心〉，《檔案季刊》第13卷第4期，2014年12月，新北，頁56-65。 （二）日文 徐玄九，〈東アジアの冷戦体制形成期における住民虐殺：沖縄·台湾·済州島を中心に〉，《専修人間科学論集. 社会学篇》第 4号2，2014年，仁川，頁67-88。 徐勝，〈台湾｢戒厳時期叛乱曁匪諜不當審判案件補償條例｣の研究－その成立と改正をめぐって－〉，《立命館法學》第 271、272号，2000年，京都，頁1064-1119。 森田健嗣，〈戦後初期から1950年代の対原住民政策について〉，《高一生（矢多一生）研究》創刊号，2005年7月，東京，頁16-19。 塚本善也，〈高一生ノート（II）〉，《高一生（矢多一生）研究》 第 2号，2005年10月，東京，頁3-13。 塚本善也，〈高一生ノート（I）〉，《高一生（矢多一生）研究》創刊号，2005年7月，東京，頁8-15。 塚本善也，〈高一生ノート（ⅤII）〉，《高一生（矢多一生）研究》 第 9、10号，2008年4月，奈良，頁89-100。 汪明輝（Tibusungu‘e Vayayana，橋本恭子訳），〈二二八事件から論じるツォう族の発展と民族の地位〉，《高一生（矢多一生）研究》第5号，2006年12月，東京，頁27-43。 （三）韓文 Kang Sung-Hyun，〈韓國的國家形成期「例外狀態的常例」的法律構造—以國家保安法（1948、1949、1950）和戒嚴法為中心—〉，《社會與歷史》第94卷，2012年6月，首爾，頁81-128。[原文：강성현，〈한국의 국가 형성기 “예외상태 상례“의 법적 구조 —국가보안법(1948,1949, 1950)과 계엄법(1949)을 중심으로—〉，《사회와 역사》제94권， 2012년6월，서울，쪽81-128。] Kang Woo-Jin，〈關於曺奉岩在1956年總統選舉中躍進的原因的分析〉，《現代政治研究》第19號，2017年4月，首爾，頁31-58。[原文：강우진，〈1956년 대통령 선거에서 조봉암의 약진요인에 대한 분석〉，《현대정치연구》 제19호，2017년4월，서울，쪽31-58。 高誠晚，〈境界上的過去清算—爲研究濟州4·3事件與臺灣2·28事件比較史的試論—〉，《濟州島研究》第56集，2021年8月，濟州，頁1-20。[原文：고승만，〈경계 위의 과거청산—제주4·3사건과 대만2·28사건 비교사 연구를 위한 시론—〉，《제주도연구 》제56호， 2021년8월，제주，쪽1-20。] Kwak, Byung-Hun，〈轉型正義的概念、實踐和評價：批判性接近〉，《NGO研究》第17卷第2號，2022年8月，首爾，頁1-40。[原文：곽병훈，〈이행기정의의 개념, 실천, 그리고 평가: 비판적 접근〉，《NGO연구》제17권 제2호， 2022년8월，서울，쪽1-40。] 金東春，〈冷戰、反共主義秩序與韓國的戰爭政治〉，《經濟與社會》第89號 ，首爾，2011年3月，頁333-366。[原文：김동춘，〈냉전, 반공주의 질서와 한국의 전쟁정치〉，《경제와 사회》제89호，2011년3월，서울，쪽333-366。] Kim Sang-Sook，〈民主化以後的改革政策議題：以真實和解委員會的活動為中心，觀察韓國戰爭前後平民屠殺真相糾明現況以及以後的課題〉，《記憶與展望》第27卷（首爾，2017年4月），頁31-58。[原文：김상숙，〈민주화 이후의 개혁정치 의제: 진실화해위원회의 활동을 중심으로 본 한국전쟁 전후 민간인학살 진상규명현황과 향후 과제〉，《기억과 전망》제27권， 2017년4월，서울，쪽31-58。] 金成敦，〈國家暴力與刑法，以及憲法〉，《法曹》第67卷第5號，2018年10月，京畿，頁7-49。[原文：김성돈，〈국가폭력과 형법, 그리고 헌법〉，《법조》 제67권5호，2018년10월，경기，쪽7-49。] 文翰東，〈進步黨與進步黨事件〉，《釜山政治學會報》第5輯，1995年6月，釜山，頁99-118。[原文：문한동，〈진보당과 진보당사건〉，《부산정치학회보》 제5집，1995년6월，부산，쪽99-118。] Park Bo-Young，〈刑事審判記錄的史料活用建議-進步黨事件記錄的微觀歷史性再讀〉，《韓國史學史學報》第43輯，2001年6月，首爾，頁237-262。[原文：박보영，〈형사재판 기록의 사료적 활용 제언〉， 《한국사학사학보》제43집，2001년6월，서울，쪽237-262。] Byun Hyun-Jung等，〈從戰爭結束後外國勢力的介入帶來的影響和矛盾—社會經濟因素來看，濟州4·3和臺灣2·28的原因—〉，《耽羅文化》第59號，2018年 10月，濟州，頁37-69。[原文：변현정·고경아·허선주·송은경·정창원，〈종전 후 외세의 개입에 따른 영향과 갈등—사회경제적 요인으로 살펴본 제주4·3과 대만2·28의 원인(遠因)—〉，《탐라문화》제59호，2018년10월， 제주，쪽37-69。] 吳有錫，〈透過分析進步黨事件研究1950年代社會變革運動〉，《經濟與社會》第6號，1990年7月，首爾，頁57-89。 [原文：오유석，〈진보당 사건 분석을 통한 1950년대 사회변혁운동 연구〉，《경제와 사회》제6호，1990년7월， 서울，쪽57-89。] 吳有錫，〈真相和解委，進步黨曺奉巖事件真相查明決定的意義和界限—從正確清算曆史的角度—〉，《黃海文化》第57號，2007年12月，仁川，頁361-369。[原文：오유석，〈진실화해위，진보당 조봉암 사건 진실규명 결정의 의의와 한계—올바른 과거청산의 시각에서—〉，《황해문화》 제57호，2007년12월， 인천，쪽361-369。] Oh Byung-Soo，〈冷戰時期「自由中國」的東亞地區秩序構想和韓國認識(1949~1960)〉，《東北亞歷史論叢》卷33，2011年9月，首爾，頁155-197。 [原文：오병수，〈냉전시기 ‘자유중국’의 동아시아 지역질서 구상과 한국 인식(1949~1960)〉，《동북아역사논총》권33，2011년9월，서울， 155-197쪽。] Lee Deok-In，〈對李承晚政權初期的死刑制度運用的評價：以濟州4.3事件與麗順事件為中心〉，《慶熙法學》第49卷第1號，2014年3月，首爾，頁203-232。 原文：이덕인，〈이승만정권 초기의 사형제도 운용에 대한 평가： 제주4·3사건 및 여순사건을 중심으로〉，《경희법학》제49권1호， 2014년3월，서울，쪽203-232。] Lee Hee-Hwan，〈「反共城市」仁川的誕生和折射〉，《畿甸文化硏究》 第37輯， 2016年12月，仁川，頁41-65。 [原文：이희환，〈‘반공도시’ 인천의 탄생과 굴절〉，《기전문화연구》제37집，2016년 12월，인천， 쪽41-65。] 鄭太榮，〈曺奉岩研究的現狀與課題〉，《黃海文化》第23號，1999年6月，仁川，頁73-81。[原文：정태영，〈조봉암 연구의 현황과 과제〉，《황해문화》 제23호，1999년6월，인천，쪽73-81。] Hoh Il-Tae ，〈柳秉震法官與他的司法相〉，《東亞法學》第46號，2010年2月，首爾，頁1-33。[原文：허일태，〈유병진 판사와 그의 법사상〉，《동아법학》 제46호，2010년2월，서울，쪽1-33。] 四、學位論文 （一）中文 史峻，〈台灣白色恐怖的創傷研究：一個奠基於「族裔反霸權主義敘述」的觀點〉，嘉義：國立中正大學台灣文學研究所碩士論文，2010。 金啟恩，〈臺灣與韓國政治事件之比較分析：以美麗島事件與光州事件為中心〉，臺北：國立臺灣大學國家發展研究所博士論文，2006。 高毅，〈《促進轉型正義條例》與威權統治受難者定義的重構：以杜孝生為例〉，臺北：國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2019。 曾薰慧，〈台灣五Ｏ年代國族想像中「共匪／匪諜」的建構〉，臺中，東海大學社會研究所碩士論文，2000。 裘佩恩，〈戰後臺灣政治犯的法律處置〉，臺北：國立臺灣大學法律學系碩士論文，1997。 蘇瑞鏘，〈臺灣政治案件之處置(1949-1992)〉，臺北：國立政治大學歷史學系博士論文，2010。 蘇慶軒，〈國家建制與白色恐怖：五0年代初期台灣政治案件形成之原因〉，臺北：國立臺灣大學社會科院政治學系碩士論文，2008。 （三）韓文 Wang Ta-Chen，〈日治時期臺灣人的日本認識：與朝鮮非武裝抗日運動的比較〉，首爾：成均館大學一般大學院東亞學科碩士論文，2019。[原文：왕대승，〈일제강점기 대만인의 일본인식: 조선비무장 항일운동 과의 비교〉，서울：성균관대학 일반대학원 동아시아학과 석사학위논문， 2019。] 五、網路資料 （一）中文 「全國法規資料庫」，網址：https://law.moj.gov.tw/Index.aspx。 「中華民國總統府」，網址：https://www.president.gov.tw。 （二）韓文 「國家記錄院 從事件紀錄來看韓國現代史2進步黨事件」，網址：https://theme.archives.go.kr/next/choba/sub03_4.do。 「大韓民國國家法令諮詢中心」，網址：https://www.law.go.kr/LSW//main.html。 「大韓民國新聞資料庫」，網址：https://nl.go.kr/newspaper/ 「NAVER舊報紙網站」，網址：https://newslibrary.naver.com。 「中央日報網站」，網址：https://www.joongang.co.kr | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/93838 | - |
| dc.description.abstract | 戰後臺灣與韓國在冷戰框架下，經歷了威權政府的政治鎮壓和屠殺。本研究從比較史的脈絡切入，將探討1950年代臺韓的國家權力製造政治案件，消除獲得大眾支持的菁英的原因與過程，以此了解兩個政治案件的異同點。為了深入瞭解歷史脈絡與具體經驗，本文選擇高一生（族名Uyongʉ Yata'uyungana）與曺奉岩的經驗討論。
高一生與曺奉岩二人在日治時期的經歷相反：一個人是受到日本教育，回到阿里山達邦擔任巡查職務；一個人對日治反對展開了獨立運動。但是他們都在戰後威權統治之下，透過審判被判處死刑，其性質便共同偏向於「法律暴力」。本研究期待透過高一生與曺奉岩的經驗、認同、思想以及他們的案件，可以加深瞭解1950年代臺韓社會的高壓統治與人們的抵抗。 藉由比較分析臺灣與韓國的政府檔案和研究，本文發現高一生與曺奉岩政治案件雖然是在不同地區相似的現代史發展過程中發生，但因歷史脈絡上的差異，而政治案件的效果，人們對案件的認識，以及採取的行動方式會稍微不一樣。高一生與曺奉岩的案件體現各社會的特性和他們自己的固有性。透過臺灣高一生案與韓國曺奉岩案的比較研究，希望有助於我們了解這些不同的歷史脈絡與各社會所面臨的問題。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | After 1945, Taiwan and South Korea experienced political repression and massacres by authoritarian governments within the Cold War framework. This study adopts a comparative approach to understand the political cases in Taiwan and Korea during the 1950s. This study addresses the following questions by analyzing the case of Uyongʉ Yata'uyungana and Cho Bong-am: Why did the authoritarian governments of Taiwan and Korea create political cases? How did they eliminate elites who had gained popular support? What are the similarities and differences between the cases of Taiwan and Korea?
The experiences of Uyongʉ Yata'uyungana and Cho Bong-am during the Japanese colonial period were quite different: one received a Japanese education and became a patrol officer, while the other engaged in independence movements opposing Japanese imperialism and colonialism. However, both were sentenced to death through trials under post-war authoritarian regimes. This study aims to deepen the understanding of the authoritarian rule and people’s resistance in Taiwanese and Korean societies during the 1950s through the experiences, identities, thoughts, and political cases of Uyongʉ Yata'uyungana and Cho Bong-am. Through a comparative analysis of government archives and research from Taiwan and South Korea, this thesis found that differences in historical contexts led to variations in the impact of these political cases, public perceptions, and the actions taken in response. The political cases of Uyongʉ Yata'uyungana and Cho Bong-am reflect the different historical contexts and challenges each society faces. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2024-08-08T16:29:16Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2024-08-08T16:29:16Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書 ⅰ
摘要 ⅱ Abstract ⅲ 目次 ⅳ 第一章 前言 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 文獻回顧 3 第三節 研究史料與方法 10 第二章 1950年代臺韓的威權體制與政治案件 12 第一節 東亞的冷戰結構 12 第二節 臺灣，中國國民黨的「黨國（KMT-ROC）體制」 14 第三節 韓國，李承晚的獨裁統治 15 第四節 運用法律的國家暴力 16 第三章 高一生與「湯守仁案」 20 第一節 高一生生平 20 第二節 國家權力製造高一生案 23 第三節 高一生的審判過程 25 第四節 高一生的轉型正義過程 28 第四章 曺奉岩與「進步黨事件」 30 第一節 曺奉岩生平 30 第二節 國家權力製造曺奉岩案 31 第三節 曺奉岩的審判過程 33 第四節 曺奉岩的轉型正義過程 34 第五章 兩案的特徵與臺韓社會 36 第一節 高一生與曺奉岩關於「國族Nationalism」的思想 36 第二節 「湯守仁案」與「進步黨事件」的「敵人」 37 第三節 1950年代臺韓法庭政治 38 第四節 高一生與曺奉岩的轉型正義比較 40 第六章 結論 43 參考文獻 45 附錄 54 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 高一生 | zh_TW |
| dc.subject | 政治犯 | zh_TW |
| dc.subject | 曺奉岩 | zh_TW |
| dc.subject | 比較史 | zh_TW |
| dc.subject | Uyongʉ Yata'uyungana | en |
| dc.subject | Cho Bong-am | en |
| dc.subject | political prisoner | en |
| dc.subject | comparative history | en |
| dc.title | 高一生與曺奉岩：1950年代臺韓政治案件之比較 | zh_TW |
| dc.title | Uyongʉ Yata'uyungana and Cho Bong-am: A Comparative Study of Political Cases in Taiwan and South Korea in the 1950s | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 112-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 蘇瑞鏘;陳慧先 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Jui-Chiang Su;Huei-hsien Chen | en |
| dc.subject.keyword | 高一生,曺奉岩,政治犯,比較史, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Uyongʉ Yata'uyungana,Cho Bong-am,political prisoner,comparative history, | en |
| dc.relation.page | 56 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202402536 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2024-08-07 | - |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 歷史學系 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2029-07-29 | - |
| 顯示於系所單位： | 歷史學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-112-2.pdf 此日期後於網路公開 2029-07-29 | 1.74 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。