請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/93464完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 楊岳平 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Yueh-Ping Yang | en |
| dc.contributor.author | 方士俊 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Shih-Jyun Fang | en |
| dc.date.accessioned | 2024-08-01T16:15:52Z | - |
| dc.date.available | 2024-08-02 | - |
| dc.date.copyright | 2024-08-01 | - |
| dc.date.issued | 2024 | - |
| dc.date.submitted | 2024-07-28 | - |
| dc.identifier.citation | 一、中文文獻
（一）專書 王文宇（2022），《公司治理與法令遵循》，初版，元照。 王文宇（2022），《公司法論》，七版，元照。 李華驎、鄭佳綾（2014），《公司的品格：22個案例，了解公司治理和上市櫃公司的財務陷阱》，初版，先覺。 傑夫‧葛蘭姆（著），陳昌儀（譯）（2018），《大股東寫給經營者的8封信 巴菲特、葛拉罕與維權投資人如何影響近代企業的思想與行動？》，初版，大寫。 劉連煜（2022），《現代公司法》，17版，新學林。 （二）書之篇章 方嘉麟（2005），〈會計表冊承認制度之研究兼論違法盈餘分派之責任歸屬〉，收於：現代公司法制之新課題－賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集》，頁399-425。 張心悌（2005），〈股東提案權之省思－兼以代理成本與Arrow定理觀察〉，收於：現代公司法制之新課題－賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集》，頁279-308。 （三）期刊論文 方元沂（2015），〈從美國股東會電子投票制度論我國股東會電子投票制度之發展〉，《政大法學評論》，143期，頁303-372。 王文宇（2006），〈股東會與董事會共享之權利〉，《月旦法學教室》，44期，頁24-25。 王志誠（2006），〈股東之盈餘分派請求權〉，《月旦法學教室》，41期，頁26-27。 王志誠（2006），〈股東之提案權〉，《月旦法學教室》，48期，頁26-27。 王志誠（2010），〈股東之一般提案權、特別提案權及臨時動議權－最高法院九十六年度台上字第二○○○號判決之評釋〉，《月旦法學雜誌》，185期，頁210-224。 王育慧（2007），〈機構投資人股東權之行使－以公司治理為中心〉，《政大法學評論》，97期，頁137-210。 曲華葳、吳宓穎（2019），〈從企業社會責任邁向責任投資：我國資本市場的機會與挑戰〉，《集保雙月刊》，247期，頁16-34。 呂煜仁（2022），〈美國機構投資人投票意向揭露制度簡介〉，《司法周刊》，2127期，頁3。 李懿洋（2016），〈從薪酬監督外部治理看機構投資人之盡責管理〉，《會計師季刊》， 268期，頁67-74。 巫慧燕（2021），《我國資產管理業者落實盡職治理之研究》，資產管理人才培育與產業發展基金委託專題研究，財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會，頁1-166。 林國全（2005），〈董事會違法拒絕股東提案〉，《台灣本土法學雜誌》，73期，頁127-131。 林國彬（2013），〈股東提案權之行使與權利保障之研究－臺灣與美國法制之比較〉，《臺北大學法學論叢》，86期，頁185-238。 林喆睿（2020），〈由股東行動主義探討公司法第一七三條之一的「股東會召集權」〉，《國立中正大學法學集刊》，66期，頁181-234。 林麗香（2006），〈股東提案權之法律問題研究〉，《法政學報》，20期，頁1-24。 邵慶平（2006），〈論股東會與董事會之權限分配－近年來公司法修正之反思〉，《東吳法律學報》，17卷3期，頁139-183。 邵慶平（2008），〈股東會權限與股東提案權〉，《月旦法學教室》，63期，頁24-25。 邵慶平（2022），〈公司經營權爭奪與保險業規範－析論一○三年修正保險法第146條之1第3項規定〉，《政大法學評論》，170期，頁205-257。 馬黛、詹傑仲、胡德中（2002），〈政府干預股市的理論與實證分析：台灣股市的護盤實例〉，《財務金融學刊》，10卷3期，頁107-145。 郭大維（2023），〈公司治理與機構投資人－以機構投資人之盡職治理為例〉，《臺灣財經法學論叢》，5卷1期，頁89-124。 陳彥良（2005），〈盈餘分配請求權與股利政策相關問題之研析－公司治理面向之檢討〉，《證券暨期貨月刊》，23卷12期，頁26-39。 陳彥良（2012），〈股東會有無權限變更董事會提出盈餘分派議案之問題〉，《月旦法學教室》，118期，頁24-26。 陳彥良（2021），〈多次盈餘分派決策權限相關問題〉，《月旦法學教室》，221期，頁16-19。 陳彥良、邱佳慶（2019），〈由公司治理與股東行動主義面向論公司法第173條之1相關要件之適用〉，《財金法學研究》，2卷1期，頁29-59。 曾宛如（2010），〈股東會與公司治理〉，《國立臺灣大學法學論叢》，39卷3期，頁109-166。 曾宛如（2011），〈多數股東權行使之界限－以多數股東於股東會行使表決權為觀察〉，《月旦民商法雜誌》，31期，頁23-38。 曾宛如、黃銘傑（2015），《董事會提名委員會制度之建置暨股東提案權機制之現狀與改善之研析》，臺灣集中保管結算所委託研究，頁1-249。 黃朝琮（2021），〈股東會投票顧問機構之運作與規範〉，《臺北大學法學論叢》，118期，頁177-263。 楊岳平（2018），〈評析公司法修正對股東行動主義的影響〉，《裁判時報》，76期，頁63-71。 楊岳平（2020），〈公開發行公司之公司治理、機構投資人與股東行動主義〉，《臺灣財經法學論叢》，2卷1期，頁385-430。 劉連煜（1994），〈超越企業所有與企業經營分離原則－強制機構投資人分散持股規定的檢討〉，《政大法學評論》，52期，頁411-421。 劉連煜（2023），〈股東提案修正公司章程的提案件數認定問題〉，《月旦法學教室》，250期，頁26-30。 鄧學修（2008），〈美國退休基金機構參與公司治理之探討〉，《經濟研究》，8期，頁273-297。 謝鳳嬌、呂岱芬（2005），〈美國股東會通訊行使議決權制度簡介〉，《證券暨期貨月刊》，23卷2期，頁14-22。 簡立忠（2021），〈機構投資人盡職治理揭露建議與評比機制〉，《會計研究月刊》，433期，頁83-87。 簡立忠（2023），〈機構投資人盡職治理實務與揭露持續進展〉，《證券服務》，694期，頁4-8。 （四）學位論文 文懿（2021），《機構投資人盡職治理踐行實效之研究－以我國政府四大基金為中心》，國立臺灣大學事業經營法務碩士在職學位學程碩士論文（未出版），台北市。 吳念真（2020），《再探股東提案權制度及其救濟途徑－以我國公開發行公司為中心》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文（未出版），台北市。 林其叡（2023），《論機構投資人與公司治理—以表決權行使為中心》，國立臺灣大學法律學系碩士論文（未出版），台北市。 孫大崴（2023），《空洞投票與公司治理》，國立臺灣大學法律學系碩士論文（未出版），台北市。 張景儒（2022），《我國機構投資人盡職治理之研究—以盡職治理守則推動ESG投資》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文（未出版），台北市。 張鵬元（2014），《論通訊投票與臨時動議、議案修正之容許性》，國立政治大學法律學研究所碩士論文（未出版），台北市。 許雅華（2011），《股東提案權制度之理想、現實與改革—從臨時動議的實務觀察出發》，國立中正大學法律學研究所碩士論文（未出版），嘉義縣。 廖翊婷（2020），《初探機構投資人之盡職治理―以與受託人義務之調和為中心》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文（未出版），台北市。 鄧曉恩（2013），《少數股東的保護－以股東盈餘分派請求權為中心》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文（未出版），台北市。 （五）網路資料 工商時報（03/28/2024），〈開發金恢復發股利，現金為主〉，https://www.ctee.com.tw/news/20240328700159-439901，（最後瀏覽日：5/18/2024）。 工商時報（04/13/2023），〈外資股東發起「股東行動主義」可成反擊〉，https://www.ctee.com.tw/news/20230413700192-430298，（最後瀏覽日：5/18/2024）。 工商時報（04/27/2023），〈股利政策提案遭排除 可成外資股東籲金管會查〉，https://www.chinatimes.com/newspapers/20230427000147-260202?chdtv，（最後瀏覽日：5/18/2024）。 中華民國證券投資信託暨顧問商業同業公會，〈機構投資人盡職治理專區〉，https://www.sitca.org.tw/ROC/StewardShip/main.aspx，（最後瀏覽日：05/18/2024）。 中華民國產物保險商業同業公會，〈機構投資人專區〉，https://www.lia-roc.org.tw/list_article?article_content=512，（最後瀏覽日：05/18/2024）。 中華民國產物保險商業同業公會，〈機構投資人盡職治理專區〉，https://www.nlia.org.tw/information_area/investors_line/%E6%A9%9F%E6%A7%8B%E6%8A%95%E8%B3%87%E4%BA%BA%E7%9B%A1%E8%81%B7%E6%B2%BB%E7%90%86%E5%B0%88%E5%8D%80/，（最後瀏覽日：05/18/2024）。 中華民國銀行商業同業公會全國聯合會，〈機構投資人盡職治理專區〉，https://www.ba.org.tw/PublicInformation/BusinessDetail/51?AspxAutoDetectCookieSupport=1，（最後瀏覽日：05/18/2024）。 中華民國證券商業同業公會，〈機構投資人盡職治理專區〉，https://www.twsa.org.tw/TWSA_SP/index.html，（最後瀏覽日：05/18/2024）。 中華獨立董事協會網站，〈觀念平台－股東行動主義的崛起與挑戰〉https://tidatw.org/2019/08/30/%E8%A7%80%E5%BF%B5%E5%B9%B3%E5%8F%B0%EF%BC%8D%E8%82%A1%E6%9D%B1%E8%A1%8C%E5%8B%95%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E7%9A%84%E5%B4%9B%E8%B5%B7%E8%88%87%E6%8C%91%E6%88%B0/，（最後瀏覽日：5/18/2024）。 可成公司連署網站，https://www.makecatcherright.com/，（最後瀏覽日：5/18/2024）。 可成公司網站，〈2023年7月19日聲明稿〉，https://www.catcher-group.com/tw/company_news_more.aspx?KindID=1&ID=299（最後瀏覽日：06/22/2024）。 自由時報（05/16/2018），〈加發股利遭駁回 鴻海50萬小股東空歡喜〉，https://ec.ltn.com.tw/article/paper/697700，（最後瀏覽日：5/18/2024）。 自由財經（05/20/2024），〈可成外資股東提案 獲2外資投票顧問機構支持〉，https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4678483（最後瀏覽日：06/23/2024）。 呂俊儀（03/31/2022），〈賺8元股利卻掛零 浩鼎害尹衍樑的潤泰全配不出股利？〉，《信傳媒》，https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/3271（最後瀏覽日：6/22/2024）。 呂淑美（05/03/2017），〈編輯室報告－別再忽視股東提案權〉，《工商時報》，https://www.chinatimes.com/newspapers/20170503000074-260511?chdtv，（最後瀏覽日：5/18/2024）。 林志洋（05/27/2024），〈丞相，起風了！方興未艾的「股東行動主義」 我國首例外資可成股東提案30日投票表決〉，《CTWANT》，https://www.ctwant.com/article/339579?utm_source=yahoo&utm_medium=rss&utm_campaign=339579（最後瀏覽日：05/18/2024）。 林文義、洪綾襄（05/16/2018），〈電子投票引爆股權爭奪革命〉，《財訊》，https://www.wealth.com.tw/articles/f1cab1af-a316-459d-ab46-2969d7a96f1d，（最後瀏覽日：5/18/2024）。 林筠騏（07/08/2021），〈保險資金無「法」監管被投資公司 保險業之為與難為？〉，《理財周刊》，https://www.moneyweekly.com.tw/Magazine/Info/%E7%90%86%E8%B2%A1%E5%91%A8%E5%88%8A/72036，（最後瀏覽日：5/18/2024）。 金管會新聞稿，〈金管會發布「上市櫃公司永續發展行動方案(2023年)」〉https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=202303280001&dtable=News，（最後瀏覽日：5/18/2024）。 金管會證期局網站，〈公司治理簡介〉，https://www.sfb.gov.tw/ch/home.jsp?id=882&parentpath=0%2C8，（最後瀏覽日：5/18/2024）。 郭書言（03/14/2023），〈資本公積是什麼？公積配股的公司值得投資嗎？資本公積轉增資是好是壞？〉，《股感知識庫》，https://www.stockfeel.com.tw/%E8%B3%87%E6%9C%AC%E5%85%AC%E7%A9%8D/（最後瀏覽日：06/23/2024）。 黃朝琮（01/28/2021），〈公司治理藍圖3.0：投票顧問機構〉，《月旦會計財稅網》，https://www.angle.com.tw/accounting/cross/post.aspx?ipost=4964（最後瀏覽日：06/29/2024）。 張瀞文（03/18/2022），〈《長榮、國巨大跌》大老闆的金錢遊戲 到底「現金減資」、「現金股利」差別在哪裡〉，《信傳媒》，https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/32837，（最後瀏覽日：5/18/2024）。 勞動部勞動基金局網站，〈社會責任投資〉，https://www.blf.gov.tw/49200/49201/49221/49231/49237/61548/，（最後瀏覽日：5/18/2024）。 經濟日報（03/05/2024），〈台新金法說會／總座林維俊：今年股利政策會相當有競爭力〉，https://money.udn.com/money/story/5613/7810243，（最後瀏覽日：5/18/2024）。 經濟日報（03/20/2024），〈華南金法說會／法人估總股利探1.2元 飆近八年新高〉，https://money.udn.com/money/story/5618/7845100，（最後瀏覽日：5/18/2024）。 經濟日報（03/29/2023），〈可成條款來了 推動機構投資人揪團議合〉，https://money.udn.com/money/story/5613/7063040，（最後瀏覽日：5/18/2024）。 葉佳華（05/27/2022），〈「阿土伯加碼秀」成絕響 公司法修法剝奪少數股東現金股利提案權〉，《信傳媒》，https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/34099，（最後瀏覽日：5/18/2024）。 葉憶如（08/15/2023），〈史上外資提案遭不理 金管會罰可成負責人24萬元〉，《yahoo!股市》，https://tw.stock.yahoo.com/news/%E5%8F%B2%E4%B8%8A%E5%A4%96%E8%B3%87%E6%8F%90%E6%A1%88%E9%81%AD%E4%B8%8D%E7%90%86-%E9%87%91%E7%AE%A1%E6%9C%83%E7%BD%B0%E5%8F%AF%E6%88%90%E8%B2%A0%E8%B2%AC%E4%BA%BA24%E8%90%AC%E5%85%83-102141412.html，（最後瀏覽日：5/18/2024）。 臺灣證券交易所公司治理中心新聞稿，〈證交所發布「機構投資人盡職治理守則」〉，https://cgc.twse.com.tw/pressReleases/promoteNewsArticleCh/1206，（最後瀏覽日：5/18/2024）。 公開資訊觀測站，〈股東行使提案權情形彙總表〉，https://mops.twse.com.tw/mops/web/t144sb09，（最後瀏覽日：5/18/2024）。 駱秉寬（05/03/2018），〈禿鷹或天使？ 股東行動主義在公司法的落實〉，《工商時報》，https://www.ctee.com.tw/news/20180503700001-431305，（最後瀏覽日：5/18/2024）。 駱秉寬（11/10/2022），〈如何將股東行動主義融入現有規範？〉，《工商時報》，https://www.ctee.com.tw/news/20221110700928-431303，（最後瀏覽日：5/18/2024）。 證交所網站，〈盡職治理守則簽署名單〉，https://cgc.twse.com.tw/stewardshipList/listCh，（最後瀏覽日：5/18/2024）。 證交所網站，〈證交所發布盡職治理相關資訊〉，https://cgc.twse.com.tw/stewardshipInfo/listCh，（最後瀏覽日：05/18/2024）。 （六）判決 最高法院76年度台上字第1231號判決。 最高法院90年度台上字第1721號判決。 最高法院93年度台上字第2217號判決。 最高法院105年度台上字第1223號判決。 臺灣高等法院102年度上字第113號判決。 臺灣高等法院109年度上字第254號判決。 （七）函釋 金管會112年8月15日金管證發罰字第1120383711號函。 經濟部87年1月23日商字第87202158號函。 經濟部108年3月12日經商字第10800540160號函。 經濟部109年3月18日經商字第10902407350號函。 二、英文文獻 （一）期刊論文 Deirdre Ahern, The Mythical Value of Voice and Stewardship in the EU Directive on Long-Term Shareholder Engagement: Rights Do Not an Engaged Shareholder Make, 20 CAMBRIDGE YEARBOOK OF EUROPEAN LEGAL STUDIES 88 (2018) Lucian Bebchuk, The Case for Increasing Shareholder Power. HARVARD LAW REVIEW, 118(3), 833-914. (2005). Bernard Black, Agents Watching Agents: The Promise of Institutional Investor Voice, 39 UCLA LAW REVIEW 811 (1992). Henry T. C. Hu & Bernard Black, The New Vote Buying: Empty Voting and Hidden (Morphable) Ownership, 79 SOUTH CALIFORNIA LAW REVIEW 811 (2006). Asaf Eckstein, The Virtue of Common Ownership in an Era of Corporate Compliance, 105 IOWA LAW REVIEW 507 (2020). Einer Elhauge Horizontal Shareholding, 109 HARVARD LAW REVIEW 1267 (2016). Jan Fichtner et al., Hidden Power of the Big Three? Passive Index Funds, Re-concentration of Corporate Ownership, and New Financial Risk, 19 BUSINESS AND POLITICS 298 (2017). Ronald Gilson & Jeffrey Gordon, Agency Capitalism: Further Implications of Equity Intermediation. RESEARCH HANDBOOK ON SHAREHOLDER POWER 32 (2014). Caleb Griffin, We Three Kings: Disintermediating Voting at the Index Fund Giants, 79 MARYLAND LAW REVIEW 954. (2020) Leo E. Strine, Jr., Who Bleeds When the Wolves Bite? A Flesh-and-Blood Perspective on Hedge Fund Activism and Our Strange Corporate Governance System, 126 YALE LAW JOURNAL 1870 (2017). Dorothy Lund, The Case Against Passive Shareholder Voting, 43 JOURNAL OF CORPORATION LAW 493 (2018) Sean Griffith & Dorothy Lund, Conflicted Mutual Fund Voting in Corporate Law, 99 Boston University Law Review 1151 (2019). Gregor Matvosa & Michael Ostrovsky, Cross-Ownership, Returns and Voting in Mergers, 89(3) JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS 391 (2008). William Sjostrom, The Case Against Mandatory Annual Director Elections and Shareholders' Meetings, 74 TENNESSEE LAW REVIEW 199(2006). （二）網路資料 Glass Lewis, 2024 Taiwan Proxy Voting Policy Guidelines, https://www.glasslewis.com/wp-content/uploads/2023/12/2024-Taiwan-Benchmark-Policy-Guidelines-Glass-Lewis.pdf?hsCtaTracking=b3dfacd7-6249-4924-8bf4-53046c74dcb6%7Cf1d1acc9-3672-4d3d-802c-4bc5e0e2c58f ISS, 2023 Taiwan Proxy Voting Guidelines, https://irplatform.tdcc.com.tw/ir/zh/insight/detail/4028979786038d2d01860714850f0012 OECD, G20/OECD Principles of Corporate Governance 2023, https://www.oecd-ilibrary.org/governance/g20-oecd-principles-of-corporate-governance-2023_ed750b30-en. PRI, What is the PRI? https://www.unpri.org/about-us/about-the-pri. PRI, What are the Principles for Responsible Investment? https://www.unpri.org/about-us/what-are-the-principles-for-responsible-investment PRI, How Can a Passive Investor Be a Responsible Investor? https://www.unpri.org/download?ac=6729. SEC, §240.14a-8 Shareholder proposals, https://www.sec.gov/divisions/corpfin/rule-14a-8.pdf. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/93464 | - |
| dc.description.abstract | 本論文研究機構投資人在現代公司治理架構中的角色演變，尤其著眼於股東提案股利分派案、臨時動議案及公司章程授權董事會股利分派對公司的影響。近年來隨著台灣資本市場的深化發展，機構投資人的持股比例與影響力顯著提升，這一趨勢為公司法與公司治理實務帶來了新的挑戰與機遇。
本論文首先梳理了我國近年來有關股利分派的重要案例與股東提案，對107年公司法修正前後的法律框架進行了比較分析，並整理機構投資人與投票顧問機構在股利分派政策揭露之內容及其對股利分派之態度。本研究進而以美國法作為比較法研究的主要參照，同時整理國際公司治理組織對股利分派議題的立場，以及機構投資人在不同法域中所扮演的角色差異，試圖為台灣公司治理的發展提供更為全面的理論基礎和實踐指引。 本文認為股利分派權限的合理劃分應當遵循「共享權限」原則，無論是盈餘配息還是公積配息均應納入股利分派的範疇。具體而言，股利分派議案應由董事會提出，再交由股東會承認，而本文主張這一程序應確實適用於股東提案權與臨時動議提案等情形。儘管機構投資人的影響力日益增強，但依現行公司法規範，機構投資人仍無法輕易透過股東提案權與臨時動議提案影響股利分派決策。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This thesis studies the evolving role of institutional investors in modern corporate governance, particularly examining the impact of shareholder proposals for dividend distribution, extemporary motions, and corporate charter provisions authorizing board-determined dividends. In recent years, as Taiwan's capital market has deepened, the shareholding ratio and influence of institutional investors have significantly increased, bringing new challenges and opportunities to corporate law and governance practices.
This thesis begins by reviewing important cases and shareholder proposals related to dividend distribution in Taiwan in recent years. It provides a comparative analysis of the legal framework before and after the 2018 amendment to the Company Act and compiles the disclosure content of institutional investors and proxy advisors regarding dividend distribution policies as well as their attitudes towards dividend distribution. From a comparative law perspective, it primarily references U.S. law while also examining the positions of international corporate governance organizations on dividend distribution issues and the varying roles of institutional investors across different jurisdictions. Through this approach, this article aims to provide a more comprehensive theoretical foundation and specific guidance for the development of corporate governance in Taiwan. This thesis argues that the allocation of dividend distribution authority should follow the principle of "shared authority" between the shareholders’ meetings and board of directors. Both earnings distribution and capital surplus distribution should be considered as dividend distribution, while dividend distribution proposals should be put forward by the board of directors and then approved by the shareholders' meeting. This procedure should also apply to shareholder proposals and extemporary motions at shareholders' meetings. Despite the increasing influence of institutional investors, under current corporate law regulations, they still cannot easily influence dividend distribution decisions through shareholder proposals and extemporary motions. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2024-08-01T16:15:52Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2024-08-01T16:15:52Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 中文摘要 i
英文摘要 ii 目次 iv 圖次 vi 表次 vii 第一章 緒論 1 第一節 研究目的與動機 1 第二節 研究對象與範圍 2 第三節 研究方法 3 第四節 研究架構 3 第二章 我國股東行動主義與股利分派 5 第一節 我國股東行動主義案例 5 第一項 可成公司 6 第二項 鴻海公司 9 第三項 潤泰全公司 11 第二節 我國之股利分派制度與股東權 14 第一項 公司法107年修法前 15 第一款 股利分派之時點 15 第二款 股利分派之類型 16 第二項 公司法107年修法後 16 第三節 我國股東提案權行使現況 18 第一項 股東提案數量 19 第二項 股利分派案列入情形 19 第三項 提案股東類型 20 第四節 小結 21 第三章 機構投資人與公司治理 24 第一節 機構投資人參與公司治理 24 第一項 機構投資人的類型 24 第二項 盡職治理與責任投資 25 第一款 聯合國責任投資原則 25 第二款 機構投資人盡職治理守則 26 第三項 機構投資人參與公司治理之限制 27 第二節 機構投資人參與公司治理的優勢與挑戰 30 第一項 機構投資人參與公司治理的優勢 30 第一款 專業及資源 31 第二款 集體行動 31 第三款 共同合作 32 第二項 機構投資人參與公司治理的挑戰 33 第一款 短期主義 34 第二款 利益衝突 35 第三款 空洞投票 37 第三節 股利分派投票政策 40 第一項 機構投資人 40 第二項 投票顧問機構 42 第四節 小結 44 第四章 美國法與國際標準之研究 45 第一節 美國法規範 45 第一項 股利分派規範 45 第二項 股東會一般提案權 46 第一款 提案股東的資格 47 第二款 提案的期限與提案的字數 47 第三款 提案的排除事由 47 第三項 股東會臨時動議 48 第二節 與公司治理相關之國際標準 50 第一項 OECD公司治理原則 50 第二項 ACGA公司治理評鑑 51 第三節 小結 53 第五章 我國股利分派制度與股東行動主義之省思 55 第一節 股利分派權限之思考 55 第一項 股東會權限說 56 第二項 董事會權限說 57 第三項 共享權限說 58 第二節 股東行動主義之省思 59 第一項 公司章程授權股利分派 60 第二項 股東提案股利分派 61 第三項 臨時動議提案股利分派 62 第三節 小結 63 第六章 結論 65 參考文獻 68 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 股東提案權 | zh_TW |
| dc.subject | 董事會優位主義 | zh_TW |
| dc.subject | 盡職治理 | zh_TW |
| dc.subject | 議合 | zh_TW |
| dc.subject | 股東行動主義 | zh_TW |
| dc.subject | 股利分派 | zh_TW |
| dc.subject | 盈餘分派 | zh_TW |
| dc.subject | 機構投資人 | zh_TW |
| dc.subject | Stewardship | en |
| dc.subject | Institutional Investor | en |
| dc.subject | Director Primacy | en |
| dc.subject | Earnings Distribution | en |
| dc.subject | Dividend Distribution | en |
| dc.subject | Shareholders'Proposal Right | en |
| dc.subject | Shareholder Activism | en |
| dc.subject | Engagement | en |
| dc.title | 論機構投資人與公司治理－以股利分派為中心 | zh_TW |
| dc.title | The Role of Institutional Investors in Corporate Governance: Focusing on Dividend Distribution | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 112-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 朱德芳;胡韶雯 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Te-Fang Chu;Shao-Wen Hu | en |
| dc.subject.keyword | 機構投資人,董事會優位主義,盡職治理,議合,股東行動主義,股東提案權,股利分派,盈餘分派, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Institutional Investor,Director Primacy,Stewardship,Engagement,Shareholder Activism,Shareholders' Proposal Right,Dividend Distribution,Earnings Distribution, | en |
| dc.relation.page | 76 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202402476 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2024-07-30 | - |
| dc.contributor.author-college | 進修推廣學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 事業經營法務碩士在職學位學程 | - |
| 顯示於系所單位： | 事業經營法務碩士在職學位學程 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-112-2.pdf | 1.08 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。