請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9302完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 吳珮瑛(Pei-Ing Wu) | |
| dc.contributor.author | Hsueh-Lin Tsai | en |
| dc.contributor.author | 蔡學琳 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T20:16:40Z | - |
| dc.date.available | 2012-08-17 | |
| dc.date.available | 2021-05-20T20:16:40Z | - |
| dc.date.copyright | 2011-08-17 | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.date.submitted | 2011-08-11 | |
| dc.identifier.citation | 中華民國肥胖研究學會，2011。「營養素的功能與食物來源」。(http://www.ctaso.org.tw/dietmethod_c7.html) (2011/06/01)
行政院主計處，2000。「台灣地區中高齡者就業狀況之研析」。(http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=1420&ctNode=516) (2011/05/21) 行政院衛生署國民健康局，2004。「國民飲食指標」。(http://health99.doh.gov.tw/educZone/edu_detail.aspx?Catid=11457&Type=none) (2011/06/01) 行政院衛生署，2009。『2005-2008國民營養健康狀況變遷調查』。台北：行政院衛生署。 行政院衛生署，2011。「2010年國人主要死因統計(以ICD-10編碼)」。(http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_p01.aspx?class_no=25&level_no=1&doc_no=80728) (2011/06/01) 行政院衛生署國民健康局，2011。「BMI測試」。http://health99.doh.gov.tw/OnlinkHealth/Onlink_BMI.aspx (2011/5/25) 邱弘毅、趙振瑞，2004。「營養狀態與中風風險性的相關性研究」。行政院衛生署補助研究計畫。DOH93-TD-F-113-045-(2)。台北醫學大學公共衛生學系。 李杰憲、傅祖壇、陳俐潔，2008。「飲食、運動與肥胖的關係」，發表於第九屆全國實證經濟學論文研討會。台北：台灣大學。5月17日。 李杰憲，2010。「心血管疾病改善之經濟效益分析－－旅行成本法之應用」，『經濟研究』。46卷，1期，103-140。 吳珮瑛、謝雯華，1995。「環境財需求函數之估計：封閉式條件評估模型之分析比較」，『農業經濟叢刊』。1卷，1期，1-46。 吳珮瑛、蘇明達，2000。「經驗累積之完整決策條件評估模型之設立：墾丁國家公園資源經濟效益評估為例」，發表於環境資源經濟、管理暨系統分析學術研討會。台北：中央研究院經濟研究所。12月20-21日。 吳珮瑛、吳巽庚，2001。「二元選擇條件評估模型於環境資源效益分析之整合與比較」，發表於環境資源經濟、管理暨系統分析學術研討會。台北：中央研究院經濟研究所。10月19日。 吳珮瑛，2009。『環境與自然資源值多少?－－效益與價值衡量之概念、理論、方法與應用』。台北：翰蘆圖書出版有限公司。 吳珮瑛、曾筱芬、傅祖壇，2009。「心臟血管疾病門診醫療需求及其預防效益之評估－納入異質性病患與就醫相關時間成本」，『應用經濟論叢』。85期，155-193。 吳珮瑛、汪傳貴、劉哲良，2010。「快樂的人越可能減肥嗎？－－願意支付價值告訴你」，『農業經濟叢刊』。16卷，1期，149-194。 林慧生、朱瑩悅、謝建生，2009。『飲食與生活』。台北：國立空中大學。 傅祖壇、葉寶文，2005。「應用CVM在健康效益之評估－－高血壓疾病預防之願付價值」，『經濟論文叢刊』。33卷，1期，1-32。 黃台心，2009。『計量經濟學二版』。台北：新陸書局股份有限公司。 溫世頌，2000。『心理學』。台北：三民書局。 趙玫珺，1992。『實用營養學』。台北：華杏出版股份有限公司。 潘文涵，2002。「心臟血管疾病之社區追蹤整合研究－－致病機轉、社會因素、統計模型及經濟效益評估」，中央研究院主題研究與高級人才培育之主題計畫。 潘文涵，2004。「肥胖臨床診斷與治療」。刊於台灣肥胖醫學會編。『肥胖臨床診斷與治療』。台北：台灣肥胖醫學會。 劉介宇、洪永泰、莊義利、陳怡如、翁文舜、劉季鑫、梁賡義，2006。「台灣地區鄉鎮市區發展類型應用於大型健康調查抽樣設計之研究」，『健康管理學刊』。4卷，1期，1-22。 劉哲良，2010。「四篇關於個人選擇與總體決策之論文－－健康風險認知與菸酒消費及二氧化碳減量與經濟發展」。博士論文，台灣大學農業經濟學系。 蕭代基、鄭蕙燕、吳珮瑛、錢玉蘭、溫麗琪，2002。『環境保護之成本效益分析:理論、方法與應用』。台北：俊傑書局。 闕雅文，2005。「自然資源之經濟效益評估法及條件評估法：文獻回顧」，『區域人文社會學報』。8期，105-126。 Ajzen, Icek, 1991. “The Theory of Planned Behavior,” Organizational Behavior and Human Decision Processes. 50:197-211. Axsom, Danny and Joel Cooper, 1985. “Cognitive Dissonance and Psychotherapy : The Role of Effort Justification in Inducing Weight Loss,” Journal of Experimental Social Psychology. 21(2):149-160. Becker, Gary S., 1999。Accounting for Tastes。鄒繼礎譯。台北：遠流出版社。 Benzeval, Michaela and Ken Judge, 2001. “Income and Health : The Time Dimension,” Social Science and Medicine. 52(9):1371-1390. Blanchflower, David G., Bert van Landeghem, and Andrew J. Oswald, 2009.“Imitative Obesity and Relative Utility,” Journal of the European Economic Association. 7(2-3):528-538. Borghi, Josephine and Stephen Jan, 2008.“Measuring the Benefits of Health Promotion Programmes : Application of the Contingent Valuation Method,”Health Policy. 87:235-248. Brehm, Sharon S., Saul Kassin, and Steven Fein, 2004.Social Psychology.Boston, Massachusetts: Houghton Mifflin Harcourt. Brox, James A., Ramesh C. Kumar, and Kenneth R. Stollery, 2003. “Estimating Willingness to Pay for Improved Water Quality in the Presence of Item Nonresponse Bias,” American Journal of Agricultural Economics. 85(2):414-428. Burke, Mary, Frank W. Heiland, and Carl M. Nadler, 2010. “From ‘Overweight’ to ‘About Right’ : Evidence of a Generational Shift in Body Weight Norms,” Obesity. 18(6):1226-1234. Bublitz, Melissa G., Laura A. Peracchio and Lauren G. Block , 2010. “Why Did I Eat That? Perspectives on Food Decision Making and Dietary Restraint,” Journal of Consumer Psychology. 20：239-258. Cameron, Trudy Ann and Michelle D. James, 1987.“Efficient Estimation Methods for ‘Closed-ended’ Contingent Valuation Surveys,” Review of Economics and Statistics. 69(2): 269-276. Carson, R., W. M. Hanemann, and R. C. Mitchell, 1986. “Determining the Demand for Public Goods by Simulating Referendums at Different Tax Prices,” Department of Economics, University of California, San Diego. Cited by Trudy A. Cameron and J. Quiggin, 1994.“Estimation Using Contingent Valuation Data from a ‘Dichotomous Choice with Follow-Up’ Questionnaire,” Journal of Environmental Economics and Management. 27: 218-234. Clarke, Philippa J., Patrick M. O'Malley, John E. Schulenberg, and Lloyd D. Johnston, 2010. “Midlife Health and Socioeconomic Consequences of Persistent Overweight across Early Adulthood : Findings from a National Survey of American Adults (1986-2008),” American Journal of Epidemiology. 172(5):540-548. Colditz, Graham A., 1999. “Economic Costs of Obesity and Inactivity,” Medicine and Science in Sports and Exercise. 31(11): 663-667. Cornelisse-Vermaat, Judith R., Gerrit Antonides, Johan A. C. van Ophem, and Henriette Maassen van Den Brink, 2006. “Body Mass Index, Perceived Health, and Happiness : Their Determinants and Structural Relationships,” Social Indicators Research. 79(1):143-158. Enzi, G, 1994. “Socioeconomic Consequences of Obesity : The Effect of Obesity on the Individual,” Pharmacoeconomics. 5(1):54-7. Friedman, Jeffrey M., 2009. “Obesity : Causes and Control of Excess Body Fat,” Nature. 459:340-342. Garcia, Serge, Patrice Harou, Claire Montagn | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9302 | - |
| dc.description.abstract | 本研究結合效用理論與社會心理學的計畫行為理論做為概念架構，建構可反應行為態度、社會主觀規範及察覺行為控制等三個影響面向的體重控制意願模型，其中用於詮釋行為態度、社會主觀規範及察覺行為控制面向之解釋變數，分別為健康認知、自我形象及肥胖情況。藉由體重控制意願模型，可分析來自不同面向的因素對體重控制意願的影響，並可估算受訪者對參與特定減重方案的平均願付價值。本研究所提供的假設市場財貨為「服藥加運動」及「單純服藥」兩種特定內容的減重方案，並以條件評估法估算受訪者對參與上述兩種減重方案之平均願付價值。進而，在不同的健康認知、自我形象及肥胖情況分類下，本研究分別估算各類型受訪者對「服藥加運動」及「單純服藥」兩種特定減重方案的平均願付價值。
實證結果顯示，健康認知、自我形象及肥胖對體重控制意願有顯著影響，其中，又以健康認知及自我形象之效果最為顯著。就兩種體重控制方案之願付價值觀之，每人每年對「服藥加運動」減重方案的平均願付價值為新台幣7,575 元，對「單純服藥」減重案之平均願付價值則為新台幣6,452 元。此外，描述行為態度面向的健康認知對減重方案的願付價值亦有顯著影響。研究結果支持對肥胖危害的健康認知程度越高時，將使受訪者對參與「服藥加運動」及「單純服藥」兩種特 定減重方案之平均願付價值增加。由此可知，透過肥胖的相關危害訊息之宣導，可促使個人進行體重管理。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The purpose of this paper is firstly to construct a utility conceptual framework along with theory of planned behavior to reflect the dimensions of attitude, subjective norms, and perceived behavioral control for a weight control intention model. The dimensions of attitude, subjective norms, and perceived behavioral control are specifically reflected by the variable of health perception, self-image, and obesity. The model is then able to analyze the factors that impact the weight control intention and estimate the willingness to pay for joining the specific weight control programs. There are two weight control programs proposed for the respondents, one is the “weight loss treatment with medication along with exercise” and the other is the “weight loss treatment with medication only” by contingent valuation method. The average willing
to pay for each program will be estimated and computed. Secondly, the average willingness to pay for different classification of the people with different health perception, self-image, and obesity are then computed. The results show that the variables for health perception, self-image, and obesity do have significant impacts on weight control. Among these, the health perception and self-image are founded to be the most significant. As regard to the willingness to pay for the weight control programs, people are willing to pay NTD 7,575 per capita annually for the program of “weight loss treatment with medication along with exercise” and NTD 6,452 per capita annually for the program of “weight loss treatment with medication only.” In addition, the health perception with dimension of attitude weight control also has significant influences on the willingness to pay. It represents that the people with high health perception for obesity will also increase the willingness of pay for the proposed weight control programs in this study. As a result, the delivering the information regarding the obesity will urge people to manage their weight control. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T20:16:40Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R98627008-1.pdf: 699368 bytes, checksum: 47dc8842436d28f836a37777792b3d2c (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
| dc.description.tableofcontents | 摘要 .................................................................................................................................. i
Abstract ............................................................................................................................. ii 目錄 ................................................................................................................................ iii 表目錄 ............................................................................................................................... v 圖目錄 ............................................................................................................................. vi 第一章 續論 ................................................................................................................... 1 第一節 研究動機 ................................................................................................... 1 第二節 研究目的 ................................................................................................... 5 第二章 體重控制與願付價值之概念架構 ................................................................... 7 第一節 肥胖與健康 ............................................................................................... 7 一、肥胖問題現況 ........................................................................................... 7 二、營養、體能活動與肥胖形成之關係 ....................................................... 8 三、肥胖的影響面向 ....................................................................................... 9 第二節 健康經濟效益評估 ................................................................................. 10 一、體重控制的健康經濟效益 ..................................................................... 10 二、健康經濟效益及評估方法 ..................................................................... 13 三、以支出差異及計畫行為理論詮釋之雙界二元選擇評估模式 ............. 14 四、考量樣本選擇選擇問題之模型設定 ..................................................... 20 第三章 實證資料來源與變數選擇 ............................................................................. 27 第一節 資料來源 ................................................................................................. 27 第二節 樣本分配初探 ......................................................................................... 28 一、社經背景 ................................................................................................. 28 二、個人健康特徵 ......................................................................................... 30 第三節 變數選擇與處理 ..................................................................................... 31 一、體重控制意願與支付意願 ..................................................................... 31 二、行為態度之解釋變數 ............................................................................. 34 三、社會主觀規範之解釋變數 ..................................................................... 36 iv 四、察覺行為控制之解釋變數 ..................................................................... 36 五、其他相關解釋變數 ................................................................................. 37 第四章 實證模型設定與估計結果 ............................................................................. 40 第一節 樣本初步檢視 ......................................................................................... 40 一、肥胖風險認知之原始資料分析 ............................................................. 40 二、實際肥胖、自覺過重及體重控制意願之原始資料分析 ..................... 42 三、支付意願與詢問價格之原始資料分析 ................................................. 43 第二節 實證模型設定與估計方法 ..................................................................... 45 一、體重控制意願之實證模型設定 ............................................................. 46 二、願付價值估計模型設定與估計方法 ..................................................... 46 第三節 體重控制意願實證結果分析 ................................................................. 47 一、體重控制意願之估計結果與分析 ......................................................... 48 二、邊際效果及模型配適度 ......................................................................... 52 三、各類型受訪者之體重控制意願 ............................................................. 55 第四節 願付價值實證結果分析 ......................................................................... 59 一、願付價值之估計結果與分析 ................................................................. 59 二、各類型受訪者對二種減重方案之平均願付價值 ................................. 61 三、總平均願付價值與彈性值 ..................................................................... 70 第五章 結論 ................................................................................................................. 73 參考文獻 ......................................................................................................................... 76 附錄：本研究所用的CVDFACTS 部份問卷內容 ...................................................... 83 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 健康認知及自我形象對體重控制意願及願付價值之影響 | zh_TW |
| dc.title | The Influence of Health Perception and Self-image on Weight Control and Willingness to Pay | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 99-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 傅祖壇(Tsu-Tan Fu),李恒綺(Heng-Chi Lee) | |
| dc.subject.keyword | 體重控制,健康認知,自我形象,條件評估法,願付價值, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | weight control,health perception,self-image,contingent valuation method,willingness to pay, | en |
| dc.relation.page | 89 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2011-08-12 | |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 農業經濟學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 農業經濟學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-100-1.pdf | 682.98 kB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。