請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/92525
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 林家暉 | zh_TW |
dc.contributor.advisor | Chia-Hui Lin | en |
dc.contributor.author | 呂少艾 | zh_TW |
dc.contributor.author | Shao-Ai Lyu | en |
dc.date.accessioned | 2024-03-27T16:12:29Z | - |
dc.date.available | 2024-09-24 | - |
dc.date.copyright | 2024-03-27 | - |
dc.date.issued | 2024 | - |
dc.date.submitted | 2024-03-26 | - |
dc.identifier.citation | 英文文獻
Abram, S. 2003. The rural gaze. Country visions, 31-48. Anderson, C. & Bell, M. 2003. The devil of social capital: a dilemma of American rural sociology. Country visions, 232-244. Bhabha, H. K. 2012. The location of culture, routledge. Brace, C. 2005. Rural mappings. Braun, B. 2000. Producing vertical territory: geology and governmentality in late Victorian Canada. Ecumene, 7(1), 7-46. Castree, N. & Braun, B. 2006. Constructing rural natures. Handbook of Rural Studies, London, Sage, 161-170. Chakrabarty, D. 1992. Provincializing Europe: Postcoloniality and the critique of history. Cultural studies, 6, 337-357. Chakrabarty, D. 1999. Nation and imagination. Studies in History, 15, 177-207. Chakrabarty, D. 2008. Provincializing Europe: Postcolonial Thought and Historical Difference-New Edition, princeton university press. Cloke, P. 2003. Knowing ruralities.” i: Country Vision. Ed. Cloke, P. Pearson. Cloke, P. 2006. Conceptualizing rurality. Handbook of rural studies, 18, 18-28. Coderre, L. 2021. Newborn Socialist Things: Materiality in Maoist China, Duke University Press. Deleuze, G. & Uhlmann, A. 1995. The exhausted. SubStance, 24, 3-28. Foucault, M. & Gordon, C. 1980. Power/knowledge: Selected interviews and other writings 1972–1977. Pantheon, New York. Foucault, M. & Kritzman, L. 2013. Politics, philosophy, culture: Interviews and other writings, 1977-1984, Routledge. Foucault, M. 1990. The history of sexuality: An introduction, volume I. Trans. Robert Hurley. New York: Vintage, 95, 1-160. Foucault, M. 2003. What is an Author? Reading Architectural History. Routledge. Frampton, K. 1983. Prospects for a critical regionalism. Perspecta, 20, 147-162. Frampton, K. 2016. Toward a critical regionalism: Six points for an architecture of resistance. Postmodernism. Routledge. Graafland, A. 2006. On criticality. Crossover: architecture, urbanism, technology. 010. Hayles, K. & Gannon, T. 2012. Virtual architecture, actual media. The SAGE handbook of architectural theory. London: SAGE Publications Ltd, 484-501. Holloway, J. 2003. Spiritual embodiment and sacred rural landscapes. Country visions, 158-75. Koolhaas, R. 1995. Whatever happened to urbanism? Design Quarterly, 28-31. Lawrence, M. 2003. The view from Cobb Gate: Falling into liminal geography. Country visions, 93-115. Leitner, H. & Sheppard, E. 2016. Provincializing critical urban theory: Extending the ecosystem of possibilities. International Journal of Urban and Regional Research, 40, 228-235. Lin, F. C. H. 2022. The Postcolonial Condition of Architecture in Asia: A Lead from Display-ness, Rowman & Littlefield. Luke, T. W. 1999. Simulated Sovereignty, Telematic Territoriality: The Political Economy of Cyberspace. Spaces of Culture, 27. Mels, T. & Setten, G. 2007. Romance, practice and substantiveness: what do landscapes do?. Geografiska Annaler: Series B, Human Geography, 89(3), 197-202. Mormont, M. 1990. Who is rural? or, how to be rural: towards a sociology of the rural. 1-85346-111-3. Murdoch, J. 2003. Co-constructing the countryside: hybrid networks and the extensive self, Ch 15 of Cloke P ed Country visions. Pearson: Harlow. Picon, A. 2011. Architecture and the virtual: Towards a new materiality. Praxis, 6, 101-111. Rose, M. 2002. Landscape and labyrinths. Geoforum, 33(4), 455-467. Rose, M. 2002. The seductions of resistance: power, politics, and a performative style of systems. Environment and Planning D: Society and Space, 20(4), 383-400. Rose, M. 2004. Reembracing metaphysics. Environment and Planning A, 36(3), 461-468. Smith, T. 2007. The Architecture of Aftermath: Iconomy and Contemporaneity. Bulletin of The Institute of Humanity, Human and Social Sciences, 88, 33-47. Tim, D. 1999. Material culture in the social world: Values, activities, lifestyles. Venturi, R., & Brown, D. S. 2004. Architecture as signs and systems: for a mannerist time. Cambridge/London: Belknap Press of Harvard University Press. Wylie, J. 2003. Landscape, performance and dwelling: A Glastonbury case study. Country visions, 136-157. Zhu, Z. 2007. Reform without a theory: why does it work in China? Organization Studies, 28, 1503-1522. 中文文獻 Foucault, M.(2005)《詞與物》(莫偉民,譯)。上海:上海三聯書店。 Williams, R.(2003)《關鍵詞: 文化與社會的詞彙》。巨流圖書公司。 Yoshimi, S.(2010)《博覽會的政治學》(蘇碩斌等,合譯),群學,(原著出版於1992)。 文琦、 鄭殿元、施琳娜(2019)1949—2019 年中國鄉村振興主題演化過程與研究展望,地理科學進展,1272-1281。 王景新(2021)中國共產黨百年鄉村建設的歷史脈絡和階段特徵,中國經濟史研究。 王越、孔斌(2021)魅力空間的浙江探索——浙派民居風貌塑造策略探究,2020/2021中國城市規劃年會暨2021中國城市規劃學術季,2021 中國四川成都,11。 王衛星(2014)美麗鄉村建設:現狀與對策,華中師範大學學報(人文社會科學版),53,1-6。 田雨(2017)政策“最後一公里”執行過程中的縣鄉關係研究,山東農業大學。 申唯佳(2018)標語口號演變與中國共產黨政治傳播的戰略轉型,鄭州大學學報(哲學社會科學版),51(6),151-154。 成婧(2023)國家主導的內生性發展:比較視野下後發國家現代化道路探析,世界經濟與政治論壇(01),112-125。 自曉梅、鄭太平(2023)馬克思主義生態思想視域下美麗鄉村建設探討,農村經濟與科技(04),70-73。 何淼、張鴻雁(2011)城市社會空間分化如何可能——西方城市社會學空間理論的中國意義,探索與爭鳴(08),47-51。 吳勝男、王曉鋒(2023)我國美麗鄉村建設研究進展及熱點演變——基於文獻計量分析,綠色科技,25,62-70。 李妍(2020)從分配到承認:空間正義的另一種致思路徑,湘潭大學學報(哲學社會科學版),44,53-57。 汪張傑(2014)美麗鄉村精品線規劃設計研究 [D],浙江農林大學。 沈承誠(2022)基於空間政治的中國城市內部空間分化治理研究,學術界,29-37。 周紹東、鄒賽(2023)中國特色社會主義政治經濟學理論體系構建的探索和展望,經濟縱橫,9-19。 周靜(2023)中國共產黨運用標語口號進行思想政治教育(1921-1949)的經驗與啟示研究,碩士。 季中揚(2012)鄉村文化與現代性鄉村文化與現代性,江蘇社會科學,202-206。 尚媛媛(2018)國民革命時期中國共產黨標語口號宣傳研究(1924-1927),揚州大學。 俞霞穎(2017)浙江省鄉村建設的發展歷程及其政策供給研究,杭州:浙江工業大學。 姚霏(2016)「文革」時期標語口號的圖像化——以宣傳畫為中心的考察,都市文化研究,180-194。 洪銀興(2016)以創新的理論構建中國特色社會主義政治經濟學的理論體系,經濟研究,51(4),4-13。 浙江省農業農村廳(2014)新時代美麗鄉鄉村建設規範,資料參考自2023年10月25日,(https://mp.weixin.qq.com/s/25ix6a2aRermG01Opxw00A)。 浙委辦發(2021)浙江省深化「千萬工程」建設新時代美麗鄉村行動計劃(2021-2025年),資料參考自2023年10月25日,(https://mp.weixin.qq.com/s/EgCNcr0MEOLTZBfYaX90sw) 郝晶(2017)馬克思主義生態思想視域下的美麗中國建設研究,西華師範大學。 崔曙平、何培根(2017)對科學引導鄉村建築發展的思考——鄉村建築與美麗鄉村規劃建設座談會專家觀點綜述,鄉村規劃建設,10-13。 張夢潔(2016)美麗鄉村建設中的文化保護與傳承問題研究,福建農林大學。 張靜(2019)基層政權:鄉村制度諸問題,社會科學文獻出版社。 郭遠智、劉彥隨(2021)中國鄉村發展進程與鄉村振興路徑.,地理學報,76(6),1408-1421。 閆惠惠、郝書翠(2016)背離與共建:現代性視域下鄉村文化的危機與重建。湖北大學學報:哲學社會科學版,43,152-158。 陳青紅(2013)浙江省「美麗鄉村」景觀規劃設計初探。浙江農林大。 陳惠肖(2016)傳統浙派民居的特色探究。建築技術開發,43,3-4。 陳龍(2023)再論《資本論》中「邏輯與歷史相一致」問題——兼與黃瑾教授請教。當代經濟研究,80-87。 葛天任(2022)都市權力結構與土地利益分配——快速城鎮化時期北京城市更新的空間政治經濟學,《 廣西師範大學學報》(哲學社會科學版),58(4),48-58。 蒙蕾蕾(2019)馬克思主義生態經濟思想視域下“美麗中國”建設研究,西北師範大學。 劉彥隨(2018)中國新時代城鄉融合與鄉村振興,地理學報,73(4),637-650。 劉彥隨、周揚(2015)中國美麗鄉村建設的挑戰與對策。農業資源與環境學報,32,97-105。 劉培偉(2010)基於中央選擇性控制的試驗——中國改革「實踐」機制的一種新解釋,開放時代,59-81。 劉進才(2015)孔子形象在文革時期的重塑與傳播——以連環畫,漫畫為中心的考察,蘭州學刊,35-41 劉繼林(2011)雷蒙· 威廉斯的文化理論及 「關鍵詞」 研究給予中國的意義,武漢科技大學學報: 社會科學版,13(4),478-481。 蔡曉梅、鄒小丹、劉美新、何潔(2022)旅遊發展背景下鄉村空間正義的主體博弈與協商——廣州石屋新村案例,地理科學,42(5),885-895。 鄭向群、陳明(2015)我國美麗鄉村建設的理論框架與模式設計,農業資源與環境學報,32,106-115。 錢玉英、錢振明(2012)走向空間正義:中國城鎮化的價值取向及其實現機制,自然辯證法研究,28,61-64。 魏後凱、劉長全(2019)中國農村改革的基本脈絡,經驗與展望,中國農村經濟,8,2-18。 羅榮渠(1994).“現代化“的歷史定位與對現代世界發展的再認識,歷史研究,(3),153-165。 羅德胤,孫娜、付敔諾(2021)村落保護和鄉村振興的松陽路徑,Architectural Journal/Jian Zhu Xue Bao。 嚴小龍(2010)社會主義新農村建設的發展進程和歷史經驗,馬克思主義研究(03),145-151。 黨浩(2018)統籌城鄉發展視域下美麗鄉村建設的浙江實踐及啓示,浙江理工大學學報: 社會科學版,40,206-212。 | - |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/92525 | - |
dc.description.abstract | 在中國,一種不同於西方社會的新型現代鄉村正在廣泛形成,改革開放40多年從「美麗中國」的建設,全面建成小康社會,到共同富裕的建設目標,「美麗鄉村」政策在其中起著至關重要的行動引導作用。本研究主要從物質性 (materiality) 的分析角度出發,討論「美麗鄉村」這一國家政策最初從在單一村落的實踐,逐漸被推廣為全國鄉村建設標準的背景和意義,及為何此政策的論述背後意在強化地方特色和多元下,其實踐中物質的建設卻反映出進一步加強同質性的產生。
在這個問題意識下,本研究主要以浙江省的美麗鄉村建設為例,討論中國現代鄉村發展的現象及趨勢。當下學界中關於鄉村場所、景觀、社會和存在的功能已有相當研究基礎,但多數得益於西方現代化的理論背景,中國亞洲經濟發展代表之一,本研究主張其鄉村發展暗示的是一個具有意義的轉向。爰此,本研究希望討論以下三個問題:首先,美麗鄉村的建設從單村示範到全國推廣,對於中國的鄉村發展展現出何種意涵;其次,關於建設物的物質性,如何在鄉村地區使其本身的真實再現或符號化展演賦予當代中國社會主義的意涵;最後,一些相似的物在展現其物質性的同時,如何形成一些鄉村成為範本案例,而另一些則成為政策發展論述中同質化的不同案例,兩種截然的局面。 本研究希望提出一種政治/物質的轉向論點,試圖重新審視中國現代鄉村的空間政治發展,進而理解新鄉村建設中被形構的物。現代中國社會主義承繼了政治經濟學的行動準則,使語言和事物之間的關聯被重塑。中國作為一個行政層級及權力垂直下分的國家,國家的指導和政策目標是全國各地的行動準則及方向,但行之於各地,其具體的行動可能會根據本地實際情況進行調整和「最佳化」,這是一種在框架中的自主,與強調市場自由、國家最小幹預和財政約束的西方新自由主義不同。當某一建設物被宣傳為是中國美麗鄉村發展典型的時候,該物質型態就被賦予了「中國美」的表徵意涵,這與70年代文革時期透過漫畫、插畫等方式傳播國族意識形態有異曲同工之處。對物的主動詮釋和集體想像的再現,也是造成了特色範本被推廣和權力影響下的範本模仿同質化,兩種不同局面的重要因素。所以,本研究藉由逆轉後殖民的地域化 (provincialization) 理論,從去中心化再現地方特性的視角,置於具有中國社會主義特性的美麗鄉村建設中,來理解鄉村空間內落實的物質如何被詮釋展現具有社會主義背景的物質性,一種意識形態影響空間政治 (the politics of space) 將不同地域的空間展現出範本化和同質化的現象。 換言之,本研究希望在一個新的視角下理解鄉村在現代中國社會下被賦予了何種角色,其中作為實質展現的物是如何被真實再現或被符號化展演的。最後試圖歸納討論中國現代鄉村發展的現象,以期填補亞洲鄉村研究的理論盲點,企圖讓一直深植在社會主義國家社會中的議題得以被更地緣性地理解,並以更地緣性的方式來直接面對中國新時代中此類隱性議題的發展。 | zh_TW |
dc.description.abstract | In China, a new type of modern village different from Western society is widely forming. Over the past 40 years of reform and opening-up, transitioning from the construction of a "Beautiful China" to the goal of building a moderately prosperous society and achieving common prosperity, the "Beautiful Countryside" policy has played a crucial role in guiding actions. This study primarily examines the "Beautiful Countryside" policy from the materiality perspective, discussing how it initially started from practices in single-village and gradually expanded to become the backdrop and significance of national rural construction standards. It explores why the discourse behind this policy aims to strengthen local characteristics and diversity, yet its material construction in practice reflects further homogenization.
With this awareness, the study focuses on the construction of beautiful rural areas in Zhejiang Province, discussing the phenomena and trends of modern rural development in China. In contrast, there is considerable research on rural places, landscapes, social aspects, and functionalities, most of which benefit from a theoretical background in Western modernization. This study argues that China's rural development implies a meaningful shift as one of the representatives of Asian economic development. This paper addresses three main questions: First, what implications does the construction of beautiful rural areas have for rural development in China, transitioning from single-village demonstrations to nationwide promotion? Second, how do the material aspects of construction reflect or symbolically demonstrate contemporary Chinese socialist values in rural areas? Lastly, how do similar materials become template cases while others contribute to homogenization in policy development discourse? This study aims to propose a political/material turn argument, attempting to re-examine the politics of space development of modern villages in China and understand how materiality is constructed with socialist background ideology. Modern Chinese socialism inherits the action guidelines of political economy, reshaping the relationship between language and objects. China, as a country with administrative levels and vertical power distribution, provides guidance and policy goals that serve as action guidelines and directions for all regions. However, the specific actions may be adjusted and optimized according to local conditions, demonstrating a form of autonomy within the framework, contrasting with the emphasis on market freedom, minimal state intervention, and fiscal constraints of Western neoliberalism. When a particular construction is promoted as a typical representation of the beautiful countryside development in China, its material form is endowed with the symbolic significance of "Chinese beauty, " reminiscent of the dissemination of national ideology through cartoons and illustrations during the Cultural Revolution in the 1970s. Active interpretation and collective imagination of objects lead to the propagation of characteristic templates and the homogenization of template imitation under the influence of power, constituting two essential factors of different situations. Therefore, this study utilizes the theory of provincialization to reverse post-colonial localization, adopting a decentralized perspective to understand how the materiality implemented in rural spaces reflects the socialist background, where ideological influence on the politics of space manifests phenomena of standardization and homogenization across different regions. In other words, this research seeks to shed light on the role of rural areas in modern Chinese society from a new perspective, examining how tangible materials are represented or symbolically exhibited. Finally, this paper attempts to generalize the phenomena of modern rural development in China, aiming to fill theoretical gaps in Asian rural studies and facilitate a more geographical understanding of issues deeply rooted in socialist countries' societies, thereby directly confronting the development of such implicit issues in China's new era. | en |
dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2024-03-27T16:12:29Z No. of bitstreams: 0 | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2024-03-27T16:12:29Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書………………………………………………………………………………. i
誌謝………………………………………………………………………………………………. ii 中文摘要…………………………………………………………………………………………. iii 英文摘要…………………………………………………………………………………………. iv 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究脈絡 4 第三節 研究發問 5 第四節 研究設計 6 (一)方法論 6 (二)研究方法 8 (三)研究限制及相關用詞提示 9 第二章 相關理論與文獻探討 11 第一節 利害關係者聯盟對範本化和同質化的影響 11 (一)逆轉既成中心識別異化現象 12 (二)中國內部空間分化模式 14 (三)小結 15 第二節 空間表徵中的物質性 16 (一)不同空間的不同主體識別 17 (二)鄉村性及物質性 18 (三)小結 19 第三節 物質作為意志呈現在空間中的政治意圖 20 (一)話語 (discourse) 作為識別集體特徵的方式 22 (二)中國社會主義脈絡中意識形態的展現 23 (三)小結 25 第三章 鄉村中物的改造變形 27 第一節 社區建設 27 (一)環境改善 27 (二)公共空間 35 (三)集體合作經濟 40 (四)鄉村建築 46 第二節 符號文化 49 (一)口號標語 50 (二)身份象徵傳達 52 (三)國族集體意識 54 第三節 小結 57 第四章 美麗鄉村建設物的企圖 59 第一節 空間參與 59 (一)在地居民 59 (二)外來遊客 60 第二節 多樣性的策略 66 (一)打造樣板 67 (二)行政中心最小化 70 (三)鄉村意識的強化 73 第五章 研究成果與發現 77 第一節 美麗鄉村單村示範到全國推廣的意涵 78 第二節 鄉村建設物的物質性展演展現中國社會主義意涵 80 第三節 物的範本作用和同質化現象 82 第四節 後續研究 83 參考文獻 85 英文文獻 85 中文文獻 87 | - |
dc.language.iso | zh_TW | - |
dc.title | 中國美麗鄉村政策物質性再現的討論:以浙江省部分地區為例 | zh_TW |
dc.title | Discussion on the Material Representation of China's "Beautiful Countryside" Policy : a Case Study of Selected Regions in Zhejiang Province | en |
dc.type | Thesis | - |
dc.date.schoolyear | 112-2 | - |
dc.description.degree | 碩士 | - |
dc.contributor.oralexamcommittee | 林思玲;高小倩 | zh_TW |
dc.contributor.oralexamcommittee | Szu-Ling Lin;Hsiao-Chien Kao | en |
dc.subject.keyword | 美麗鄉村政策,物質性,空間政治,地域化,現代中國鄉村, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Materiality,the politics of space,Provincialization,Modern villages in China, | en |
dc.relation.page | 89 | - |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202400813 | - |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
dc.date.accepted | 2024-03-26 | - |
dc.contributor.author-college | 工學院 | - |
dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | - |
顯示於系所單位: | 建築與城鄉研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-112-2.pdf | 8.4 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。