請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/92228
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 夏鑄九 | zh_TW |
dc.contributor.advisor | Chu-Joe Hsia | en |
dc.contributor.author | 林冠年 | zh_TW |
dc.contributor.author | GUAN-NAIN LIN | en |
dc.date.accessioned | 2024-03-17T16:15:07Z | - |
dc.date.available | 2024-03-18 | - |
dc.date.copyright | 2024-03-16 | - |
dc.date.issued | 2024 | - |
dc.date.submitted | 2024-02-20 | - |
dc.identifier.citation | 王振寰 and 錢永祥 (1995). "邁向新國家?民粹威權主義的形成與民主問題." 臺灣社會研究(20): 17-55.
王輝煌 (2011). "市場主導式vs.銀行主導式金融體制:其相對競爭優勢、不同資本主義與國家角色." 東吳政治學報 29(3): 53-120. 林洧楨 (2015). "農民只賺18K 農舍濫建永遠無解." 財訊 479. 施振榮 (2004). 再造宏碁:開創、成長與挑戰. 台北, 天下遠見. 洪晟芝 (2016). "工研新創群英會推動創新創業里程碑." 工業技術與資訊月刊 284. 夏鑄九 (1991). "一個都市實踐的假說:都市與區域過程中之台灣地方政府與社會." 建築與城鄉研究學報(6): 31-41. 孫瑞穗 (2014). 啟動六都城市想像引擎. 中國時報. 容邵武 (2013). "文化親密性與社區營造:在地公共性的民族誌研究." 臺灣社會學刊(53): 55-102. 張金鶚 and 花敬群 (1993). "房地產投機行為之研究." 經社法治論叢 11: 327-359. 張景森 (1988). "戰後台灣都市研究的主流範型:一個初步的回顧." 台灣社會研究季刊 1(2&3): 9-31. 張聖琳 (1989). 空間分工與勞工運動埔地區的個案. 土木工程研究所. 台北市,國立臺灣大學. 碩士: 張耀文 (2007). 個別農舍與集村農舍制度的比較分析-以新竹縣為例. 國立政治大學地政研究所. 台北市. 碩士: 85. 許甘霖 (2002). 民粹金權主義?黨資本,股市投機與政治動員. 台灣社會問題研究. 瞿海源, 蕭代基 and 楊國樞. 台北, 巨流: 1-74. 陳景雲 (2004). 地方議員甄選及其代表性來源之變遷與特質-「從地方派系觀點之探討,以鳥松鄉為例」. 慶祝高雄改制院轄市25週年學術研討會. 中山大學. 游惠琴 (2001). "「璞玉升空,展望未來」." 交大友聲 386: 28. 齊若蘭 (1984). "奎茂." 天下雜誌 36. 蔡偉銑 (2006). 台灣積體電路產業發展的政策過程分析. 政治學系. 台北市, 東吳大學. 博士: 271. 蔡偉銑 (2014). "新竹科學園區政策過程的重新檢視." 人文及社會科學集刊 26(3): 427-481. 鄧海珠 (2001). 掀開高科技底牌. 台北, 先覺. 謝哲勝 (2011). 土地法. 臺北市, 臺北市 : 臺灣財產法暨經濟法研究協會. 瞿宛文 (2009). "台灣經濟奇蹟的中國背景超克分斷體制經濟史的盲點." 臺灣社會研究(74): 49-93. 瞿宛文 (2011). "民主化與經濟發展-台灣發展型國家的不成功轉型." 臺灣社會研究(84): 243-288. 顏亮一 (2015). 「塭仔圳重劃案」的荒謬. 自由時報自由評論網. 蘇昭銘, et al. (2014). 新竹市交通事故之空間特性關聯分析. 103年道路交通安全與執法研討會. 中央警察大學. Anderson, B. (2006). Imagined communities: Reflections on the origin and spread of nationalism, Verso Books. Arendt, H. and J. Kohn (2008). 責任與判斷. 台北縣新店市, 遠足文化發行. Audretsch, D. B. and G. L. Clark (2000). "Corporate Form and Spatial Form." The Oxford Handbook of Economic Geography: 333-347. Brenner, N. (2004). New state spaces: urban governance and the rescaling of statehood. New York, Oxford University Press. Castells, M. (1996). The rise of the network society. Cambridge, MA, Blackwell Publishers. Castells, M., et al. (1995). "Technopolis of the World." Futurist 29(1): 58. Chen, L.-C. "Technological Learning and Capability Building in LMT Industries in Newly Industrializing Countries: Selected Examples from Taiwan." Knowledge Transfer and Technology Diffusion. Clark, G. (2014). 父酬者 : 姓氏.階級與社會不流動. 臺北市, 時報文化. Coy, P. (2016). The Bloomberg Innovation Index, Bloomberg L. P. Fainstein, S. S. (2010). The just city. Ithaca, Cornell University Press. Fraser, N. and A. Honneth (2003). Redistribution or recognition? : a political-philosophical exchange. New York, Verso. Hsu, J.-Y. (2011). "State Transformation and Regional Development in Taiwan- From Developmentalist Strategy to Populist Subsidy." International Journal of Urban and Regional Research 35(3): 600–619. Huang, W.-J. (2013). Spatial Planning and High-tech Development: A Comparative Study of Eindhoven City-Region, the Netherlands and Hsinchu City-region, Taiwan. Faculty of Architecture and The Built Environment, Department of Urbanism, Delft University of Technology. Judt, T. and T. Snyde (2016). 思慮20世紀:托尼朱特思想自傳(Thinking the Twentieth Century), 中信出版社 Kesteloot, C. and C. Cortie (1998). "Housing Turks and Moroccans in Brussels and Amsterdam- The Difference between Private and Public Markets." Urban Studies 35(10): 1835-1853. Krugman, P. (2015). Paul Krugman: Persistent global weakness is the new normal. The Irish Times. Lin, B.-W. (2004). "Original equipment manufacturers (OEM) manufacturing strategy for network innovation agility: the case of Taiwanese manufacturing networks." International Journal of Production Research 42(5): 943-957. Lin, C.-T., et al. (2006). "Agility index in the supply chain." International Journal of Production Economics 100(2): 285-299. Marcuse, P. (2009). Searching for the just city: debates in urban theory and practice. New York, Routledge. Massey, D. (2005). For space. London qpslcm@ikd Thousand Oaks, Calif., SAGE. Merrifield, A. and E. Swyngedouw (1997). The urbanization of injustice. Washington Square, New York University Press. Piketty, T. (2014). Capital in the Twenty-first Century, Harvard University Press. Purcell, M. (2002). "Excavating Lefebvre: The right to the city and its urban politics of the inhabitant." GeoJournal 58: 99-108. Rawls, J. (2003). 正義論. 台北縣新店市, 桂冠. Rifkin, J. (2011). The Third Industrial Revolution: How Lateral Power is Transforming Energy, the Economy, and the World, Macmillan. Rosenau, J. N. (1997). Along the domestic-foreign frontier: Exploring governance in a turbulent world, Cambridge University Press. Saxenian, A. (1996). Regional advantage, Harvard University Press. Saxenian, A. (2006). The new argonauts: regional advantage in a global economy. Cambridge, Mass., Harvard University Press. Schattschneider, E. E. (2000). 半主權的人民 : 一個現實主義者眼中的美國民主. 天津市, 天津人民. Sen, A. (2009). The idea of justice. Cambridge, Mass., Belknap Press of Harvard University Press. Smith, D. M. (1994). Geography and social justice. Oxford, UK, Blackwell Publishers. Smith, N. (2002). "New globalism, new urbanism: gentrification as global urban strategy." Antipode 34(3): 427-450. Soja, E. W. (2010). Seeking spatial justice. Minneapolis, University of Minnesota Press. Sunstein, C. R. (2015). 剪裁歧見 : 訂作民主社會的共識. 台北, 衛城出版. Tilly, C. (1989). "Cities and states in Europe, 1000–1800." Theory and Society 18(5): 563-584. Yang, C. and H.-M. Liu (2012). "Boosting firm performance via enterprise agility and network structure." Management Decision 50(6): 1022-1044. | - |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/92228 | - |
dc.description.abstract | 本文問題意識在於發展型國家中「由專業者、大學與社區共同體所主張的都市計劃—— 由下而上的規劃理念——實踐與轉化」。國家(state)面對國際分工技術演化的應對能力,具體呈現在都市型式,以及政治經濟的過程。為了追趕摩爾定律(一個尺寸相同的晶片上,所容納的電晶體數量,因製程技術的提升,每18個月會加倍)成長速度,需要空間修補(spatial fix)的規劃來應對,包括集體消費再生產過程。新竹都會區域在都市現象上呈現矮化發展(underdevelopment)——集體消費與再生產的斷裂——基礎建設未跟上生活品質,市民採取消極地自我處分,包括科技小資本的土地投機,最後將國家重大建設爭議聚焦在無關宏旨地限縮在財產權的爭議。
總的來說,台灣知識經濟旗艦園區,象徵世紀末全球政治經濟典範轉移,發展型國家末期以知識經濟的特區計劃為背景,但是由專業者(規劃師)的由下而上發動的空間轉型的都市計劃。其隱含的脈絡,是對肉桶政治與國家機器的發起質疑(或說挑戰),以及在產業前端(frontier)對於生產力的自我修補。然而「知識經濟」對於擅長廠房、「園區」等硬體的發展性國家機器或地方政府過於抽象,由交大、產業區、國際示範村所組合而成、發揮綜效的「國家重大建設」,陳義過高,對當下的規劃典範,思想過於跳躍。但回顧2000年以降,「大學」新校區如雨後春筍;產業特區(中科/南科,龍潭、銅鑼)在全台灣百花齊放。以知識人材為基礎的台知園區仍在審議,坐實形式主義的發展性國家。 如果用地方政治與肉桶政治的視角,台知園區在地方與中央分立政府,增加協調的困難。理性規劃在政治角力中被碾碎,凸顯地方政府規劃/產業能力受到考驗。用Castells的話來說,在新竹都會區,發展性國家仍然聚焦在形式主義的『簡單再生產』。隨著技術進步和都市治理標準的提高,國家能力脫落以及與社會的片段化/去鑲嵌,不只讓計劃被延宕,現象上,讓新竹都會呈現,各種形式土地的自我處分與缺乏認同。 結論與啟發:台灣是一個外銷導向的經濟體,用第三世界的發展理論,無論是從華勒斯世界體系、東亞雁行理論、日本官僚理論,台灣做為一個後進發展型國家是位於差序格局下的經濟成長模型。上個世紀末,由專業者發動的都市計劃(涵括經濟部門計劃),試圖超越這個結構,以知識經濟的空間轉型來追趕。在具體的實踐上,新竹縣政府委託有創業能力的大學(交大)擬定特定區計畫,然後再往上通過國家重大建設,及進行都市計劃程序,並且都市計劃過程中帶入社區精神。這樣的營造/或規劃方式,並不能說是失敗。 無我之城——找尋主體性的都市。工程師出了實驗室(fab),追求居住都市認同,規劃者透過案例回顧歷史並自我質問的反省能力,找到我們是誰?並從何而去?對應到西方社會學的「主體性」與「共同體」,東方佛典『金剛經』楬櫫「放下諸相,超越我執」的無我境界,對營造都市共同體,追求放下財產權的「無我之城」的啟發。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The central issue of this thesis concerns the implementation and transformation of urban planning from a bottom-up perspective advocated by professionals, universities, and community bodies in developing countries. The article examines how the state's response to the evolving division of labor in technology manifests in urban form and political-economic processes. It discusses the need for spatial planning to keep pace with Moore's Law's rapid growth, which includes processes of collective consumption and reproduction. The Hsinchu metropolitan area, for example, exhibits underdevelopment, with a disconnect between collective consumption, reproduction, and infrastructure not meeting living standards, leading to extreme self-disposition among citizens, including land speculation by small tech capitals. The controversy over major national construction projects narrows down to disputes over property rights, overshadowing broader goals.
The article describes Taiwan's Knowledge Economy Flagship Park as symbolic of the global political-economic paradigm shift at the end of the century, with urban planning initiated from the bottom-up by professionals against the backdrop of developmental state policies. It explores the implications of questioning pork barrel politics and the state apparatus and the self-repair of productive forces at the industry frontier. However, the concept of a "knowledge economy" is too abstract for the development-oriented state machinery or local governments accustomed to tangible assets like factories and parks. It further argues that Taiwan's developmental state is still entrenched in formalism and simple reproduction, especially evident in the Hsinchu metropolitan area, despite advancements in technology and urban governance standards. The article concludes by reflecting on Taiwan's export-oriented economic model and its position in the global economic hierarchy, discussing how urban planning led by professionals has attempted to transcend this structure through spatial transformation in the knowledge economy. It also touches on the community spirit within urban planning processes and the search for subjectivity and identity in urban living, drawing inspiration from the concept of selflessness in Eastern philosophy to foster the identity of community in cities. | en |
dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2024-03-17T16:15:07Z No. of bitstreams: 0 | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2024-03-17T16:15:07Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
dc.description.tableofcontents | 中文摘要 iii
Abstact iv 第一章 緒論 1 1.0 問題意識之前 1 1.1區域現況 4 1.2璞玉計畫誕生與爭議 6 1.3 抵抗與(虛擬)動員 13 1.3.1無所不在的陰謀論 13 1.3.2代理人戰爭與偏差動員 17 1.4 政府依法行政的挑戰 20 1.4.1 國家重大建設的認知衝突 20 1.4.2知識經濟「歧見」計畫 22 1.4.3環境影響評估 29 1.5宜居城市的左右為難 32 1.6 自由貿易的農村鄉愁 36 第二章 全球化發展型國家的的空間危機 42 2.1 全球科技城市 42 2.2 國家理論 49 2.3發展型國家與技術官僚 54 2.1.1國家重大建設懷舊的感覺結構(structure of feeling) 58 2.1.2國家機器的彼得原理 60 2.4 地方派系-發展的歷史虛無主義(historical nihilism) 64 2.3 競爭的比較優勢與區域經濟 71 2.5 新自由主義憲政化與民主轉型 74 2.8 新制度主義 79 2.9 土地投機 83 第三章 空間-技術結構的理論與檢驗 91 3.0 方法論 91 3.1經濟成長理論與技術創新 94 3.2地方政府的綏靖主義 102 3.4無殼蝸牛到有巢之路 112 3.4 研究方法 116 3.5 暫時的分析性假說 118 3.6研究步驟 124 3.7研究架構 125 第四章 空間-技術再結構 126 4.1 技術軌跡 126 4.2 技術演化與都市空間 132 4.3 電子產業分析與空間群聚 139 4.4科技與空間的去政治化 143 4.5摩爾到超越摩爾 146 第五章 國家/社會的離散與鑲嵌 150 5.2 大學與電子產業成長聯盟 164 5.4 空間正義 182 第六章 草根社區、大學網絡與地方政府的政治結構 188 6.1 程序正義的烏托邦 188 6.2. 規劃中的科學與政治 190 6.3 日常生活的社區與行政 198 第七章 結論 205 參考書目 2011 | - |
dc.language.iso | zh_TW | - |
dc.title | 無我之城-以台灣知識經濟旗艦園區論新竹都會區的空間政治經濟 | zh_TW |
dc.title | Anātman- The Spatial Political Economy Analysis of the Hsinchu Metropolitan through Taiwan's Knowledge Economy Flagship Park | en |
dc.type | Thesis | - |
dc.date.schoolyear | 112-1 | - |
dc.description.degree | 博士 | - |
dc.contributor.oralexamcommittee | 邱英浩;彭琪祿;吳欣隆;張聖琳 | zh_TW |
dc.contributor.oralexamcommittee | Ying-Hao Chiu;Chi-Lu Peng;Shin-Lung Wu;Shenglin Elijah Chang | en |
dc.subject.keyword | 發展性國家,摩爾定律,知識經濟,都市計劃,空間修補, | zh_TW |
dc.subject.keyword | developmental state,Moore's Law,knowledge economy,urban planning,Spatial fix, | en |
dc.relation.page | 216 | - |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202400736 | - |
dc.rights.note | 未授權 | - |
dc.date.accepted | 2024-02-20 | - |
dc.contributor.author-college | 工學院 | - |
dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | - |
顯示於系所單位: | 建築與城鄉研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-112-1.pdf 目前未授權公開取用 | 6.99 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。