請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/92121完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 蔡蕙如 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Hui-Ju Tsai | en |
| dc.contributor.author | 高若如 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Jo-Ju Kao | en |
| dc.date.accessioned | 2024-03-05T16:23:12Z | - |
| dc.date.available | 2024-03-06 | - |
| dc.date.copyright | 2024-03-05 | - |
| dc.date.issued | 2024 | - |
| dc.date.submitted | 2024-02-17 | - |
| dc.identifier.citation | 中文文獻
尤英夫（1994）。〈犯罪新聞報導與新聞倫理〉，《台大新聞論壇》，1，70-78。 朱立、羅文輝（1993）。〈台港審判前犯罪新聞之比較研究〉，《新聞學期刊》，47，85-106。 王兆鵬、李榮耕、張明偉（2022）。《刑事訴訟法（上）》。新學林。 王兆鵬（2012）。〈刑事法圓桌論壇：台灣刑事冤案之形成原因與對策－從鄭性澤案談起〉，《台灣法學雜誌》，202，91-117。 王金壽（2007）。〈獨立的司法，不獨立的法官？民主化後的司法獨立與民主監督〉，《台灣社會研究季刊》，67，1-38。 王金壽、魏宏儒（2011）。〈法官的異議與民主可問責性〉，《政大法學評論》，119，1-62。 王皇玉（2014）。〈犯罪報導對刑事政策與司法人權之影響〉，《刑事政策與犯罪研究論文集》，173-188。 台灣冤獄平反協會（2014年10月14日）。〈【鄭性澤一直玩】大會報告〉。取自https://twinnocenceproject.org/%E9%84%AD%E6%80%A7%E6%BE%A4%E4%B8%80%E7%9B%B4%E7%8E%A9-%E5%A4%A7%E6%9C%83%E5%A0%B1%E5%91%8A/ 台灣冤獄平反協會。《冤案文獻目錄索引》。上網日期：2024年1月11日。取自https://twinnocenceproject.org/knowmore/tiplit/ 台灣冤獄平反協會。《台灣刑事再審無罪資料庫》。上網日期：2024年1月11日。取自https://docs.google.com/spreadsheets/d/1hJyKnN5u7aFBHHs72BPCrEwkfaSRQxbBPTZwINNQbKc/edit#gid=1023314153。 台灣冤獄平反協會。《個案救援》。上網日期：2024年1月11日。取自：https://twinnocenceproject.org/case_map/。 台灣廢除死刑推動聯盟。《王信福：司法審判的活化石》。上網日期：2024年1月11日。取自：https://www.taedp.org.tw/topic/10144。 台灣廢除死刑推動聯盟。《冤案救援》。上網日期：2024年1月11日。取自：https://www.taedp.org.tw/cases/innocence。 李金銓（2005）。《大眾傳播理論（修正三版）》。三民。 李茂生（2021）。〈如履薄冰的防冤意識〉，《為清白辯護：刑事非常救濟手冊》。新學林。 林子儀（1993）。《言論自由與新聞自由》。月旦。 林怡廷（2017月8月12日）。〈【司法改革專題】法官陳欽賢：這是神的工作，人無法做出完美判決〉，《天下雜誌》。取自https://www.cw.com.tw/article/5084402 林元輝（2006）。《新聞公害的批判基礎：以涂醒哲舔耳冤案新聞為主例》。巨流。 林欣怡、謝仁郡、張娟芬、苗博雅（2012年8月29日）。〈廢話電子報，九一遊行特刊〉。取自https://www.taedp.org.tw/sites/default/files//upload/issuu/0901.pdf 林子維（2021）。《我國冤獄平反協會成立與發展（2012年－2020年）》。交通大學科技法律研究所學位論文。 林鈺雄（2016）。〈正視並彌補「司法不法」－鄭性澤死刑案評鑑報告〉，《台灣法學雜誌》，293，1-22。 林穎容（2018）。《冤案，誤判與死刑：台灣廢死論述與運動之探討》。政治大學國家發展研究所學位論文。 周采慧（2015）。《刑罰民粹主義對臺灣刑事政策的影響》。中正大學法律學研究所碩士論文。 柯萱如（2016）。《媒體犯罪報導對於我國刑事政策之影響》。臺灣大學法律學研究所碩士論文。 高玉泉（1998）。〈媒體報導犯罪事件之社會意涵及責任〉，《刑事政策與犯罪研究論文集（一）》。法務部犯罪研究中心編印。 高珮瓊（2022）。《冤案製造：以 near miss 案件進行的成因研究》。臺灣大學法律學研究所碩士論文。 徐偉群（2011）。〈從白玫瑰運動談司法改革〉，《全國律師》，15(4)，15-29。 郭芝榕（2014）。《從布迪厄場域觀點探討衛星電視新聞自律之運作—以八里雙屍案為例》。臺灣大學新聞研究所學位論文。 陳昭如（2019）。《無罪的罪人：迷霧中的校園女童性侵案》。春山。 張娟芬（2013）。《十三姨KTV殺人事件》。行人。 彭文正、蕭憲文（2006）。〈犯罪新聞報導對於司法官「認知」、「追訴」及 「判決」的影響〉，《臺大法學論叢》，35(3)，107-193。 彭文正、蕭憲文（2007）。〈犯罪新聞描述手法與影響認知之實證研究〉，《東吳法律學報》，19(2)，27-68。 葉俊榮（2010）。〈恐龍法官與恐龍法學〉，《台灣法學雜誌》，164，41-43。 葉哲維（2021）。《犯罪新聞產生「報導所造成的受害人」之成因探討》。政治大學傳播學院傳播碩士學位學程學位論文。 葉如凡（2013）。《電視新聞呈現司法判決報導的框架分析-以 925 白玫瑰運動背景判決為例》。臺灣大學新聞研究所學位論文。 臧國仁（1999）。〈第二張：框架理論〉，《新聞媒體與消息來源：媒介框架與真實建構之論述》。頁：27-65。台北：三民書局。 蕭憲文（2005）。《報紙犯罪新聞之報導手法對閱聽人認知與態度之影響研究》。臺灣大學新聞研究所學位論文。 羅婉庭（2022年8月23日）。〈兇手判死竟變「國家養」國民黨：王信福殺警案32年仍未執行死刑〉，《ETtoday》。https://www.ettoday.net/news/20220823/2322510.htm 蘇品蓁（2015）。《論冤案之成因及救濟》。臺灣大學科際整合法律學研究所學位論文。 蘇蘅（2002）。〈新聞裡的罪與罰—報紙與電視新聞如何再現青少年犯罪〉，《新聞學研究》，(70)，59-96。 西文文獻 Appanaitis, M. K. (2022). Social Media and Wrongful Convictions. (Senior Honors Thesis, The University of North Carolina at Chapel Hill). Bateson, G. (1955). A theory of play and fantasy. Psychiatric research reports. Bell, L. (2015). The Social Construction of Wrongful Conviction in Canadian News Coverage. (Master''s thesis, University of Guelph). Berger, P., & Luckmann, T. (2023). The social construction of reality. In Social theory re-wired (pp. 92-101). Routledge. Best, J. (2002). Review: Constructing the sociology of social problems: Spector and Kitsuse Twenty-Five Years Later. Sociological Forum, 17(4), 699-706. Best, J. & Harris, S. (2012). Making Sense of Social Problems: New Images, New Issues. Boulder, CO: Lynne Reinner Publishers. Cardoso, C. M. (2022). #RodneyReed: a content and thematic analysis of a trending innocence campaign. (Master''s thesis, University of Ontario Institute of Technology). Chibnall, S. (1977). Law and order news: An analysis of crime reporting in the British Press. London: Tavistock Publications. Clow, K. A., Blandisi, I. M., Ricciardelli, R., & Schuller, R. A. (2011). Public perception of wrongful conviction: Support for compensation and apologies. Alb. L. Rev., 75, 1420. Cohen, S. (2011). Folk devils and moral panics. Routledge. Entman, R. (1993). Framing: Towards clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51–58. Fairclough, N., Mulderrig J., Wodak R. (2011). Critical Discourse Analysis. In van Dijk T. A., (Ed.) Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction (2nd edition). LA: Sage. Gamson, W. (1992). Talking Politics. Cambridge: Cambridge University Press. Gies, L. (2017). Miscarriages of justice in the age of social media: The Amanda Knox and Raffaele Sollecito innocence campaign. The British Journal of Criminology, 57(3), 723-740. Gitlin, T. (1980). The Whole World is Watching: Mass Media in the Making and Unmaking of the New Left. Berkeley: University of California Press. Goffman, E. (1974). Frame Analysis: An Essay of the Organization of Experience. New York: Harper and Row. Golob, B. (2017). Un-making murderer- new media''s impact on (potential) wrongful conviction cases. California Western Law Review, 54(1), 137-150. Greer, C. & McLaughlin, E. (2012), ‘Media justice: Madeleine McCann, intermediatization and ‘trial by media’ in the British press’, Theoretical Criminology, 16, 395–416. Greer, C. & McLaughlin, E. (2014). Righting Wrongs: Citizen Journalism and Miscarriages of Justice. In S. Allan and E. Thorsen, (Eds.), Citizen Journalism: Global Perspectives, Volume Two. London: Peter Lang. Greer, S. (1994). Miscarriages of criminal justice reconsidered. The Modern Law Review, 57(1), 58-74. Holstein, J. A., & Miller, G. (Eds.). (2003). Challenges and choices: Constructionist perspectives on social problems. Transaction Publishers. Jenkins, S. (2013). Miscarriages of justice and the discourse of innocence: Perspectives from appellants, campaigners, journalists, and legal practitioners. Journal of Law and Society, 40(3), 329-355. Kennedy, L. (2018). “Man I’m all torn up inside’: Analyzing audience responses to Making a Murderer. Crime, Media, Culture, 14(3), 391–408. Krieger, Steven A. (2011). Why Our Justice System Convicts Innocent People, and the Challenges Faced by Innocence Projects Trying to Exonerate Them, University of California Press New Criminal Law Review, 14(3), p. 333-402. Loseke, D. (2003). Thinking about Social Problems: An Introduction to Constructionist Perspectives (2nd ed.). Transaction Publishers. Lowney, K. (2008). Claims making, culture, and the media in the social construction process. In J. Holstein, & J. Gubrium, (Eds.), Handbook of constructionist research. New York: Guilford Press. Maguire, M. (2003). Criminal investigation and crime control. In T. Newburn, (Eds.), Handbook of policing. Cullompton: Willan. Marshall, L. C. (2004). The innocence revolution and the death penalty. Ohio State Journal of Criminal Law, 1, 1573–1584. Newman, N., Fletcher, R., Eddy, K., Robertson, C. T., & Nielsen, R. K. (2023). Reuters Institute digital news report 2023. Reuters Institute for the study of Journalism. From https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2023-06/Digital_News_Report_2023.pdf Nguyen, H. (2002). Miscarriage of justice: how and why the media and police construct crime and guilt: Phuong Ngo-a cause for concer. (Doctoral dissertation, Macquarie University). Nobles, Richard, and David Schiff (2000). Understanding Miscarriages of Justice: Law, the Media and the Inevitability of a Crisis. Oxford: Oxford Academic. Norris, R. J., & Mullinix, K. J. (2020). Framing innocence: An experimental test of the effects of wrongful convictions on public opinion. Journal of Experimental Criminology, 16(2), 311-334. Owens, M. L., & Griffiths, E. (2011). Uneven reparations for wrongful convictions: Examining the state politics of statutory compensation legislation. Alb. L. Rev.,75, 1285-1325. Poyser, S. (2012). Watchdogs of the wrongly convicted: the role of the media in revealing miscarriages of justice. (Doctoral dissertation, University of Portsmouth). Rozad, K. (2015). Critical Champions or Careless Condemners? Exploring News Media Constructions in Cases of Wrongful Conviction. (Master’s Thesis, Wilfrid Laurier University). Savage, S. P., Grieve, J., & Poyser, S. (2007). Putting wrongs to right: Campaigns against miscarriages of justice. Criminology & Criminal Justice, 7(1), 83-105. Stephens, M. & Hill, P. (1999). The role and impact of the media. In C. Walker & K. Starmer, (Eds.), Miscarriages of justice: a review of justice in error. Oxford: OUP Surette, R. (2007). Social constructionism. In J. Davis, (Ed.), Media, crime, and criminal justice. Belmont, CA: Thomson Limited. Tankard , J. , Hendrickson , L. , Silberman , J. , Bliss , K. , & Ghanem , S. (1991) . Media frames: Approaches to conceptualization and measurement. Annual convention of the Association for Education in Journalism and Mass Communication. Boston, MA, August. Tufekci, Z. (2013). “Not this one” social movements, the attention economy, and microcelebrity networked activism. American Behavioral Scientist, 57(7), 848-870. van Dijk, T. A. (2011). Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction (2nd edition). LA: Sage. Vartkessian, E. S., & Tyler, J. P. (2011). Legal and social exoneration: The consequences of Michael Toney''s wrongful conviction. Alb. L. Rev., 75 (3), 1467. Warden, R. (2002). The revolutionary role of journalism in identifying and rectifying wrongful convictions. UMKC L. Rev., 70, 803. Webster, E. (2019). A postconviction mentality: Prosecutorial assistance in exoneration cases. Justice Quarterly, 36(2), 323-349. Westervelt, S. D., & Humphrey, J. A. (2001). Wrongly convicted: Perspectives on failed justice. NJ: Rutgers University Press. Yaroshefsky, E. (2004). Wrongful convictions: It is time to take prosecution discipline seriously. UDC/DCSL L. Rev., 8, 275. Zakirova, E. B. (2018). Media Framing of Wrongful Convictions. City University of New York John Jay College of Criminal Justice. Zalman, M. (2012). Qualitatively estimating the incidence of wrongful convictions. Criminal Law Bulletin, 48(2), 221-279. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/92121 | - |
| dc.description.abstract | 由於我國目前尚未有任何以冤案新聞為主題之研究，本研究旨在透過我國著名冤案「鄭性澤案」，初步探討新聞媒體如何建構冤案議題。本研究首先提出本研究冤案的定義，探討我國冤案的現況與成因；接著，爬梳新聞媒體與司法之間的關係，並回顧國外冤案新聞相關研究，提出新聞媒體參與冤案平反及預防的方式；最後，再從社會建構主義的觀點，說明新聞媒體如何建構社會問題。
本研究採質性論述分析法以及框架分析，以我國四間主流媒體《ETtoday》、《自由時報》、《聯合報》、和《中國時報》為研究對象，分析新聞媒體的報導趨勢和分佈、消息來源及其論述如何影響鄭性澤案的新聞報導、以及新聞媒體所建構之鄭性澤案的成因、應該關注的理由、以及解決的方法。 本研究發現，關於鄭性澤案的犯罪報導，新聞媒體呈現有罪推定；然而，在鄭性澤案的冤案新聞中，由於消息來源具備高度權威性，因此在新聞媒體的報導上，為此案開拓了無罪論述的可能性。然而，當法院開啟再審後，新聞媒體卻也透過多方的消息來源，再次進行媒體審判。本研究亦發現，新聞媒體僅將「刑求自白」建構為造成鄭性澤案主因，卻不見對司法體制的檢討，也沒有深入的調查報導。此外，新聞媒體傾向透過訴諸情感的動機框架，將鄭性澤及其親屬無辜可憐之情狀，建構為應該關注該案的理由，卻甚少訴諸邏輯，將該案建構為一侵害人權之問題。最後，政府單位被建構為解決冤案的行動者以及預防方案的提出者，對救援團體卻少有著墨。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Due to the lack of research on wrongful conviction news in Taiwan, this study aims to explore how the media constructs the issue of wrongful convictions through the analysis of the wrongful conviction case “Zheng Xin-Zhe case.” This study employs qualitative discourse analysis and frame analysis, focusing on four mainstream media outlets: ETtoday, Liberty Times, United Daily News, and China Times. It analyzes trends and distribution in media reporting, how sources and discourse affect the news coverage, and how the media constructs the causes of, reasons for concern, and solutions.
This study discovered that crime reports on the Zheng Xin-Zhe case in the news media presented a presumption of guilt; however, in news regarding the possible wrongful conviction of Zheng Xin-Zhe case, the high authority of the news sources initiated the innocence discourses of Zheng Xin-Zhe. Yet, once the retrial commenced, the media again conducted a “media trial” through various news sources. The study also found that the media only constructed “coerced confessions” as the primary cause of the Zheng Xin-Zhe case, without critiquing the judicial system or conducting in-depth investigative reporting. Moreover, the media tended to use an emotional framing, constructing Zheng Xin-Zhe and his relatives as innocent and pitiable, as reasons for concern, but seldom resorted to logic to construct the case as a human rights issue. Finally, government units were constructed as the actors who resolve wrongful convictions and propose prevention plans, with little focus on the rescue groups. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2024-03-05T16:23:12Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2024-03-05T16:23:12Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目 次
中文摘要 i 英文摘要 ii 第一章 研究動機與問題意識 1 第二章 文獻回顧 5 第一節 冤案的定義、現況、與成因 5 第二節 新聞媒體與冤案 13 第三節 社會建構主義與社會問題 33 第三章 研究問題與研究方法 41 第一節 研究問題 41 第二節 研究樣本與研究方法 42 第四章 研究結果 46 第一節 新聞報導分佈及趨勢 46 第二節 消息來源論述分析結果 49 第三節 框架分析結果 71 第五章 結論與討論 84 第一節 研究發現 84 第二節 冤案新聞的反思與討論 87 第三節 研究限制與未來研究建議 90 參考文獻 91 附錄 100 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 冤案 | zh_TW |
| dc.subject | 鄭性澤 | zh_TW |
| dc.subject | 犯罪新聞 | zh_TW |
| dc.subject | 冤案新聞 | zh_TW |
| dc.subject | 消息來源 | zh_TW |
| dc.subject | 社會建構主義 | zh_TW |
| dc.subject | 社會問題 | zh_TW |
| dc.subject | wrongful conviction news | en |
| dc.subject | social problem | en |
| dc.subject | social constructionist | en |
| dc.subject | news sources | en |
| dc.subject | wrongful conviction | en |
| dc.subject | Zheng Xin-Zhe | en |
| dc.subject | crime news | en |
| dc.title | 冤案新聞之建構—以鄭性澤案為例 | zh_TW |
| dc.title | The Construction of News Reporting on Wrongful Convictions: A Case Study of Zheng Xin-Zhe | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 112-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林麗雲;管中祥 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Lih-Yun Lin;Chung-Shiang Kuang | en |
| dc.subject.keyword | 冤案,鄭性澤,犯罪新聞,冤案新聞,消息來源,社會建構主義,社會問題, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | wrongful conviction,Zheng Xin-Zhe,crime news,wrongful conviction news,news sources,social constructionist,social problem, | en |
| dc.relation.page | 101 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202400666 | - |
| dc.rights.note | 未授權 | - |
| dc.date.accepted | 2024-02-17 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 新聞研究所 | - |
| 顯示於系所單位： | 新聞研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-112-1.pdf 未授權公開取用 | 2.5 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。