請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/91755完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 謝煜偉 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Yu-Wei Hsieh | en |
| dc.contributor.author | 張晏承 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Yen-Chen Chang | en |
| dc.date.accessioned | 2024-02-22T16:34:34Z | - |
| dc.date.available | 2024-02-23 | - |
| dc.date.copyright | 2024-02-22 | - |
| dc.date.issued | 2024 | - |
| dc.date.submitted | 2024-01-27 | - |
| dc.identifier.citation | 中文部分
(依作者姓氏筆畫排列) 書籍 參考文獻 Conrad Phillip Kottak(著);徐雨村(譯)(2009)，《文化人類學導論》，2 版，巨流圖書。 David Garland(著)，劉宗為、黃煜文(譯)(2006)，《懲罰與現代社會》，商周出版。 Michel Foucault(著)，王紹中(譯)(2020)，《監視與懲罰——監獄的誕生》，時報出版。 王皇玉(2016)，《刑法總則》，8 版，新學林。 周愫嫻、曹立群(2007)，《犯罪學理論及其實證》，五南。 林山田(1975)，《刑罰學》，臺灣商務印書館。 林茂榮、楊士隆(2021)，《監獄學——犯罪矯正原理與實務》，十版，五南。 林政佑(2014)，《日治時期臺灣監獄制度與實踐》，國史館。 法務部(2009)，《歷史印記，百件珍藏獄政檔案》，自刊。 苦林子(2018)，《監獄，我來、我見、我✕✕》，暖暖書屋。 彭奇章、彭瑋寧、蔡榮裕(2018)，《圍牆裡的精神分析:監所性侵犯治療的困局✕語言的想像》，無境文化。 黃徵男(2010)，《監獄學》，五版，一品文化。 楊大春(1995)，《傅柯》，生智文化。 期刊論文 王祥安、林正昇、蔡協利(2013)，〈澳洲與台灣矯正機關技能訓練之比較研究——以 Victorian 監獄、法務部矯正署泰源技能訓練所、高雄戒治所為例〉，《矯政期刊》，2 卷 1 期，頁 105-142。 任全鈞(2018)，〈過去 20 年臺灣監獄社會變化之研究〉，《犯罪與刑事司法研究》，29 期，頁 1-29。 吳憲璋、鄒啟勳、周冠宇(2014)，〈藝文教化活動對受刑人處遇之探討〉，《矯政期刊》，3 卷 2 期，頁 46-84。 李茂生(1992)，〈受刑人之人權及其救濟制度——以美日兩國之制度發展為中心〉，《刑事法雜誌》，36 卷 1 期，頁 12-42。 周愫嫻，〈以風險評估為基礎之新刑罰學:新遠道及舊鄉愁〉，《月旦法學教室》，124期，頁 52-59。 周漾沂(2016)，〈刑罰的自我目的性──重新證立絕對刑罰理論〉，《政大法學評論》，147 期，頁 279-346。 林正昇、許華孚(2006)，〈從 Foucault 規訓觀點分析一所台灣監獄場域的運作〉，《犯罪學期刊》，9 卷 1 期，頁 153-191。 林育聖(2020)，〈歧視或自我放棄?更生人就業再探〉，《犯罪與刑事司法研究》，33 期，頁 27-50。 林怡慧(2021)，〈活用大數據防止保護案件發生〉，《衛福季刊》，第 29 期，頁 14-17。 林政佑(2021)，〈外役監定位之檢討〉，《矯政期刊》，10 卷 2 期，頁 100-127。 林萬億(2019)，〈強化社會安全網:背景與策略〉，《社區發展季刊》，165 期，頁3-29。 林萬億(2021)，〈強化社會安全網與司法社會工作的發展〉，《社區發展季刊》，174期，頁 8-31。 林儹紘(2011)，〈以社會復歸觀點反思前科紀錄限制基本權之妥適性——從釋字第五八四號解釋談起〉，《中央警察大學法學論集》，第 20 期，頁 1-46。 侯淯荏、許華孚(2009)，〈監獄矯治教化人員之規訓權力運作與慣習實踐〉，《犯罪與刑事司法研究》，13 期，頁 83-143。 徐育安(2009)，〈費爾巴哈之故意理論及其影響——以德國刑法為核心〉，《政大法學評論》，109 期，頁 1-57。 秦文鎮(2020)，〈台灣毒品成癮醫療戒治之過去、現在與未來〉，《醫事廣場》，63卷 6 期，頁 366-370。 許春金等(2022)，〈慢性犯罪者概念及復歸問題之檢視—兼論美國近代社會復歸法案之借鏡〉，《刑事政策與犯罪防治研究專刊 》， 33 期， 頁 181-232。 許家馨(2014)，〈應報即復仇?:當代應報理論及其對死刑之意涵初探〉，《中研院法學期刊》，15 期，頁 207-282。 許華孚(2004)，〈美國監獄發展的社會學分析—從共和國的機器到倉庫化管理〉，《犯罪學期刊》，7 卷 1 期，頁 101-125。 許華孚(2004)，〈英美刑罰發展與台灣經驗之探究:一個批判性的分析〉，《犯罪與刑事司法研究》，2 期，頁 1-42。 許福生(2008)，〈犯罪學上慢性習慣犯防制之省思與未來展望〉，《刑事政策與犯罪研究論文集》，11 期，頁 67-88。 連鴻榮(2015)，〈我國受刑人權益救濟途徑之探討〉，《矯政期刊》，4 卷 2 期，頁108-138。 黃俊棠、鍾志宏、彭瑋寧(2021)，〈機構戒癮處遇的回顧與前瞻〉，《矯政期刊》，10 卷 1 期，頁 97-124。 黃景逸(2022)，〈日本開放式刑事設施脫逃事件防治策略之探討——以 2018 年松山刑務所大井造船作業場脫逃案為例〉，《矯政期刊》，11 卷 1 期，頁 147-177。 楊士隆、戴伸峰、巫梓豪(2019)，〈科學實證毒品處遇之執行與策進作法〉，《矯正期刊》，8 卷 1 期，頁 3-39。 劉育瑋、李宗融(2017)，〈受刑人假釋制度救濟疑義之批判性思考—以釋字第 681號及第 691 號為核心〉，《軍法專刊》，63 卷 5 期，頁 88-109。 謝東銘(2017)，〈臺南監獄教化活動之演變〉，《矯正期刊》，6 卷 1 期，頁 61-83。 謝煜偉(2014)，〈重新檢視死刑的應報意義〉，《中研院法學期刊》，15 期，頁 139-206。 學位論文 任全鈞(2006)，《台灣地區受刑人監獄化與生活適應之研究》，國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。 李宗憲(2014)，《「監獄監禁之痛苦」以北部一所男子監獄受刑人為例》，國立臺北大學犯罪學研究所碩士論文。 李明哲(2017)，《監獄教化活動對受刑人在監適應之研究—以法務部矯正署泰源技能訓練所為例》，國立臺東大學身心整合與運動休閒產業學系健康促進與休閒 管理碩士班碩士論文。 林正昇(2006)，《從 Foucault 規訓觀點分析一所台灣監獄場域的運作》，國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。 林昱廷(2019)，《以矯正人員觀點探討正常化監獄措施於我國之適用性》，國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。 陳君維(2012)，《受刑人之人權保障——以家庭生活接見權利為中心》，國立臺灣大學法律學院法律學系碩士論文。 陳惠敏(2010)，《管理「不良」:偏差治理、書寫自我與生命政治——一個女子監獄的民族誌研究》，東海大學社會系博士論文。 陳豊濤(2019)，《我國機構矯正刑事政策的省思與策進》，國立臺北大學法律學系碩士論文。 黃志隆(2017)，《從 Foucault 的視角分析監獄規訓與反抗的形式——以監獄申訴事件為例》，國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。 黃敬謀(2008)，臺灣地區長刑期受刑人教化與處遇之研究，國立臺北大學犯罪學研究所碩士論文。 蔡宛蓉(2010)，《日治時期臺灣監獄制度之研究(1895-1945)》，國立臺灣師範大學臺灣史研究所碩士論文。 鄭澄清(2006)，《情境犯罪預防技術與戒護事故預防效能之研究——以台中監獄為例》，國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。 蕭聖霖(2014)，《受刑人權利之探討——以居住環境權為中心》，國立臺灣大學法律學院法律學系碩士論文。 網路文獻 人權公約施行監督聯盟(2020)，〈07/18 曼德拉日 — 聯合國「曼德拉規則」與台灣監獄改革〉，載於:https://covenantswatch.org.tw/2020/07/18/07-18-曼德拉日-聯合國「曼德拉規則」與台灣監獄改/ 中華民國(2020)，《公民與政治權利國際公約第三次國家報告》，載於:https://www.humanrights.moj.gov.tw/17725/17733/17735/17736/17737/29576/post 林瑋婷(2022)，〈外役監排除重大犯罪，社會就安全了嗎?〉，民間司法改革基金會，載於:https://www.jrf.org.tw/articles/2370 法務部矯正署(2015)，《法務部矯正署高雄監獄典獄長等遭受刑人持槍脅持事件 續行調查報告》，載於:https://www.moj.gov.tw/Public/Files/201502/522621435841.pdf 法務部矯正署(2018)，《矯正白皮書》，載於:https://www.mjac.moj.gov.tw/media/28156/871916382516.pdf?mediaDL=true。 法務部矯正署(2019)，《法務部矯正機關作業基金 109 年度預算評估報告》，載於:https://www.ly.gov.tw/Pages/ashx/File.ashx?FilePath=~/File/Attach/187818/File_232679.pdf 法務部矯正署(2021)，《矯正署109年年報》，載於:https://www.mjac.moj.gov.tw/media/20400589/2020%E7%9F%AF%E6%AD%A3%E5%B9%B4%E5%88%8Aannual-report-all.pdf?mediaDL=true 法務部矯正署(2022)，《矯正署110年年報》，載於:https://www.mjac.moj.gov.tw/media/20482717/2021%E7%9F%AF%E6%AD%A3 %E5%B9%B4%E5%88%8Aannual-report-all.pdf?mediaDL=true 翁栢萱(2021)，〈受刑人自主監外作業之探討〉，立法院法制局議題研析，載於:https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=206379 衛生福利部(2018)，《強化社會安全網計畫(核定本)》，載於:https://www.mohw.gov.tw/dl-44382-01fcbb1f-f393-4b89-9b83-b8d615adf2c7.html 衛生福利部(2021)，《強化社會安全網第二期計畫(110-114 年)》，載於:https://www.mohw.gov.tw/dl-71048-082a6fbf-b202-4c4d-a82a-5ff78f39d4e9.html 衛生福利部，《兒少保護業務現況與法規檢視專案報告》，載於:https://www.mohw.gov.tw/dl-51602-06744cae-c515-427e-b86a-2ae0ee2bd69a.html 盧映潔等(2019)，《矯正機關收容人風險管理之研究》，法務部矯正署一○八年委託研究案，載於:https://www.grb.gov.tw/search/planDetail?id=12968602 賴擁連等(2018)，《評估廢除累進處遇制度配套措施與利弊得失》，法務部矯正署一○七年委託研究案，載於:https://www.grb.gov.tw/search/planDetail?id=12470298 廢除死刑推動聯盟(2017)，〈兩公約是什麼?〉，載於:https://www.taedp.org.tw/story/3113 外文部分 書籍 Cohen, S. (1985). Visions of social control: Crime, punishment and classification. Cambridge: Polity Press. Delisi, M., & Conis, P. J. (2010). American Corrections : Theory, Research, Policy, and Practice. Sudbury, Mass: Jones and Bartlett Publishers. Fogel, D. (1975). “ ... We Are the Living Proof ...” : The Justice Model for Corrections (2nd ed.). Cincinnati, Ohio: The W. H. Anderson Co. Pollock, J. M. (2006). Prisons: Today and Tomorrow (2nd ed.). Sudbury, MA: Jones and Barlett Publishers. Travis, J., Western, B., & Redburn, F. S. (2014). The growth of incarceration in the United States: Exploring causes and consequences. National Academies Press. 期刊論文 Alford, C. F. (2000). What would it matter if everything Foucault said about prison were wrong?" Discipline and Punish" after twenty years. Theory and society, 29(1), 125- 146. Feeley, M. and Simon, J. 1992, The new penology: notes on the emerging strategy of corrections and its implications, Criminology 30(4): 449-474. Martinson, R. (1974). What Works?—Questions and Answers about Prison Reform. The Public Interest, 42, 22-54. Sampson, R. J., & Loeffler, C. (2010). Punishment''s place: the local concentration of mass incarceration. Daedalus, 139(3), p.20-31. Simon, J. (2011). Mass incarceration on trial. Punishment & Society. 13(3). P.251-255. 網路文獻 Crampton, J. W., & Elden, S. (2007). Space, Knowledge and Power. Ashgate. In: https://www.academia.edu/download/88740863/Foucault_20and_20geography.pdf#page=258 Sheridan, Connor, "Foucault, Power and the Modern Panopticon". Senior Theses, Trinity College, Hartford, CT 2016. Trinity College Digital Repository. In:https://digitalrepository.trincoll.edu/theses/548 法務省(2018)，《開放的施設における処遇及び保安警備等に関する検討結果報告》，https://www.moj.go.jp/content/001261286.pdf | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/91755 | - |
| dc.description.abstract | 刑事處罰作為刑事司法系統的一環，在犯罪追訴體系中佔有相當重要的一席之地，然而自由刑作為我國主要刑罰方法，其執行處所——監獄，卻由於其封閉及貶抑性質而往往令人難以探知其運作全貌。
為了揭開我國自由刑制度的神秘面紗，本文從刑罰論、歷史發展及大法官解釋等勾勒出我國自由刑運作的應然面，並實際走入矯正機關去探尋我國自由刑實務運作的實然面向，期能以此消除理論與實務之扞格。 此外，本文更進一步以Foucault的規訓權力觀點進行分析，點出我國自由刑之運作正處於從酷刑時代走向規訓時代的過渡期，並同時以矯治及風險治理兩種路線發展並累積規訓知識及技術，呈現一種語言邏輯相悖，背後目的卻殊途同歸的特殊政策發展方向。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | As a crucial component of the criminal justice system, punishment plays a significant role in crime response strategies. However, as the primary method of punishment in Taiwan, incarceration often obscures the full scope of its functioning due to the closed and oppressive nature of the places where it is operated—prisons.
To unveil the enigmatic aspects of the incarceration system in Taiwan, this article outlines the aspects that the incarceration system ought to possess, drawing on penal theory, historical development, and constitutional court reporter interpretations. Furthermore, it explores the actual aspects of the incarceration system by actually getting into correctional facilities, aiming to bridge the divide between theory and practice. Additionally, this article employs Foucault''s perspective on disciplinary power to analyze the operation of the incarceration system in Taiwan. It points out that the system is transitioning from an era of torture to an era of discipline. Moreover, it highlights the accumulation of disciplinary knowledge and techniques through two parallel paths: correction and risk management. This presents a unique direction in criminal policy development where linguistic logic may appear contradictory but ultimately converges towards the same underlying objective. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2024-02-22T16:34:34Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2024-02-22T16:34:34Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 I
摘要 III ABSTRACT IV 目次 V 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 文獻回顧 2 第三節 研究方法 5 第一項 文獻分析 5 第二項 田野調查 5 第四節 研究限制與倫理 7 第五節 本文架構 9 第二章 我國自由刑制度的背景與脈絡 11 第一節 前言 11 第二節 自由刑的目的 11 第一項 絕對理論 11 第二項 相對理論 13 第三項 綜合理論 15 第四項 評析 16 第三節 自由刑的發展 18 第一項 美國之發展 18 第一款 殖民時期 18 第二款 後殖民時期 19 第三款 十九世紀前中期的懲治監時代 20 第四款 十九世紀末至二十世紀的矯治思潮 21 第五款 1970年代的正義模式 22 第六款 大規模監禁 23 第七款 21世紀後的新氣象 24 第二項 我國之發展 26 第一款 傳統中國法時期 26 第二款 日治時期 26 第三款 中華民國時期 27 第四節 國際條約與對我國自由刑制度之影響 28 第一項 公民與政治權利國際公約 28 第二項 聯合國囚犯待遇最低限度標準規則 31 第五節 我國監所收容人權利之演進——從大法官釋憲以觀 33 第一項 我國監所收容人權利之發展 33 第一款 戒嚴時期 33 第二款 不干涉時期 34 第三款 特別權力關係瓦解 34 第二項 影響我國監所受刑人權利地位之大法官解釋 35 第一款 釋字第677號 35 第二款 釋字第681號 36 第三款 釋字第691號 38 第四款 釋字第755號 41 第五款 釋字第756號 43 第三項 小結 46 第三章 我國自由刑制度的執行現況 47 第一節 前言 47 第一項 監獄的編制 47 第二項 監獄之空間及人力配置 49 第三項 監獄職員之勤務制度 51 第二節 監禁 51 第一項 作息 51 第二項 居住 56 第三節 戒護 59 第一項 眼同戒護 59 第二項 檢查 60 第三項 秩序及安全 65 第四節 作業 68 第一項 委託加工作業 69 第二項 自營作業 70 第三項 視同作業 71 第四項 自主監外作業 72 第五節 教化 74 第一項 教化人員 74 第二項 教化工作的實施 75 第一款 教誨輔導 76 第二款 補習教育 76 第三款 藝文活動 77 第四款 技能訓練 77 第三項 教化工作的困境 77 第六節 個別化處遇 80 第七節 專業知識的進用 82 第一項 毒品戒治處遇 82 第二項 性犯罪處遇 85 第三項 作為一般性的教化人力 87 第四項 專業知識在矯正機關的困境 89 第五項 小結 92 第四章 我國自由刑與規訓 94 第一節 前言 94 第二節 規訓 94 第一項 空間的配置 96 第二項 活動的控制 96 第三項 創生性的組織 97 第四項 力量的組合 98 第五項 小結 98 第三節 監獄作為規訓機構 98 第一項 全景監獄 98 第二項 全面而嚴厲的機構 99 第四節 監獄的目的 101 第五節 對於規訓的批判 103 第六節 我國監獄作為規訓機構 105 第一項 層級化監視 106 第二項 標準化制裁 107 第三項 檢查 109 第四項 規訓權力的建構 111 第七節 我國監獄與規訓機構之差異 112 第一項 虛有其表的規訓工具 112 第一款 多人舍房 112 第二款 人治與懶散 113 第三款 形式上的調查分類與個別化處遇 114 第四款 矯治邊緣化與知識匱乏 117 第五款 小結 119 第二項 走入風險化社會 119 第三項 經歷轉變，或從未真正開始 124 第四項 酷刑的殘餘 125 第八節 矯治或風險治理——以我國外役監條例修法為例 127 第一項 前言 127 第二項 外役監制度之沿革 128 第一款 立法源起 128 第二款 逐漸寬鬆的資格限制 129 第三款 臺南殺警案 130 第三項 日本開放式刑事設施制度 134 第四項 外役監制度目的 137 第五項 矯治或風險治理 143 第六項 小結 144 第九節 保護或風險治理——以強化社會安全網計畫為例 145 第一項 社會安全網政策緣起 145 第二項 強化社會安全網計畫 145 第三項 缺席的受刑人 148 第一款 加害人處遇之落實 149 第二款 建置轉銜機制 150 第四項 「社會」的「安全網」 151 第五項 小結 153 第五章 結論 155 參考文獻 158 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.title | 懲罰、矯治與治理——我國自由刑制度的光與影 | zh_TW |
| dc.title | Punishment, Correction, and Governance: Hidden Facts of the Incarceration System in Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 112-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 李茂生;林政佑 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Mau-Sheng Lee;Cheng-Yu Lin | en |
| dc.subject.keyword | 自由刑,監獄,矯正機關,規訓,矯治,風險,刑事政策, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Foucault,incarceration,prison,discipline,correction,risk,criminal policy, | en |
| dc.relation.page | 165 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202400300 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2024-01-30 | - |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 法律學系 | - |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-112-1.pdf | 3.03 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。