請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/91252
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 黃麗玲 | zh_TW |
dc.contributor.advisor | Li-Ling Huang | en |
dc.contributor.author | 菅沼毅 | zh_TW |
dc.contributor.author | Tsuyoshi Suganuma | en |
dc.date.accessioned | 2023-12-20T16:08:43Z | - |
dc.date.available | 2023-12-21 | - |
dc.date.copyright | 2023-12-20 | - |
dc.date.issued | 2023 | - |
dc.date.submitted | 2023-10-12 | - |
dc.identifier.citation | Chyutin, M. and B. Chyutin (2007), The Kibbutz a Communal Society, Architecture and Utopia the Israel Experiment. Ashgate.53-147.
Edwards, M. E. and D. Hulme(1996). Beyond the Magic Bullet. Kumarian Press, West Hartford, Connecticut. Edward C. Tolman(1948),Cognitive maps in rats and men,Psychological Review. 55: 189-208. Heidegger, M. (1971). Building, dwelling, thinking, in: Poetry, language, thought. New York: Harper & Row. Henny Coolen • Janine Meesters(2012), Editorial special issue: house, home and dwelling, J Hous and the Built Environ, 27:1-10. Lefebvre, Henri (1979), Space: Social Product and Use Value, in Freiberg, J. W. (ed), Critical Sociology: European Perspective ,285-295. New York: Irvington. (王志弘譯(1993),收於夏鑄九、王志弘編譯:《空間的文化形成與社會理論讀本》,台北:明文書局)。 Michael Lafond (2012), Cohousing Cultures Handbook for Self-Organized, Community- Oriented and Sustainable Housing. (賴彥如譯(2019)《合作住宅指南》,台北: 行人文化實驗室)。 Michael Lafond 、Larisa Tsvetkova (2021), Cohousing Inclusive Self-Organized, Community-Led Housing For All. (詹俊傑、詹品丞、林偉譯(2021)《互助時代 打造社區共融生活的合作住宅》,台北: 中華民國專業者都市改革組織)。 Peter M. Forster & Marijke wilhelmus(2005), The Role of Individuals in Community Change Within the Findhorn Intentional Community, Contemporary Review,Vol. 8, No. 4, 367-379. Rapoport, A. (1990). Systems of activities and systems of settings. In S. Kent (Ed.), Domestic architecture and the use of space (pp. 9-20). Cambridge: Cambridge University Press. Rapoport, A. (1995). A critical look at the concept home. In Benjamin and Stea. pp. 25–53. Smith, D. H. and B. R. Baldwin(1974 ). “Voluntary Associations and Volunteering in the United States”. In D. H. Smith (ed.),Voluntary Action Research, pp. 277-305. Lexington, M.A.: Lexington Books, Heath. Wim Dekkers(2011), Dwelling, house and home: towards a home-led perspective on dementia care, Med Health Care and Philos 14:291-300. Wright, E.O. (2010). Envisioning real utopias, London: Verso. (黃克先譯(2015)《真實烏托邦》,群學出版社)。 小林秀樹(1995),現代住居における場の支配形態,住居における生活領域に関する研究その 1,日本建築學會計画論文集,第468號,65-74。 小林秀樹,鈴木成文(1981),集合住宅における共有領域の形成に関する研究一その1共有領城の構造,日本建築學會計画論文報告集,第307號,728.2,102-111。 中華民國專業者都市改革組織(2020), 《合作住宅政策及機制規劃委託專業服務案總結報告》,政部營建署。 水野僚子、藤谷陽悦、内田青蔵(2000),「住宅組合法」の成立から廃案に至るまでの実施経緯について,日本建築学会計画系論文集,第 532 號:239-246。 王應棠(2009),棲居與空間-海德格空間思維的轉折,地理學報,第五十五期:25-42。 平山洋介(2020)。住宅セーフティネット政策の位置と性質について,季刊-個人金融(冬),14-23。 広井良典(2014),「公-共-私」をめぐる進化と「グローバル化の先のローカル化」,公共研究=Journal on public affairs 10(1),29-39。 刑淑伶(2021),從鄰避到迎毗:以健康社會住宅居民與周遭社區居民對社會住宅之態度為例,國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 沈孟穎(2021),《台灣公宅 100 年:最完整圖說,從日治、美援至今的公共住宅演化史》,台北:創意市集。 周佳音(2019),社會住宅推動之探討-以林口世大 運選手村社會住宅為例,台灣地區2019房地產年鑑,行義文化出版有限公司,590-602。 官有垣、杜承嶸(2009),台灣民間社會團體的組織特質、自主性、創導與影響力之研究,行政暨政策學報,第四十九期,1-38。 岡部明子、鈴木亮平、山道拓人、猪熊純、前田昌弘、門脇耕三、小川さやか(2021),《住まいから問うシェアの未来》,京都:学芸出版社。 延藤安弘, 森永良丙(2000),由協同住宅所見之人與環境的關係談共同居住之意義 ─ Moyai 住宅M Port 之實例,曾英敏譯,《城市與設計》, 第十一/十二期,1-35。 松村 淳(2010),集合住宅を起点とした本物の場所づくりは可能か,社會學批評,13-25。 林倩如(2022),合作住宅在台灣,道阻且長— 以合作住宅推動聯盟為例,世新大學社會發展研究所碩士論文。 高維志(2022),社會住宅中的公共性: 以臺北市社會住宅之公共空間為例(2011-2022),國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 康旻杰(2022),真實與烏托邦的距離-不同都市文脈中的共融合作住宅想像,城鄉通訊,No.29,3-7。 康旻杰(2022),激進的共居實踐和日常的合作共生-意向性社區的在地取徑,戰‧世代:2022文化研究年會暨國際學術研討會。 張堅華(2020),住宅合作政策及機制規劃」,中華民國專業者都市改革組織工作會議紀錄:22-26。 梁玲菁(2017),合作社穿心社會經濟之福祉--「新協力模式」之共居共老,《社區發展季刊》,160期,174-193。 畢恆達(2000),《家的意義》,應用心理研究第8期,五南圖書。 畢恆達(1982),高層國宅的空間設計與鄰里關係-國光社區個案研究,國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 郭俊沛(1991),台灣地區以合作方式與興建住宅社區之實例探討,國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 陳素秋(2007),攪擾公、私劃界:從女性主義出發,國立師範大學公民教育與活動領導學系博士論文。 菅豊、大場茂明、大黒俊二、草生久嗣(2018),見えない「戦闘地帯(Kampfzone)―都市の社会的弱者の静かなる排除―」,《文化接触のコンテクストとコンフリクト―環境・生活圏・都市―》,清文堂,83-116。 黃麗玲(2016),土地與住宅:住宅做為商品或社會人權,《發展研究與台灣社會》,384-410。 黃麗玲(2017)。臺灣的青年貧窮化與住宅問題,《城市治理研究》,1卷1期, 40-59。 黃麗玲、劉恩英、朱穎芃、菅沼毅、曾柔慈(2022),探究我國青年面對購(租)屋困境下之社會發展權衝擊及影響,監察院國家人權委員會委託計劃案。 詹俊傑(2022),多元住宅政策的最後一哩路:合作住宅,戰‧世代:2022文化研究年會暨國際學術研討會。 鈴木成文(1984),《「いえ」と「まち」住居集合の理論》,東京:鹿島出版會。 鈴木成文(1984),住居におけるたい社会性の変遷と構造,財團法人新住宅普及會,住宅建築研究所報1984,no.8307。 総務省行政評価局(2018),公的住宅の供給等に関する行政評価・監視結果報告書。 鮫島和夫(1998),住宅組合法による住宅供給の実績と教訓,都市住宅学會,第 23 號:30-34。 藤谷英孝、丁志映、小林秀樹(2012),都市型低層集合住宅における共有領域の経年変化,日本建築學會計畫系論文集,第77卷,第672號,283-289。 鐘雅如、白佩玉(2020),共居如何提升歸屬感? 以行動研究實證「玖樓共生公寓」之管理實務,商略學報,2020年,12卷,3期,173-194。 Esri(2017),共享經濟—以玖樓為例,故事地圖。https://arcg.is/09fS4u Zheng, L. 2019, Beyond Contact-Intergenerational Living in Cohousing Communities. https://aese.psu.edu/extension/intergenerational/articles/intergenerational-contact-zones/residential-cohousing-communities 大平一枝(2010),コーポラティブハウスのきのう、きょう、あした,朝日新聞。 http://www.asahi.com/housing/diary/TKY201010120036.html 日本總務省統計局(2008),世帯の居住状況とその推移。https://www.stat.go.jp/data/jyutaku/2008/index.html 行政院(2023),20萬戶社會住宅,穩步邁進中,新聞傳播處。https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/455acf03-f40d-4211-8003-b68a9b5ca55d 肯納-龍潭分會,財團法人台灣肯納自閉症基金會。https://www.kanner.org.tw/about_service.aspx?id=7&type=11 康旻杰(2020),「Try 共」時代:回應多元社會,合作住宅沒有理由缺席, 台北:鳴人堂。https://opinion.udn.com/opinion/story/12838/4718749 康旻杰(2020),鼓勵藝術投身社會:以「公共藝術」啟動社會住宅文化創新,鳴人堂。https://opinion.udn.com/opinion/story/12838/4928719 康旻杰(2021),共融合作住宅作為打造韌性城市的基石(前言摘錄),FAM。https://forgemind.net/media/ours 康旻杰(2022),真實與烏托邦的距離 – 不同都市文脈中的共融合作住宅想像,眼底城事。https://eyesonplace.net/2022/12/04/22174/ 張月瑩(2018),不只是「居住」: 一起來認識「住宅公用合作社」, 台中市友善住宅公用合作社。https://www.hucc-coop.tw/monthly/PUBCATMONTHLY12787/12898 彭揚凱(2021),台灣居住議題的省思與願景展望,眼底城事。 https://reurl.cc/OXd7Yg 新北市住宅及都市更新中心(2023)土城員和青年社會住宅。https://www.nthurc.org.tw/social-housing/cases/18 詹俊傑(2022),一間有26房的家:土城員和社會住宅的合作共居實踐,眼底城事。https://eyesonplace.net/2022/11/11/21966/ 劉光瑩(2021),最大心願是比孩子多活一天,林口社宅結合服務,陪自閉兒女變老,天下雜誌。https://www.cw.com.tw/article/5115218 劉柏宏、林采鴻(2020),社會住宅為何需要社區營造?以台北青創計畫為例,鳴人堂。https://opinion.udn.com/opinion/story/12838/4951963 蘇伯昇(2023),生活主體與制度倡議的多重矛盾:員和社會住宅的合作住宅實踐場域,Q&A金大建築系刊。https://vocus.cc/article/645fe538fd89780001c76ad2 | - |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/91252 | - |
dc.description.abstract | 在台灣,「青銀共居」、「共生公寓」、「合作住宅」、「共享房屋」和「雅房分租」等都是近年出現在我們身邊的,耳熟能詳的生活及居住型態。這些多元的社區形式在台灣社會發展的不同時期出現,也各自有著不同的發展背景。有些居住型態已經根深蒂固,有些則是剛剛起步。共同生活與居住的想像也逐漸影響著在居住正義之路徘徊的人們與之共鳴。
本研究從居住作為住宅的本質開始思考,從實際的共居空間中探討「生活領域」與「家」在社會住宅中的空間生產與社區意向的發展,並重點聚焦在社群及空間的互動與張力關係。本研究選取共同居住生活在林口社會住宅,且成立了由自閉症家庭所組成的新北市友善住宅公用合作社,以及在土城員和社會住宅中實踐合作共居的青年社群為分析對象。在社會住宅與社區關係的探討中,本研究嘗試分析在具有共同居住意向的社區裡,「生活領域」與「家」的關係及其重要性。從具有公共性與近鄰性的社區關係中解析住戶對於共居環境中的空間層次認知。同時,探究在由個人到組成社群,成立社區的過程中,社群組織的張力和社區的排他性特質對空間生產的影響。在此基礎上,筆者嘗試對共居社區中的意象性建構進行探討,釐清社區中的居住者、民間組織與國家機構間的關係。 在高房價及租屋黑市難以改善的當前台灣社會中,「共居」作為一種居住的選擇,「互助」與「共融」的特質影響著社群的發展和空間的生產。「共享」則作為一種生活的方式,讓社區內部的彼此得以相互承接。從家到社區,從共享到共居,離不開意向性的支持。 | zh_TW |
dc.description.abstract | In Taiwan, concepts such as "intergenerational co-housing," "co-living apartments," " building co-operatives," "share house," and "room sharing" already became familiar and prominent forms of living and residential style in recent years. These diverse community forms have emerged at different stages of Taiwan's social development, each with its unique developmental background. Some of these living arrangements are deeply rooted, while others are just beginning to take shape. The evolving notions of co-living and residence are gradually resonating with individuals navigating the path of housing justice.
This study starts by contemplating the essence of living as a form of housing. It explores the spatial production of the "territory" and "home" in social housing, along with the development of community intentions, while emphasizing the interaction and tension between communities and spaces. The study focuses on the analysis of two specific cases: a community of autism family in the Lin Kou social housing, which established a cooperative society for friendly housing. The other one is a group of young adults practicing collaborative co-living in the Yuan He social housing in Tu Cheng. In exploring the relationship between social housing and communities, the study attempts to analyze the extension of the "territory" and "home" within intentional co-living communities. It delves into residents' perceptions of spatial layers within the co-living environment through the lens of public and proximate community relationships. Tension dynamics between the individuals and the exclusivity of the community influence the production of space. This study will focus on how to construct intention within co-living communities, while clarifying the relationships among residents, civil society, and governmental bodies. Taiwan society is facing challenges includes soaring housing prices and rental housing market with no proper supervision mechanism. Therefore, co-living emerges as an alternative living style. In co-living communities, characteristics such as "Mutual Support" and "Inclusion" impact community development and spatial creation. "Sharing" becomes an essential mutual support within the community. From home to community, from sharing to co-living, intentionality remains a crucial support factor. | en |
dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-12-20T16:08:42Z No. of bitstreams: 0 | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-12-20T16:08:43Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書 i
謝誌 ii 摘要 iii Abstract iv 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究現象 5 一、林口社會住宅 6 二、員和社會住宅 8 第三節 研究問題 11 第四節 研究方法與架構 13 一、研究方法 13 二、分析架構 18 第二章 社會住宅與意向性社區 21 第一節 台灣社會住宅政策 21 第二節 意向性社區的出現 25 第三節 合作住宅的發展 27 一、合作住宅的國際發展 27 二、台灣合作住宅的發展 29 第四節 共居環境下的生活領域 31 第五節 家的意義與棲居 35 第六節 小結 37 第三章 林口社會住宅 39 第一節 「家」在社會住宅 39 一、林口社會住宅背景 39 二、社群組織間的意向形成 43 第二節 共居狀況 45 一、社區的空間張力 45 二、「生活領域」的行動與認知 47 第三節 小結 56 一、社群 56 二、空間 57 第四章 員和青年社會住宅 59 第一節 「生活」在社會住宅 59 一、員和社會住宅背景 60 二、組織培力與意向形成 62 第二節 共居狀況 67 一、社區的空間張力 68 二、「生活領域」的行動與認知 69 第三節 小結 83 一、社群 83 二、空間 85 第五章 結論 88 第一節 共居作為一種選擇 90 一、持有與共享 90 二、社群的意向建構 93 三、第三組織 95 第二節 研究限制 98 參考文獻 99 | - |
dc.language.iso | zh_TW | - |
dc.title | 台灣社會住宅的共居實踐:意向性社區的生活領域與空間感知 | zh_TW |
dc.title | Co-living in Social Housing in Taiwan: the Territory and Spatial Senses of Intentional Community | en |
dc.type | Thesis | - |
dc.date.schoolyear | 112-1 | - |
dc.description.degree | 碩士 | - |
dc.contributor.oralexamcommittee | 康旻杰;曾光宗 | zh_TW |
dc.contributor.oralexamcommittee | Min-Jay Kang;Kuang-Tsung Tseng | en |
dc.subject.keyword | 合作住宅,社會住宅,生活領域,家,公共性,合作共居,意向性社區,空間感知, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Co-housing,Social housing,Territory,Home,Public,Co-living,Intentional community,Spatial senses, | en |
dc.relation.page | 104 | - |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202300800 | - |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
dc.date.accepted | 2023-10-12 | - |
dc.contributor.author-college | 工學院 | - |
dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | - |
顯示於系所單位: | 建築與城鄉研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-112-1.pdf | 24.33 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。