請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9034完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 張永?,杜保瑞 | |
| dc.contributor.author | Lung-Chiu Tsai | en |
| dc.contributor.author | 蔡龍九 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T20:07:12Z | - |
| dc.date.available | 2009-08-13 | |
| dc.date.available | 2021-05-20T20:07:12Z | - |
| dc.date.copyright | 2009-08-13 | |
| dc.date.issued | 2009 | |
| dc.date.submitted | 2009-08-10 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
一、原典 蘇軾《東坡易傳》《文淵閣四庫全書》，臺北：臺灣商務印書館1983。 程頤、程顥《二程全書》，臺北：臺灣中華書局1986。 張載《張載集》，臺北：頂淵文化2004。 張九成《中庸說》《四部叢刊三編》，臺北：臺灣商務印書館1976。 陸象山《陸象山全集》，臺北：世界書局1974。 朱熹《朱子文集》，臺北：德富文教基金會2000。 ---《朱子語類》，臺北：文津出版社1986。 ---《朱子遺書》，臺北：藝文印書館1969。 ---《四書集註》，臺北：頂淵文化2005。 張栻《張栻全集》，長春市：長春出版社1999。 詹初《寒松閣集》《文淵閣四庫全書》，集部，別集類，臺北：臺灣商務印書館1983。 真德秀《西山文集》《文淵閣四庫全書》，集部，別集類，臺北：臺灣商務印書館1986。 許衡《魯齋遺書》《文淵閣四庫全書》，臺北：臺灣商務印書館1983。 王成儒點校，許衡著《許衡集》，北京：東方出版社2007。 虞集《虞集全集》，天津：天津古籍出版社2007。 吳澄《吳文正集》《文淵閣四庫全書》，集部，臺北：臺灣商務印書館1986。 鄭玉《師山文集》《文淵閣四庫全書》，集部，別集類，第一五六冊，臺北：臺灣商務印書館1983。 ---《師山遺文》《文淵閣四庫全書》，集部，別集類，第一五六冊，臺北：臺灣商務印書館1983。 趙汸《東山存稿》《文淵閣四庫全書》，集部，別集類，臺北：台灣商務印書館1983。 程瞳《閑辟錄》《四庫全書存目叢書》，子部，儒家類，第七冊，臺南：莊嚴文化事業1995。 王陽明《王陽明全集》，上海：上海古籍出版社2006。 羅欽順《困知記》《文淵閣四庫全書》，子部，儒家類。 馮柯《貞白五書》《叢書集成續編》，集部，第一百七十冊，上海：上海書店1994。 金賁亨《台學源流》《四庫全書存目叢書》，史部，第九十冊，臺南：莊嚴文化事業1996。 季本《說理會編》《四庫全書存目叢書》，子部，儒家類，第九冊，臺南：莊嚴文化事業1995。 顧憲成《小心齋剳記》，臺北：廣文書局1975。 ---《涇皐藏稿》《文淵閣四庫全書》，臺北：臺灣商務1986。 高攀龍《高子遺書》《文淵閣四庫全書》，集部，別集類，臺北：臺灣商務印書館1983。 黃宗羲《宋元學案》，臺北：河洛出版社1976。 黃宗羲《明儒學案》，臺北：里仁書局1987。 劉宗周《劉宗周全集》，杭州：浙江古籍出版社2007。 孫奇逢《夏峰先生集》，北京：中華書局2004。 孫承澤《考正晚年定論》《四庫全書存目叢書補編》，第九十五冊，濟南市：齊魯書社2001。 顧炎武著，黃汝成集釋《日知錄集釋》，上海，上海古籍出版社2006。 張烈《王學質疑》，臺北：廣文書局1982。 陸世儀《思辨錄輯要》《文淵閣四庫全書》，子部，儒家類，第七百二十四冊，臺灣：臺灣商務印書館1984。 陸世儀《論學酬答》《小石山房叢書》，臺北：藝文印書館1971。 陸隴其《陸稼書先生文集》，北京：中華書局1985。 陸隴其《陸家書先生問學錄》《四庫全書存目叢書》，子部，儒家類，第二十二 冊，臺南：莊嚴文化事業1995。 邵廷采《思復堂文集》《叢書集成續編》，第一百九十冊，臺北：新文豐出版公司1989。 熊賜履《閑道錄》《四庫全書存目叢書》，子部，儒家類，第二十二冊，臺南：莊嚴文化事業1995。 熊賜履《學統》《孔子文化大全》，濟南：山東友誼書社1990。 湯斌著，范志亭等輯校《湯斌集》，鄭州：中州古籍出版社2003。 費密《弘道書》《續修四庫全書》，上海：上海古籍出版社2003。 章學誠《文史通義》，臺北：國史研究室1973。 羅澤南《姚江學辨》《續修四庫全書》，上海：上海古籍出版社。 ---《羅忠節公遺集》，臺北縣永和：文海出版社1967。 唐鑑《國朝學案小識》，臺北：臺灣中華書局1971。 夏炘《述朱質疑》《景紫堂全書》，臺北：藝文1969。 吳長庚《朱陸學術考辨五種》（包含《道一編》、《朱子晚年定論》、《學蔀通辨》、《朱子晚年全論》、《朱子年譜》），江西：江西高校出版社2000。 徐世昌等編纂《清儒學案》，北京，中華書局2008。 二、近人專書 傅斯年《性命古訓辨證》，臺北：新文豐出版社1982。 楊家駱《歷代人物年里通譜》，台北：世界書局1963。 錢穆《中國學術思想始論叢（五）》，臺北：東大書局1991。 ---《中國學術思想始論叢（六）》，臺北：東大書局1991。 ---《中國學術思想史論叢（七）》，臺北：東大書局1991。 ---《朱子新學案（一）》《錢賓四先生全集》，臺北：聯經出版社1995。 ---《朱子新學案（二）》《錢賓四先生全集》，臺北：聯經出版社1995。 ---《朱子新學案（三）》《錢賓四先生全集》，臺北：聯經出版社1995。 ---《中國近三百年學術史（一）》《錢賓四先生全集》，臺北：聯經出版社1995。 ---《中國近三百年學術史（二）》《錢賓四先生全集》，臺北：聯經出版社1995。 束景南《朱熹年譜長編》，上海：華東師範大學出版社2001。 ---《朱子大傳》，北京：商務印書館2003。 陳來《朱子書信編年考証》，上海：上海人民出版社1989。 ---《朱熹哲學研究》，臺北：文津出版社1990。 ---《宋明理學》，臺北：紅葉文化1993。 梁啟超、王恩洋《歷朝學案拾遺》，北京：北京圖書館2004。 閻韜《困知記全譯》，成都：巴蜀書社出版，2000年3月1版。 袁冀《元吳草蘆評述》，臺北：文史哲出版社1978。 陳榮捷《朱學論集》，臺北：臺灣學生書局1988。 ---《朱子新探索》，臺北：臺灣學生書局1988。 牟宗三《從陸象山到劉蕺山》，臺北：臺灣學生書局1993。 ---《心體與性體（一）》，臺北：正中書局2008。 ---《心體與性體（二）》，臺北：正中書局2008。 ---《心體與性體（三）》，臺北：正中書局2008。 ---《宋明哲學的問題與發展》，臺北：聯經出版社2003。 ---《心體與性體（一）》《牟宗三先生全集5》，臺北：聯合報系文化基金會出版2003。 ---《心體與性體（二）》《牟宗三先生全集6》，臺北：聯合報系文化基金會出版2003。 ---《從陸象山到劉蕺山》《牟宗三先生全集8》，臺北：聯合報系文化基金會出版2003。 ---《智的直覺與中國哲學》《牟宗三先生全集20》，臺北：聯合報系文化基金會出版2003。 劉述先《朱子哲學思想的發展與完成》，臺北：台灣學生書局1984。 唐君毅《中國哲學原論․原教篇》，香港：新亞研究所1975。 ---《中國哲學原論․原性篇》，臺北：臺灣學生書局1991。 徐復觀《中國思想史論集》，臺北：台灣學生書局1988。 勞思光《新編中國哲學史（一）》，臺北：三民書局1993。 ---《新編中國哲學史（二）》，臺北：三民書局1999。 ---《新編中國哲學史（三上）》，臺北：三民書局1997。 ---《新編中國哲學史（三下）》，臺北：三民書局2004。 余英時《朱熹的歷史世界》，北京：生活․讀書․新知三聯書店2004。 高令印《朱熹事迹考》，上海：上海人民出版社1987。 張炳陽《從自然到自由—以《莊子•養生主》為核心的考察》，臺中縣：明目文化2003。 王素美：《許衡的理學思想與文學》，北京：人民出版社2007。 岡田武彥著，吳光等譯：《王陽明與明末儒學》，上海，上海古籍出版社2000。 史革新《清代理學史（上卷）》，廣州：廣東教育出版社2007。 李凡《清代理學史（中卷）》，廣州：廣東教育出版社2007。 張昭軍《清代理學史（下卷）》，廣州：廣東教育出版社2007。 孟淑慧《朱熹及其門人的教化理念與實踐》，臺北：國立臺灣大學文學院2003。 歐陽炯《呂本中研究》，臺北：文史哲出版社1992。 鄧克銘《張九成思想之研究》，臺北：東初出版社1990。 三、學位論文 洪淑芬 〈陸世儀學術思想研究〉，臺北：臺灣大學中國文學研究所博士論文，1997。 四、期刊 張永儁 〈清代朱子學的歷史處境及其發展〉《哲學與文化》，第二十八卷第七期（2001）：606-628。 曾春海 〈評束景南著《朱熹年譜長編》〉《哲學與文化》，第二十九卷第七期（2002）：667-671。 杜保瑞 〈朱熹哲學研究進路〉《哲學與文化》，第三十二卷第七期（2005）：92-109。 林月惠 〈非《傳習錄》：馮柯《求是編》析評〉《中國文哲研究所集刊》，第十六期（2000）：375-450。 李紀祥 〈理學世界中的「歷史」與「存在」：「朱子晚年」與《朱子晚年定論》〉《佛光人文社會學刊》，第四期（2003）：32-72。 蔣義斌 〈朱熹排佛與參究中和的經過〉《東方宗教研究》，第一期（1987）：145-167。 王崇峻 〈從李紱的罷黜看雍正帝的政治目的〉《興大歷史學報》，第十七期（2006）：431-456。 何澤恆〈孔子與易傳相關問題覆議〉《臺大中文學報》，第十二期（2000）：頁5-55。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9034 | - |
| dc.description.abstract | 摘要
本文從王陽明之《朱子晚年定論》一書作為核心，而依此的三個問題作出延伸談論。第一；《朱子晚年定論》本身的問題意識為何？第二；《朱子晚年定論》之立論是否合理。第三；《朱子晚年定論》造成何種延伸問題。 上述三個問題在筆者初步探究之後，則導出幾個延伸談論。第一；「朱陸異同」或是「朱王異同」其「同異」的內容分別為何？第二；參與談論「朱陸異同」問題的學者又如何提出看法、所贊成或反對的內涵為何？第三；「朱陸異同」或「朱王異同」在「調和」與「反調和」之間又造成何種問題、如何釐清？第四；「朱陸異同」或「朱王異同」如何更清楚的說明清楚？ 針對上述共七個主要議題中，於本文中欲一一釐清。於第二章開始，即談論有關王陽明對朱熹的批評與認同內容，並談論《朱子晚年定論》的要義，一併處理王陽明對朱熹的批評或認同內容大要，並談論其中的合理性，與此書所造成的影響。 《朱子晚年定論》此書所造成的影響，則有關「調和」或「反調和」朱陸者紛紛表達立場；於第三章中，則詳細談論有關此「朱陸異同爭論」的問題。既然談論此段爭論，筆者主要從元、明、清等多位學者的談論中，一一精要談論他們的述說，並反省他們立論之合理性。 從第三章的談論導出筆者自身對於「朱陸異同爭論」的幾個問題歸結，並舉出解決問題的方向與方式。於第四章中，則再次衡定朱、陸、王三人的重要思想，並對照所謂爭論者所提之「年代早晚」與「異同」的關聯性，來陳述三人思想的精要，以釐清「朱陸異同爭論」中，某些學者提出的一些錯誤的批評。 既然「朱陸異同爭論」在元、明、清數百年談論中未有共識，其談論方式更涉及「立場」問題。故筆者於第五章中，提出自身的論述方式，來說明朱、陸、王於何種脈絡下可談「同」，而其「異」又如何面對。此章，「工夫心」即筆者所欲求「同」的談論方式，並交代「異」的內容。 上述數章的談論之後，筆者於第六章總結本文，欲求得清晰的「《朱子晚年定論》之相關探究」之成果。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Abstract
This dissertation centers on Wang Yang-ming’s The Later Chu Hsi: The Conclusion (chu tzu wan nien ting lun) to expand on three fundamental questions. The first one investigates the book’s problem consciousness. The second one concerns the validity of the related arguments. The third one pertains to the extended problems of this book. In addition, more extended questions which closely relate to the three fundamental questions need to be examined as well. The first one refers to the definition and the content of the similarities and dissimilarities respectively in “the similarities and dissimilarities between Chu and Lu” and “the similarities and dissimilarities between Chu and Wang.” The second question concerns the arguments proposed by the scholars involved in the discussions of “the similarities and dissimilarities between Chu and Lu.” The third question explores how the reconciliatory position and the irreconciliatory position affect “the similarities and dissimilarities between Chu and Lu” and “the similarities and dissimilarities between Chu and Wang” respectively, and the ways to clarify these controversies. My fourth concern then is to articulate “the similarities and dissimilarities between Chu and Lu” or “the similarities and dissimilarities between Chu and Wang” with more lucidity and precision. My dissertation aims to delve into these above-mentioned questions one by one. In Chapter II, I will inquire Wang’s evaluation on Chu, sort out his critique as well as their agreement, and highlight the tenor of The Later Chu Hsi. I will also probe the validity of Wang’s critique together with the influence of this book. Scholars from polarized positions have put forth their views on the influence of this book. Chapter III will go into details on the debates focused on “the similarities and dissimilarities between Chu and Lu.” My investigation includes the scholars in Yuan, Ming and Qing Dynasties, a concise assortment as well as careful reconsideration of their arguments. Following the assortments of Chapter III, I will put forth my own original conclusions and my proposal of solutions for these debates. In the forth chapter, I will evaluate again the thinking of Chu, Lu, and Wang based on my attempted assortment on the controversies over the relation between the problem of the chronicle and the discussion of similarities and dissimilarities in order to point out certain problematic arguments. The fact that no consensus has been reached in Yuan, Ming, and Qing Dynasties accentuates the positional problem. I will elucidate my own theoretical position and argument in the fifth chapter, and argue in what context can one situates similarities and dissimilarities in the discussions of Chu, Lu and Wang. In this chapter, I propose the idea of “gong-fu-xin” to reconcile and elucidate the thinking of Chu, Lu and Wang. Finally in chapter six I will summarize my dissertation, which aims throughout to carve out a more accurate and explicit scholarly research on The Later Chu Hsi: The Final Conclusion. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T20:07:12Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-D93124001-1.pdf: 1882780 bytes, checksum: bc3566e133512679ad49fb2d5a9b0f85 (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目 錄
口試委員會審定書………………………………………………...… i 誌謝………………………………………………………………….... ii 中文摘要……………………………………………………………... iii 英文摘要……………………………………………………………... iv 第一章 緒論………………………………………….………….….. 1 第二章 《朱子晚年定論》及其相關內涵………………………… 43 第一節 陽明對朱子的批判與認同………………………….. 44 第二節 《朱子晚年定論》的內容要旨與初步評述……….. 70 第三章 《朱子晚年定論》所造成的現象與延伸問題………….. 98 第一節 調和者對「朱陸異同」的談論內容……………….. 99 第二節 反調和者對「朱陸異同」的談論內容…………… 151 第三節 雙方爭論之形式、問題的歸結與解決方向……… 210 第四章 陸、王與朱子中晚年思想之衡定……………………… 219 第一節 朱子思想及其轉折之相關探究…………………… 220 第二節 陸、王思想之儒學判定…………………………… 277 第五章 朱、陸、王異同的判斷模式與「工夫心」…………… 328 第一節 《定論》之歸結與「工夫心」的判斷方式……… 329 第二節 從「工夫心」反省朱、陸、王三人的「同異」… 360 第六章 結論…………………………………………………….... 394 參考文獻…………………………………………………………… 400 附錄一：朱陸異同爭論史概略…………………………………… 406 附錄二：朱子之重要年代勾勒…………………………………… 428 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 《朱子晚年定論》之相關探究 | zh_TW |
| dc.title | A Comprehensive Analysis of
The Later Chu Hsi: The Final Conclusion | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 97-2 | |
| dc.description.degree | 博士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 鍾彩鈞,楊祖漢,彭文林 | |
| dc.subject.keyword | 《朱子晚年定論》,「朱王異同」,「朱陸異同」,「工夫心」, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | The Later Chu Hsi: The Conclusion (chu tzu wan nien ting lun),the similarities and dissimilarities between Chu and Wang,the similarities and dissimilarities between Chu and Lu,gong-fu-xin., | en |
| dc.relation.page | 440 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2009-08-10 | |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 哲學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 哲學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-98-1.pdf | 1.84 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。