請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/90013完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 盧道杰 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Dau-Jye Lu | en |
| dc.contributor.author | 博睿齊 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Rui-Ji Bo | en |
| dc.date.accessioned | 2023-09-22T17:03:22Z | - |
| dc.date.available | 2023-11-09 | - |
| dc.date.copyright | 2023-09-22 | - |
| dc.date.issued | 2023 | - |
| dc.date.submitted | 2023-08-11 | - |
| dc.identifier.citation | Peluso, Nancy Lee. (1995). whose woods are these? territories in kalimantan, Indonesia. Antipode. 27 (4), 383-406.
Obermeyer, N. (1998). The evolution of public participation GIS. Cartography and Geographic Information Systems. 25 (2), 65-66. Natcher, David C. (2001). Land use research and the duty to consult: a misrepresentation of the aboriginal landscape. Land Use Policy. 18 (2001), 13–122. Cornelis VanderPost and Arthur Albertson. (2002). Mapping traditional territories in the Central Kalahari Game Reserve. Botswana Notes and Records. 34, 113-122. R.E. SIEBER. (2003). Public participation geographic information systems across borders. The Canadian Geographer / Le Ge´ographe canadien. 47 (1), 50-61. Mac Chapin, Zachary Lamb and Bill Threlkeld. (2005). Mapping Indigenous Lands. Annual Review of Anthropology. 34, 619-638. Adams, M. S., J. Carpenter, J. A. Housty, D. Neasloss, P. C. Paquet, C. Service, J. Walkus, and C. T. Darimont. (2014). Toward increased engagement between academic and indigenous community partners in ecological research. Ecology and Society. 19 (3), 5. Jessica Stronghill, Murray B. Rutherford and Wolfgang Haider. (2015). Conservancies in Coastal British Columbia: A New Approach to Protected Areas in the Traditional Territories of First Nations. Conservation & Society. 13 (1), 39-50. Jacqueline W. Curtis. (2016). Transcribing from the Mind To the Map: Tracing the Evolution of a Concept. Geographical Review. 106, 338-359. Heather Castleden, Ella Bennett, Pictou Landing Native Women Group, Diana Lewis, Debbie Martin. (2017). "Put It Near the Indians": Indigenous Perspectives on Pulp Mill Contaminants in Their Traditional Territories (Pictou Landing First Nation, Canada ). Community Health Partnerships: Research, Education, and Action. 11, 25-33. L. Cochrane and J. Corbett. (2018). Participatory Mapping. Handbook of Communication for Development and Social Change. 1-9. Rundstrom, R. (1995). GIS, indigenous peoples, and epistemological diversity. Cartography and Geographic Information Systems. 22, 45-57. Lara Domínguez and Colin Luoma. (2020). Decolonising Conservation Policy: How Colonial Land and Conservation Ideologies Persist and Perpetuate Indigenous Injustices at the Expense of the Environment. Land. 9 (65), 1-22. Michael Keith McCall. (2021). Participatory Mapping and PGIS: Secerning Facts and Values, Representation and Representativity. International Journal of E-Planning Research. 10 (3), 105-123. Åsa Nilsson Dahlström, Johanna Dahlin and Håkan Tunón. (2021). Pathfinders for the Future? Indigenous Rights and Traditional Knowledge in Sweden. Sustainability. 13 (20), 1-23. 中村孝志 (1993)，1655年的臺灣東部地方集會。載於吳密察、翁佳音、許賢瑤 (編)，荷蘭時代臺灣史研究下卷社會‧文化 (頁57-70)。稻鄉出版。 中村孝志 (1994)，荷蘭時代的臺灣番社戶口表。臺灣風物 ，44(1)，197-234。 童春發 (1999)，原住民的土地倫理觀念──以排灣族的想法為例。原住民教育季刊，16，43-52。 胡台麗 (1999)，儀式與影像研究的新面向: 排灣古樓祭儀活化文本的啟示。中央研究院民族學研究所集刊，86，1-28。 金尚德 (2002)，知識、權力、部落地圖: 「太魯閣族傳統領域土地調查」的社學解析，國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。 趙中麒 (2003)，關於臺灣原住民“民族”生成的幾個論證。臺灣社會研究季刊，51，185-224。 林俊強、張長義、蔡博文、李建堂、丁志堅、李玉亭 (2005) ，運用公眾參與地理資訊系統於原住民族傳統領域之研究: 泰雅族司馬庫斯個案。地理學報，41，65-82。 楊雅淳、裴家騏 (2005)，誰來管理傳統領域中的自然資源?。野生動物保育彙報及通訊，9 (3)，15-21。 何宗宜、劉政榮 (2006)，公眾參與地理信息系統在我國的發展初探。測繪通報，8，33-37。 Awi Mona (2007)，氣候變遷、生態永續與原住民族社會文化發展: 莫拉克風災的反思。臺灣原住民研究論叢， (6)，2009。 台邦．撒沙勒 (2008)，傳統領域的裂解與重構: kucapungane人地圖譜與空間變遷的再檢視。考古人類學刊，69，9-44。 蔡博文 (2008)，PPGIS資料與功能需求: 部落地圖案例分析 (Use of PPGIS for Indigenous Mapping：An Assessment of Data and Function Needs) 。臺灣地理資訊學刊， (6)，49-61。 官大偉、林益仁 (2008)，什麼傳統? 誰的領域?: 從泰雅族馬里光流域傳統領域調查經驗談空間知識的轉譯。考古人類學刊， (69)，109-141。 羅素玫 (2010)，文化認同、生態衝突與族群關係: 由阿美族都蘭部落的傳統領域論述談起。考古人類學刊，(72)，1-34。 莊永忠、廖學誠 (2011)，PPGIS與傳統民眾參與方式在社區議題討論與居民參與程度上之比較研究:以宜蘭縣龜山島社區為例。地理研究， (55)，89-120。 卓孝忠 (Dakis Awi) 、施宇凌、李牧澐 (2011) ，在原住民族傳統領域權爭議中看見真正的原住民族。文化研究月報， (117)，224-231。 官大偉 (2011) ，Yukon的原住民族自治，載於施正鋒主編，加拿大原住民族自治協定。臺灣國際研究學會。 林巧敏 (2012)，典藏記憶：檔案館口述歷史工作之規劃與實施。檔案季刊，11 (4) ，121-132。 陳竹上 (2012) ，重返山林的坎坷路: 由泰雅族櫸木事件及魯凱族漂流木事件探討原住民族土地及自然資源權利在國家司法體系中的處境。文化研究月報， (132)，17-43。 伊凡諾幹 (2012) ，泰雅族傳統領域及其行政區劃的歷史政治地理研究: 以Tayal [Meicyubus] (泰雅族鹿場社群) 為例。臺灣原住民族研究學報，2 (1)，131-167。 林日龍 (2012)。從原住民土地流失論原住民保留地管理政策之研究 (碩士論文)。開南大學人文社會學院公共管理碩士在職專班。 雅柏甦詠．博伊哲努 (2013)，還我土地觀點下的原住民族土地政策。臺灣原住民族研究學報，3 (3)，67-98。 官大偉 (2014)，原住民族土地權的挑戰: 從一個當代保留地交易的區域研究談起。考古人類學刊，80，7-52。 羅素玫 (2015)，環境與發展的文化政治 臺灣阿美族都蘭部落的傳統領域抗爭。臺灣社會研究季刊，98，239-257。 葉高華 (2016)，從原住民族分布圖談起。人文與社會科學簡訊，17(4)，19-26。 官大偉 (2017)，傳統領域: 一個原住民族發展的關鍵議題。臺灣原住民研究論叢，22，45-76。 官大偉 (2017)，原住民族傳統領域: 不易面對的真相。臺灣國際法季刊，14 (3)，119-140。 陳美惠、蔡宛蓉 (2017)，以知識概念結構探討各方對原住民族共管森林資源之觀點差異。中華林學季刊，50 (2 )，173-194。 那莫．諾虎 (2017)，Ka-kita-an我們之處，非「部落主義」的我群觀。新社會政策雙月刊，49，26-31。 程明修 (2017)，原住民保留地土地所有權之空洞化現象。臺灣原住民族法學，3，1-29。 官大偉 (2018年8月29日)，關於「傳統領域重疊」之理論與實務的探討。「從邵族現況出發原住民族傳統領域之劃設」研討會。中央研究院歷史語言研究所研究大樓2樓會議室，台北市，臺灣。 歐蜜．偉浪Omi Wilang (2018)，當前臺灣原住民族諮商同意權與傳統領域劃設的糾葛與突破之道。臺灣原住民族研究學報，8 (2)，71-95。 陳姳曄 (2018年7月9日)，〈從邵族的困境，看原住民族傳統領域劃設爭議〉。The News Lens關鍵評論網。https：//www.thenewslens.com/article/99376/fullpage。 羊正鈺 (2019年1月28日，2019年9月19日更新)，〈日月潭邵族「傳統領域」被撤銷，法院認定撤銷合理、邵族敗訴〉 (原標題：日月潭邵族「傳統領域」被撤銷，因為中央、地方政府都沒想到「影響這麼重」)。The News Lens關鍵評論網。https：//www.thenewslens.com/article/112849/fullpage。 鍾麗娜 (2019)，從邵族的困局探究原住民族傳統領域爭議之結構性問題。土地問題研究季刊，18 (2)，26-37。 周水峯 (2019)，原住民保留地開發管理議題之探討—以賽德克族靜觀部落為例 (碩士論文)。國立暨南國際大學公共行政與政策學系。 台邦．撒沙勒 (2020)，繪製傳統領域: 魯凱族獵人踏查與部落地圖精神。載於趙恩潔 (編) ，南方的社會．學 (上 ) :她者亦是共同體 (頁9-30)。左岸文化。 瑪達拉•達努巴克 (2020)，當paiwan部落僑民遇上原住民傳統領域劃設政策：傳統領域自主宣告的行動反映。載於Tjuku Ruljigaljig 李馨慈 (主編) ，深耕排灣學: 空間的呢喃 (頁127-172)。國立屏東大學。 專書或報告 童春發 (2001)。臺灣原住民史。排灣族史篇。省文獻會。 中國地理學會 (2003)，傳統領域土地調查成果報告。原住民族委員會委託。 拉夫琅斯．卡拉雲漾著 (2017)，來自林野最後的呼喚: Vuculj排灣族veqeveq傳統領域學。排灣學研究會。 David Silverman. (2010)。解析質性研究法與資料。田哲榮、司徒懿譯。韋伯出版。 中央研究院民族學研究所編譯 (2011)。高砂族調查書•蕃社概況。中央研究院。 夏黎明、林玉茹、李玉芬、姜國彰、江美瑤、李敏慧、姜祝山、柯芝群、鄭漢文、胡龍雄、趙川明、傅君 (2001)。臺灣地名辭書 卷三: 臺東縣。臺灣省文獻委員會。 馬淵東一著，楊南郡譯註 (2011)。臺灣原住民族系統所屬之研究 (一) 、 (二) 。原住民族委員會。 楊南郡 (2014)。臺灣原住民族移動與分布。原住民族委員會。 松崗格 (2018)。「蕃地」統治與「山地」行政: 臺灣原住民族社會的地方化。臺大出版中心。 地圖 夏獻綸 (1880)。臺灣後山總圖。《臺灣輿圖》。 不著撰人 (1996)。臺東直隸州後山全圖。《臺灣地輿全圖》。 大日本帝國陸地測量部 (製圖時間約為1897-1898)。臺灣假製二十萬分一圖。臺灣大學圖書館，2000。 1889．日治臺灣全圖。取自：1899-日治臺灣全圖-1:400,000，中央研究院人社中心 地理資訊科學研究專題中心。網址：https://gis.sinica.edu.tw/showwmts/index.php?s=tileserver&l=JM400K_1899。 臺灣總督府民政部警察本署 (1928)。五萬分之一蕃地地形圖。日日新報社發行。取自：臺灣總督府民政部警察本署[製作]-國立臺灣大學。網址：https://ntu.primo.exlibrisgroup.com/view/UniversalViewer/886NTU_INST/12283871100004786?xywh=2023,2286,2347,996&r=0。 臺灣總督府民政部蕃務本署 (1911)。二十萬分一臺灣蕃地圖〈第4號：阿猴‧臺東〉。 1924．五萬分之一地形圖。取自：中央研究院人文社會科學研究中心地理資訊科學研究專題中心 臺灣百年歷史地圖。網址：http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/twhgis.aspx。 大日本帝國陸地測量部 (1928)，五萬分一地形圖〈太麻里〉。 大日本帝國陸地測量部 (1932) 。二十萬分一帝國圖：臺灣部分。取自：1932-二十萬分一帝國圖(臺灣部分)，中央研究院人社中心 地理資訊科學研究專題中心。網址：https://gis.sinica.edu.tw/showwmts/index.php?s=tileserver&l=JM400K_1899。 1939．三十萬分之一臺灣全圖。取自：中央研究院人文社會科學研究中心地理資訊科學研究專題中心 臺灣百年歷史地圖。網址: http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/twhgis.aspx。 大日本帝國陸地測量部 (1936)。五十萬分之一輿地圖: 臺灣部份。取自：中央研究院人文社會科學研究中心地理資訊科學研究專題中心 臺灣百年歷史地圖。網址：http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/twhgis.aspx。 | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/90013 | - |
| dc.description.abstract | 本研究採質性研究方法，以臺東金崙村的排灣族部落－大武窟部落 (tjavuqel)為個案，描述其執行劃設傳統領域計畫的經過，探討一個多部落所形成的聚落，受其參與劃設傳統領域計畫的影響，討論傳統領域定義的流變，及作圖的方法與工具，並回饋建議劃設工作的操作。
研究結果顯示，劃設傳統領域的確讓原本與其他部落混居於金崙村的大武窟部落，重新找回了過去傳統的社會制度、祭儀文化與歷史故事，尋回部落人群的認同。但是，大武窟部落已非過去族人的自治單元，早已在歷史變遷中，與其他部落合併為一個聚落，傳統領域的劃設也導致「聚落的分裂」。 雖然劃設傳統領域使用強調「參與」的參與式作圖 (participatory mapping) 與公眾參與地理資訊系統 (Public Participatory Geographic Information System)；然而部落耆老們參與繪製劃設的領域，卻須與原保地的所有權族人協商與詮釋，根本無法落實與操作傳統領域相關事宜。此顯示傳統領域需要正視現代化國家體制與私有產權的影響。 本研究建議，多部落混居的聚落或可將傳統領域劃設工作分為兩個階段進行。在第一階段時，由各部落透過訪談耆老繪製傳統領域；第二階段則由聚落 (村落) 統合處理，找出所有權族人，以應對現有的生活社會與關係。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Taking the tjavuqel tribe, a Paiwan tribe in Jinlun Village of Taitung, as a case study, this study adopts a qualitative research approach to describe its implementation of the traditional territories mapping project, to explore the impacts of the project on a settlement composed of multiple tribes, to discuss the development and change for the definition of the traditional territory in Taiwan, and to have reflections and feedback to the policy and mapping work.
The results of the study showed that mapping the traditional territories did recover the traditional social system, ritual culture, and historical stories, and rebuild the self-identity of the tjavuqel people. However, it was also observed that the tjavuqel tribe was no longer an autonomous unit but has been merged with other tribes into one settlement. Therefore, the mapping project has directly caused split of the settlement. Though empathizing participation for the participatory mapping and public participation geographic information system adopted by the project, it needed negotiate and interpret with private landowners of indigenous reserves for the traditional territories mapped by the tribe elders in the project. This made difficult to practice those relevant to the traditional territories, which revealed the strong influence by modern state and private property instittutions. This study suggested that it might be better to have two stages for the mapping project of traditional territories in a multi-tribal settlement. In the first stage, the tribe invited elders to map the traditional territories; and in the second stage, it needed identify all right-holders in the settlement (village), to deal with the existing life and social relations. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-09-22T17:03:22Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-09-22T17:03:22Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 中文摘要....................................I
Abstract...................................II 目錄.......................................III 表目錄......................................IV 圖目錄.......................................V 第一章 緒論.................................1 第一節 研究緣起與動機........................1 第二節 研究問題............................3 第二章 文獻回顧...............................4 第一節 傳統領域..............................4 第二節 參與式作圖(participatory mapping)與公眾參與地理資訊系統(PPGIS)..................16 第三章 個案與研究方法..........................22 第一節 個案概述：金崙村大武窟部落...............22 第二節 大武窟部落傳統領域劃設過程..............35 第三節 部落傳統領域的劃設方法.................37 第四章 劃設結果：大武窟部落的傳統領域............42 第一節 部落傳統領域的範圍與分區................42 第二節 重建部落歷史、組織與社會制度..............50 第五章 多了一種身分後－傳統領域對聚落帶來的影響...57 第一節 村民?族人?－人群重組與部落認同............57 第二節 方法與工具的檢討.........................60 第三節 公有或私有?－部落對傳統領域的想像..........63 第六章 結論與建議...............................69 第一節 傳統領域政策與劃設工具的建議...............69 第二節 研究限制與後續研究建議....................72 參考文獻........................................73 附錄一..........................................79 附錄二..........................................81 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.title | 聚落中的我群與他群：以大武窟部落劃設傳統領域為例 | zh_TW |
| dc.title | Our-Group and Others-Groups in the settlement： A Case of mapping the Traditional Territories of tjavuqel Tribe | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 111-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 顏愛靜;詹素娟;蔡志偉;林嘉男 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Ai-Ching Yen;Su-Chuan Chan;Chih-Wei Tsai;Chia-Nan Lin | en |
| dc.subject.keyword | 大武窟部落,傳統領域,部落,聚落,參與式作圖,公眾參與地理資訊系統, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | tjavuqel Tribe,Traditional Territories,Tribe,Settlement,participatory mapping,Public Participatory Geographic Information System, | en |
| dc.relation.page | 100 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202303497 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | - |
| dc.date.accepted | 2023-08-12 | - |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 森林環境暨資源學系 | - |
| 顯示於系所單位： | 森林環境暨資源學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-111-2.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 13.15 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。