請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/89138完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 葉俊榮 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Jiunn-rong Yeh | en |
| dc.contributor.author | 王國峰 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Kuo-Feng Wang | en |
| dc.date.accessioned | 2023-08-16T17:17:22Z | - |
| dc.date.available | 2023-11-09 | - |
| dc.date.copyright | 2023-08-16 | - |
| dc.date.issued | 2023 | - |
| dc.date.submitted | 2023-08-08 | - |
| dc.identifier.citation | Erving Goffman（著），曾凡慈（譯）（2010），《污名：管理受損身分的筆記》，群學。
Gerald N. Rosenberg（著），高忠義（譯）（2003），《落空的期望》，商周。 Lawrence Lessig（著），劉靜怡（譯）（2002），《網路自由與法律》，商周。 Reisman, W. Michael（著），高忠義、楊婉苓（譯）（2001），《生活中的微觀法律》，商周。 張榮哲（2021），《樓鳳，性掏金產業大揭密：警察帶路，立馬看懂江湖規矩，菜雞一夜成為老司機，乖乖女聽懂所有men’s talk》，任性。 畢恆達（2001），《空間就是權力》，心靈工坊。 葉俊榮（1999），《行政法案例分析與研究方法》，三民。 葉俊榮（2001），《環境理性與制度抉擇》，三版，翰盧。 葉俊榮（2010），《環境政策與法律》，二版，元照。 王芳萍、顧玉玲（2001），〈性工作就是工作！〉，收於：楊淑慧（編），《性工作：妓權觀點》，頁159-164，巨流。 王志弘（2011），〈導言——文化治理、地域發展與空間政治〉，收於：王志弘（編），《文化治理與空間政治》，頁6-24，群學。 卡維波（2001），〈性工作的性與工作：兼駁反娼女性主義〉，收於：楊淑慧（編），《性工作：妓權觀點》，頁255-279，巨流。 李家儀（2011），〈新竹市1990年代後期的空間再造——以文化/歷史之名〉，收於：王志弘（編），《文化治理與空間政治》，頁195-238，群學。 陳美華（2014），〈性工作治理及其排除政治〉，收於：女學會（編），《臺灣婦女處境白皮書：2014年》，頁343-379，女書文化。 甯應斌（2018），〈援助交際的臺灣建構：兒少條例及其利益集團的興起〉，收於：何春蕤（編），《援助交際在臺灣》，頁3-33，國立中央大學性/別研究室。 葉俊榮（1997），〈消散中的「憲法時刻」〉，收於：李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集編輯委員會（編），《現代國家與憲法——李鴻禧教授祝賀論文集》，頁237-292，月旦。 葉俊榮（2020），〈憲法權利的剝奪與落實——市民憲政主義的權利論證〉，收於：虞平（編），《法治流變及制度構建：兩岸法律四十年之發展——孔傑榮教授九秩壽辰祝壽文集》，頁230-245，元照。 王立達（2000），〈法釋義學研究取向初探：一個方法論的反省〉，《法令月刊》，第51卷第9期，頁23-33。 王皇玉（2010），〈臺灣對性交易行為的管制與處罰〉，《臺灣法學雜誌》，公法特刊期，頁1-10。 王曉丹（2010），〈法社會性的失落與追尋——初探臺灣的法律與社會研究〉，《政大法學評論》，115期，頁1-46。 王芳萍（2015），〈日日春行動者的反思：性交易修法歷程的社會探究〉，《社會分析》，10期，頁127-167。 王志弘（2018），〈空間做為方法：社會與物的空間存有論〉，《地理學報》，90期，頁1-26。 丘昌泰（2002），〈從「鄰避情結」到「迎臂效應」：臺灣環保抗爭的問題與出路〉，《政治科學論叢》，17期，頁33-56。 朱元鴻（2006），〈他說的，可不就是你！評高夫曼《污名》〉，《臺灣社會學刊》，37期，頁243-250。 朱亞坤（2015），〈試論空間社會的生成機制、歷史型態與多重秩序〉，《社會理論學報》，1期，頁179-206。 何春蕤（2001），〈自我培力與專業操演：與臺灣性工作者的對話〉，《臺灣社會研究季刊》，41期，頁1-51。 何春蕤（2001），〈性、權力與鋼管辣妹pub：一個田野的調查〉，《臺灣社會研究季刊》，44期，頁167-199。 吳佳樺（2012），〈難以置信的真相——論釋字第666號解釋與社會變遷〉，《臺北大學法學論叢》，84期，頁71-183。 呂育騰（2013），〈成人性交易專區沿革初探〉，《中央警察大學警察行政管理學報》，9期，頁275-292。 李永展（1997），〈鄰避症候群之解析〉，《都市與計畫》，24卷1期，頁69-79。 李永展（1998），〈鄰避設施衝突管理之研究〉，《國立臺灣大學建築與城鄉研究學報》，9期，頁33-44。 李媚媚、尹祚芊、郭英調（2000），〈嫖客對愛滋病知識、態度與行爲之研究〉，《護理研究》，8卷1期，頁37-48。 李以德（2010），〈性工作者工作權保障之憲法基礎〉，《真理財經法學》，4期，頁129-158。 李建良（2010），〈立法禁止性交易行為的平等課題——釋字第666號解釋〉，《臺灣法學雜誌》，公法特刊期，頁11-18。 李惠宗（2010），〈從法本質論談性交易行為作為一種職業自由——評釋字第666號解釋〉，《月旦法學雜誌》，176期，頁135-146。 李麗芬（2011），〈為什麼反對性交易合法化：反性剝削聯盟的主張〉，《新社會政策》，14期，頁41-44。 周佳宥（2012），〈性交易專區設置與行政裁量：從釋字第666號解釋談起〉，《華岡法粹》，53期，頁161-186。 周宗憲（2013），〈性交易自由的保障與限制〉，《藝術與文化論衡》，3期，頁1-10。 林志潔、莊宇真（2010），〈在釋字第六六六號之後：從女性主義理論看臺灣性產業之立法與規範〉，《月旦法學雜誌》，186期，頁5-18。 林俊廷（2011），〈釋字第666號解釋與性交易合法化問題之研析〉，《中央警察大學法學論集》，20期，頁153-177。 林峻宇（2017），〈我國性交易管制政策及未來方向之評析〉，《憲政時代》，3期42卷，頁309-344。 林欣柔（2018），〈非真正強制？不完全自主？臺灣愛滋篩檢法制之實証檢討與改革〉，《臺大法學論叢》，47卷4期，頁1995-2063。 林建志（2020），〈認真對待大法官解釋：論大法官解釋之落實〉，《臺大法學論叢》，49卷4期，頁1777-1843。 邱大昕、羅淑霞（2011），〈鄰避與被鄰避：身心障礙機構與設施抗爭處理經驗之研究〉，《社會政策與社會工作學刊》，15卷1期，頁167-198。 姚克武、韓文蕙、徐玉珍、謝佳蓉、張珏（2010），〈由公共衛生觀點看妓權〉，《女學學誌：婦女與性別研究》，26期，頁193-218。 秋景皙、崔慶植、成容銀、郭綺雯（2011），〈南韓性買賣特別法和警方掃黃行動對性交易產業的影響〉，《犯罪與刑事司法研究》17期，頁59-88。 唐珒淳、黃彥芳、陳昶勳、劉慧蓉、賴安琪、楊靖慧（2014），〈我國男性性消費人口之估計與影響因素之探討〉，《疫情報導》，30卷24期，頁498-507。 夏鑄九（1988），〈空間形式演變中之依賴與發展——臺灣彰化平原的個案〉，《臺灣社會研究季刊》，1卷2-3期，頁263-337。 徐新淵、黃椿雄、黃啟賓（2009），〈論色情與性交易產業之管理與取締〉，《中央警察大學警學叢刊》，40卷2期，頁127-154。 涂懿文（2018），〈從歷史與空間觀點看高雄旗津當代的發展與變遷〉，《高雄文獻》，8卷1期，頁88-128。 高季喬、李建華（2016），〈論空間的政治性與政治的空間性〉，《中南大學學報》，22卷1期，頁22-26。 張嘉尹（2013），〈法釋義學與法學的多元化：從《思與言》五十年所反映的臺灣法學研究發展談起〉，《思與言》，第51卷第4期，頁199-231。 梁世武、李均揚（2014），〈從鄰避效應與認知失調解析臺灣民眾的核電風險認知與態度〉，《臺灣公共衛生雜誌》，33卷4期，頁428-444。 章光明（1998），〈娼妓管理的政治、經濟與社會分析〉，《警學叢刊》，29卷3期，頁153-177。 許雅惠（2002），〈漸趨模糊的界線：不幸少女身份建構與新型態色情交易對兒少性交易防制工作的挑戰〉，《社會政策與社會工作學刊》，6期，頁175-222。 許恆達（2010），〈善良風俗、國民健康與促成性交易的刑事責任〉，《月旦法學雜誌》，186期，頁19-37。 許嘉芳、丁志音、顏慕庸、莊苹、季瑋珠（2012），〈年輕女性性工作者危險行為與工作內容及對性病與愛滋病防治政策之建議〉，《臺灣公共衛生雜誌》，31卷1期，頁83-94。 許雅斐（2019），〈優生進化與罪罰變革：風化的解禁〉，《臺灣社會研究季刊》，第113期，頁1-34。 陳俊宏（1999），〈「鄰避」（NIMBY）症候群，專家政治與民主審議〉，《東吳政治學報》，10期，頁97-132。 陳美華（2006），〈公開的勞務、私人的性與身體：在性工作中協商性與工作的女人〉，《臺灣社會學》，11期，頁1-55。 陳美華（2007），〈「從娼」作為生存策略：性別化的勞動市場、家庭與權力遊戲〉，《女學學誌：婦女與性別研究》，24期，頁47-100。 陳宜中（2008），〈性交易該除罪化嗎？對性別平等論證的幾點省思〉，《政治與社會哲學評論》，27期，頁1-50。 陳美華（2010），〈性化的國境管理：「假結婚」查察與中國移民/性工作者的排除〉，《臺灣社會學》，19期，頁55-105。 陳東升（2019），〈空間與文化研究框架的對話〉，《文化研究》，29期，頁63-85。 陳美華（2019），〈性交易的罪與罰：釋字第666號解釋對性交易案件的法律效果〉，《臺灣民主季刊》，16卷1期，頁55-105。 彭渰雯（2005），〈在「宰制」和「需求」之外——性消費者論述的女性主義分析〉，《女學學誌：婦女與性別研究》，20期，頁131-175。 彭渰雯（2008），〈基層員警取締性交易的執行研究：批判性詮釋途徑之應用〉，《公共行政學報》，第28期，頁115-151。 彭渰雯（2011），〈性交易政策的正義與民主課題〉，《新社會政策》，14期，頁35-40。 甯應斌（2004），〈再論性工作與現代性：高夫曼式的詮釋分析〉，《臺灣社會研究季刊》，55期，頁141-224。 甯應斌（2012），〈商業性性交易的社會建構與賣淫改良論〉，《應用倫理評論》，53期，頁131-148。 黃淑玲（1996），〈臺灣特種行業婦女：受害者？行動者？偏差者？〉，《臺灣社會研究季刊》，22期，頁103-152。 黃淑玲（2003），〈男子性與喝花酒文化：以Bourdieu的性別支配理論為分析架構〉，《臺灣社會學》，5期，頁73-132。 黃躍雯（2008），〈澎湖設置觀光賭場的社會正義分析：以鄰避設施的觀點〉，《島嶼觀光研究》，1卷1期，頁1-29。 黃瑞明（2010），〈大法官們的德爾斐神諭——評釋字第六六六號解釋〉，《臺灣法學雜誌公》，公法特刊期，頁19-42。 黃淑玲、李思賢、趙運植（2012），〈臺灣人性態度與性價值觀分析：性別、世代與三種群集的差異〉，《臺灣性學學刊》，18卷1期，頁83-114。 黄怡潔、江穎慧、張金鶚（2017），〈臺北市公共住宅對周圍住宅價格之影響〉，《都市與計畫》，第44卷第3期，頁277。 葉俊榮（1990），〈環保自力救濟的制度因應：「解決糾紛」或「強化參與」〉，《臺大法學論叢》，19卷2期，頁91-110。 葉俊榮（1990），〈論環境政策上的經濟誘因：理論依據〉，《臺大法學論叢》，20卷1期，頁87-111。 葉俊榮（1995），〈國家責任的溢流：國家賠償法施行現況的檢討〉，《國立臺灣大學法學論叢》，24卷2期，頁123-147。 葉俊榮（2002），〈從「轉型法院」到「常態法院」：大法官釋字第二六一號與第四九九號解釋解釋風格與轉型脈絡〉，《臺大法學論叢》，31卷2期，頁59-96。 葉德蘭（2011），〈誰在擲石頭？2009年臺灣商業性交易論述之運動語藝分析〉，《女學學誌：婦女與性別研究》，28期，頁55-105。 葉俊榮（2022），〈論公民憲政主義下的臺灣防疫模式〉，《臺大法學論叢》，51卷4期，頁1543-1596。 廖元豪（2010），〈罰娼不罰嫖違憲——保障弱勢之「實質平等」終獲大法官加持？〉，《臺灣法學雜誌》，公法特刊期，頁43-47。 蔡宗珍（1998），〈性交易關係中意圖得利者之基本權地位的探討〉，《律師雜誌》，228期，頁64-77。 蔡宗秀（2004），〈鄰避情結之衝突協商〉，《亞太經濟管理評論》，8卷1期，頁67-84。 蔡震榮（2010），〈評釋字第666號解釋——並重新思考性工作者之管理政策〉，《臺灣法學雜誌》，公法特刊期，頁48-69。 蔡佩潔（2015），〈論社會秩序維護法之缺失——兼論第九十一條之一之錯誤立法〉，《中央警察大學警學叢刊》，45卷6期，頁53-76。 鄭陽錫（2013），〈性交易產業的政府管制分析〉，《中國行政評論》，19卷4期，頁97-113。 霍酩壬（2015），〈一種路徑的新嘗試：由憲法「經濟價值秩序」論「職業自由」之保障內涵〉，《世新法學》，9卷1期，頁191-235。 謝榮堂（2012），〈社會秩序維護法修正評釋——兼論釋字第六六六號〉，《月旦法學雜誌》，203期，頁33-46。 羅承宗（2013），〈色即是空？：社違法性交易專區立法週年之考察〉，《玄奘法律學報》，19期，頁1-19。 王偉龍（2008），《性、人權與工作：成人性交易規範法制之比較探討》，國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文（未出版），臺北。 王唯鳳（2013），《網路援助交際與刑法之比較研究：以美國法制為借鏡》，私立東海大學法律學研究所碩士論文（未出版），臺北。 呂金上（2006），《臺北市萬華區私娼防治策略之研究》，中央警察大學行政警察研究所碩士論文（未出版），桃園。 林士元（2012），《從禁忌到政策：新加坡博奕產業政策的形成與內涵》，國立暨南國際大學東南亞研究所碩士論文（未出版），南投。 金秋華（2012），《性交易專區政策影響評估之研究：以新北市警察執法觀點分析》，私立中華大學行政管理學系碩士班碩士論文（未出版），新竹。 張貴英（2004），《高雄市公娼制度的歷史脈絡與存廢之社會影響》，國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文（未出版），高雄。 張榮哲（2019），《大臺北地區旅遊樓鳳新興性產業分析》，國立臺北大學犯罪學研究所碩士論文（未出版），新北。 曹寶文（2010），《性、商品、符號：臺灣性產業問題重探》，國立臺灣大學法律學院法律學研究所碩士論文（未出版），臺北。 莊于瑩（2008），《誘捕偵查運用於網路散佈性交易訊息之研究》，中央警察大學刑事警察研究所碩士論文（未出版），桃園。 許雅惠（2015），《從性專區爭議看基隆「鐵路街」慾望地景》，私立華梵大學建築學系研究所碩士論文（未出版），新北。 黃如瀅（2018），《臺北市公共住宅鄰避效應之探討》，國立臺灣大學公共事務研究所碩士論文（未出版），臺北。 詹千惠（2012），《臺北艋舺青山宮廟會之組織及象徵》，國立政治大學民族學系碩士班碩士論文（未出版），臺北。 賈聖行（2005），《我國色情行業管理政策之研究：以臺中市設置色情專區之可行性為例》，私立逢甲大學公共政策研究所碩士論文（未出版），臺中。 鍾君竺（2019），《2009–2011臺灣性交易修法歷程——「除罪化」何以轉為「娼嫖皆罰，特區除外」？》，國立中央大學亞際文化研究國際學位學程碩士論文（未出版），桃園。 卡維波（2004），《有關陳水扁廢娼政策的一些時代政治背景》，載於：https://sex.ncu.edu.tw/reset/?p=570。 行政院內政部（2005），《民國94年寺廟、教會(堂)概況調查摘要分析》，載於：https://ws.moi.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvT2xkRmlsZS9zaXRlX25vZGVfZmlsZS82MDg0Lzk05bm05a%2B65buf44CB5pWZ5pyDKOWgginmpoLms4Hoqr%2Fmn6XmkZjopoHliIbmnpAucGRm&n=OTTlubTlr7rlu5%2FjgIHmlZnmnIMo5aCCKeamguazgeiqv%2BafpeaRmOimgeWIhuaekC5wZGY%3D&icon=.p。 行政院內政部統計處（2013），《內政統計通報102年第41週》，載於：https://ws.moi.gov.tw/001/Upload/OldFile/news_file/week10241.pdf。 臺灣夢想城鄉營造協會（2021），〈萬華，為何聚集如此多貧困者與性工作者？〉，《未來城市》，載於：https://futurecity.cw.com.tw/article/2014。 Festinger, L. (1957). A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford University Press. Lipsky, M. (1980). Street Level Bureaucracy: Dilemmas of the Individual in Public Services. Russell Sage Foundation. Sanders, T., Scoular, J., Campbell, R., Pitcher, J., & Cunningham, S. (2018). Internet Sex Work: Beyond the Gaze. Palgrave Macmillan Cham. Micollier, E. (2003). Social Significance of Commercial Sex work: Implicitly Shaping a Sexual Culture?. Evelyne Micollier(Ed). Sexual Cultures in East Asia. The social construction of sexuality and sexual risk in a Time of AIDS (pp. 3-22). Routledge-Curzon Press. Yeh, J. (2008). Democracy-driven Transformation to Regulatory State: The Case of Taiwan. Tom Ginsburg, Albert H.Y. Chen (Ed), Administrative Law and Governance in Asia (pp. 31–59). Routledge-Curzon Press. Yeh, J.-R. (2017). Marching towards civic constitutionalism with Sunflowers. Brian Jones (Ed), Law and Politics of the Taiwan Sunflower and Hong Kong Umbrella Movements (pp. 315-330). Routledge-Curzon Press. Yeh, J.-R. (2021). Beyond unconstitutionality: The public oversight of constitutional revision in Taiwan. Rehan Abeyratne, Ngoc Son Bui (Ed), The Law and Politics of Unconstitutional Constitutional Amendments in Asia (pp. 318-333). Routledge-Curzon Press. Armstrong, L. (2017). From Law Enforcement to Protection? Interactions Between Sex Workers and Police in a Decriminalized Street-based Sex Industry. The British Journal of Criminology, 57(3), 570–588. Been, V. (1994). Locally Undesirable Land Uses in Minority Neighborhoods: Disproportionate Siting or Market Dynamics. Yale Law Journal, 103, 1383–1422. Born, E. J. (2019). Too Far and Not Far Enough: Understanding the Impact of FOSTA. NYU Law Review, 94(6), 1623–1642. Bruce, L. G., & Phelan, J. C. (2001). Conceptualizing Stigma. Annual Review of Sociology, 27, 363–385. Chan, J., Mojumder, P., & Ghose, A. (2019). The Digital Sin City: An Empirical Study of Craigslist’s Impact on Prostitution Trends. Information Systems Research, 30(1), 219–238. Chapman-Schmidt, B. (2015). Sex in the Shadow of the Law: Regulating Sex Work and Human Trafficking in Singapore. Asian Journal of Comparative Law, 10(1), 1–21. Cowen, N., & Colosi, R. (2021). Sex Work and Online Platforms: What Should Regulation Do? Journal of Entrepreneurship and Public Policy, 10(2), 284–303. Escot, L., Belope-Nguema, S., Fernández-Cornejo, J. A., Pozo-García, E. D. P.-G., Castellanos-Serrano, C., & Cruz-Calderón, S. F. (2022). Can the legal framework for prostitution influence the acceptability of buying sex? Journal of Experimental Criminology, 18, 885–909. Giambona, E., & Ribas, R. P. (2022). The external cost of prostitution: Evidence from shutting down red light districts in the Netherlands. Real Estate Economics, 51(3), 630–654. Holt, T. J., Blevins, K. R., & Kuhns, J. B. (2008). Examining the displacement practices of johns with on-line data. Journal of Criminal Justice, 36, 522–528. Jones, A. (2015). Sex Work in a Digital Era. Sociology Compass, 9, 558–570. Kingston, S., & Smith, N. (2020). Sex counts: An examination of sexual service advertisements in a UK online directory. British Journal of Sociology, 71, 328–348. Lessig, L. (1998). The New Chicago School. Journal of Legal Studies, 27, 661–692. Levy, J., & Jakobsson, P. (2014). Sweden’s Abolitionist Discourse and Law: Effects on the Dynamics of Swedish Sex Work and on the Lives of Sweden’s Sex Workers. Criminology & Criminal Justice, 14, 593–607. Matland, R. E. (1995). Synthesizing the Implementation Literature: The Ambiguity-Conflict Model of Policy Implementation. Journal of Public Administration Research and Theory, 5, 145–174. Murphy, A. K., & Venkatesh, S. A. (2006). Vice Careers: The Changing Contours of Sex Work in New York City. Journal of Quantitative Criminology, 29, 129–154. O’Hare, M. (1977). Not On My Block You Don’t: Facility Siting and the Strategic Importance of Compensation. Public Policy, 25(4), 407–458. Perer, A. R. (2012). Policing the Virtual Red Light District: A Legislative Solution to the Problems of Internet Prostitution and Sex Trafficking. Brooklyn Law Review, 77, 823–860. Pheterson, G. (1993). The Whore Stigma: Female Dishonor and Male Unworthiness. Social Text, 37, 39–64. Reynolds, C. (2021). “Craigslist is Nothing More than an Internet Brothel”: Sex Work and Sex Trafficking in U.S. Newspaper Coverage of Craigslist Sex Forums. Journal of Sex Research, 58(6), 681–693. Rojanapithayakorn, W., & Hanenberg, R. (1996). The 100% Condom Program in Thailand. AIDS, 10(1), 1–7. Ryan, M. S., Nambiar, D., & Ferguson, L. (2019). Sex work-related stigma: Experiential, symbolic and structural forms in the health systems of Delhi, India. Social Science & Medicine, 228, 85–92. Saha, R., & Mohai, P. (2005). Historical Context and Hazardous Waste Facility Siting: Understanding Temporal Patterns in Michigan. Social Problems, 52, 618–648. Sanders, T., Connelly, L., & King, L. J. (2016). On Our Own Terms: The Working Conditions of Internet-Based Sex Workers in the UK. Sociological Research Online, 21(4), 1–14. Scibelli, P. (1987). Empowering Prostitutes: A Proposal for International Legal Reform. Harvard Women's Law Journal, 10, 117–158. Scoular, J., & Sanders, T. (2010). Introduction: The Changing Social and Legal Context of Sexual Commerce: Why Regulation Matters. Journal of Law and Society, 37(1), 1–11. Tichenor, E. (2020). “I’ve Never Been So Exploited”: The consequences of FOSTA-SESTA in Aotearoa New Zealand. Anti-Trafficking Review, 14, 99–115. Tucker, D. M. (1997). Preventing the Secondary Effects of Adult Entertainment Establishments: Is Zoning the Solution. Journal of Land Use & Environmental Law, 12(2), 383–424. Wai-Teng Leong, L. (2012). Asian Sexuality or Singapore Exceptionalism? Liverpool Law Review, 33, 11–26. Wakefield, C., & Brents, B. G. (2019). The Influence of Legal Brothels on Illegal Sexual Service Purchasing Habits: The U.S. Context. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 64(2), 249–264. Wong, Y. J. (1996). Brothels, Pimps and Prostitutes: The Administration of Criminal Justice vis-a-vis Prostitution. Singapore Law Review, 17, 154–184. Yeh, J.-R. (2009). The Emergence of Asian Constitutionalism: Features in Comparison. National Taiwan University Law Review, 4(3), 39–53. Yeh, J.-R., & Chang, W.-C. (2011). The Emergence of East Asia Constitutionalism: Features in Comparison. American Journal of Comparative Law, 59(3), 805–839. Zheng, M. (2018). The effects of redlining in Singapore’s red-light district. International Journal of Strategic Property Management, 22(4), 337–347. Nelson, S. L. (2019). Sex Work and Social Media: Policy, Identity, and Privacy in Networked Publics and Counterpublics. Journal of the Cultural Studies Association, 8 (1). https://csalateral.org/issue/8-1/sex-work-social-media-networked-publics-counterpublics-nelson/. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/89138 | - |
| dc.description.abstract | 2011年11月《社會秩序維護法》修法，在各方利益權衡之後，針對性交易的管制採行專區制度。修法至今已逾十年，合法設置的性專區卻仍付之闕如，導致性工作者沒有合法從事性交易的空間。地方政府對於性專區的設置敬而遠之不代表性交易就此消失，事實上臺灣各縣市早已「滿城春色」。
實體性專區以公共空間為載體，有其設置上的困難。除了法律學者對此撰文論述，社會學者、公衛學者亦有豐富的田野調查以及深度訪談可供參考。本文以跨學科的視角，試圖分析實體性專區所面臨的困境，包括：鄰避效應、污名標籤、制度容量、距離限制。藉此檢視實體性專區何以不適合作為臺灣脈絡下性交易管制政策的理由。 本文主張，在空間觀點下，權力間的鬥爭、論辯與調和會影響空間的規劃方式，空間的呈現結果則會影響到權利的承認與落實。實體性專區正是權力動態互動過後產生的空間規劃方式，而此管制政策所面臨的四大困境影響空間的呈現結果，性專區的不備導致性工作者合法從事性交易的權利被壓縮至零。本文認為，完整的性交易流程可以分為「媒合階段」與「性交易階段」，實體性專區是將兩階段同時放在公共空間中進行管制，但事實上性交易產業的發展趨勢是將「媒合階段」移至網路空間中進行，本文稱此種虛擬媒合平臺為「虛擬性專區」。在虛擬性專區的構想下，性交易過程不再是「從公共空間到私密空間」的流動模式，而是「從網路空間到私密空間」的流動模式，簡言之，性交易可以退出公共空間而回歸私密空間。不同於實體性專區「集中才合法」的管制模式，虛擬性專區目的在使原本「分散而違法」的性交易管制實況，變為「分散且合法」，並降低實體性專區四大困境的影響。虛擬性專區的倡議是為了替實體性專區的困境解套，使性交易管制政策可以真正得到落實，並真正「賦權」性交易雙方。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Social Order Maintenance Law (SOML) was amended on November, 2011. After discussing, the government decided to use “zoning policy” to regulate the sex trade. It’s been over ten years since the SOML was amended, but the red-light districts still don’t exist in any parts of Taiwan, resulting in sex workers cannot engage in sex trade lawfully. In fact, if we observe the industry of sex trade mindfully, sex trade has already scattered in many parts of Taiwan.
Due to being established in public space, red-light districts have to confront plenty of plight. Expect literatures written by jurists, field researches and in-depth interviews from sociology and department of public health also offer abundant resources for us to depict the sex trade industry more authentically and vividly. Thus, this thesis uses interdisciplinarity as method to analyze the plight of red-light district, including: Not in My Backyard Syndrome, Stigma, the Capacity of the Institution and Minimum Distance Requirements, to examine why policy of red-light district is not the best choice to regulate the sex trade especially in the context of Taiwan society. This thesis argues that the collision, debate and conciliation between the powers will have an influence on the “policy of spatial planning”. Next, the policy will affect the recognition and implement of the rights. Policy of red-light district is a result of dynamic interaction between the powers. Four predicaments of red-light districts make setting a red-light district almost an impossible mission to carry out, which causes “sex worker’s right to engage in sex trade” to shrink. This thesis divides the whole process of sex trade into two parts, including “phase of matching” and “phase of sex and trade”. The policy of red-light district intends to regulate two phases in the public space, but the truth is the “phase of matching” is marching toward cyberspace via virtual platform, which I called “virtual red-light district”. Under the concept of virtual red-light district, the mode of sex trade doesn’t transfer from the public space to the private space anymore, but form the cyber space to the private space. Simply put, the whole process of sex trade can be removed out of public space, and completely happen in the private space. Not like policy of red-light district trying to concentrate the sex trade in a specific space and making it lawful, the policy of virtual red-light district aims to turn current sex trade reality from “scattering and unlawful” into “scattering but lawful” and mitigate the impact of four plight of red-light district. The proposal of the virtual red-light district is to practically find a solution to the predicaments which the policy of red-light district face. Only the regulating policy of sex trade be implemented that can make the sex workers and consumers truly empowered. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-08-16T17:17:22Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-08-16T17:17:22Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與問題意識 2 第二節 文獻回顧 4 第三節 研究範圍與限制 6 第四節 研究方法與研究架構 8 第二章 臺灣性交易空間的變遷：以空間觀點分析 10 第一節 空間觀點的概念建構 10 第一項 空間不是價值中立的存在 12 第二項 空間反映權利的承認 14 第三項 空間影響權利的實踐 16 第二節 性交易空間的變遷：空間映照出權力/權利消長 18 第一項 戰後初期：公共空間利用的混沌時期 19 第二項 政治鬥爭的犧牲品：公共空間的淨化 21 第三項 社會的動員：搶奪公共空間的使用權 23 第四項 法院的反應 26 第一款 由立法者裁量空間如何分配 26 第二款 傍論：大法官承認性工作者權利的兩難 28 第三章 實體性專區的困境：公共空間中的性交易 31 第一節 鄰避效應 32 第一項 鄰避效應的意涵 33 第二項 鄰避效應的難題 35 第三項 鄰避效應的對策：市場運作下的性交易產業聚落 36 第二節 污名標籤 41 第一項 污名標籤的形成 41 第二項 難以抹去的污名：借鑒認知失調理論 47 第三節 制度容量 50 第一項 制度容量與溢流現象的意涵 51 第二項 專區制度的隱憂：關不住性交易產業的專區制度 52 第四節 距離限制 55 第一項 距離限制的合憲性 55 第二項 適用的建築物有哪些 57 第三項 距離限制的可行性分析：三步一小廟五步一大廟 59 第五節 小結：從空間觀點分析實體性專區的困境，以基隆鐵路街為例 63 第四章 虛擬性專區的倡議：性交易回歸私密空間 67 第一節 性交易經營模式的轉型：對於管制政策的挑戰 67 第一項 經營模式的轉型：從傳統模式到新興模式 68 第二項 轉型對於管制政策的挑戰：犯罪移轉現象 71 第二節 虛擬性專區的建置 73 第一項 虛擬性專區的前提：分階段的性交易流程 73 第二項 虛擬性專區的提出：以網路空間作為媒合的新選擇 74 第三項 虛擬性專區的基礎：資訊公開與資訊自主決定權的平衡 77 第四項 虛擬性專區的特性 79 第三節 虛擬性專區的管制正當性：以空間觀點分析 82 第一項 實體性專區對於性交易的管制：被架空的權利 82 第二項 虛擬性專區對於性交易的管制：對權利的增益 88 第一款 空間轉向：性交易退出公共空間 88 第二款 權利的承認與實踐：賦權性交易雙方 90 第四節 虛擬性專區的管制策略 93 第一項 性病防治 93 第一款 法律作為管制方法的不足 93 第二款 市場搭配私利心的動員 96 第二項 打擊雛妓暨人口販運 97 第三項 超越證照制度 100 第四項 人身安全保障 102 第五節 虛擬性專區的侷限與影響 105 第五章 結論 108 參考文獻 111 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.title | 性交易管制的空間觀點：從實體性專區到虛擬性專區的倡議 | zh_TW |
| dc.title | Examining the Regulation of Sex Trade under Spatial Perspective: From Red-Light District to Virtual Red-Light District | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 111-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 張文貞;李立如 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Wen-Chen Chang;Li-Ju Lee | en |
| dc.subject.keyword | 性交易,專區制度,管制理論,鄰避效應,污名, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | sex trade,zoning policy,the theory of regulation,not in my backyard syndrome,stigma, | en |
| dc.relation.page | 128 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202302622 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2023-08-10 | - |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 法律學系 | - |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-111-2.pdf | 2.61 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。