請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/89126
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 楊岳平 | zh_TW |
dc.contributor.advisor | Yueh-Ping Yang | en |
dc.contributor.author | 劉靜耘 | zh_TW |
dc.contributor.author | Ching-Yun Liu | en |
dc.date.accessioned | 2023-08-16T17:14:25Z | - |
dc.date.available | 2023-11-09 | - |
dc.date.copyright | 2023-08-16 | - |
dc.date.issued | 2023 | - |
dc.date.submitted | 2023-08-10 | - |
dc.identifier.citation | 一、中文參考文獻
(一) 專書 毛慶生、朱敬一、林全、許松根、陳招南、陳添枝、黃朝熙(2007),《經濟學》,第五版,華泰。 王澤鑑(2009),《民法學說與判例研究(第六冊)》,自刊。 王澤鑑(2021),《債法原理:基本理論債之發生》,增訂新版,自刊。 史尚寬(1954),《債法總論(中)》,自刊。 吳琮璠、謝清佳(2009),《資訊管理:理論與實務》,智勝。 沈大白、黃追(2007),《作業風險管理:新巴塞爾資本協定下之應用》,台灣金融研訓院。 林明鏘(2019),《行政法講義》,新學林。 林國全、王志誠、卓俊雄、汪信君、莊永丞、林建智(2019),《金融消費者保護法:理論與實務》,財團法人金融消費評議中心。 林誠二(2010),《債法總論新解:體系化解說(下)》,瑞興圖書。 林誠二(2015),《債編各論新解:體系化解說(中)》,三版,瑞興圖書。 邱聰智(2008),《新訂債編各論(中)》,自刊。 邱聰智(2014),《新訂債法各論(中)》,新訂二版,自刊。 孫森焱(2020),《民法債編總論下冊》,109年4月修訂版,自刊。 陳敏(2019),《行政法總論》,十版,自刊。 黃仁德、王俊傑(2008),《銀行委外業務之監理與管理》,台灣金融研訓院。 黃茂榮(2003),《債法各論(第一冊)》,自刊。 楊芳賢(2021),《民法債編總論(下)》,修訂二版,三民書局。 熊秉元、胡春田、巫和懋、霍德明(2005),《經濟學2000:跨世紀新趨勢》,四版,雙葉書廊。 劉春堂(2001),《民法債編通則(一)契約法總論》,增修版,自刊。 劉春堂(2020),《民法債編各論(中)》,自刊。 鄭玉波(1980),《民法債編各論(下册)》,五版,自刊。 鄭玉波(2002),《民法債編總論》,修訂二版,三民書局。 鄭冠宇(2019),《民法債編總論》,三版,新學林。 戴修瓚(1979),《民法債編各論》,三民書局。 簡資修(2017),《經濟推理與法律》,四版,元照。 (二) 期刊與研討會論文 于泳泓(2004),〈企業委外服務起源與趨勢面面觀(一):維持彈性節省成本 轉型委外趨勢日昇〉,《會計研究月刊》,225期,頁96-103。 于泳泓、黃進栓(2004),〈以標竿企業的實務經驗為例委外策略量身而定 整合流程加強管理〉,《會計研究月刊》,228期,頁40-53。 李智仁(2005),〈處理問題農會信用部之法制規範研究-由農業金融法施行前後併觀〉,《建華金融季刊》,28期,頁145-168。 李智仁(2006),〈金融機構作業委外之監理規範探析〉,《台灣金融財務季刊》,7卷3期,頁177-195。 林永頌(2008),〈從卡債族之觀點論「消費者債務清理條例」之規定及其落實〉,《台灣本土法學雜誌》,102期特刊,頁205-222。 林誠二(1983),〈債務不履行歸責事由之檢討〉,《中興法學》,19期,頁389-403。 林誠二(2009),〈代負責任及與有過失間之關連性〉,《台灣法學雜誌》,127期,頁161-164。 姚志明(2012),〈履行輔助人與協力義務違反之責任〉,《月旦法學教室》,121期,頁12-14。 陳自強(1983),〈契約過失責任與無過失責任之間:歸責事由之比較法觀察〉,《政大法學評論》,123期,頁1-50。 陳春生(2004),〈職權命令的概念與法理〉,《月旦法學教室》,17期,頁129-130。 陳肇鴻(2021),〈論金融機構外包服務及風險的規範機制〉,《台灣法律人》,2期,頁68-86。 陳聰富(2007),〈過失相抵之法理基礎及其適用範圍〉,《台灣本土法學雜誌》,98期,頁70-101。 陳聰富(2012),〈履行輔助人與締約上過失〉,《台灣法學雜誌》,48期,頁121-126。 陳聰富(2022),〈債務人為第三人行為負責〉,《月旦法學雜誌》,321期,頁6-22。 曾雅莉、林翰(2012),〈策略委外創造財務價值〉,《會計研究月刊》,321期,頁98-105。 黃宏全(2012),〈論我國民法之履行輔助人概念:以民法第224條與第217條第3項為中心〉,《輔仁法學》,41期,頁173-214。 黃俊杰(2010),〈行政立法系列:第三講──職權命令〉,《月旦法學教室》,87期,頁32-42。 黃茂榮(1983),〈債務人之履輔責任〉,《植根雜誌》,19卷3期,頁1-26。 黃茂榮(2012),〈論運送契約〉,《植根雜誌》,28卷2期,頁18-40。 詹森林(1989),〈機車騎士與其搭載者間之與有過失承擔:最高法院七十四年度台上字第一一七○號及七十四年度台上字第二三○六號判決之評論〉,《萬國法律》,43期,頁14-21。 臧正運(2020),〈論金融科技發展的監理難題與法制策略——以我國的規範與實踐為核心〉,《政大法學評論》,163期,頁139-218。 鄭惠之(2004),〈委外實戰──美台電訊:慎選廠商長期配合 互信互賴效益始現〉,《會計研究月刊》,228期,頁34-39。 (三) 學位論文 廖宇(2004),《委外服務生命週期之探討:以資訊科技委外與企業流程委外為例》,國立政治大學商學院經營管理碩士學程企管組商學碩士論文,臺北。 (四) 翻譯著作 Dominguez, L.(著),曹嬿恆(譯)(2006),《跟著廉價資源走:兼顧成本與品質,提升企業競爭力的全球委外指南》,麥格羅希爾。 Heywood, J.B.(著),余峻瑜(譯)(2003),《企業外包致勝:高績效低成本的委外經營模式》,臺灣培生教育。 Simchi-Levi, D., Kaminsky, P. & Simchi-Levi, E.(著),蘇雄義(譯)(1989),《供應鏈之設計與管理》,二版,麥格羅希爾。 (五) 網路資料及其他 iThome(05/09/2019),〈Fintech周報第98期:台灣人壽斥資32.98億,要花4年時間建置新核心系統〉,載於:https://www.ithome.com.tw/news/130535。 工商時報(12/25/2020),〈換核心系統怕出包 台壽砸2.6億聘顧問〉,載於:https://ctee.com.tw/news/finance/392984.html。 中央社(12/15/2021),〈近5年7起ATM當機事件 金管會最重罰150萬〉,載於:https://www.cna.com.tw/news/afe/202112150300.aspx。 天下雜誌(09/17/2019),〈【南山人壽啟示錄】台灣金融業最具野心的數位投資,為何變600萬保戶的夢魘?〉,載於:https://www.cw.com.tw/article/5096886?template=transformers。 行政院消費者保護會,〈民眾購買銀行銷售之衍生性金融商品(連動債)致生爭議,是否適用消保法之相關規定?〉,載於:https://cpc.ey.gov.tw/Page/19DB1CDCA2F454A6/094200a1-548d-4918-bf26-ade307d3fcaf。 南山人壽(04/12/2015),〈南山人壽保險股份有限公司 103 年度年報〉,載於:http://files.hibox.hinet.net/files/201505_5874_B06.pdf。 南山人壽(04/18/2016),〈南山人壽保險股份有限公司 104 年度年報〉,載於:http://files.hibox.hinet.net/files/Nanshan-2015-yearly-report.pdf。 南山人壽(09/10/2018),〈南山人壽 「境界成就計畫」正式上線 直接主動接觸客戶 全面升級客戶體驗〉,載於:https://www.nanshanlife.com.tw/NanshanWeb/news/174/d8235。 二、英文參考文獻 (一) 專書 COOTER, R. & ULEN, T. (2016), LAW AND ECONOMICS. MANKIW, N. GREGORY (2018), PRINCIPLES OF ECONOMICS. (二) 期刊論文 Adeleye, B. C., Annansingh, F. & Nunes, M. B. (2004), Risk Management Practices in Is Outsourcing: An Investigation Into Commercial Banks In Nigeria. The International Journal of Information Management, 24(2), 167-180. Bajec, P. (2009), Evolution of Traditional Outsourcing into Innovative Intelligent Outsourcing–Smartsourcing. Transportation Science & Technology, 21(2), 95-98. Boguslauskas, V. & Kvedaravičienė, G. (2008), Strategic Outsourcing Plan and the Structure of Outsourcing Process. Engineering Economics 50(3), 60-66. Dolgui, A. & Proth, J-M. (2013), Outsourcing: Definitions and Analysis. International Journal of Production Research, 51(23-24), 6769-6777. Enriques, L. & Ringe, W. G. (2020), Bank–fintech Partnerships, Outsourcing Arrangements and the Case for a Mentorship Regime, Capital Markets Law Journal, 15(1), 1-29. King, W. R. (2001), Developing a Sourcing Strategy for IS: A Behavioral Decision Process and Framework. Transactions on Engineering Management 48(1), 15-24. Smojver, S. & Blazekovic, D. (2015), Information Systems Outsourcing in Croatian Banks: Developments 2005-2012. Economic Research-Ekonomska Istrazivanja 28(1), 259-270. Tsang, C. Y. (2019), From Industry Sandbox to Supervisory Control Box: Rethinking the Role of Regulators in the Era of FinTech. Journal Of Law, Technology and Policy 2019(2), 355-404. Varadarajan, R. (2009), Outsourcing: Think More Expansively. Journal of Business Research 62(11), 1165-1172. Wang, J-J. & Yang, D-L. (2007), Using a Hybrid Multi-Criteria Decision Aid Method for Information Systems Outsourcing. Computers & Operations Research 34(12), 3691-3700. (三) 官方文件 Bank For International Settlements (2001), Bis Papers No 7 Electronic Finance: A New Perspective and Challenges. https://www.bis.org/publ/bppdf/bispap07.pdf. Bank Of England & The Financial Conduct Authority (2021), Guidance on Managing Outsourcing Risk, Dp3/22 – Operational Resilience: Critical Third Parties to The UK Financial sector. https://www.bankofengland.co.uk/prudential-regulation/publication/2022/july/operational-resilience-critical-third-parties-uk-financial-sector. Basel Comm. On Banking Supervision (2005), Outsourcing In Financial Services. Basel: Bank For International Settlements. https://www.bis.org/publ/joint12.pdf. Commission De Surveillance Du Secteur Financier (2022), Circular Cssf 22/806 Outsourcing Arrangements. https://www.cssf.lu/wp-content/uploads/cssf22_806eng.pdf. European Banking Authority (2019), EBA Guidelines On outsourcing Arrangements. https://www.eba.europa.eu/sites/default/documents/files/documents/10180/2551996/38c80601-f5d7-4855-8ba3-702423665479/EBA%20revised%20Guidelines%20on%20outsourcing%20arrangements.pdf?retry=1. European Insurance And Occupational Pensions Authority (2021), Guidelines On Outsourcing To Cloud Service Providers. https://www.eiopa.europa.eu/sites/default/files/publications/eiopa_guidelines/guidelines_on_outsourcing_to_cloud_service_providers_en.pdf. Federal Reserve System (2021), Guidance On Managing outsourcing Risk. https://www.federalreserve.gov/supervisionreg/srletters/sr1319a1.pdf. Office Of The Comptroller Of The Currency (2013), Third-party Relationships: Risk Management Guidance. https://www.occ.gov/news-issuances/bulletins/2013/bulletin-2013-29.html. Reserve Bank Of India (2022), Draft Master Direction on Outsourcing Of Information Technology (it) Services. https://rbidocs.rbi.org.in/rdocs/Content/PDFs/DRAFTMDOUTSOURCINGITSERVICES7B1B0F9AD111484EBF66ADEF509E6CB4.PDF. (四) 網路資料 Geldmaat. Ons verhaal. https://www.geldmaat.nl/over-ons/wat-we-doen Forbes (2022), The Future of Outsourcing—And How to Outsource The Right Way, https://www.forbes.com/sites/forbesbusinesscouncil/2022/10/21/the-future-of-outsourcing-and-how-to-outsource-the-right-way/?sh=5875b31c72e5 Fintech Finance News (2022), ATM Outsourcing Remains a Critical Cost-Cutting Solution for Deployers, https://ffnews.com/newsarticle/fintech/atm-outsourcing-remains-a-critical-cost-cutting-solution-for-deployers/ | - |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/89126 | - |
dc.description.abstract | 透過委外作業,金融機構能夠提高效率、降低成本和增加彈性,同時為金融消費者提供更高品質的專業服務,因此已成為金融產業的全球趨勢。惟近年來,我國金融機構為順應數位化之潮流,對開發、監控、維護資訊系統之需求大幅增加,此際金融機構要面對的是規模可能遠大於其自身的跨國科技公司,而相較於過去傳統的委外作業類型,不必然具有相當的議價力、影響力以及監管能力。
我國現行法制《金融機構作業委託他人處理內部作業制度及程序辦法》要求金融機構為受委託機構的故意或過失甚至一切作業委外負最終責任,本質上係要求金融機構承擔他人行為之法律責任風險,惟可能造成金融機構因作業委外而面臨過高的法律責任風險。因此,本文旨在探討如何平衡金融機構作業委外的效益與監管需求,並提供相應的法制設計建議。 本文採用「文獻回顧法」與「比較制度法」,分析我國民事契約法中涉及他人行為責任的法規,並建構責任體系光譜樣態,特別是民法第224條、第538條、第606條、第607條、第634條、第654條等涉及他人行為責任之規定,嘗試建構民事他人行為責任體系由輕至重之光譜樣態,並探求立法者分配責任時之價值判斷,以作為設計金融機構作業委外他人行為責任時的參考基礎。 本文主張,金融機構作業委外之責任分配,應完整適用民法第224條的邏輯;擬制金融消費者對受委託機構享有「直接請求權」;使金融機構與受委託機構事前共同辨識風險、明確分配責任之分工與歸屬並公開之等修法建議。本文期待透過上述內容,提出我國現行法制調整之可能,在兼顧金融消費者保護之前提下,使金融機構之人行為責任更為衡平,同時促進整體金融環境發展。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Outsourcing allows financial institutions to enhance efficiency, reduce costs, and increase flexibility while providing financial consumers access to higher-quality professional services. Therefore, it has become a global trend in the financial industry. However, in recent years, financial institutions have experienced a substantial increase in the demand for the development, monitoring, and maintenance of information systems to adapt to the trend of digitization. At this juncture, financial institutions face multinational technology companies whose scale may far exceed their own. Compared to traditional outsourcing models, financial institutions may not necessarily possess significant bargaining power, influence, and regulatory capabilities.
In Taiwan, the current legal system, the "Regulations Governing Internal Operating Systems and Procedures for the Outsourcing of Financial Institution Operation," requires financial institutions to assume ultimate responsibility for intentional or negligent acts or any outsourced operations. Essentially, this demands that financial institutions in Taiwan bear vicarious liability risks. However, this may result in financial institutions in Taiwan facing excessive legal liability risks due to outsourced operations. Therefore, this thesis aims to explore how to balance the benefits of outsourcing operations in financial institutions with regulatory requirements and provide corresponding recommendations for legal design. This thesis adopts the "literature review" and "comparative institutional analysis" methods to analyze the relevant regulations concerning vicarious liability in Taiwan's civil contract law. It constructs a spectrum of civil liability systems, particularly focusing on provisions such as Articles 224, 538, 606, 607, 634, and 654 of the Civil Code that relate to liability for the acts of others. It attempts to construct a spectrum of civil vicarious liability systems ranging from light to severe and explores the value judgments made by legislators when allocating responsibility, serving as a reference basis for designing the liability of financial institutions in Taiwan for the acts of others in outsourced operations. This thesis argues that the allocation of responsibility in outsourcing operations by financial institutions in Taiwan should fully apply the logic of Article 224 of the Civil Code. It proposes the establishment of the "direct right of action" for financial consumers against entrusted institutions and suggests the amendment of laws to facilitate joint identification of risks, clear allocation and attribution of responsibilities, and public disclosure between financial institutions and entrusted institutions. Through the above content, this thesis hopes to propose possible adjustments to Taiwan's current legal system that, while ensuring the protection of financial consumers, achieve a more balanced personal liability for financial institutions and promote the overall development of the financial environment. | en |
dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-08-16T17:14:25Z No. of bitstreams: 0 | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-08-16T17:14:25Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究對象與範圍 2 第三節 研究方法 2 第一項 文獻回顧法 3 第二項 比較制度法 3 第四節 研究架構 3 第二章 我國金融行業作業委外之法制 5 第一節 委外之定義 5 第二節 近年我國金融機構委外開發資訊系統相關之裁罰案件 6 第一項 南山人壽境界成就系統事件 6 第二項 財金公司自動櫃員機當機事件 7 第三項 台新國際商業銀行辦理信用卡業務資訊系統暨資料處理委外及資訊設備採購作業案件 7 第四項 小結 8 第三節 我國現行法制之立法過程 8 第一項 民國88年《銀行作業委託他人處理應注意事項》之立法與89年之修法 9 第二項 民國90年《金融機構作業委託他人處理應注意事項》之立法與92年、94年之修法 10 第三項 民國95年《金融機構作業委託他人處理內部作業制度及程序辦法》之立法與101年、103年及108年之修法 12 第四項 民國99年《保險業作業委託他人處理應注意事項》之立法與103年、108年之修法 14 第四節 我國現行法制之法規架構 15 第一項 現行法之法律位階問題 15 第二項 現行法之規範對象 19 第三項 現行法之委外事項範圍 22 第四項 現行法關於金融機構作業委外責任之規定 28 第五節 小結──現行法之問題 30 第三章 委外作業之發展與監管趨勢 32 第一節 委外作業之發展 32 第一項 委外作業之效益 32 第二項 委外作業之類型化 34 第三項 委外作業之未來趨勢 38 第二節 金融機構委外之監管趨勢 39 第一項 金融機構委外作業之風險與監管必要性 39 第二項 金融機構委外作業之現況與趨勢 41 第三節 金融機構選擇委外作業之效益分析與監管問題 44 第四章 我國民事契約法下他人行為責任的模式 46 第一節 民法第224條債務履行輔助人責任 46 第一項 債務履行輔助人責任之性質 47 第二項 構成要件 50 第三項 法律效果 57 第二節 民法第538條復委任之受任人責任 57 第一項 受任人使第三人代為處理委任事務責任之性質 57 第二項 構成要件 59 第三項 法律效果 60 第三節 民法第606、607條之特定場所主人之法定寄託責任 62 第一項 特定場所主人之寄託責任之性質 62 第二項 構成要件 64 第三項 小結 66 第四節 民法第634、654條之物品或旅客運送人之運送責任 67 第一項 物品或旅客運送人之運送責任之性質 67 第二項 構成要件 68 第三項 小結 69 第五節 民法他人行為責任體系之光譜 70 第五章 金融機構作業委外責任的法制芻議 72 第一節 重省金融機構作業委外應有的他人行為責任規範 72 第一項 民法第538條第2項「適法復委任之受任人責任」 72 第二項 民法第224條「債務履行輔助人責任」 72 第三項 民法第538條第1項「不適法復委任之受任人責任」 73 第四項 民法第606、607、634、654條「特定場所主人之法定寄託責任」及「物品運送人之運送責任」 73 第五項 小結 74 第二節 評釋我國現行規範之不足 74 第一項 評釋現行規定 74 第二項 評釋草案規定 75 第三節 建議修法方向 75 第一項 完整且正確地適用民法第224條的邏輯 75 第二項 賦予客戶(金融消費者)直接請求權 76 第三項 金融機構與受委託機構透過特約分配責任 76 第四項 小結 77 第六章 結論 79 參考文獻 81 一、中文參考文獻 81 二、英文參考文獻 86 | - |
dc.language.iso | zh_TW | - |
dc.title | 論我國金融機構作業委外之監管與賠償責任 | zh_TW |
dc.title | The Regulation and Compensation Liability of Outsourcing by Financial Institutions | en |
dc.type | Thesis | - |
dc.date.schoolyear | 111-2 | - |
dc.description.degree | 碩士 | - |
dc.contributor.oralexamcommittee | 簡資修;臧正運 | zh_TW |
dc.contributor.oralexamcommittee | Tze-Shiou Chien ;Cheng-Yun Tsang | en |
dc.subject.keyword | 委外作業,委外監理,委外風險,他人行為責任,民事責任, | zh_TW |
dc.subject.keyword | outsourcing arrangement,outsourcing regulation,outsourcing risk,vicarious liability,civil liability, | en |
dc.relation.page | 88 | - |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202300966 | - |
dc.rights.note | 未授權 | - |
dc.date.accepted | 2023-08-11 | - |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | - |
dc.contributor.author-dept | 科際整合法律學研究所 | - |
顯示於系所單位: | 科際整合法律學研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-111-2.pdf 目前未授權公開取用 | 2.14 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。