請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/89045完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 葉國俊 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Kuo-Chun Yeh | en |
| dc.contributor.author | 程家鴻 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Ka-Hung Ching | en |
| dc.date.accessioned | 2023-08-16T16:54:08Z | - |
| dc.date.available | 2023-11-09 | - |
| dc.date.copyright | 2023-08-16 | - |
| dc.date.issued | 2023 | - |
| dc.date.submitted | 2023-08-04 | - |
| dc.identifier.citation | 一、專書
王飛凌（2018）。《中華秩序：中原、世界帝國與中國力量的本質》。新北市：八旗文化。 王鳯超（2020）。《香港政制發展歷程（1843－2015）修訂版》。香港：中華書局。 孔焅烽（2022）。《邊際危城：資本、帝國與抵抗視野下的香港》。新北市：左岸文化。 何明修（2019）。《為什麼要佔領街頭?從太陽花、雨傘，到反送中運動》。新北市：左岸文化。 金耀基（2013）。《中國政治與文化增訂版》。香港：牛津大學出版社。 余汝信（2012）。《香港，1967》。香港：天地圖書有限公司。 余繩武、劉存寛主編（1994）。《十九世紀的香港》。香港：麒麟書業有限公司 呂大樂（2015）。《香港模式：從現在式到過去式》。香港：中華書局。 香港觀察社（1982）。《觀察香港》。香港：百姓半月刋。 馬嶽編著（2012）。《香港80年代民主運動口述歷史》。香港：香港城市大學出版社。 馬嶽（2013）。《港式法團主義：功能界別25年》。香港：香港城市大學出版社。 馬嶽編著（2020）。《反抗的共同體：2019香港反送中運動》。新北市：左岸文化。 孫中山(著)、陳錚(編)（1985）。《孫中山全集第七卷》。北京：中華書局。 孫本初（2006）。《新公共管理(含概要)》。台北：一品大化。 陸恭蕙（2011）。《地下陣線：中共在香港的歷史》。香港：香港大學出版社。 許家屯（1993）。《許家屯香港回憶錄上卷》。香港：香港聯合報有限公司。 張家偉（2012）。《六七暴動，香港戰後歷史的分水嶺》。香港：香港大學出版社。 張家偉（2022）。《英國檔案中的香港前途問題》。香港：香港城市大學出版社。 黃海（2017）。《香港社會階層分析》。香港：商務印書館。 黃毓民編（2020）。《下民易虐上天難欺：從己亥事變到庚子暴政之權奸賣港實錄》。香港：普羅政治學苑有限公司 曾銳生（2007）。《管治香港：政務官與良好管治的建立》。香港：香港大學出版社。 鄧小平（1993）。《鄧小平文選第三卷》。北京：人民出版社。 齊禧慶（2022）。《正道：民建聯三十年》。香港：中華書局。 蔡子強、馬嶽、陳雋文（2021）。《特區選舉：制度與投票行為》。香港：香港城市大學出版社。 閰小駿（2015）。《香港的治與亂：2047的政治想像》。香港：三聯書店 劉蜀永主編（1998）。《簡明香港史》。香港：三聯書店 蕭國健（1990）。《香港前代社會》。香港：中華書局 戴耀廷（2012）。《憲政‧中國：從現代化及文化轉變看中國憲政發展》。香港：香港大學出版社 顧汝德（2019）。《失治之城：掙扎求存的香港(第二版)》。香港九龍：天窗出版。 二、期刊論文 張仕賢（2014）。〈評大陸《一國兩制白皮書》─兼論港澳社會情勢〉，《展望與探索》12(7)：8-14。 三、專書譯著 王皖強、黃亞紅（譯），Frank Welsh（原著）（2015）。《香港史：從鴉片戰爭到殖民終結》。香港：商務印書館。 孫龍等（譯），Juan J. Linz & Alfred Stepan（原著）（2008）。《民主轉型與鞏固的問題：南歐、南美和後共產主義歐洲》。杭州：浙江人民出版社。 黃芳田（譯），Jan Morris（原著）（2017）。《香港：大英帝國的終章》。新北市：八旗文化。 睿容（譯），Niall Fergson（原著）（2013）。《帝國：大英世界秩序興衰以及給世界強權的啟示》。新北市：廣場出版。 四、編著論文 中園和仁（1997）。〈歸還中國後的香港─關於中央政府與特別行政區政府的關係〉，許光泰（主編），《香港回歸與大陸變局》，頁59-71。臺北市：國立政治大學國際關係研究中心。 金耀基（1982）。〈行政吸納政治：香港的政治模式〉，刑慕寰、金耀基合編(1985年)，《香港之發展經驗》，頁3-17。香港新界沙田：中文大學出版社。 張楚勇（2016）。〈民主帶來不穩定？對十種流行誤解的回應〉，馬嶽（主編），《民主十問》，頁52-69。香港：香港城市大學出版社。 葉健民（2017）。〈一國兩制怎麼了〉，葉健民（主編），《特區管治的挑戰》，頁2-14。香港：香港城市大學出版社。 五、學位論文 程妍琪（2018）。《招商局在香港發展的研究 (1949-1999)》。香港：香港科技大學，哲學碩士論文。 六、統計資料庫 香港特別行政區政府房屋署（2023）。〈公營房屋實質建屋量〉。 香港特別行政區政府統計處（2021）。〈2021人口普查，主題性報告：居於分間樓宇單位人士〉。 香港中文大學傳播與民意調查中心（2020)。〈「香港民意與政治發展」意見調查〉。 香港民意研究所(2022)。〈市民對香港特區政府的信任程度〉 香港民意研究所(2022)。〈彭定康、董建華、曾蔭權、梁振英、林鄭月娥及李家超評分比較〉 陳韜文、鍾庭耀著。（2003)。〈反23與反董是7.1遊行的共同目標〉。香港大學民意研究計劃。 七、報紙 AM730（2015）。〈不存在未實施便修改 李飛：831決定長期有效〉，《AM730》，6月1日。港聞版。 明報（2012）。〈詹培忠指「有股力量」協調 「離不開中、西環」〉，《明報》，8月1日，港聞版。 明報（2010）。〈名嘴封咪 傳廣告收入大減〉，《明報》，4月28日。 林劍（2019）。〈【區議會選舉】泛民議席多2003年逾倍 馬嶽：離立會過半行近一步〉，《香港01》，11月28日，01政情。 星島日報（2014）。〈戴耀廷宣布提早佔中〉，《星島日報》，9月28日。 麥燕庭(2022)，〈歐盟報告指香港已轉向獨裁〉。《法國國際廣播電台》，5月23日，港澳台。 壹週刊（2004）。〈黃毓民：有人逼我收口〉，《壹週刊》，5月13日。 黃康顯（2005）。〈港府須巧妙調控樓市〉，《大公報》，6月29日，評論版。 黃毓民（2013）。〈普羅之聲：由「和理非」到「和理非非」〉，《太陽報》，2月28日。 葉鈞頌（2016）。〈【立法會選舉回顧】解構比例代表制 歷屆對誰最有利？〉，《香港01》，9月4日，01觀點。 頭條日報（2020）。〈(全文)張曉明：國家安全底線愈牢 “一國兩制”空間愈大〉，《頭條日報》，6月8日，港聞版。 八、網路資料 BBC(2014年9月29日)。香港警方：周日共發射87枚催淚彈。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2014/09/140929_hong_kong_police。 BBC(2014年10月21日)。港府與學聯對話結束 重大原則仍存爭議。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2014/10/141021_hongkong_dialogue。 BBC(2016年11月4日)。中國人大將就基本法104條釋法。http://www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2016/11/161104_hk_basic_law_interpretation。 BBC(2018年8月14日)。「港獨」陳浩天爭議中演講 批評者目標何在。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-45179011。 BBC(2019年6月15日)。香港逃犯條例遊行：民陣稱近200萬人參與，再次破紀錄。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/live/chinese-news-48634220。 BBC(2019年7月9日)。逃犯條例：香港特首提「壽終正寢」論但爭議猶在。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-48918155。 Now新聞(2014年4月6日)。饒戈平：香港可試用國家安全法。https://ynews.page.link/1rhJK。 SBS中文(2018年03月22日)。【時事百寶箱】香港集體談判權如何胎死腹中。https://www.sbs.com.au/language/chinese/zh-hant/podcast-episode/news-encyclopedia-how-hks-collective-bargaining-right-was-abolished/6f5lmyumr。 TVBS(2017年06月29日)。習近平接見梁振英 肯定工作表現。https://news.tvbs.com.tw/world/741527。 中央社（2019年5月9日）。陸委會：逃犯條例有威脅 即使通過也不同意移交。https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201905090305.aspx。 中央社(2021年3月1日)。港交所擬改革股票組合 恒指中資股占比將更重。https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202103010189.aspx。 中央社(2023年2月6日)。香港國安法上路後最大案開審47泛民人士 百人排隊等旁聽。https://www.cna.com.tw/news/acn/202302060172.aspx。 明報(2014年10月15日)。【短片】6警拖示威者到黑角拳打腳踢4分鐘。https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20141015/s00001/1413331518990。 東網(2016年7月29日)。確認書風波不斷 政黨示威批選管會政治審查。http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20160729/bkn-20160729155244951-0729_00822_001.html。 東網(2023年3月20日)。移民潮未止 本港人口連降3年。https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20230320/bkn-20230320033006827-0320_00822_001.html。 香港電台(2022年4月27日)。各級法院約2100宗反修例案件約83%已結案。https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1645908-20220427.htm。 香港特別行政區政府新聞公告(2000年5月4日)。香港為世界第一繁忙貨櫃港。https://www.info.gov.hk/gia/general/200005/04/0504174.htm。 香港特別行政區政府新聞公告(2002年4月17日)。行政長官介紹問責制方案。https://www.info.gov.hk/gia/general/200204/17/0417136.htm。 香港特別行政區政府新聞公告(2003年5月15日)。行政長官立法會答問大會答問全文。https://www.info.gov.hk/gia/general/200305/15/0515209.htm。 香港特別行政區政府新聞公告(2003年7月5日)。行政長官就《基本法》23條立法發表講話。https://www.info.gov.hk/gia/general/200307/05/0705152.htm。 香港特別行政區政府新聞公告(2003年7月7日)。行政長官董建華發表聲明。https://www.info.gov.hk/gia/general/200307/07/0707015.htm。 香港特別行政區政府新聞公告(2019年2月13日)。香港與其他地方在刑事事宜相互司法協助方面的合作。https://www.info.gov.hk/gia/general/201902/13/P2019021300331.htm。 香港特別行政區政府新聞公告(2019年6月16日)。政府回應遊行。https://www.info.gov.hk/gia/general/201906/16/P2019061600738.htm。 陳志芬(2015年3月3日)。吳秋北：續爭取提出國安法引入香港意見。BBC。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2015/03/150303_hongkong_national_security。 黃子華(2003年)。無炭用。影片連結： https://youtu.be/M7XGg_g_Mc4。 新華網(2019年11月14日)。習近平：止暴制亂 恢復秩序是香港當前最緊迫的任務。http://www.xinhuanet.com/politics/2019-11/14/c_1125233663.htm。 新華網(2019年11月6日)。韓正會見香港特別行政區行政長官林鄭月娥。http://www.xinhuanet.com/politics/2019-11/06/c_1125200904.htm。 鳳凰網(2007年06月19日)。魯平：我為什麼怒斥彭定康為千古罪人。https://news.ifeng.com/special/decode/200706/0619_1305_137745.shtml。 端傳媒(2016年6月21日)。專訪周永新：香港政府得罪年輕人，激怒中年人，失去老年人。https://theinitium.com/article/20160621-hongkong-nelsonchow/。 關鍵評論(2021年12月20日)。2021立法會選舉：投票率創新低，90議席建制派壟斷，僅1「自稱非建制」當選者。https://www.thenewslens.com/article/160469。 鏗鏘集(2019年)。721元朗黑夜。影片連結： https://youtu.be/F-ne3dmMKIE。 九、其他官方或非官方文件 香港立法局（1992）。〈總督施政報告〉。 香港立法會保安事務委員會和司法及法律事務委員會（2003）。〈基本法第二十三條公眾意見匯編研究組〉。立法會CB(2)2450/02-03(01)號文件。 香港立法會秘書處資料研究組（2021）。〈自置居所對香港社會經濟的影響〉。 一、專書 Carroll, John M. (2007). A Concise History of Hong Kong. United States of America: Rowman & Littlefield Publishers, Inc. Cheng, Joseph Yu-shek. (ed). (2005). The July 1 Protest Rally: lnterpreting a Historic Event. Hong Kong: City University of Hong Kong Press. Endacott, G.B. (1964). Government and People in Hong Kong 1841-1962. Hong Kong: Hong Kong University Press. Endacott, G.B. (1973). A History of Hong Kong, Hong Kong: Oxford University Press. Friedman, Milton., & Friedman, Rose., (1979). Free to Choose. New York: Harcourt Brace Jovanovich. Fukuyama, Francis. (2011). The Origins of Political Order: From Prehuman Times to the French Revolution. New York: FARRAR, STRAUS AND GIROUX. Fukuyama, Francis. (2014). Political Order And Political Decay: From the industrial Revolution to the Globalization of Democracy. New York: FARRAR, STRAUS AND GIROUX. Hirschman, Albert 0. (1970). Exit, Voice, and Loyalty. London: Harvard University Press. Hobbes, Thomas. (1909). Hobbes’s Leviathan: reprinted from the edition of 1651. London: Oxford University Press. Hughes, Richard. (1968). Borrowed Place, Borrowed Time: Hong Kong and Its Many Faces. London: André Deutsch. Lau, Siu-kai. (1982). Society and Politics in Hong Kong. Hong Kong: The Chinese University of Hong Kong Press. Locke, John. (1698). Two Treatises of Government. London: Awnsham and John Churchill. Marshall, Geoffrey. (1984). Constitutional Conventions: The Rules and Forms of Political Accountability. New York: Oxford University Press. Miners, Norman.(Author). (1998). The Government and Politics of Hong Kong. Hong Kong: Oxford University Press. Patten, Chris. (1998). East and West. Toronto: McClelland & Stewart Inc. Patten, Chris. (2022). The Hong Kong Diaries. London: Allen Lane. Przeworski, Adam., Stokes, Susan C., Manin, Bernard eds. (1999). Demoncracy, Accountability, and Representation. New York: Cambridge University Press. Thatcher, Margaret. (1993). The Downing Street Years. London: HarperCollins. Tsang, Steve eds. (1995). A Documentary History of Hong Kong: Government and Politics. Hong Kong: Hong Kong University Press. Woodhouse, Diana. (1994). Ministers and Parliament: Accountability in theory and practice. New York: Oxford University Press. 二、期刊論文 Cheng, Jie. (2009). “The Story of A New Policy.” Hong Kong Journal, July 2009, available at http://www.hkjournal.org/archive/2009_fall/1.htm Goodstadt, Leo F. (2000). “China and the Selection of Hong Kong's Post-Colonial Political Elite.” The China Quarterly, 163: 721-741. Lee, Francis L. F., Edmund Cheng, Samson Yuen, Gary Tang. (2021). “Dynamics of tactical radicalization and public receptiveness in Hong Kong’s Anti-Extradition Bill Movement.” Journal of Contemporary Asia, 2022, 52 (3): 429-451. Lowe, Kate., & McLaughlin, Eugene. (2015). “Caution! The bread is poisoned: The Hong Kong mass poisoning of January 1857.” The Journal of Imperial and Commonwealth History, 43 (2): 189-209. Mulgan, Richard. (2020). “Accountability: An Ever-Expanding Concept?” Public Administration, 78 (3): 555-573. 三、編著論文 Dubnick, Mel. (1998). “Clarifying accountability an ethical theory framework.” In C. Sampford & N. preston(ed.), Public sector ethics, pp.68-81. London: Routledge. Jones, Carol. (1999). "Politics postponed: law as a subsititute for politics in Hong Kong and China." in Kanishka Jayasuriya (ed), Law, Capitalism and Power in Asia: the Rule of Law and Legal institutions. Routledge. 四、研討會論文 Uhr, J. (1992). “Public Accountabilities and Private Responsibilities: The Westminster World at the Crossroads”, presented at Annual Meeting of the American Political Science Association, Chicago, IL, 3-6 September1-16. 五、報府報告 Hong Kong Government. (1967). “Kowloon Disturbance 1966-Report of the Commission of Inquiry” Hong Kong, Government Press. Government of the United Kingdom. (2022). “The Six-Monthly Report on Hong Kong 1 July to 31 December 2021” London, Secretary of State for Foreign, Commonwealth and Development Affairs. 六、網路資料 BBC. (2010, January 9). How China is Ruled. Retrieved from http://news.bbc.co.uk/1/shared/spl/hi/in_depth/china_politics/government/html/7.stm BBC. (2012, January 10). Salmond calls for independence referendum in 2014. Retrieved from https://www.bbc.com/news/uk-scotland-16478121 Crovitz, L. Gordon. (2014, October 27). Beijing’s Hong Kong Disinformation. WSJ. Retrieved from https://shorturl.at/tATV8 Grundy, Tom. (2017, October 16). In Full: Top int’l lawyers condemn Hong Kong’s jailing of democracy activists as ‘a serious threat to the rule of law’. Hong Kong Free Press. Retrieved from https://hongkongfp.com/2017/10/16/in-full-top-intl-lawyers-condemn-hong-kongs-jailing-of-democracy-activists-as-a-serious-threat-to-the-rule-of-law/ Reporters Without Borders. (2023). 2023 World Press Freedom Index. Retrieved from https://rsf.org/en/index Tharoor, Ishaan., & Wan, William. (2014, October 3). Hong Kong’s battle lines harden after mob attacks protesters. The Washington Post. Retrieved from https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2014/10/03/hong-kongs-battle-lines-harden-after-mob-attacks-protesters/ Transparency International. (1996, 2003, 2014, 2019, 2022). Corruption Perceptions Index. Retrieved from https://www.transparency.org/en/ White House Gov. (2020, July 14). The President’s Executive Order on Hong Kong Normalization. Retrieved from https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/presidents-executive-order-hong-kong-normalization/ World Bank. (1996, 2003, 2014, 2019, 2021). Worldwide Governance Indicators. Retrieved from https://info.worldbank.org/governance/wgi/ World Justice Project. (2015, 2019, 2022). WJP Rule of Law Index. Retrieved from https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/ | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/89045 | - |
| dc.description.abstract | 法蘭西斯‧福山先後在2011年及2014年發表《政治秩序的起源》。福山在著作中提出政治發展的三個組成成分：政府、法治與問責制，而福山亦以此分析英國與中國的政治發展史。
1842年，香港正式成為英國的殖民地，英國殖民管治香港至1997年將主權移交至中國。也就是說，香港先後經歷英國和中國兩種不同的政治建制管治。而在英國的殖民管治下，香港卻迎來持續的政治安定。反之在同為華人的中國管治下，香港的社會卻與政治安定無緣。本論文藉福山提出的政治發展理論，以歷史研究的方式，從英國殖民香港之初，如何在香港建立政府、法治與問責制。及至香港在主權移交後，中國如何承繼由英國建立的香港建制。研究發現，香港之所以能在英國殖民管治時迎來持續的政治安定，係因為英國將自身的《普通法》系統與香港連接，藉此與英國的法治系統接軌。另一方面，在英屬香港政府在吸取過「六七暴動」的教訓後，不斷在香港擴大行政吸納政治，變相在不斷的擴大並建立問責制，惟在主權移交至中國前，英屬香港政府未能將程序性問責完全民主化。福山在著作中從古代中國，分析至中華人民共和國。福山對中國其中一個分析為，中國至今仍未發展出法治。而將要接管一個法治和可問責制發展傾向西方政治的城市，中國只能套入自身的政治秩序管治香港。而其結果，就是中國以其慣用的手段「依法而治」和「鎮壓」，處理香港的政治問題。最後，英國留下來的政治遺產被抺除，香港正式步入中國式的政治秩序。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Francis Fukuyama published "The Origins of Political Order" in 2011 and "Political Order and Political Decay" in 2014. In these works, Fukuyama proposed three components of political development: government, rule of law, and accountability. He also used these components to analyze the political development histories of the United Kingdom and China.
In 1842, Hong Kong officially became a British colony, and British colonial rule continued until 1997 when sovereignty was transferred to China. This means that Hong Kong experienced governance under two different political systems, British and Chinese. Surprisingly, Hong Kong enjoyed sustained political stability under British colonial rule, whereas under Chinese governance, Hong Kong's society and political stability were elusive. This thesis employs Fukuyama's theory of political development and utilizes historical research to explore how government, rule of law, and accountability were established in Hong Kong from the early days of British colonial rule. It also examines how China inherited the Hong Kong system established by the British after the sovereignty handover. The study finds that Hong Kong's ability to achieve continuous political stability during British colonial rule was due to the connection between the British Common Law system and Hong Kong, aligning it with the British legal system. On the other hand, the British Hong Kong government, having learned from the 1967 Hong Kong riots, continually expanded administrative political inclusion in Hong Kong, indirectly establishing accountability through gradual expansion. However, before the sovereignty transfer to China, the British Hong Kong government failed to fully democratize procedural accountability in Hong Kong. Fukuyama's analysis in his works extends from ancient China to the People's Republic of China. One of Fukuyama's analyses of China is that it has yet to develop the rule of law. Taking over a city that leans towards Western-style politics with a system based on its own political order, China can only impose its familiar methods of "rule by law" and "suppression" to address Hong Kong's political issues. As a result, the political legacy left by the British is erased, and Hong Kong officially enters into China's political order. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-08-16T16:54:08Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-08-16T16:54:08Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 學位論文學術倫理聲明書 i
口試委員會審定書 ii 謝辭 iii 中文摘要 iv 英文摘要 v 第一章 緒論 1 第一節 研究緣起與問題意識 1 壹、研究緣起 1 貳、問題意識 2 第二節 研究目的與主要研究問題 14 壹、研究目的 14 第三節 研究設計 15 壹、研究途徑與研究方法 15 貳、研究架構與章節安排 15 第二章 相關理論回顧與文獻探討 17 第一節 相關概念與理論檢討 17 壹、有關福山的政治發展理論 17 貳、有關福山對英國和中國的政治發展論述 18 參、有關可問責政府的研究及觀點 23 肆、福山的政治發展觀與香港政治發展 24 第二節 相關文獻檢討 26 壹、停滯的政治體制 26 貳、對「一國兩制」理解的根本性分歧 26 參、香港失治的主因 27 第三章 英治時期香港的政治秩序 28 第一節 英式的政治秩序在香港的建立 28 壹、英式政治建制在香港的建立 28 貳、英式法治在香港的建立 30 第二節 從金耀基的理論看香港的問責制度 34 壹、行政吸納政治理論簡析 34 貳、從行政吸納政治邁向民主化程序性問責 35 第三節 香港主權移交前，北京阻礙民主發展之手段 37 第四節 小結 42 第四章 從英式過渡至中式的政治秩序 44 第一節 臨時立法會與被定形的政府形態 44 第二節 以愛國者為主體的政治吸納經濟 45 第三節 《基本法》設下的層層陷阱與不可能贏的選舉制度 48 第四節 不能問責的政府 55 壹、2003年「七一大遊行」 55 貳、2014年「雨傘運動」 59 參、2019年「反送中運動」 63 第五節 小結 67 第五章 結論 68 第一節 研究貢獻 69 參考文獻 71 壹、中文 71 貳、英文 79 表目錄 表 1-1 未被問責疑涉失職或失德行為之香港特區政府官員 2 表 1-2 CPI清廉印象指數 5 表 1-3 WJP世界正義工程 6 表 1-4 WGI全球治理指標 7 表 1-5 1982年各項香港前途問題方案的支持度 9 表 1-6 市民對特區政府的信任程度 10 表 3-1 香港各級選舉經普選產生議席數目及比例 36 表 4-1 立法會功能組別團體票組別 50 表 4-2 立法會功能組別個人票、團體加個人票以及直選組別 51 表 4-3 香港立法會歷屆建制派與泛民主派直選得票數 53 圖目錄 圖 1-1 市民對特區政府的信任程度 11 圖 1-2 彭定康及各屆特首評分 11 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.title | 從法蘭西斯‧福山觀點看香港可問責政府興衰 | zh_TW |
| dc.title | Concepts of Francis Fukuyama in Accountable Government of Hong Kong Rise and Fall | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 111-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳明通;鄭祖邦 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Ming-Tong Chen;Tsu-Bang Cheng | en |
| dc.subject.keyword | 問責制,可問責政府,法治,香港, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Accountability,Accountable Government,Rule of Law,Hong Kong, | en |
| dc.relation.page | 82 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202302791 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2023-08-08 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | - |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-111-2.pdf | 4.4 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。