請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8883
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 李茂生(Mau-Sheng Lee) | |
dc.contributor.author | Fu-Rong Wu | en |
dc.contributor.author | 吳芙蓉 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-20T20:03:18Z | - |
dc.date.available | 2009-08-21 | |
dc.date.available | 2021-05-20T20:03:18Z | - |
dc.date.copyright | 2009-08-21 | |
dc.date.issued | 2009 | |
dc.date.submitted | 2009-08-18 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文文獻
一、專書 .台灣更生保護會史實紀要編輯委員會編,「台灣更生保護會史實紀要」,1995年。 .台灣省司法保護會編,「台灣省司法保護會概要」,頁2-4,1955年。 .法務部,「迎向朝陽 讓NG重來-更生保護實務彙編」,法部部編印,1999年。 .法務部,「出獄人就業調查報告」,法務部犯罪研究中心,1999年。 .法務部法務司,「法務部檢討暨改進當前刑事政策研究小組研究資料彙編」,法務部編印,1999年。 .法務部,「中華民國台灣地區法務統計年報」,法務部統計處編,2006年。 .法務部犯罪問題研究中心,「犯罪狀況及其分析(中華民國九十六年)」,法務部印行,2007年。 .法務部,「中華民國台灣地區法務統計月報」,法務部統計處編,2008年8月。 .林山田,「刑法通論下冊」,作者自版,2000年增訂7版。 .林茂隆、楊士隆,「犯罪矯正原理與實務」,五南圖書出版公司,1993年。 .許福生,「變動時期的刑事政策」,中央警察大學出版社,2003年。 .許福生,「刑事政策學」,作者自版,2005年。 .許春金,「犯罪學」,三民書局,2003年修訂4版。 .張甘妹,「刑事政策」,三民書局,1989年修訂初版。 .張麗卿,「新刑法探索」,元照出版社,2006年。 .監察院編印,「更生保護績效專案調查研究報告」,2004年。 .黎翠蓮,「中日更生保護制度之比較研究」,法務部印行,1988年。 .謝瑞智,「犯罪與刑事政策」,正中書局,2000年。 二、期刊論文 .丁道源,我國更生保護制度之回顧與展望,刑事法雜誌,第33卷第4期,1989年8月。 .丁道源,更生保護制度之回顧與展望,警專學報第2卷第3期,1997年6月。 .甘添貴,刑法之謙抑思想,月旦法學第24期,1997年4月。 .田仁杰,具有犯罪前科者之群體的平等權保障-從司法院大法官釋字第五八四號解釋之職業平等談起,憲政時代第32卷第1期,2006年7月。 .朱坤茂,更生保護的回顧與前瞻(一),法務通訊第2272期,2006年1月。 .朱金池,從警職法省思勤區查察的轉型,警光第569期,2003年12月。 .李茂生,少年犯罪與二分論的刑事政策,新世紀智庫論壇第期,1999年2月。 .李茂生,論刑法部分條文修正草案中保安處分相關規定,月旦法學雜誌第93期,2003年2月。 .李佳玟,近年來性侵害犯罪之刑事政策分析-從婦運的角度觀察,中原財經法學第14期,2005年6月。 .李震山、李錫棟,論治安顧慮人口查訪-警察職權行使法第十五條評釋,警大法學論集第10期,2005年3月。 .李惠宗,職業自由主觀要件限制之違憲審查-司法院大法官釋字第五八四號解釋評析,憲政時代30卷第3期,2005年1月 .汪南均,電子監控技術設備於刑事司法之實務運用(一)至(六),法務通訊第2398至2403期,2008年。 .吳文曜,金融犯罪重刑化趨勢之評析,軍法專刊第15卷第9期,2004年9月。 .吳景欽,從防疫視訊追蹤系統談居家監禁引入我國之可行與適法性,法令月刊第54卷第6期,2003年6月。 .吳景欽,利用電子監控解消性侵害犯再犯疑慮之立法評析,軍法專刊第51卷第8期,2005年8月。 .林山田,刑法改革與刑事立法政策-兼評二零零二年刑法部分條文修正草案,月旦法學第92期,2003年1月。 .林東茂,累犯與三振出局,台灣本土法學雜誌第46期,2003年5月。 .林健陽、任全鈞,矯治理念的再探索-矯治模式落伍了嗎?,中央警察大學學報第35期,1999年9月。 .林明鏘,警察職權行使法基本問題之研究,台灣本土法學第56期,2004年3月。 .林世英,受刑人電子監控處遇的意義與展望,警學叢刊第21卷第4期,1991年6月。 .林順昌,論性侵犯之電子監視-從美國經驗談起(一)至(七),法務通訊第2340期至2346期,2007年。 .周愫嫻,更生人就業權、雇主僱用權與社會安全的平衡,中央警察大學犯罪防治學報第6期,2005年12月。 .柯耀程,刑罰相關修正方向-刑法修正草案提高刑度及累犯修法之評釋,月旦法學雜誌第92期,2003年1月。 .洪文玲、曹昌棋,論警察蒐集資料之職權,警專學報第3卷第7期,2006年8月。 .洪文玲, 警察職權行使法評析研討會議題討論,台灣本土法學第56期,2004年3月。 .黃榮堅,重刑化刑事政策之商榷,台灣本土法學雜誌第45期,2003年4月。 .黃富源,強化更生保護以防治犯罪,更生保護第3期,1998年1月。 .黃永斌,最好的更生保護政策就是最好的預防再犯政策,法務通訊第1997期,2000年8月。 .陳祖輝,初探社會監控現象:監視器擴散裝置之論述分析,警專學報第3卷第7期,2006年8月。 .陳俊宏,警察職權行使法與刑事訴訟法交錯地帶之探討,中央警察大學學報第42期,2005年7月。 .陳英明,為改善治安進一言-加強觀護、更生保護工作,法務通訊第1816期,1997年6月。 .許福生,論兩極化刑事政策,警政學報第29期,1996年7月。 .許福生,寬嚴並進刑事政策理論依據之探討(上),法務通訊第1963期,1999年12月。 .許福生,寬嚴並進刑事政策理論依據之探討(中),法務通訊第1964期,2000年1月。 .許福生,寬嚴並進刑事政策理論依據之探討(下),法務通訊第1965期,2000年1月。 .許福生,科技設備監控在再犯預防之運用-以性侵害犯社區監控為例,刑事法雜誌第51卷第2期,2007年4月。 .陳和通,警察資料蒐集職權之探討,中央警察大學學報,第42期,2005年7月。 .楊士隆、邱明偉,從刑法新規定重刑化規範談矯正機構之矯正教化方針-制度與實務層面的思考,刑事法雜誌第卷50第4期,2005年8月。 .蔡震榮,警察職權行使法之評析,法學講座第19期,2003年7月。 .蔡德輝、楊士隆、邱明偉,重刑化刑事政策對犯罪人再犯嚇阻效能之研究,中央警察大學執法新知論衡第4卷第1期,2008年6月。 .蕭龍吉、吳芳富,警察職權行使法之犯罪偵防功能評析,警察法學第2期,2003年9月。 .廖正豪,刑法之修正與刑事政策之變遷,刑事法雜誌第50卷第4期,2006年8月。 .黎翠蓮,當前司法保護政策與措施,更生保護第6期,1999年7月。 .黎翠蓮,更生保護的突破及變革-更生保護法部份條文修正方向,更生保護第4期,1998年7月。 .謝宜靜,現行法規中有關更生人權利限制之規範,更生保護第7期,2000年1月。 .薛雅尹,從更生保護事業談更生人的重建與輔導,更生保護第5期,2000年1月。 .嚴健彰,出獄人復歸社會後之適應問題與資源服務(一),法務通訊第2142期,2003年7月。 三、學位論文 .林信睿,「我國警察機關實施戶口查察之政策分析」,國立台灣大學政治學系政府與公共事務碩士在職專班碩士論文,2006年6月。 .李思儀,「從憲法平等權觀點檢視有前科者之職業選擇自由限制」,台灣大學法律學研究所碩士論文,2007年。 .吳文正,「以性侵害犯罪防治法為中心探討刑事法學與精神醫學之交會與整合」,國立台灣大學法律學研究所博士論文,2005年。 .黃宗旻,「台灣更生保護制度之研究」台灣大學法律研究所碩士論文,2004年。 .陳宜靜,「更生保護工作執行現況之探索」,國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文,2007年。 .楊冀華,「以前科限制就業制度之檢討」,國立臺北大學犯罪學研究所碩士論文,2007年。 .程瑞安,「行刑正義模式的觀察與反省」,台灣大學法律學研究所碩士論文,1999 年。 .趙怡婷,「短期自由刑之檢視與展望」,輔仁大學法律學系碩士班碩士論文,2003 年。 .魏士凱,「電子監控之理論與實務」,國立台灣師範大學政治學研究所碩士論文,2004年。 .謝煜偉,「二分論刑事政策之考察與批判-從我國寬嚴並進的刑事政策談起」, 國立台灣大學法律研究所碩士論文,2004年。 .嚴健彰,「出獄人復歸社會更生歷程之研究─從復原力的觀點探討之」,國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文,2003年。 貳、外文文獻 一、日文文獻 .上出晶子,女性受刑者シ社會復社會復帰,犯罪と非行第159期,頁68,2009年2月。 .加藤久雄,「ボーダーレス時代の刑事政策」,東京都 : 有斐閣,1999年。 .加藤久雄,「刑事政策学入門」,東京都 : 立花書房,1991年。 .吉野 智,英国における犯罪者処遇への電子監視の活用について,罪と罰第44卷第1期,2006年12月。 .吉永豊文,行刑理念,收錄於「矯正協会百周年紀念文集第二卷」,東京都 : 矯正協会,1988年。 .吉田 研一郎,更生保護制度改革の現状,罪と罰第44卷第4期,2007年9 月。 .森下 忠,「刑事政策の論點II」,東京都 : 成文堂,1994年。 .柳本正春,世界矯正政策の推移と比較,收錄於「矯正協会百周年紀念文集第一卷」,東京都 : 矯正協会,1988年。 .横地 環,英国及びスウェーデン王国における電子監視制度,更生保護と犯罪予防第51期, 2009年3月。 .福田雅章,李茂生譯,受刑人之法地位,刑事法雜誌第30卷第6期,1986 年12月。 .調子康弘,更生保護における犯罪被害者等施策の開始,罪と罰第45卷第2期,2008年3月。 .藤本哲也,「刑事政策概論」,東京都 : 靑林書院,2003年全訂第3版。 .藤本哲也,性犯罪者の再犯率,罪と罰第44卷第1期,2006年12月。 .藤本哲也,二十一世紀の刑事司法ーわが国に電子機器監視時代は到來するか,收錄於「矯正協会百周年紀念文集第一卷」,東京都 : 矯正協会,1988年。 二、英文文獻 .D. Garland,周盈成譯,「The Culture of Control: Crime and Social Order in Contemporary Society」,巨流圖書出版,頁101-220,2006年。 .Gendreau, P. Little, T. & Goggin, C., a meta-analysis of the predictors of adult offender recidivism: What works! Criminology ,vol.34(4), 1996。 .Gottfredson, M. R. & Hirschi, T., a general theory of crime, CA:Stanford University Press, 1990。 .Hirth, A. & Wasilk, M, Civil Disqualification Attending Conviction:A Suggested Conceptual Framework, Cambridge Law Journal, 56(3), 1997。 .Lisa L. Sample & Timothy M. Bray, Are sex offenders dangerous? Criminology& public Policy, 3(1), 2003。 .Michael Sanction Programs, Edited by Joan Petersilia, Community Corrections:probation, parole, and intermediate sanctions, New York, Oxford, Oxford University Press, 1998。 .Patricia M. Harris & Kimberly S. Keller, Ex-offenders need not apply: The criminal background check in hiring decisions, journal of contemporary criminal justice, 21(1), 2005。 .Ralph Schwitzgebel, Robert Schwitzgebel, Walter N Pahnke, Sprech Hurd, A program of research in behavioral electronics, Behavioral science, vol. 9, 1964。 參、網路資源 .Google(繁體中文版):http://www.google.com.tw/ .Westlaw International資料庫: http://international.westlaw.com/welcome/LawSchool/default.wl?ATP=Show&FN=%5Ftop&MT=LawSchool&RS=WLIN9%2E06&SPa=NatTaiwanUni%2D04&SV=Split&UTid=1&VR=2%2E0 .立法院全球資訊網: http://www.ly.gov.tw/ly/02_information/0204_law/0204_law.jsp?ItemNO=02040100 .司法院法學資料檢索系統:http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm .法務部網站:http://www.moj.gov.tw/mp001.html .國家圖書館:http://etds.ncl.edu.tw/theabs/index.jsp .財團法人台灣更生保護會網站:http://www.after-care.org.tw/script2/news.php .法源法律網:http://www.lawbank.com.tw/index.php .中華民國期刊論文資料庫: http://dbs.lib.ntu.edu.tw/cgi-bin/ncl3web/hypage51?HYPAGE=Search.txt&islogin=1&data_type=1&lang=c .自由時報電子報:http://www.libertytimes.com.tw/index.htm .中時電子報:http://news.chinatimes.com/ .聯合新聞網:http://udn.com/NEWS/main.html .TVBS新聞網站:http://www.tvbs.com.tw/tvbs_page/index/?type=main&cn=main .國語日報社網站:http://www.mdnkids.com/ | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8883 | - |
dc.description.abstract | 從歷史面觀之,與世界其他各國類似,我國更生保護制度一開始也是基於幫助出獄人的私人善行,以仁愛主義為出發點而興起。迨政府接收整頓日據時代所辦理的更生保護事業發展到目前,官方所宣稱的更生保護制度精神,仍然是本著人溺己溺的精神,協助更生人自力更生,重新適應社會生活。然而實務雖然定調更生保護工作是施予更生人福利的措施,但是在這樣的體制內,究竟更生人是往上爬,還是擠壓到社會的邊緣呢?這是值得我們深思的。另外從執政當局在作其他刑事政策時,對於更生人的態度是否仍然堅持矯正、復歸社會,分別從對於治安顧慮人口查訪,以及就業資格限制、與電子監控措施這三項刑事政策切入,結果明顯是更生保護理念未充分考慮,且制度本身都有修正的必要。
又從修法後近幾年數據來看,我國刑事政策確實有趨於嚴格、重刑化的現象。在這樣重刑化的政策趨勢下,改變的不僅是實體法、訴訟法法律層面,對於監獄管理、矯正系統乃至於更生保護制度都具有重大影響,甚至於是直接挑戰長期以來我國更生保護制度的理念。這樣的變化反應到我國更生保護制度,一來動搖傳統上所遵循的矯治、復歸理念;二來矯治理念重新定義後,更生保護制度的意識型態受到挑戰,資源將被選擇性分配,且對象是經過評估值得投資的。實務縮減更生保護費用,轉而投資在其他比起更生保護,更能有效控制犯罪的領域。重刑化刑事政策,代表的意義不僅只是矯治、福利理念的消退,另一個層面從嚴格、強硬刑事政策面相切入,對付犯罪的策略重心,從既有的矯治模式逐漸轉向對於風險的管理。更生保護地工作變成是國家處理核心犯罪人的重要途徑,風險社會中,更生保護制度除了給予更生人幫助的功能外,也含有管理、監控的機制。 是以在重刑化以及風險社會興起的同時,我國更生保護制度未來動向與發展,是值得關注! | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T20:03:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-R94a21057-1.pdf: 923226 bytes, checksum: 8b564ee5164e54141f405ffb9fe55615 (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
第一章 序論 1 第一節 研究動機 1 第二節 論文架構 2 第三節 重要名詞解釋 4 第二章 檢視我國更生保護制度之理念 7 第一節 以福利、矯治、復歸為中心之更生保護制度 7 第一項 實務對於更生保護制度的定位 7 第二項 從更生保護制度之歷史與發展看起 9 第一款 更生保護制度沿革 9 第一目 在大陸時期 9 第二目 日本統治時代台灣司法保護事業 10 第三目 政府遷台後的更生保護事業 12 第二款 小結-「幫助」、「關懷」之施予福利態度 13 第三項 由更生保護會組織制度見更生理念之實踐 13 第一款 更生保護會之組織 14 第二款 更生保護對象 18 第三款 更生保護之程序 19 第一目 聲請保護 20 第二目 實施保護之程序 22 第三目 停止保護 22 第四款 更生保護會之任務與更生保護方式 22 第一目 更生保護會之任務 22 第二目 更生保護工作之落實-更生保護方式 23 第五款 小結 24 第二節 經費與更生保護業務之失衡 25 第一項 更生保護業務內容 25 第一款 直接保護 25 第一目 直接收容 26 第二目 技藝訓練 28 第三目 醫療機構安置與治療 28 第二款 間接保護 28 第一目 輔導就業 29 第二目 輔導就學 30 第三目 輔導就醫、就養、急難救助 30 第三款 暫時保護 31 第二項 更生保護經費分析 32 第一款 更生保護對象數目分析 32 第二款 更生保護會的收入 34 第一目 內部-會產開發運用及收益情形 34 第二目 外部-政府補助經費與捐款 35 第三款 更生保護工作的支出 40 第三項 小結 41 第三章 趨於嚴防的刑事政策與更生保護理念 44 第一節 從治安顧慮人口之查訪措施觀察更生理念 44 第一項 治安顧慮人口查訪 44 第一款 警察職權行使法第十五條的制定 44 第二款 查訪要件 46 第一目 查訪對象-治安顧慮人口 46 第二目 查訪項目與手段 48 第三目 查訪目的-為了維護社會治安及預防再犯 50 第二項 預防性干預措施 51 第一款 戶口訪查與治安顧慮人口調查 51 第二款 預防性干預措施-監視、管理 54 第三項 治安顧慮人口之查訪與更生理念 55 第二節 以前科限制就業制度與更生理念互見消長 58 第一項 就業資格限制之介紹 58 第一款 就業資格限制與褫奪公權 58 第二款 我國現行法令中就業資格限制定 60 第二項 司法院大法官第五百八十四號解釋 68 第一款 背景敘述 68 第二款 司法院大法官釋字第五八四號內容 69 第三款 小結 73 第三項 就業限制的本質 74 第一款 職業信任感與純潔性 74 第二款 預防再犯風險之工具 76 第三款 就業限制作為另一種形式的懲罰手段 80 第四項 我國以前科限制就業制度與更生理念相互之發展 81 第三節 電子監控:風險管理與更生復歸間的平衡? 85 第一項 簡介電子監控系統 85 第一款 電子監控的沿革與發展 85 第二款 電子監控的方式 89 第二項 電子監控制度在台灣應用的現況 91 第一款 目前的法律依據 91 第二款 我國實施電子監控的概況 92 第三項 我國電子監控的刑事政策意義 94 第一款 新興控制技術 94 第二款 不信任監獄教化與性侵犯矯治成效 97 第四項 電子監視制度與更生保護 99 第一款 電子監控制度的迷思 99 第二款 更生復歸理念與電子監控 102 第四章 重刑化社會下的更生保護理念 105 第一節 邁向重刑化社會 105 第一項 我國刑事政策走向-寬嚴並進 105 第一款 寬嚴並進刑事政策之內涵 105 第二款 寬嚴並進刑事政策之理論基礎 107 第三款 我國落實寬嚴並進刑事政策之情形 110 第二項 寬嚴並進刑事政策與嚴罰化 113 第一款 寬嚴並進刑事政策理想目標 113 第二款 寬嚴並進刑事政策實際趨於嚴罰化 114 第二節 重刑化政策對於我國更生保護制度之衝擊 116 第一項 福利、矯正理念衰退 116 第二項 變動中的更生保護政策 119 第一款 改善更生、社會復歸理念的調整 119 第二款 寬嚴並進刑事政策下選擇性更生保護制度 120 第三項 風險社會興起 122 第五章 結論 126 參考文獻 134 【附錄】 140 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 我國更生理念變遷-從矯治復歸到風險管理 | zh_TW |
dc.title | The Transition of Aftercare concept-
from Correction and Rehabilitation to Risk Management | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 97-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 許春金,許福生 | |
dc.subject.keyword | 更生保護制度,更生理念,矯治復歸,風險管理,重刑化, | zh_TW |
dc.subject.keyword | aftercare,risk management,correction,rehabilitation, | en |
dc.relation.page | 147 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2009-08-18 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-98-1.pdf | 901.59 kB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。