請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/88120完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 沈瓊桃 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | April Chiung-Tao Shen | en |
| dc.contributor.author | 楊書雲 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Shu-Yun Yang | en |
| dc.date.accessioned | 2023-08-08T16:23:15Z | - |
| dc.date.available | 2023-11-09 | - |
| dc.date.copyright | 2023-08-08 | - |
| dc.date.issued | 2023 | - |
| dc.date.submitted | 2023-07-11 | - |
| dc.identifier.citation | 中華民國內政部（2023）。〈內政部人口統計〉。取自https://www.ris.gov.tw/app/portal/346
中華民國內政部移民署（2021）。〈新住民照顧服務措施110年7至12月辦理情形〉。取自https://www.immigration.gov.tw/5382/5385/7445/7451/7457/7472/7481/309383/ 王翊涵（2011）。〈「我很辛苦, 可是我不可憐！」東南亞新移民女性在台生活的優勢觀點分析〉，《臺大社會工作學刊》，23，93-135。https://doi.org/10.6171/ntuswr2011.23.03 王翊涵（2013）。〈媒合婚姻，媒合適應？！在臺跨國（境）婚姻媒合協會之服務內涵探究〉，《社會政策與社會工作學刊》，17(2)，39-108。 https://doi.org/10.6785/spsw.201312_17(2).0002 王翊涵（2018）。〈防暴意識的部落紮根：原鄉部落家庭暴力防治預防性服務方案的推展〉，黃源協、詹宜璋（編），《原住民族福利、福祉與部落治理》，頁161-187。台北：雙葉。 田晶瑩、王宏仁（2006）。〈男性氣魄與可「娶」的跨國婚姻：為何台灣男子要與越南女子結婚？〉，《臺灣東南亞學刊》，3(1)，3-36。 https://doi.org/10.7039/tjsast.200604.0003 江佩樺（2011）。《經濟弱勢家庭女性養家者的角色態度與角色實踐經驗》。國立臺灣大學社會工作研究所碩士論文。 呂欣怡（2021）。〈訪談互動〉，洪伯邑（編），《田野敲敲門》，頁125-163。台北：臺大出版中心。 宋麗玉（2013）。《婚姻暴力受暴婦女之處遇模式與成效：華人文化與經驗》。台北：洪葉文化。 沈慶鴻（2017）。〈「部落介入」 親密關係暴力之經驗與態度：以四個族別的原住民部落為例〉，《社會政策與社會工作學刊》， 21(2)，55-115。https://doi.org/10.6785/SPSW.201712_21(2).0002 沈慶鴻（2018）。〈「你了解我的明白？!」：原鄉親密關係暴力之知覺檢視〉，黃源協、詹宜璋（編），《原住民族福利、福祉與部落治理》，頁123-156。台北:雙葉 沈瓊桃（2013）。〈大專青年的約會暴力經驗與因應策略初探〉，《 中華心理衛生學刊》，26(1)，1-31。https://doi.org/10.30074/FJMH.201303_26(1).0001 林津如（2019）。〈突破種族階級與文化交織的盲點—後殖民女性主義〉，顧燕翎（編），《女性主義理論與流變》，頁477-524。台北：貓頭鷹。 林億玫（2015）。《跨越「雇」事—新移民女性微型創業經驗》。國立臺灣師範大學社會工作研究所碩士論文。 邱獻輝（2017）。〈新移民親密暴力發生與停止之對偶敘說探究〉，《亞洲家庭暴力與性侵害期刊》，13(2)，27-54。 洪玉儒（2016）。〈美國移民與族裔關係理論的演進〉，《史學彙刊》，35，205-227。 唐文慧、王宏仁（2011a）。〈從「夫枷」到「國枷」：結構交織困境下的受暴越南婚移婦女〉，《台灣社會學》，21，157-197。https://doi:10.6676/TS.2011.21.157 唐文慧、王宏仁（2011b）。〈結構限制下的能動性施展：台越跨國婚姻受暴婦女的動態父權協商〉，《台灣社會研究季刊》，82，123-170。 夏曉鵑（2000）。〈資本國際化下的國際婚姻－以台灣的“外籍新娘”現象爲例〉，《台灣社會研究季刊》，39，45-92。https://doi:10.29816/TARQSS.200009.0002 夏曉鵑（2001）。〈“外籍新娘”現象之媒體建構〉，《台灣社會研究季刊》，43，153-196。https://doi.org/10.29816/TARQSS.200109.0008 夏曉鵑（2003）。〈實踐式研究的在地實踐：以“外籍新娘識字班”為例〉，《台灣社會研究季刊》，49，1-47。https://doi.org/10.29816/TARQSS.200303.0001 夏曉鵑等（2005）。《不要叫我外籍新娘》。新北市：左岸文化出版。 徐亦瑩（2020）。《欲走還留的旅程—東南亞裔新住民女性因家暴離家的波瀾與再生》。長榮大學人文社會學院研究所碩士論文。 馬宗潔（2011）。〈壓迫概念之認識：以服務新移民工作者為例〉，《社會政策與社會工作學刊》，15(2)，39-77。https://doi.org/10.6785/SPSW.201112.0041 張光磊、陳永福、饒瑞玉（2005）。〈跨國婚姻之家庭暴力〉，《中山醫學雜誌》，16(1s)，169-176。https://doi.org/10.30096/csmj.200506.0021 張岸玲（2021）。《大陸及女性配偶婚姻受暴及求助經驗之研究》。中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。 張翰璧（2007）。《東南亞女性移民與台灣客家社會》。台北：中央研究院人文社會科學研究中心亞太區域研究專題中心。 莊曉霞、劉弘毅（2012）。〈「知道，其實是不懂的意思」：談新移民社會工作與語言〉，《東吳社會工作學報》，23，121-144。 許雅惠（2013）〈新移民女性遭遇性別暴力之樣態與風險：文獻分析〉，《社區發展季刊》，143，280-295。 許雅惠（2019）。〈我們能做朋友嗎？：反思保護性社會工作的專業關係〉，《臺灣社會福利學刊》，15(2)，57-108。https://doi.org/10.6265/TJSW.201912_15(2).02 許雅惠、黃彥宜、劉明浩（2012）。《女性移民性別暴力問題研究》。台北：內政部家庭暴力及性侵害防治委員會委託研究報告。 陳明莉（2009）。〈女性主義研究方法論的質量辯證〉，《通識教育與多元文化學 》，1，1-31。 陳宣臻（2022）《越南婚姻移民女性離婚後在台生活的社會處境》。國立臺灣大學社會工作研究所碩士論文。 陳秋瑩、王增勇、林美薰、楊翠娟、宋鴻樟（2006）。〈原鄉的家庭暴力及受暴婦女求助行為之探討-比較原漢之差異〉，《台灣公共衛生雜誌》，25(1)，65-74。 陳儀（2010）。《遭受婚姻暴力女性大陸配偶的求助困境與生存之道》。國立中正大學社會福利學系碩士論文。 傅如馨（2020）。〈從新住民婦女的婚姻暴力談社會正義諮商〉，《應用心理研究》，72，131-176。https://doi.org/10.3966/156092512020060072004 游美貴（2015）。《家庭暴力防治》。台北：洪葉。 鈕文英（2021）。《研究方法與設計（三版）》。台北：雙葉。 黃克先（2012）。〈助人專業與多元情緒勞動：社工員與常民助人者服務外籍配偶的比較研究〉，《台灣社會學》，24，99-154。https://doi.org/10.6676/TS.2012.24.99 黃克先（2021）。《危殆生活》。台北：春山出版有限公司。 黃蘭媖、林育聖、韋愛梅（2010）。〈警察機關受理之新移民女性遭受親密關係暴力案件探索性分析〉，《犯罪與刑事司法研究》，15，75-115。https://doi.org/10.29861/ccji.201011.0003 楊愉安（2011）。《我國新移民婦女的婚姻暴力求助與受助經驗之研究》。國立臺灣大學社會科學院社會工作研究所碩士論文。 臺灣社會工作專業人員協會（2018）。〈社會工作研究倫理守則〉。取自https://www.tasw.org.tw/tw/news/79 趙恩潔（2020）。〈如果在台灣，一個穆斯林：文化作為意義之流〉，趙恩潔（編），《南方的社會，學（上）》，頁149-176。新北市：左岸文化出版 潘淑滿（2004）。〈婚姻移民婦女、公民權與婚姻暴力〉，《社會政策與社會工作學刊》，8(1)，85-131。 潘淑滿（2007）。《親密暴力多重身份與權力流動》。台北：心理出版社。 潘淑滿（2021a）。〈新移民與社會工作〉，呂寶靜(編)，《社會工作與台灣社會》，頁227-256，台北：巨流。 潘淑滿（2021b）。〈顧家難顧己：多重關係脈絡下的親密伴侶暴力〉，《東吳社會工作學報》，40，1-33。 潘慧玲（2003）。〈社會科學研究典範的流變〉，《教育研究資訊》，11(1)，115-143。 衛生福利部保護司（2021）。〈家庭暴力通報事件被害人性別及籍別統計〉。取自https://dep.mohw.gov.tw/DOPS/cp-1303-59325-105.html 衛生福利部保護司（2022）。〈家庭暴力事件通報案件統計〉。取自https://dep.mohw.gov.tw/DOPS/lp-1303-105-xCat-cat01.html 駱明慶（2006）。〈教育成就的性別差異與國際通婚〉，《經濟論文叢刊》，34(1)，79-115。 戴世玫（2013）。〈轉動中的權力控制輪：家庭暴力的多元圖像論述〉，《社區發展季刊》，142，164-175。 謝臥龍、劉惠嬰、黃志中（2017）。〈解析跨國婚姻路上親密暴力的婚姻本質與權力關係〉，《高雄師大學報：教育與社會科學類》，42，1-20。 謝雨生（2015）。〈第三章 研究設計〉，瞿海源、畢恆達、劉長萱、楊國樞（編），《社會及行為科學研究法：總論與量化研究法》，頁65-106。台北：東華。 顧燕翎（2019）。《女性主義理論與流變》。台北：貓頭鷹。 Ciwang Teyra、黃炤愷、謝宛蓉（2021）。〈只想好好地生活：原住民同志之交織處境與因應策略〉，《臺大社會工作學刊》，43，1-53。https://doi.org/10.6171/ntuswr.202106_(43).0001 Ali, P. A., & Naylor, P. B. (2013). Intimate partner violence: A narrative review of the feminist, social and ecological explanations for its causation. Aggression and Violent Behavior, 18(6), 611-619. Bartels, E. (2021). “He Sees Me as His Possession and Thinks He Can Do What He Wants.” Dependent Stay and Partner Violence among Moroccan Marriage Migrant Women in the Netherlands. Journal of Muslim Minority Affairs, 41(3), 522-540. Bélanger, D., & Linh, T. G. (2011). The impact of transnational migration on gender and marriage in sending communities of Vietnam. Current Sociology, 59(1), 59-77. Bhuyan, R., Mell, M., Senturia, K., Sullivan, M., & Shiu-Thornton, S. (2005). “Women must endure according to their karma” Cambodian immigrant women talk about domestic violence. Journal of Interpersonal Violence, 20(8), 902-921. Carling, J. R. (2002). Migration in the age of involuntary immobility: Theoretical reflections and Cape Verdean experiences. Journal of Ethnic and Migration Studies, 28(1), 5-42. https://doi.org/10.1080/13691830120103912 Chaudhuri, S., Morash, M., & Yingling, J. (2014). Marriage migration, patriarchal bargains, and wife abuse: A study of South Asian women. Violence Against Women, 20(2), 141-161. Cheung, A. K. L., & Chiu, T. Y. (2021). Husband-to-wife sexual coercion in cross-border marriage: A relationship power perspective. Current Sociology, 69(1), 77-98. Chiu, T. Y. (2017). Marriage migration as a multifaceted system: The intersectionality of intimate partner violence in cross-border marriages. Violence Against Women, 23(11), 1293-1313. Choi, G. Y., & Byoun, S. J. (2014). Domestic violence against migrant women in South Korea: Addressing the needs of a uniquely situated victim population in domestic violence policy. International Social Work, 57(6), 645-660. Choi, S. Y., Cheung, Y. W., & Cheung, A. K. (2012). Social isolation and spousal violence: Comparing female marriage migrants with local women. Journal of Marriage and Family, 74(3), 444-461. Collins, P. H. (2019). Intersectionality as critical social theory. Duke University Press Books. Constable, N. (2005). Introduction: Cross-border marriages, gendered mobility, and global hypergamy Cross-border marriages: Gender and mobility in transnational Asia. In N. Constable (Ed.), Cross-border marriages: Gender and mobility in transnational Asia (pp.1-16). Philadelphia, University of Pennsylvania Press. Coster, S. D., & Heimer, K. (2021). Unifying theory and research on intimate partner violence: A feminist perspective. Feminist Criminology, 16(3), 286-303. Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex: Black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. University of Chicago Legal Forum, 139-168. Crenshaw, K. (1991). Mapping the margins: Intersectionality, identity politics, and violence against women of color. Stanford Law Review, 43(6), 1241-1300. Creswell, J. W. & Poth, C. N. (2018)。質性研究的五種取徑（李政賢譯）。台北：五南。（原著出版於2017） Erez, E., Adelman, M., & Gregory, C. (2009). Intersections of immigration and domestic violence: Voices of battered immigrant women. Feminist Criminology, 4(1), 32-56. Faier, L. (2013). Affective investments in the Manila region: Filipina migrants in rural Japan and transnational urban development in the Philippines. Transactions of the Institute of British Geographers, 38(3), 376-390. http://www.jstor.org/stable/24582454 Falcón, S. M., & Nash, J. C. (2015). Shifting analytics and linking theories: A conversation about the “meaning-making” of intersectionality and transnational feminism. Women's Studies International Forum, 50, 1-10. http://dx.doi.org/10.1016/j.wsif.2015.02.010 Fawole, O. I. (2008). Economic violence to women and girls: Is it receiving the necessary attention? Trauma, Violence, & Abuse, 9(3), 167-177. Fuchsel, C. L. M. (2012). The Catholic Church as a support for immigrant Mexican women living with domestic violence. Social Work and Christianity, 39(1), 66-87. George, J., & Stith, S. M. (2014). An updated feminist view of intimate partner violence. Family Process, 53(2), 179-193. Ghafournia, N., & Easteal, P. (2018). Are immigrant women visible in Australian domestic violence reports that potentially influence policy?. Laws, 7(4), 1-16. https://doi.org/10.3390/laws7040032 Gómez, J.M., Gobin, R.L. (2020). Black Women and Girls & #MeToo: Rape, Cultural Betrayal, & Healing. Sex Roles, 82, 1–12. https://doi.org/10.1007/s11199-019-01040-0 Haraway, D. (1988). Situated knowledges: The science question in feminism and the privilege of partial perspective. Feminist Studies, 14(3), 575-599. https://www.jstor.org/stable/3178066 Hearn, J., Strid, S., Husu, L., & Verloo, M. (2016). Interrogating violence against women and state violence policy: Gendered intersectionalities and the quality of policy in The Netherlands, Sweden and the UK. Current Sociology, 64(4), 551-567. Herman, J. L. (1995)。創傷與復原（楊大和譯）。台北：時報出版。（原著出版於1992） Herrero-Arias, R., Truong, A. N., Ortiz-Barreda, G., & Briones-Vozmediano, E. (2021). Keeping silent or running away. The voices of Vietnamese women survivors of Intimate Partner Violence. Global Health Action, 14(1), 1863128. Hugo, G., & Xoan, N. T. H. (2007). Marriage migration between Vietnam and Taiwan: A view from Vietnam. In Attane, I. & Guilmoto, C. Z. (Eds.), Watering the neighbour’s garden: The growing demographic female deficit in Asia. (pp. 365-391). Committee for International Cooperation in National Research in Demography. Hussain, Y. (2019). ‘I was professor in India and here I am a taxi driver’: middle class Indian migrants to New Zealand. Migration Studies, 7(4), 496-512. Johnson, M. P. (2005). Domestic Violence: It's Not about Gender: Or Is It?. Journal of Marriage and the Family, 67(5), 1126-1130. https://www.jstor.org/stable/3600300 Jongwilaiwan, R., & Thompson, E. C. (2013). Thai wives in Singapore and transnational patriarchy. Gender, Place & Culture, 20(3), 363-381. Kalunta-Crumpton, A. (2017). Attitudes and solutions toward intimate partner violence: Immigrant Nigerian women speak. Criminology & Criminal Justice, 17(1), 3-21. Kiamanesh, P., & Hauge, M. (2018). “We are not weak, we just experience domestic violence”—Immigrant women's experiences of encounters with service providers as a result of domestic violence. Child & Family Social Work, 24, 301-308. Kim, M. (2013). Citizenship projects for marriage migrants in South Korea: Intersecting motherhood with ethnicity and class. Social Politics, 20(4), 455-481. Kojima, Y. (2001). In the business of cultural reproduction: Theoretical implications of the mail-order bride phenomenon. Women's Studies International Forum, 24(2), 199-210. Lacaba, M. B. (2018). Global imagination and agency formation of Filipino marriage migrant women in South Korea. The Review of Korean Studies, 21(2), 65-85. Lan, P. C. (2011). White privilege, language capital and cultural ghettoisation: Western high-skilled migrants in Taiwan. Journal of Ethnic and Migration Studies, 37(10), 1669-1693. Lazarus, R. S. (1993). Coping theory and research: past, present, and future. Psychosomatic Medicine, 55(3), 234-247. Lee, F. H. (2020). Factors influencing marital violence among Vietnamese women in Taiwan. Journal of Transcultural Nursing, 31(2), 128-134. Mahapatra, N., & Rai, A. (2019). Every cloud has a silver lining but…“pathways to seeking formal-help and South-Asian immigrant women survivors of intimate partner violence”. Health Care For Women International, 40(11), 1170-1196. Massey, D. (1993). Power-geometry and a progressive sense of place. In Bird J., Curtis, B., Putnam, T. & Tickner, L. (Eds.), Mapping the Futures: Local Cultures, Global Change (pp. 59–69). London: Routledge. Narayan, U. (1995). “Male-order” brides: Immigrant women, domestic violence and immigration law. Hypatia, 10(1), 104-119. Nayak, S., & Robbins, R. (Ed.). (2019). Intersectionality in Social Work. Routledge. Ozturk, B., Li, Q., & Albright, D. L. (2019). Coping strategies among immigrant women who have experienced intimate partner violence in North America: A narrative review. Aggression and Violent Behavior, 48, 17-23. Pang, C. L., & Rath, J. (2007). The force of regulation in the land of the free: The persistence of Chinatown, Washington DC as a symbolic ethnic enclave. The Sociology of Entrepreneurship, 25, 191-216. Patil, V. (2013). From patriarchy to intersectionality: A transnational feminist assessment of how far we've really come. Journal of Women in Culture and Society, 38(4), 847-867. Paul, A. M. (2011). Stepwise international migration: A multistage migration pattern for the aspiring migrant. American Journal of Sociology, 116(6), 1842-1886. Pessar, P. R., & Mahler, S. J. (2003). Transnational migration: Bringing gender in. International Migration Review, 37(3), 812-846. Pongthippat, W., Darvishpour, M., Kijsomporn, J., & Östlund, G. (2018). Broken dreams of a better life in Sweden: Thai women’s lived experiences of intimate partner violence by Swedish men in international marriages. Global Health Action, 11(1), 1-11. https://doi.org/10.1080/16549716.2018.1496889 Qian, Z., & Tsai, M.-C. (2022). Relative economic position and female marriage migration: Marrying men in Taiwan across borders and boundaries. Population Research and Policy Review, 1-20. https://doi.org/10.1007/s11113-021-09696-x Raj, A., & Silverman, J. (2002). Violence against immigrant women: The roles of culture, context, and legal immigrant status on intimate partner violence. Violence Against Women, 8(3), 367-398. Rodriguez, R. M. (2002). Migrant heroes: Nationalism, citizenship and the politics of Filipino migrant labor. Citizenship Studies, 6(3), 341-356. Romero, M. (2018). Introducing intersectionality. Polity Press. Satyen, L., Piedra, S., Ranganathan, A., & Golluccio, N. (2018). Intimate partner violence and help-seeking behavior among migrant women in Australia. Journal of Family Violence, 33(7), 447-456. https://doi.org/10.1007/s10896-018-9980-5 Savaş, Ö., Greenwood, R. M., Blankenship, B. T., Stewart, A. J., & Deaux, K. (2021). All immigrants are not alike: Intersectionality matters in views of immigrant groups. Journal of Social and Political Psychology, 9(1), 86-104. https://doi.org/10.5964/jspp.5575 Shurts, W. M., Kooyman, L., Rogers, R. C., & Burlew, L. (2020). Assessing the intersectionality of religious and sexual identities during the coming‐out process. Counseling and Values, 65(1), 15-37. Ting, L. (2010). Out of Africa: Coping strategies of African immigrant women survivors of intimate partner violence. Health Care For Women International, 31(4), 345-364. Viruell-Fuentes, E. A., Miranda, P. Y., & Abdulrahim, S. (2012). More than culture: structural racism, intersectionality theory, and immigrant health. Social Science & Medicine, 75(12), 2099-2106. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2011.12.037 Williams, L., & Yu, M.-K. (2006). Domestic violence in cross-border marriage-A case study from Taiwan. International Journal of Migration, Health and Social Care, 2(3/4), 58-69. World Health Organization. (2012). Understanding and addressing violence against women: Intimate partner violence. World Health Organization. https://apps.who.int/iris/handle/10665/77432 Yoshihama, M. (2005). A web in the patriarchal clan system: Tactics of intimate partners in the Japanese sociocultural context. Violence Against Women, 11(10), 1236-1262. https://doi.org/10.1177/1077801205280179 | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/88120 | - |
| dc.description.abstract | 本研究以交織性理論，檢視東南亞籍新住民受暴婦女在性別、國族與階級交織下的移民處境、暴力因應策略，以及探索新住民受暴婦女面臨的困境阻礙。透過深度訪談五位東南亞籍新住民受暴婦女，分別位於北部、南部與東部，原國籍別涵蓋越南、印尼與菲律賓。本研究結果發現：新住民受暴婦女周旋於女性多重角色，同時面臨移民危殆身份與跨國遷移後的階級翻轉矛盾。但隨著遷移時間推進與公民權取得，國族身份弱勢處境影響力相較性別與階級減弱，階級身份成為能否於受暴後穩定生活的關鍵。其次，新住民受暴婦女展開「靠自己」的暴力因應策略，包含逃跑、維持平衡與計劃離開。最後，新住民受暴婦女面臨族群性的社群阻礙。新住民受暴婦女實具有社會支持網絡，但此族裔社群使新住民受暴婦女擔心族群內部污名而不敢現身。本研究以移民女性的主體經驗出發，發現族裔社群網絡是影響新住民受暴婦女困難現身求助的關鍵，惟透過偶然機會進入家庭暴力防治體系中的新住民受暴婦女，反透過國家服務體系中的社工專業服務充權賦能。以此研究結果建議助人工作者需以反壓迫工作取逕理解服務對象族群特性，與服務對象培養信任關係後，陪伴受暴新住民婦女走出暴力困境。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This study investigates the complex challenges faced by Southeast Asian marriage migrants who have experienced intimate partner violence in Taiwan. Drawing on intersectionality theory, the research explores how gender, ethnicity, and class intersect to shape the migrants' post-migration situations, the coping strategies they employ, and the obstacles they encounter. Semi-structured in-depth interviews were conducted in different regions of Taiwan, involving five participants from Vietnam, Indonesia, and the Philippines.
The study yields three main findings. Firstly, marriage migrants navigate multiple female roles while confronting precarious social status and conflicting social mobility after migration. Over time, and with the acquisition of official citizenship, the influence of ethnic identity diminishes relative to gender and class factors. Class becomes critical in determining their ability to lead stable lives after experiencing violence. Secondly, marriage migrants employ various self-reliance strategies to cope with violence, such as fleeing, seeking balance, and making plans to leave. Lastly, the social networks of marriage migrants, while providing support, also exert pressure, thereby hindering them from disclosing their status as victims of violence. Marriage migrants occasionally connect with national institutions, where they receive professional support from social workers to address their violent relationships. To apply the research findings in practical settings, this study recommends that social workers adopt an anti-oppression approach, incorporating cultural and ethnic sensitivity, to establish supportive relationships with marriage migrants and assist them in overcoming the obstacles posed by violence. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-08-08T16:23:15Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-08-08T16:23:15Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝誌 I
摘要 III ABSTRACT IV 目錄 V 圖目錄 VI 表目錄 VI 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與研究動機 1 第二節 研究問題與研究目的 5 第二章 文獻探討 8 第一節 女性主義與交織性理論 8 第二節 東南亞跨國婚姻移民背景 13 第三節 移民女性與親密關係暴力 18 第三章 研究方法 33 第一節 研究設計 33 第二節 研究參與者 35 第三節 研究工具 44 第四節 資料搜集方式與程序 45 第五節 資料分析方法與研究品質 46 第六節 研究倫理與權力議題 48 第四章 研究發現 51 第一節 移民女性的生命故事 51 第二節 新住民受暴婦女交織處境 56 第三節 新住民受暴婦女暴力因應策略 71 第四節 新住民受暴婦女的族裔社群阻礙 93 第五章 討論與建議 101 第一節 研究結論與結果討論 101 第二節 研究建議 113 第三節 研究限制與研究貢獻 115 參考文獻 119 附件一：知情同意書 131 附件二：訪談大綱 134 圖目錄 圖 五 1 新住民受暴婦女求助網絡生態系統圖 107 表目錄 表 二 1 內政部外籍配偶結婚登記統計資料 15 表 三 1 受訪者基本資料 43 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.title | 東南亞籍新住民受暴婦女在台灣的交織困境 | zh_TW |
| dc.title | Intersectional predicaments among Southeast Asian marriage migrants with intimate partner violence experiences in Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 111-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 潘淑滿;王翊涵 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Shu-Man Pan;Yi-Han Wang | en |
| dc.subject.keyword | 跨國遷移,交織性,新住民,親密關係暴力,因應策略, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | transnational migration,intersectionality,marriage migrants,intimate partner violence,coping strategies, | en |
| dc.relation.page | 134 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202301225 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | - |
| dc.date.accepted | 2023-07-13 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 社會工作學系 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2024-09-01 | - |
| 顯示於系所單位： | 社會工作學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-111-2.pdf 授權僅限NTU校內IP使用（校園外請利用VPN校外連線服務） | 1.99 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。