請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8763完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 簡旭伸 | |
| dc.contributor.author | Wan-Ting Chang | en |
| dc.contributor.author | 張宛婷 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T20:00:51Z | - |
| dc.date.available | 2010-02-04 | |
| dc.date.available | 2021-05-20T20:00:51Z | - |
| dc.date.copyright | 2010-02-04 | |
| dc.date.issued | 2010 | |
| dc.date.submitted | 2010-01-26 | |
| dc.identifier.citation | 引用文獻
中文文獻 2009高雄世運組委會 (2008) 高雄世界運動會公報，第2期。 王俐容 (2006)，全球化下的都市文化政策與發展：以高雄市海洋城市的建構為例，國家與社會，1: 125-166。 王冠棋 (2006) 科技治城—高雄市數位城市政策分析1999-2005，輔仁大學大眾傳播學研究所碩論。 尤子彥 (2009) 誰讓三太子站上國際舞台？世運大秀修改47次才敲定，商業周刊， 1132期。 台北市主計處 (1970、 1980、1990、1995、2000、2003~2009) 台北市統計要覽，台北：台北市主計處。 台北市主計處 (2005、2006) 台北市統計年報，台北：台北市主計處。 田孝倫 (2002) 發展台灣申辦國際綜合運動賽會城市之參考條件研究，國立台灣師範大學體育學系碩士論文。 行政院主計處 (1975、1980、1985、1986、1991、1996、2001) 台閩地區工商及服務業普查報告，台北：行政院主計處。 吳文彥 (2002) 都市規劃調節範型變遷之研究—高雄市都市計畫個案變更分析1955∼2000，國立成功大學都市計劃研究所博論。 吳英明 (1996) 公私部門協力關係和公民參與之探討，行政管理論文選輯，第10輯。 吳瓊恩、李允傑、陳銘薰 (2001) 公共管理，台北：智勝文化。 呂振瑋 (2008) 贊助商與賽事一致性在賽事認同對贊助效益影響之調節效果，國 立中央大學企業管理研究所碩士論文。 李永展 (1995) 百年來高雄市都市發展之變遷及未來展望，都市與計畫，22(1): 123-137。 李永展、藍逸之、莊翰華 (2005) 全球經濟變遷、發展型國家與台灣城鄉規劃之重探-都市企業主義適用性的地理探查及其治理危機，地理學報，40: 69-97。 李玉芬 (2007) 運動設施與城市再發展之關係研究 ─以2009高雄世運會運動設施規劃為例，國立台灣大學園藝所碩士論文。 汪明生、馬群傑 (2007) 地區行銷理論與實證-公共事務管理觀點，台北：巨流。 林世民 (2006) 東京巨蛋超級金雞母，職業棒球雜誌，293: 32-34。 洪士閔 (2003) 國族•神話•意識型態--高雄市立中正文化中心空間文化形式之分析，國立雲林科技大學空間設計研究所碩論。 倪在沁 (2005) 文化創意產業的認識與挑戰：高雄篇，韓必誠主編，高雄文化發聲，高雄：高雄市文化局，164-178。 高雄市工務局 (2006) 2005工務建設-水岸花香真愛高雄，高雄：高雄市工務局。 高雄市工務局 (2009) 2008工務建設-轉變迎向世界舞台，高雄：高雄市工務局。 高雄市文獻委員會 (1998) 改制後高雄市歷任市長對議會施政報告彙編，高雄市：高雄市文獻委員會。 高雄市文獻委員會 (2002) 改制後高雄市歷任市長對議會施政報告彙編續編-謝長廷市長施政報告專輯，高雄市：高雄市文獻委員會。 高雄市主計處 (1960、1965、1970、1975、1980、1985) 高雄市統計要覽，高雄：高雄市主計處。 高雄市主計處 (1990、1995、2000~2009) 高雄市統計年報，高雄：高雄市主計處。 高雄市政府（2001-2009）年度施政綱要，高雄：高雄市政府。市政資料中心網站。http://w4.kcg.gov.tw/~cadc01/web/construct.php 高雄市發展史編纂小組 (1995) 高雄市發展史，二版，高雄市：高雄市文獻委員會。 高雄市研考會 (2009) 市民光榮感與市長施政滿意度高達82.1％與77.6％ 創陳菊市長上任以來新高。http://www.kcg.gov.tw/jsf/KcgNews.jsf;jsessionid=01C8B039FF3BF21F11A779F56972D595?unid=cee64285eddedc32caa3bd2d2b0ab2e831e96af6&orgId=383180000E 高雄市新聞處 (2004) 迎接2009世界運動會，鼓聲市府月刊，6月份。 高雄市新聞處 (2004) 高雄巨蛋體育場--為全民孵出世運夢，鼓聲市府月刊，8月份。 高雄市新聞處 (2007) 主場館進度超前 高雄巨蛋2008年9月完工 暖身賽11月陸續登場─2009世運會 造城新契機 市府團隊全體總動員，高雄畫刊，10月份。 高雄市新聞處 (2008) 躍動2009─2009世運開閉幕典禮執行團隊評選出爐，河港快樂頌電子報第26期。 高雄市新聞處 (2009) 世運特刊-為了您我們不一樣了，高雄畫刊，7月份。 高雄市都發局 (2006) 高雄市綜合發展計畫-提升本市產業競爭力與經濟發展策略規劃簡報。 高雄市都市發展局 (2008) 高雄市發展願景及重大計畫推案簡報。 高雄巿建設局 (1990、1995、2000、2004) 高雄市建設統計年報，高雄：高雄市建設局。 張儀君 (2006) 新瓶舊酒?從高雄捷運政策看都市大型計畫與都市政治變遷，國立台灣大學地理環境資源研究所碩論。 莊金國 (2005) 夢想無限延伸 陳其邁打造高雄傳奇，新台灣新聞週刊，488期。 莊金國 (2005) 魔戒高雄 陳其邁：讓世界刮目相看，新台灣新聞週刊，489期。 莊金國 (2006) 迎二○○九世運會 高雄展現國際格局，新台灣新聞週刊，527期。 莊金國 (2006) 開放、歡迎、擁抱 世運主場館動土，新台灣新聞週刊，538期。 陳亞甄（2008）承辦世運會對區域發展公共價值的分析研究，國立中山大學公共事務管理研究所。 郭芷余 (2005) 都市治理的情感政治：高雄火車站周邊暨願景館的社會分析，輔仁大學大眾傳播學研究所碩論。 程紹同 (2008) 運動行銷 全球聚焦，國際商情雙周刊，第256期。 經建會 (2008) 為建構新世紀國民健康運動休閒空間及文化、爭取舉辦國際運動賽會，行政院經濟建設委員會委員會議原則同意行政院體育委員會所提「國家運動設施整體興建計畫」。http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0009791&key=&ex=%20&ic=&cd= 劉麗蓉 (2006) 國際化、上海崛起與高雄城市發展之研究，國立中山大學大陸研究所碩論。 鄭勵君 (2007) 高雄市成功申辦世界運動會策略分析之研究－Porter五力分析法之驗證，國立體育學院博士論文。 戴光全 (2006) 重大事件对城市发展及城市旅游的影响硏究：以'99昆明世界园艺博览会为例，北京：中國旅遊。 謝長廷 (2002) 日出南方，台北：新自然主義。 藍逸之 (2007) 評析高高屏都市區域治理策略中的在地永續性定著：一個新自由主義空間的視角，建築與規劃學報，8(2): 115-138。 2009年1月7日「高雄舉辦 2009 世界運動會與城市行銷」公聽會記錄。http://alin.ar.com.tw/arpage.aspx?PageID=AR001075-CO198729 英文文獻 Albrechts, L. (1991) New challenge for urban policy under a flexible regime of accumulation, Landscape and Urban Planning, 22: 189-203. Bassett, K. (1996) Partnerships, business elites and urban politics: new forms of governance in an English city? Urban Studies, 33(3): 539-555. Brenner, N. (1999) Globalisation as Reterritorialisation: The Re-scaling of Urban Governance in the European Union, Urban Studies, 36(3): 431-451. Brenner, N. (2000) The Urban Question as a Scale Question: Reflection on Henri Lefebvre, Urban Theory and the Politics of Scale, International Journal of Urban and Region Research, 24(2): 361-378. Burbank, M. J., Andranovich, G. and Heying, G. H. (2002) Mega-events, urban development, and public policy, The Review of Policy Research, 19(3): 179-196. Burbank, M. J., Heying, C. H. and Andranovich, G. (2000) Antigrowth politics or piecemeal resistance? Citizen opposition to Olympic-related economic growth, Urban Affairs Review, 35(3): 334-357. Chang, T. C. and Yeoh, B. S. A. (1999) New Asia-Singapore: communicating local cultures through global tourism, Geoforum, 30:101-115. Chien, S. S. and WU, Y. I. (forthcoming) Urban Governances from Below- A Case Study of Kaohsiung, Taiwan, in Mo, K. H. and Ko, Y.W. (eds.) Social Cohesion in Greater China: Challenges for Social Policy and Governance, London: World Scientific and Imperial College Press. Cochrane, A., Peck, J. & Tickell, A. (1996) Manchester plays games: exploring the local politics of globalization, Urban Studies, 33(8): 1319-1339. Essex, S. & Chalkley, B. (2004) Mega-sporting events in urban and regional policy: a history of the winter Olympics, Planning Perspectives, 19: 201-232. Getz, D. (1991) Festival, special event and tourism, New York: Van Nostrand Reinhold. Getz, D. (2008) Event tourism: definition, evolution, and research, Tourism Management, 29(3): 403-428. Greene, S. J. (2002) Staged cities: mega-events, slum clearance, and global capital, The Yale Human Rights & Development Law Journal, 6: 161-187. Hall, P. (1989) The turbulent eighth decade: challenges to American city planning, Journal of the American Planning Association, 55(3): 275-282. Hall, T., and Hubbard, P. (1996) The entrepreneurial city: new urban politics, new urban geographies? Progress in Human Geography, 20(2): 153-174. Hannigan, J. (1998) Fantasy city: Pleasure and profit in the postmodern metropolis, New York: Routledge. Harvey, D. (1982) Limits to Capital, Chicago: University of Chicago Press. Harvey, D. (1989a) From managerialism to entrepreneurialism: the transformation in urban governance in late capitalism, Geografiska Annaler, 71B (1): 3-17. Harvey, D. (1989b) The Condition of Postmodernity, Oxford: Blackwell. Harvey, D. (1990) The condition of postmodernity: an enquiry into the origins of cultural change, Cambridge, MA: Blackwell. Hiller, H. H. (2000) Mega-events, urban boosterism and growth strategies: an analysis of the objectives and legitimations of the Cape Town 2004 Olympic bid, International Journal of Urban and Regional Research, 24 (2): 439-458. Horne, J. & Manzenreiter, W. (2006) An introduction to the sociology of sports mega-events, In: Horne, J. & Manzenreiter, W. (eds.) Sports Mega-Events, New York: Blackwell, 1-24. Jessop, B. and Sum, N.L.（2000）An entrepreneurial city in action: Hong Kong’s emerging strategies in and for (inter)urban competition, Urban Studies, 37(12): 2287-2313. Leitner, H. and Garner, M. (1993) The limits of local initiatives: a reassessment of urban entrepreneurialism for urban development, Urban Geography, 14(1): 57-77. Logan, J. R. & Molotch, H. (1987) Urban fortunes: Thepolitical economy of place, Berkeley, CA: University of California Press. Molotch, H. (1976) The city as a growth machine: towards a political economy of place, American Journal of Sociology, 82: 309-332. Mules, T. & Faulkner, B. (1996) An economic perspective on major events, Tourism Economics, 12(2): 107-117. Oakley, S. (2009) Governing Urban Waterfront Renewal: the politics, opportunities and challenges for the inner harbour of Port Adelaide, Australia, Australian Geographer, 40(3): 297-317. Pierre, J. and Peters, B.G.（2000）Governance, politics, and the state, New York: Macmillan. Roche, M. (1994) Mega event and urban policy, Annals of Tourism Research, 21(1): 1-19. Roche, M. (2000) Mega-events and modernity, London: Routledge. Sola, F. E. (1998) The impact of mega-events, Annals of Tourism Research, 25(1): 241-245. Stone, C. N. (1989) Regimepolitics: GoverningAtlanta, 1946-1988, Lawrence, KS: University Press of Kansas. Waitt, G. (1999) Playing games with Sydney: marketing Sydney for the 2000 Olympics, Urban Studies, 36(7): 1055-1077. Zukin, S. (1991) Landscapes of power: from Detroit to Disney world, Berkeley, CA: University of California Press. 新聞剪報（依報紙筆畫排列） 高雄海洋之星國家門戶工程啟動 (2005) 大紀元，6月23日。 高雄地王地價 與去年相同-每坪約100萬 捷運高鐵站沿線房地產熱絡 SOGO商圈依舊蟬連地王 (2006) 大紀元，12月14日。 高雄中油遷廠遲未定案 高市議員反彈 (2007) 大紀元，11月26日。 北高雄80萬人口無百貨 漢神巨蛋新館進駐 (20008) 大紀元，7月9日。 高市世運預算恢復 主媒體轉播刪4700萬元（2009）大紀元，3月31日。 陳菊:堅持 做對的事 (2008) 大華晚報，12月25日。 旅館、旅遊、百貨、餐飲業 卯足全力 (2009) 工商時報，4月20日。 高市辦世運19億 陳菊爭取中央補助款 (2009) 中央社，2月6日。 搶世運商機 高市飯店改頭換面迎賓 (2009) 中央社，6月8日。 世運預算被減2.3億 陳菊：高市孤軍奮鬥 (2009) 中央社，6月17日。 世運轉播 高雄名氣響 (2009) 中華日報，7月31日。 高雄巨蛋高捷翻版？立委指控林文淵卸任前五鬼搬運 (2005) 中國時報，10月21日。 高市府KOC 總會主席認欠專業 (2007) 中國時報，11月04日。 世運進度落後 總會長憂心 (2007) 中國時報，12月04日。 高市自行車道105公里 追先進國 (2008) 中國時報，4月27日。 環局擬撤舊衣回收箱 社團反彈 (2008) 中國時報，6月15日。 港都迎世運 建構行動寬頻城 (2008) 中國時報，7月17日。 未來奧世運主辦城市 將派員觀摩高雄世運 (2009) 中國時報，6月30日。 高雄巨蛋幕後推手候西峰 (2008) 台灣時報，4月29日。 今日政黨協商 世運經費 補助總額可達6億 (2009) 自立晚報，3月31日。 《68期重劃區》年底前要拆300多戶 地方砲轟 (2008) 自由電子報，8月22日。 獄中看世運 (2009) 自由電子報，7月23日。 紐時讚世運主場館 充滿人文魅力 (2009) 自由電子報，7月17日。 運動賽事吸金 企業形象加分多 (2009) 台灣醒報，7月10日。 世運館巨龍騰空 高雄動起來 (2008) 聯合報，3月29日。 斥資79億建4年高雄小巨蛋誕生 (2008) 聯合報，9月28日。 世運湧進26萬人次 帶20多億產值 (2009) 聯合報，7月29日。 無私付出 6千志工超水準 (2009) 聯合報，7月29日。 漢神百貨有意北上擴點 (2009) 蘋果日報，8月19日。 網站資料 2009世運在高雄網站http://www.worldgames2009.org.tw/ Maps of world 網站http://www.mapsofworld.com/world-olympic-map.htm 2009世運會主場館新建工程網站http://stadium.worldgames2009.tw/ 高雄市現代化綜合體育館新建工程http://pwbgis.kcg.gov.tw/gym/gym_index.htm 管碧玲新聞部落格：儘速公開世運主場館徵名展開國內外行銷http://blog.yam.com/kuan1/article/17452707 台灣採購公報網http://www.taiwanbuying.com.tw/ | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8763 | - |
| dc.description.abstract | 都市企業主義為後工業化時代新的都市治理轉向的主要策略，過去對於都市企業主義如何真實的運作在地方缺乏細緻的描述，但實際上舉辦大型運動賽事也是城市增強自身競爭力的策略工具之一。因為大型運動賽事所牽涉的層面甚廣，也必須投入巨大的資源來推動，城市發展的現在與未來都會受到結構性的改變。在這個假設的前提下，筆者看到了都市企業主義與大型運動賽事連結的可能。因此本文以高雄市政府籌辦2009世運的過程，作為分析高雄都市企業主義運作過程的切入點，為求細緻並將都市企業主義分成三個面向過程（process）來討論-政策與論述過程、空間發展計畫過程以及都市政治過程。
研究結果指出，從2006年開始，世運被市政府作為城市發展的中程目標，伴隨「運動」而來的「健康」與「生態」成為新的政策論述，勾勒高雄市「宜居的」、「樂活的」、「永續的」美好生活環境的願景。再加上城市行銷的需求，優質生活空間的打造被提升到前所未有的高度，創造休閒、娛樂、觀光或運動空間的土地開發與都市建設，被放在施政的核心，成為新的企業主義取向下的都市行銷重點及資本積累策略。由於主辦國際運動賽事展現的是一國或一城的實力，高雄世運在都市企業化過程中以「國際運動賽事」的特殊事件作為令牌，師出有名，不管是在對上爭取中央政府的補助，或是在地方與其他作用者的交涉過程中，更多了討價還價的空間，有利於爭取其他額外的支持，不管是中央政府對於補助經費上的支持，或是地方市民各種形式的支持，皆有利於市政府以世運為名，更快速的轉向企業化城市的軌道。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Urban entrepreneurialism can be regarded as a main strategy of local governances to seek for further development under the context of the post-industrial era. The phenomenon of urban entrepreneurialism has been widely researched; however, how and under what circumstances and processes do urban governances utilize a mega sport event as their entrepreneurial strategy has still received limited academic attention. With the 2009 World Games in Kaohsiung as a case study, I argue that urban entrepreneurialism is operated by a complicated mechanism involving three different but interrelated dimensions- (1) the discourse process, (2) the spatial process, as well as (3) the political process. First, concepts of 'healthy' and 'ecology' with the “sports fashion” had been promoted as a new way of life in order to create an alternative version of urban livability and sustainability. Second, spatially, construction of certain leisure, entertainment and sports facilities was prioritized as a capital accumulation and city marketing solution. Third, politically, the local government of Kaohsiung took this advantage to mobilize more resources not only from the central government in Taipei but also local business and civil sociality communities. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T20:00:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-R96228016-1.pdf: 4090712 bytes, checksum: ff604d00d4f32a9ca120862093196002 (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
圖目錄 IV 表目錄 VI 第一章 緒論 - 1 - 1.1 研究動機與背景 - 1 - 1.2 高雄市都市發展脈絡 - 5 - 第二章 理論文獻回顧與研究方法 - 16 - 2.1 都市企業主義與大型事件的理論脈絡 - 16 - 2.2 研究發問與高雄世運之特殊性 - 35 - 2.3 研究設計與方法 - 40 - 2.4 章節架構 - 45 - 第三章 高雄世運與都市發展政策與論述過程 - 46 - 3.1 取得世運主辦權之前的都市政策與論述 - 47 - 3.2 取得世運主辦權後的都市政策與論述 - 55 - 3.3 小結 - 69 - 第四章 高雄世運的空間發展計畫過程 - 73 - 4.1 運動相關的空間建設計劃 - 75 - 4.2 非運動相關的空間建設計畫 - 90 - 4.3 新空間發展計畫的排除與風險 - 97 - 4.4 小結 - 100 - 第五章 世運中的都市政治過程 - 105 - 5.1 中央政府：掌握財政大權 - 107 - 5.2 高雄市政府：衝刺世運行銷 - 111 - 5.3 KOC：世運業務承辦單位 - 122 - 5.4 私人企業：在商言商的民間資本 - 126 - 5.5 市民社會：世運最大的後盾 - 139 - 5.6 從公私合夥關係討論高雄世運的特殊性 - 144 - 5.7 小結 - 147 - 第六章 結論 - 152 - 6.1 高雄世運與都市企業主義的生產 - 152 - 6.2 高雄都市企業策略對於都市發展危機的回應 - 163 - 引用文獻 - 167 - | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 大型運動賽事與企業型都市發展-以高雄市主辦2009年世界運動會為例 | zh_TW |
| dc.title | Mega-sport-event and the Entrepreneurial City-The case study of the 2009 World Games in Kaohsiung | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 98-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 周素卿,戴伯芬,林欽榮 | |
| dc.subject.keyword | 大型運動賽事,都市企業主義,高雄市,世界運動會, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | mega-sport-event,urban entrepreneurialism,Kaohsiung,the World Games, | en |
| dc.relation.page | 178 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2010-01-26 | |
| dc.contributor.author-college | 理學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 地理環境資源學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 地理環境資源學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-99-1.pdf | 3.99 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。