請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8722完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 康韻梅 | |
| dc.contributor.author | Ching-Tian Lee | en |
| dc.contributor.author | 李景田 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T20:00:13Z | - |
| dc.date.available | 2010-07-01 | |
| dc.date.available | 2021-05-20T20:00:13Z | - |
| dc.date.copyright | 2010-02-24 | |
| dc.date.issued | 2010 | |
| dc.date.submitted | 2010-02-09 | |
| dc.identifier.citation | 一 傳統文獻
(一) 蒲松齡、《聊齋志異》 孟繁海：《王刻聊齋志異校注》，濟南：齊魯書社，2003年。 蒲松齡：《稿本聊齋志異》，北京：中華全國圖書館文獻縮微復製中心，1995年。 蒲松齡著，任篤行輯校：《全校會注集評聊齋志異》，濟南：齊魯書社，2000年。 蒲松齡著，朱其鎧主編：《聊齋誌異》，台北：光復書局，1998年。 蒲松齡著，張友鶴輯校：《聊齋誌異會校會注會評本》，台北：里仁書局，1991年。 蒲松齡著，盛偉編校：《蒲松齡全集》，上海：學林出版社，1998年。 蒲松齡著，盛偉輯注：《聊齋佚文輯注》，濟南：齊魯書社，1986年。 蒲松齡著，路大荒編：《聊齋全集》，台北：進學書局，1970年。 蒲松齡著，蒲光明整理，鄒宗良校注，《聊齋俚曲集》，北京：國際文化出版公司，1999年。 蒲松齡著，趙蔚芝箋注：《聊齋詞集箋注》，濟南：黃河出版社，1999年。 蒲松齡著，趙蔚芝箋注：《聊齋詩集箋注》，濟南：山東大學出版社，1996年。 (二) 紀昀、《閱微草堂筆記》 紀昀等著：《欽定四庫全書總目》，北京：中華書局，1997年。 紀昀著，北原等注譯：《閱微草堂筆記注譯》，北京：中國華僑出版社，1994年。 紀昀著，汪賢度校點：《閱微草堂筆記》，上海：上海古籍出版社，2006年。 紀昀著，紀樹馨編：《紀文達公遺集》，《續修四庫全書》1435冊，上海：上海古籍，2002年，影印清嘉慶十七年紀樹馨刻本。 紀昀著，孫致中等校點：《紀曉嵐文集》，石家庄：河北教育出版社，1995年。 紀昀著，嚴文儒注譯：《新譯閱微草堂筆記》，台北：三民書局，2006年。 紀昀著：《閱微草堂筆記》，《續修四庫全書》1269冊，上海：上海古籍，2002年，影印清嘉慶五年盛時彥刻本。 紀昀著：《繪圖閱微草堂筆記》，台北：廣文書局，1911年。 (三) 其它 上海古籍出版社編：《漢魏六朝筆記小說大觀》，上海：上海古籍出版社，1999年。 干寶撰，汪紹楹校注：《搜神記》，台北：里仁書局，1982年。 王先謙：《漢書補注》，上海：上海古籍出版社，2008年。 王陽明著，陳榮捷詳註集評：《王陽明傳習錄詳註集評》，台北：學生書局，1998年。 全祖望：《鮚埼亭集》，《四部叢刊正編》85冊，台北：商務印書館，1979年。 朱一玄：《明清小說資料選編》，天津：南開大學出版社，2006年。 朱一玄：《聊齋志異資料匯編》，天津：南開大學出版社，2002年。 朱珪：《知足齋集》，《續修四庫全書》1451-1452冊，上海：上海古籍出版社，2002年，影印清嘉慶九年阮元刻增修本。 朱熹：《四書集註》，台北：學海出版社，1989年。 吳承恩著，徐少知校，周中明、朱彤注：《西遊記》，台北：里仁書局，2004年。 李宗昉：《聞妙香室文集》，台北：中央研究院歷史語言研究所傅斯年圖書館所藏，清道光十五年（1835）刊本。 李昉等編：《太平廣記》，北京：中華書局，2006年。 屈守元、常思春主編：《韓愈全集校注》，成都：四川大學出版社，1996年。 金聖歎：《金聖歎全集》，南京：鳳凰出版社，2008年。 袁枚撰，王英志主編：《袁枚全集》，南京：江蘇古籍出版社，1997年。 許奉恩著，文益人校點：《里乘》，濟南：齊魯書社，2004年。 郭紹虞主編：《中國歷代文論選》，上海：上海古籍出版社，2005年。 陳壽撰，裴松之注，盧弼集解：《三國志集解》，台北：漢京文化，1981年。 程顥、程頤著，王孝魚點校：《二程集》，北京：中華書局，2006年。 黃庭堅：《豫章黃先生文集》，《四部叢刊正編》49冊，台北：商務印書館，1979年，影宋乾道刊本。 解鍳著，王恒柱、張宗茹校點：《益智錄(煙雨樓續《聊齋志異》)》，北京：人民文學出版社，2006年。 劉知幾著，姚松、朱恒夫譯注：《史通全譯》，貴陽：貴州人民出版社，1997年。 歐陽修撰，李之亮箋注：《歐陽修集編年箋注》，成都：巴蜀書社，2007年。 戴震：《戴震全集》，北京：清華大學出版社，1991年。 瀧川龜太郎：《史記會注考證》，高雄：復文書局，1991年。 二 近人論著 (一) 專書 Alfred Adler(阿德勒)著，黃光國譯：《自卑與超越》，台北，志文出版社，1996年。 Edward Morgan Forster (佛斯特)著，李文彬譯：《小說面面觀》，台北：志文出版社，2000年。 James Phelan(詹姆斯．費倫)等主編，申丹等譯：《當代敘事理論指南》，北京：北京大學出版社，2007年。 Mieke Bal(米克．巴爾)著，譚君強譯：《敘述學：敘事理論導論(第二版)》，北京：中國社會科學出版社，2005年。 Roland Barthes(羅蘭．巴特)著，屠友祥譯：《S/Z》，上海：上海人民出版社，2000年。 Wayne C. Booth(布斯)著，華明等譯：《小說修辭學》，北京：北京大學出版社，1987年。 于天池：《蒲松齡與《聊齋志異》脞說》，台北：秀威資訊科技，2008年。 尤娜、楊廣學：《象徵與敘事：現象學心理治療》，濟南：山東人民出版社，2006年。 王力主編：《古代漢語》，台北：藍燈文化事業股份有限公司，1989年。 王平：《中國古代小說敘事研究》，石家庄：河北人民出版社，2003年。 王平：《聊齋創作心理研究》，濟南：山東文藝出版社，1991年。 王彬主編：《古代散文鑑賞辭典》，北京：農村讀物出版社，1987年。 王溢嘉：《不安的魂魄》，台北：野鵝出版社，1994年。 占驍勇：《清代志怪傳奇小說集研究》，武漢：華中科技大學出版社，2003年。 石昌渝：《中國小說源流論》，北京：三聯，1995年。 安國梁：《《聊齋》釋真》，鄭州：中州古籍出版社，1993年。 朱棟霖、陳信元主編：《中國文學新思維》，大林：南華大學，2000年。 吳士餘：《中國古典小說的文學敘事》，上海：上海古籍出版社，2007年。 吳光正：《中國古代小說的原型與母題》，北京：社會科學文獻出版社，2002年。 吳志達：《中國文言小說史》，濟南：齊魯書社，2005年。 吳波：《閱微草堂筆記研究》，上海：上海古籍出版社，2005年。 吳雲：《歷代駢文名篇注析》，天津：天津古籍出版社，2008年。 呂小蓬：《古代小說公案文化研究》，北京：中央編譯出版社，2003年。 李忠智、馮哲佐：《真實的紀曉嵐》，北京：中國社會科學出版社，2008年。 李厚基、韓海明：《人鬼狐妖的藝術世界》，天津：天津人民出版社，1982年。 李劍國、陳洪主編：《中國小說通史》，北京：高等教育出版社，2007年。 李劍國：《中國狐文化》，北京：人民文學出版社，2002年。 李劍國：《唐五代志怪傳奇敘錄》，天津：南開大學出版社，1998年。 汪玢玲：《鬼狐風情：《聊齋志異》與民俗文化》，哈爾濱：黑龍江人民出版社，2003年。 汪龍麟：《20世紀中國文學研究．清代文學研究》，北京：北京出版社，2001年 辛曉玲：《中國古典小說意境三部曲：紅樓夢、聊齋志異、三國演義與人生》，北京：人民出版社，2007年。 那思陸：《清代州縣衙門審判制度》，北京：中國政法大學出版社，2006年。 周桂鈿：《秦漢思想史》，石家庄市：河北人民出版社，2000年。 周積明：《紀昀評傳》，南京：南京大學出版社，2002年。 前野直彬著，傅賴會譯：《蒲松齡傳》，台北，國際文化事業有限公司，1986年。 施軍：《敘事的詩意 中國現代小說與象徵》，北京：人民出版社，2007年。 胡亞敏：《敘事學》，武漢：華中師範大學出版社，2004年。 胡經之主編：《中國古典文藝學叢編》，北京：北京大學出版社，2001年。 唐富齡：《文言小說高峰的回歸 《聊齋志異》縱橫研究》，武昌：武漢大學出版社，1990年。 孫光浩：《聊齋志異是與非》，台北：文史哲出版社，1998年 孫福軒：《清代賦學研究》，杭州：浙江大學出版社，2008年。 徐仲偉：《蒲松齡評傳》，南京：南京大學出版社，2000年。 徐君慧：《聊齋志異縱橫談》，南寧：廣西人民出版社，1987年 徐君慧：《聊齋揭秘》，香港：金暉出版社，1991？ 徐岱：《小說敘事學》，北京：中國社會科學出版社，1992年。 袁世碩、徐仲偉：《蒲松齡評傳》，南京：南京大學出版社，2000年。 袁世碩：《蒲松齡事迹著述新考》，濟南：齊魯書社，1988年。 袁世碩主編：《蒲松齡志》，濟南：山東人民出版社，2003年。 馬振方：《小說藝術論》，北京：北京大學出版社，2004年。 馬振方主編：《聊齋志異評賞大成》，台北：建安出版社，1996年。 馬瑞芳：《狐鬼與人間：解讀奇書聊齋志異》，中國當代出版社，2007年。 馬瑞芳：《幽冥人生：蒲松齡和聊齋志異》，北京：三聯書店，1994年。 馬瑞芳：《從《聊齋志異》到《紅樓夢》》，濟南：山東教育出版社，2004年。 馬瑞芳：《聊齋志異創作論》，山東：山東大學出版社，1990年。 高辛勇：《形名學與敘事理論 結構主義的小說分析法》，台北：聯經出版事業公司，1987年。 康正果：《重審風月鑑 性與中國古典文學》，台北：麥田出版股份有限公司，1998年。 康韻梅：《唐代小說承衍的敘事研究》，台北，里仁書局，2005年。 張仁青：《駢文學》，台北：文史哲出版社，2003年。 張仁青：《駢文觀止》，台北：文史哲出版社，1986年。 張少康：《中國古代文學創作論》，台北：文史哲出版社，1991年。 張國風：《話說聊齋》，桂林，廣西師範大學出版社，2008年。 張景樵：《蒲松齡年譜》，台北：商務印書館，1970年。 張景樵：《蒲松齡年譜》，台北：商務印書館，1970年。 曹道衡、沈玉成：《南北朝文學史》，北京：人民文學出版社，2006年。 梁啟超：《中國近三百年學術史 「清代學術概論」合刊》，台北：里仁書局，2002年。 盛瑞裕：《《聊齋》人物塑造藝術研究》，武漢：武漢出版社，1991年。 盛瑞裕：《聊齋人物塑造藝術研究》，武漢：武漢出版社，1991年。 章培恒、駱玉明主編：《中國文學史新著》，上海：復旦大學出版社，2007年。 郭玉雯：《聊齋誌異的幻夢世界》，台北：學生書局，1985年。 郭延禮主編，王小舒著：《中國文學精神．宋元卷》，山東教育出版社，2003年。 陳大康：《古代小說研究及方法》，北京：中華書局，2006年。 陳文新：《中國筆記小說史》，新店：志一出版社，1995年。 陳平原：《中國小說敘事模式的轉變》，北京：北京大學出版社，2003年。 陳立勝：《王陽明「萬物一體」論：從「身 體」的立場看，台北：國立台灣大學出版中心，2005年。 陳垣：《校勘學釋例》，北京：中華書局，2004年。 陳建憲：《神祇與英雄：中國古代神話的母題》，北京：三聯書店，1995年。 陳洪：《中國小說理論史(修訂本)》，天津：天津教育出版社，2005年。 陳炳熙：《聊齋境界》，長沙：湖南美術出版社，2003年。 陳香：《聊齋志異研究》，臺北：國家出版社，1983年 陳祖武、朱彤窗：《乾嘉學派研究》，石家庄：河北人民出版社，2005年。 陳望道：《修辭學發凡》，上海：上海教育出版社，2007年。 陳登武：《從人世間到幽冥界：唐代的法制、社會與國家》，北京：北京大學出版社，2007年。 陳葆文：《聊齋誌異癡狂士人類型析論》，台北：里仁書局，2005年。 傅庚生：《中國文學欣賞舉隅》，台北：萬卷樓圖書股份有限公司，2002年 曾永義：《俗文學概論》，台北：三民書局，2003年。 程千帆、徐有富：《校讎廣義》，濟南：齊魯書社，2001年。 賀治起、吳慶榮：《紀曉嵐年譜》，北京：書目文獻出版社，1993年。 辜美高：《聊齋志異與蒲松齡》，天津：天津古籍出版社，1988年。 黃慶萱：《修辭學》，台北：三民書局，2002年。 黃霖主編，寧俊紅著：《20世紀中國古代文學研究史．散文卷》，上海：東方出版中心，2006年。 楊昌年：《聊齋志異研究》，台北：里仁書局，1996年。 楊星映：《中西小說文體形態》，北京：中國社會科學出版社，2005年。 楊義：《中國古典小說十二講》，香港：三聯書店，2006年。 葉慶炳：《中國文學史》，台北：學生書局，1990年。 葛兆光：《中國思想史．第二卷》，上海：復旦大學出版社，2005年。 路大荒：《蒲松齡年譜》，濟南：齊魯書社，1980年。 雷群明：《聊齋寫作藝術鑑賞》，上海：學林出版社，2006年。 寧宗一主編：《中國小說學通論》，合肥：安徽教育出版社，1995年。 廖卓成：《童話析論》，台北：大安出版社，2002年。 禇斌杰：《中國古代文體概論》，北京：北京大學出版社，2003年。 蒲安迪：《中國敘事學》，北京：北京大學出版社，1996年。 趙振鐸主編：《駢文精華》，成都：巴蜀書社，1999年。 趙義山、李修生主編：《中國分體文學史．散文卷》，上海：上海古籍出版社，2007年。 趙毅衡：《苦惱的敘述者》，北京：北京出版社，1994 年 劉世德主編：《中國古代小說百科全書》，北京：中國大百科全書出版社，2006年。 劉海峰、李兵：《中國科舉史》，上海：東方出版中心，2006年。 劉海峰：《科舉學導論》，武漢：華中師範大學出版社，2005年。 劉葉秋：《歷代筆記概述》，北京：北京出版社，2003年。 劉衛英：《明清小說寶物崇拜研究》，北京：中國社會科學出版社，2008年。 蔣瑞藻編，江竹虛標校：《小說考證》，上海：上海古籍出版社，1983年。 魯迅：《魯迅小說史論文集 中國小說史略及其他》，台北：里仁書局，2003年。 賴芳伶：《閱微草堂筆記研究》，台北：國立臺灣大學出版委員會，1982年。 錢穆：《中國近三百年學術史》，台北：商務印書館，1996年。 錢鍾書：《管錐篇》，台北：書林出版有限公司，1990年。 韓進廉：《中國小說美學史》，保定：河北大學出版社，2004年。 瞿同祖：《中國法律與中國社會》，北京：中華書局，2007年。 羅敬之：《蒲松齡及其聊齋志異》，台北：國立編譯館，1986年。 羅敬之：《蒲松齡年譜》，台北：國立編譯館，2000年。 龔篤清：《明代科舉圖鑑》，長沙：岳麓書社，2007年。 (二) 期刊論文 王永生：〈人情．可親．勸懲．設教——學習魯迅關於《聊齋志異》、《閱微草堂筆記》的評論劄記〉，《 青海社會科學》，1983年4期。 王同書：〈在頌揚和陶醉中滑坡——就《夜談隨錄》三談《聊齋》和《閱微草堂筆記》的優劣〉，《明清小說研究》，1990年專輯。 王同書：〈從《聊齋志異》與《閱微草堂筆記》的比較看文言筆記小說創新的得失〉，《 復旦學報(社會科學版)》， 1990年2期。 王同書：〈愛情觀更新的爬行與飛躍——《聊齋志異》與《閱微草堂筆記》比較之一〉，《明清小說研究》， 1989年3期。 王恒展：〈駢文 蒲松齡 《聊齋志異》〉，《蒲松齡研究》，1998年4期。 王猛：〈《閱微草堂筆記》中的“談狐說鬼”——兼與《聊齋志異》比較〉，《阜陽師範學院學報(社會科學版)》，2001年1期。 王欽峰、田貴誠：〈隱藏在《安娜．卡列尼娜》背後的“異史氏曰”結構〉，《湖北三峽學院學報》，1998年4期。 任孚先：〈《聊齋志異》“異史氏曰”的思想和藝術〉，《文學評論》，1985年2期。 朱堯：〈論《聊齋志異》“異史氏曰”思想和藝術上的缺陷〉，《明清小說研究》，1999年4期。 何滿子：〈蒲松齡藝術的三個特徵和層次〉，《蒲松齡研究》，1995年紀念專號。 何繼恒：繪文人色彩 揭科舉弊端——《聊齋志異》與《閱微草堂筆記》文人形象之比較，《安徽文學》，2008年8期 吳福相：〈《聊齋誌異》寓言結構之研究〉，《空大人文學報》，1998年7期。 李娟：〈“異史氏曰” 《聊齋志異》中的干預敘述者〉，《河池學院學報》，2006年3期。 李夢生：〈淺談《聊齋志異》中的“異史氏曰”〉，《江淮論壇》，1985年2期。 李劍鋒：〈情趣與理趣──《聊齋志異》與《閱微草堂筆記》比較研究之一〉，《蒲松齡研究》， 1994年1期。 李劍鋒：〈試析《聊齋志異》與《閱微草堂筆記》審美創作之異趣〉，《 山東師大學報(社會科學版)》， 1995年3期。 李劍鋒：〈窺狐辨異——《聊齋志異》與《閱微草堂筆記》比較研究之三〉，《蒲松齡研究》， 1999年1期。 李靈年：〈蒲松齡生平研究的新進展〉，《蒲松齡研究》，2000年，紀念專號。 沈伯俊：〈追蹤晉宋 頡頏《聊齋》——論《閱微草堂筆記》〉，《明清小說研究》，1986年2期。 周星：〈姑妄言之姑聽之 從王漁洋和紀昀對《聊齋志異》的評述〉，《浙江傳媒學院學報》，2006年2期。 姜麗娟：〈紀昀與蒲松齡小說觀之異中有同〉，《遼寧行政學院學報》，2006年10期 施曄：〈狐怪世界中的同性愛 以《聊齋志異》、《閱微草堂筆記》為代表〉，《明清小說研究》，2008年3期。 段庸生：〈紀昀批評蒲松齡述評〉，《四川師範學院學報(哲學社會科學版)》，2002年1期。 洛保生：〈相同的小說觀念 不同的藝術開掘——《聊齋》《閱微》比較談〉，《河北大學學報(哲學社會科學版)》，1998年2期。 洛保生：〈神怪異聞與勸善懲惡——蒲松齡與紀曉嵐小說觀念比較談〉，《蒲松齡研究》，2000年紀念專號。 流舟：〈《聊齋志異》中的“異史氏曰”〉，《青海民族學院學報》，1981年2期。 胡大雷：〈文言短篇小說的議論傳統與蒲松齡的創制〉，《柳州師專學報》，1995年1期。 夏長樸：〈《四庫全書總目》與漢宋之學的關係〉，《故宮學術季刊》2005年2期。 夏春豪：〈《聊齋志異》“異史氏曰”略論》〉，《青海師專學報(社會科學)》，2002年4期。 高明閣：〈蒲松齡的一生〉，《蒲松齡研究集刊》，1981年第二輯。 高桂惠：〈豔與異的續衍辯證：清代文言小說「蒲派」與「紀派」的綺想世界 以《螢窗異草》為主的討論〉，《長庚人文社會學報》，2008年1期。 高菊梅：〈《聊齋志異》與《閱微草堂筆記》之情理差異探源〉，《三門峽職業技術學院學報》，2008年1期。 張文娟：〈“異史氏曰” 窺視蒲松齡心靈的視窗〉，《文教資料》，1998年3期。 張偉麗：〈論蒲松齡紀昀小說創作心理相同點〉，《蒲松齡研究》，2008年1期。 張新科：〈從唐前史傳論贊看駢文的演變軌跡〉，《文學評論》，2007年6期。 張福深：〈試談《聊齋志異》的“異史氏曰”〉，《錦州師範學院學報(哲學社會科學版)》，1980年4期。 張學忠：〈寫議相輔 主客互托 論《聊齋志異》的“異史氏曰”〉，《蒲松齡研究》，1989年2期。 盛夏：〈略論《聊齋志異》的“異史氏曰”〉，《麗水師專學報》，1984年1期。 許天琪：〈“異史氏曰”漫評 《聊齋論稿》之一章〉，《蒲松齡研究》，1995年1期。 許天琪：〈《聊齋志異》“異史氏曰”漫評〉，《上海師範大學學報》，1989年4期。 陳文新：〈《閱微草堂筆記》與中國敘述傳統〉，《南京師範大學文學院學報》，2006年2期。 陳文新：〈紀曉嵐對《聊齋志異》的批評與調侃〉，《蒲松齡研究》，2000年紀念專號。 陳勁、吳光躍、梁英：〈由對立走向友善——《搜神記》與《聊齋志異》、《閱微草堂筆記》中人怪關係的探析〉，《攀枝花大學學報》，2001年3期。 黃景春、郭如意：〈人與異類婚戀故事的內在結構分析——兼談人仙戀與人妖戀結局之差異〉，《民族藝術》，2008年4期。 楊軍：〈魏晉六朝志怪中人鬼婚戀故事的文化解讀〉，《西北農林科技大學學報(社會科學版)》，2004年3期。 楊瑞：〈《聊齋志異》中的母親原型〉，《文史哲》，1997年1期。 楊瑞：〈《聊齋志異》中的阿尼瑪原型〉，《中國人民大學學報》，1996年6期。 楊瑞：〈解讀《聊齋志異》故事中的影子原型〉，《北京大學學報》，1996年5期。 趙馥：〈「異史氏曰」在《聊齋志異》中的作用〉，《蒲松齡研究集刊》，1984年第四輯。 劉紹信：〈敘述聲音的多重傳達 《聊齋志異》評論干預的方式考察〉，《北方論叢》，2006年3期。 劉紹信：〈論《聊齋》評論短文的敘事意義〉，《學術交流》，2006年3期。 潘金英：〈《閱微草堂筆記》之台灣善本〉，韓國中國小說學會：《中國小說論叢》，2005年22輯。 蔡群：〈六朝志怪與唐傳奇中的人與神仙鬼怪戀愛作品比論〉，《湖北師範學院學報(哲學社會科學版)》，2001年4期。 蔣東霞：〈《聊齋志異》與《閱微草堂筆記》的幾點比較〉，《天中學刊》，1999年3期。 鄭鐵生：〈《聊齋志異》“異史氏曰”敘事形式的探析〉，《蒲松齡研究》，2001年4期。 龍鋼華：〈筆記小說與微篇小說——以《太平廣記》、《聊齋志異》和《閱微草堂筆記》為例〉，《邵陽學院學報(社會科學版)》，2005年1期。 戴建華：〈辛辣、尖銳、泠峻 談〈促織〉的“異史氏曰”〉，《中學語文教學》，2004年4期。 薛洪勣：〈聊齋志異的版本系列〉，《明清小說研究》，2002年3期。 謝真元：〈人妖戀模式及其文化意蘊〉，《重慶師院學報(哲學社會科學版)》，2000年1期。 韓希明：〈敘商海沉浮 見世情冷暖 試論《聊齋志異》、《閱微草堂筆記》商人形象之異同〉，《明清小說研究》，2002年2期。 魏曉虹：〈《閱微草堂筆記》研究的回顧〉，《山西大學學報(哲學社會科學版)》，2008年4期。 鐘林斌：〈論魏晉六朝志怪中的人鬼之戀小說〉，《社會科學輯刊》，1997年3期。 (三) 其它論文集論文、全集文章 巴生：〈紀曉嵐的詰難《聊齋》與小說的多角度敘述〉，《商丘師專學報(社會科學版)》，1987年2期，見韓金國等選編：《鏡與燈的寓言：紀曉嵐與《閱微草堂筆記》》，北京中國文聯出版社，1999年。 王岫石：〈《閱微草堂筆記》與《聊齋志異》比較觀〉，《沈陽師範學院學報(社科版)》，1988年4期，見韓金國等選編：《鏡與燈的寓言：紀曉嵐與《閱微草堂筆記》》，北京中國文聯出版社，1999年。 何滿子：〈蒲松齡，在美學層面上〉，見氏著：《何滿子學術論文集》，福州：福建人民出版社，2002年。 何滿子：〈蒲松齡，在美學層面上〉，見辜美高、王枝忠主編：《國際聊齋論文集》，北京：北京師範學院出版社，1992年。 杜貴晨：〈孔孟之道與古代小說的生存環境〉，見氏著《傳統文化與古典小說》，保定：河北大學出版社，2001年。 侯健：〈《閱微草堂筆記》的理性主義〉，見侯健：《中國小說比較研究》，臺北：東大，2005年。 洛保生：〈奇情幻彩與尚質黜華 蒲松齡紀曉嵐藝術追求比較談〉，見張永政、盛偉主編：《聊齋學研究論集》，北京：中國文聯出版社，2001年。 馬振方：〈「異史氏曰」藝術談〉，見吳組緗等著《聊齋志異藝術欣賞》，北京：北京大學出版社，1986年。 陳文新：〈《閱微草堂筆記》與中國敘述傳統〉，見氏著：《傳統小說與小說傳統》，武昌：武漢大學出版社，2005年。 魯迅：〈買《小學大全》記〉，見氏著：《魯迅全集》，北京：人民文學出版社，2005年。 錢穆：〈四庫提要與漢宋門戶〉，見《錢賓四先生全集．第22冊 中國學術思想史論叢(八)》，臺北：聯經出版事業公司，1994年。 (四) 學位論文 王世元：《聊齋志異敘事研究》，蘭州大學碩士論文，2007年。 付岩志：《聊齋志異詮釋史論》，山東大學博士論文，2007年。 朴正道：《聊齋志異研究》，臺灣師範大學中國文學研究所博士論文，1988年。 何佳芳：《聊齋誌異異域遊歷故事之敘事研究》，逢甲大學中國文學所碩士論文，2008年。 李兆燊：《從聊齋志異看蒲松齡的社會批評》，香港大學博士論文，1986年。 李軍宏：《借“身”鑄“魂” 點“鐵”成“金” 論《聊齋志異》對“本事”的創造性構築》，山東師範大學碩士論文，2002年。 林允：《聊齋志異鬼狐仙妖研究》，彰化師範大學國文學系碩士論文，2004年。 柯玫妃：《蒲松齡聊齋志異創作論之研究》，高雄師範大學國文教學碩士班碩士論文，2001年。 張燦堂：《聊齋志異諸家評點研究》，暨南國際大學中國語文學系碩士論文，2000年。 郭金燕：《聊齋志異動物故事研究》，文化大學中國文學研究所碩士論文，2002年。 郭彧岑：《《閱微草堂筆記》敘事研究》，南華大學文學研究所碩士論文，2004年。 郭蕙嵐：《聊齋誌異的敘事技巧研究》，靜宜大學中國文學系碩士論文，2000年。 陳寧：《《聊齋志異》「異史氏曰」研究》，香港中文大學中國語言及文學學部碩士論文，2002年。 傅長龍：〈Textual Translation of the Yishishiyue as Addressed from the Perspective of the Translator's Subjectivity〉，浙江大學外國語言文化與國際交流學院碩士論文，2004年。 曾凱怡：《聊齋誌異與閱微草堂筆記狐精故事之敘事藝術研究》，中山大學中國語文學系研究所碩士論文，2004年。 黃子婷：《聊齋志異與閱微草堂筆記之仿擬作品研究》，政治大學中國文學系碩士論文，2001年。 黃良泉：《曾衍東《小豆棚》研究》，高雄師範大學回流中文碩士班碩士論文，2008年。 黃姝蒓：《聊齋志異未附「異史氏曰」的篇章探究》，中山大學中國文學研究所碩士論文，2006年。 劉瑞瑄：《聊齋誌異中「異史氏曰」之研究》，銘傳大學應用中國文學系碩士論文，2007年。 潘丹：《聊齋志異的辨體研究》，黑龍江大學碩士論文，2007年。 謝佩錡：《《聊齋誌異》與《閱微草堂筆記》中的促狹狐形象》，臺東大學碩士論文，2008年。 謝佳容：《聊齋志異「異史氏曰」之底蘊試探》，彰化師大國文研究所碩士論文，2004年。 顏怡清：《聊齋志異中「人靈結合」故事研究》，南華大學文學研究所碩士論文，2004年。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8722 | - |
| dc.description.abstract | 本論文的題目是：「《聊齋志異》與《閱微草堂筆記》之公開評論的比較研究」。在此所謂的「評論」即「敘事學」所謂的「敘述者的聲音」。「公開評論」是指：「敘述者直接出面，用自己的聲音述說對故事的理解和對人生的看法，告訴讀者如何看待故事中的人物和事件，如何領悟作品的意義。」《聊齋》和《閱微》都有大量的公開評論，這些評論對兩書是重要的，而且在小說評論的研究中具有指標意義。本論文要透過《聊齋》公開評論和《閱微》公開評論的相互比較來得取兩書公開評論的特色。本論文共分六章，第一章為「緒論」，第六章為「結論」，正文部分有四章。正文每章由兩節組成：第二章探討「評論與作者」。第一節是「作者經歷對評論的影響 以科舉經歷為例，談《聊齋》與《閱微》的科舉評論」，借由考察蒲松齡與紀昀在科舉上的不同際遇，以求深入了解《聊齋》評論與《閱微》評論如何看待科舉的人為缺失、命數操弄。第二節是「由評論看作者的自我矛盾」，分別從《聊齋》評論、《閱微》評論各挑出兩組作者的思想矛盾加以分析。《聊齋》評論的部分是：(一)「福善禍淫」與「天道憒憒」。(二)「明明妖也」與「狐子可兒」。《閱微》評論的部分是：(一)「可信之敘事」與「勸世之寓言」。(二)「與人為善」與「責人無已」。第三章探討「評論與故事」。第一節是「『評論』與『主故事』的關係」，闡明「評論」對「主故事」的功能，以及「評論」與「主故事」的結合方式。第二節是「『評論所含故事』分析」，先分析「評論所含故事」的兩大類型：「描寫型故事」與「指示型故事」。再探討 「評論所含故事」與「主故事」的五種關係：「類疊」、「遞進」、「反襯」、「解釋」、「牽附」。第四章探討「評論與風格」。第一節為「評論之情與理」，指出《聊齋》評論的情感力量主要來自強烈的自我情感投射，而深厚的情感有時與闡理說道相得益彰，有時則激起過當的言論。《閱微》所談的「理」深獲舊時代的知識份子肯定，展現出懷疑精神、多元思考、文字簡明的特色。第二節為「評論之華與實」，分別考察《聊齋》評論的駢文與《閱微》的考辨型議論。從駢文構成要件分析《聊齋》評論的駢文。探討《聊齋》評論中置入駢文的主因、《聊齋》與駢文最大的契合處。分析《閱微》考辨型評論的「平實」風格。指出《閱微》的叢考雜辨與學風、故事的關係。第五章是「公開評論的對照 隱蔽的評論」。第一節為「戲劇性評論 以『人物評論』為例：探討可靠與不可靠的人物評論」，分析「人物評論」的「可靠性」與「不可靠性」，以彰顯「隱蔽評論」的「可靠與否」問題。第二節為「修辭性評論 以『象徵』為例：探討象徵的意義。」先針對《聊齋》和《閱微》的冥間審判，探討其象徵意義，借以比較兩書在「審判」上的持論異同。再討論《聊齋》和《閱微》的公開評論對象徵意義的影響。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T20:00:13Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-R94121014-1.pdf: 2933996 bytes, checksum: 1c81379eb8b159660e89858b0a8f7290 (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1 第二節 研究範圍 11 第三節 研究方法與架構 18 第二章 評論與作者 21 第一節 作者經歷對評論的影響 以科舉經歷為例，談《聊齋》與《閱微》的科舉評論 22 一 蒲松齡與紀昀的科舉經歷 23 (一) 蒲松齡的科舉經歷 23 (二) 紀昀的科舉經歷 24 二 《聊齋》與《閱微》有關科舉選才的評論 26 (一) 科舉的人為缺失 26 (二) 科舉的命數操弄 36 三 小結 48 第二節 由評論看作者的自我矛盾 49 一 《聊齋》的作者矛盾 50 (一)「福善禍淫」與「天道憒憒」 50 (二) 「明明妖也」與「狐子可兒」 57 二《閱微》的作者矛盾 63 (一) 「可信之敘事」與「勸世之寓言」 63 (二) 「與人為善」與「責人無已」 69 三 小結 79 第三章 評論與故事 81 第一節 「評論」與「主故事」的關係 83 一 「評論」對「主故事」的功能 83 (一) 解釋 83 (二) 議論 92 二「評論」與「主故事」的結合方式 101 (一) 疏密關係 101 (二) 主從關係 107 三 小結 118 第二節 「評論所含故事」分析 119 一「評論所含故事」的兩種類型 120 「描寫型故事」與「指示型故事」 120 (一) 「描寫型故事」與「指示型故事」的定義 120 (二) 「描寫型故事」與「指示型故事」的數量與來源 121 (三) 「描寫型故事」與「指示型故事」的藝術風格 123 二 「評論所含故事」與「主故事」的關係 133 (一) 「評論所含故事」與「主故事」的五種關係 133 (二) 由數量統計分析五種關係 141 三 小結 146 第四章 評論與風格 149 第一節 評論之情與理 150 一 評論的情感 150 (一) 《聊齋》評論的情感 150 (二)《閱微》評論的情感 158 二 評論的理性 165 (一)《閱微》評論的理性 165 (二)《聊齋》評論的理性 173 三 小結 185 第二節 評論之華與實 187 一《聊齋》評論之駢文 188 (一) 《聊齋》評論之駢文的內容 188 (二) 《聊齋》評論之駢文的構成要件 190 (三) 《聊齋》的駢、散的選擇 195 (四) 《聊齋》的 駢文精神 199 二《閱微》之考辨型評論 202 (一)《閱微》考辨型評論的平實風格 203 (二)《閱微》考辨型評論與乾嘉學風 217 (三) 考辨型評論與故事的關係 221 (四)《聊齋》的考辨型評論 224 三 小結 226 第五章 公開評論的對照 隱蔽的評論 229 第一節 戲劇性評論 以「人物評論」為例：探討可靠與不可靠的人物評論 230 一 可靠的人物評論 231 (一) 讀者的是否 231 (二) 動機的邪正 235 (三) 品格的優劣 237 (四) 言語的真假 239 二 不可靠的人物評論 242 (一) 知識因素 242 (二) 價值因素 244 (三) 情感因素 246 三 小結 249 第二節 修辭性評論 以「象徵」為例：探討象徵的意義 250 一 冥間審判之象徵意義 251 (一) 審判活動中對於神啟的認可與否定 252 (二) 審判活動中對於道德與技術的追尋 258 (三) 審判結果的服從與抗爭 263 二 公開評論對象徵意義之影響 269 (一) 作者的寫作失控 269 (二) 讀者的解讀失誤 272 (三) 文本的多義取向 275 (四) 讀者的閱讀創造 278 三 小結 281 第六章 結論 283 參考文獻 287 附錄一 303 附錄二 305 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | Discussion | en |
| dc.subject | Pu Song-ling | en |
| dc.subject | Liaozhai Zhiyi | en |
| dc.subject | Ji Yun | en |
| dc.subject | Yuewei Cottage Notes | en |
| dc.subject | Comment | en |
| dc.title | 《聊齋志異》與《閱微草堂筆記》之公開評論的比較研究 | zh_TW |
| dc.title | A comparative study of open discussion on Liaozhai Zhiyi and Yuewei Cottage Notes | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 98-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 謝明勳,陳翠英 | |
| dc.subject.keyword | 蒲松齡,聊齋志異,紀昀,閱微草堂筆記,評論,議論, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Pu Song-ling,Liaozhai Zhiyi,Ji Yun,Yuewei Cottage Notes,Comment,Discussion, | en |
| dc.relation.page | 307 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2010-02-09 | |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 中國文學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 中國文學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-99-1.pdf | 2.87 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。