Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 工學院
  3. 土木工程學系
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8719
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor郭斯傑
dc.contributor.authorI-Feng Luen
dc.contributor.author呂一峰zh_TW
dc.date.accessioned2021-05-20T20:00:10Z-
dc.date.available2010-02-24
dc.date.available2021-05-20T20:00:10Z-
dc.date.copyright2010-02-24
dc.date.issued2010
dc.date.submitted2010-02-09
dc.identifier.citation1. Al-Bahar, and Crandall (1990), “System risk management approach for construction project,” Journal of Construction Engineering and Management, ASCE, Vol.116, No.3, pp.533-546.
2. Ashley, D.B. (1980), “Coordinated Insurance for Major Construction Projects,” Journal of the Construction Division, ASCE, Vol.160, NO.3, pp. 307-313.
3. Bird, G.E., The WRAP-UP Guide—Second Edition, International Risk Management Institute, Inc. Dallas, Texas, 1995.
4. Candace, P.H. (1980), “Design/Build Insurance: Filling in the Gapes ,” Journal of Management in Engineering, ASCE, Vol.67, NO.9, pp. 56-59,1997.
5. Schexnayder, C.J. (2004), “Transportation Agency Use of Owner-Controlled Insurance Programs,” Journal of Construction Engineering and Management , ASCE, Vol.130, NO.4, pp. 517-524.
6. Donovan, Dan. (1999), “Construction Wrap-Ups,” Risk management, Vol.46, No.6, pp.19-24.
7. Harrington, S.E. and Niehaus, G..R. (1999), Risk management and insurance, McGraw-Hill, Boston, MA, U.S.A., pp. 8, 10-13, 271, 281.
8. Houweling, D.E. (1999), “Wrap-Up Iisurance on Big Projects Cuts Costs, Improves Safety.” Insurance Advocate, , Vol.10, No.1, pp.13.
9. Johnson, Brian. (2002), “Contractors Look to Owner-controlled Insurance to Cut Costs.” Finance and Commerce. http://www.finance-commerce.com/recent_articles/020615b.htm
10. Johnson, S.P., and Tonseth, R.G. (2002), Memorandum to Honorable Mayor and City Council of San Jose, California.
11. Lew, J.J., and Overholt, Mike. (1999), “Managed Contractors Insurance Programs.” Journal of Construction Education, Vo.4, No.2, pp.152-161.
12. Nilsson, B.A. (2003), “Owner Controlled Insurance Proframs (OCIPs):Why Owners Like Them And Why Contractors May Not.” Construction Weblinks.
http://www.constructionwebeblinks.com/Resources/Industry_Reports_Newsletters/July_14_2003/ocip.htm
13. Ron, Rakich and et al. (2000), “Why OCIP? Definition of an Owner Controlled Insurance Program. ”
http://www.ronrakich.com/whyocip.html
14. Russell, J.S. (1991), “Industry: Overview ” , Journal of Management in Engineering, ASCE, Vol. 7, NO.1, pp. 98-118, January.
http://www.sanjoseca.gov/clerk/agenda/10_28_03_3.4.htm
15. Strayhorn, C.K. (2003), “GG 39 Reduce Insurance Costs Trough a Rolling Owner-controlled Insurance Program.” e-Texas, Window on State Government, Special Report to the Legislature.
http://www.window.state.tx.us/specialrpt/etxaddnl/gg39. html
16. Yin, R.K. (2002), “Case Study Research:design and methods.” , Third Edition. Thousand Oaks, CA: Sage. California.
17. Yin, R.K. (2003), “Application of Case Study Research.” , Second Edition. Thousand Oaks, CA: Sage. California.
18. 王文君(1997),「營造綜合保險之研究:以保險單基本條款規範之法律問題為中心」,碩士論文,國立台灣大學法律學研究所,台北。
19. 王志鏞(1990),「業主主控保險計畫興起之原因」,保險資訊,第55期,第21頁至23頁。
20. 王志鏞(1991),「工程險保單之型態」,保險資訊,第74期,第25至27頁。
21. 王志鏞(1992),「業主主控保險計劃解說」,保險資訊,第83期,第10至14頁。
22. 王志鏞(1992),「大型工程保險由承包商或業主投保之優缺點分析」,保險資訊,第84期,第10頁至13頁。
23. 王志鏞(1994),「談營造險之投保人」,保險資訊,第108期,第13至17頁。
24. 王志鏞(1996),「略述可保風險之要件及種類」,保險資訊,第125期,第19頁至24頁。
25. 王志鏞(1998),「營造綜合保險之洽保方式」,營建管理季刊,第35期,第12至16頁。
26. 王慶煌、邱銓城(1997),「營造工程保險制度應用問題之探討」,第一屆營建工程與管理成果聯合發表會論文集,國立台灣大學,1997年6月29日,台北,第135至148頁。
27. 台北捷運、台電公司、穿越松山機場地下道工程 、機場捷運線工程、 高雄捷運、台灣高鐵等工程保險資料。
28. 李牧軒(2001),「台灣地區建築師專業責任保險之研究」,國立台灣大學土木工程學研究所,碩士論文。
29. 杜辰生(1993),「工程統保制度之探討」,保險專刊,第34輯,第184至196頁。
30. 杜辰生(1994),「淺論工程契約之保險條款」,保險專刊,第38輯,第147至158頁。
31. 杜辰生(1994),「建築師工程師之專業責任及其保險」,財團法人保險事業發展中心。
32. 杜辰生(1995),「解析營造綜合險之承保範圍」,保險專刊,第41輯,第118至132頁。
33. 杜辰生(1996),「建築師工程師專業責任險之核保」,保險專刊,第45輯,第170至180頁。
34. 杜辰生(1998),「工程專業責任與其保險研討會」,財團法人保險事業發展中心,台北。
35. 邱琳濱(2004),「隧道工程保險相關議題研討會」,台北。
36. 林珩(1984),「專業責任保險」,產險季刊,第50期,第116頁至119頁。
37. 林碧蓮(1984),「日本之專業責任保險」,產險季刊,第51期,第141頁至145頁。
38. 吳欣昀(2007),「工程主控保險計畫現況與改進芻議之研究-以台北市捷運工程為例」,國立中央大學營建管理研究所碩士論文。
39. 徐積圓、姚乃嘉(1998),「公共工程合約保險條款之探討」,營建管理季刊,第36期,第29至37頁。
40. 郭斯傑、邱必洙(2000),「營建工程保險制度現況分析與問題探討」,營建管理季刊,第42期,第32至44頁。
41. 郭斯傑等人(2002),「建立公共建設工程保險機制之研究」,行政院公共工程委員會研究報告,台北。
42. 陳雲中(2002),保險學要義—理論與實際,台北。
43. 陳繼堯(2002),工程保險:理論與實務,智勝文化,台北。
44. 陳慧雯(2009),「山岳隧道工程保險策略之研究」,國立臺灣大學土木工程學研究所碩士論文。
45. 許禎祐(2007),「水利工程保險現況與制度之研究 以水利署為例」,國立臺灣大學土木工程學研究所碩士論文。
46. 張俊哲、陸國強(1999),「建築師執業風險分擔之研究」,研究報告,財團法人中華建築基金會,台北。
47. 張炳耀(1984),「建築師及專業技師賠償責任保險之研究」,產險季刊,第52期,第45至84頁。
48. 侯秉承、杜辰生、王伯儉、高而遜(1999),「隧道工程之工程保險範疇暨執行方式研究」,研究報告,交通部台灣區國道新建工程局,台北。
49. 劉福標(2002),「營建工程風險管理與分擔之初探」,營建管理季刊,第50期,第43至48頁。
50. 賴建榮(1997),「營造工程業主主控保險計畫之研究」,國立臺灣大學土木工程學研究所碩士論文。
51. 溫新琳(2009),「工程保險制度與企業誠信倫理」,交通部工程保險制研討會,台北。
52. 鄭守東(2006),「國際再保公司卻步台灣市場」,營建知訊287期,第63頁至68頁。
53. 曾俊達、黃斌(2002),「建築師專業責任之探討」,建築學報,第39期,第23-36頁。
54. 楊誠對(1999),「意外保險」,三民書局,台北。
55. 蘇永阜(2005),「都會區大眾捷運工程核保決策之研究」,銘傳大學經濟學系研究所碩士論文。
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8719-
dc.description.abstract由於營造工程的規模漸趨龐大,參與工程的成員越來越多,其中分工與界面的關係也越來越複雜,過去傳統的由承包商自行投保方式產生了諸多的問題,例如投保範圍不夠完整、保費較高、承包商未投保或中途退保、出具不實保單賺取不法價差、保單中加貼了諸多限制之特約條款,甚至有時高風險性工程廠商會面臨買不到保險之困境發生。以及因為分標、分包界面造成保險糾紛、責任不易釐清等紛爭,為了有效解決這些問題,乃有「業主主控保險計畫」(又稱業主統保計畫)的興起。
本研究藉由所蒐集到工程保險案例之調查,了解到目前國內工程保險上存在許多實務上問題。另外針對國內具有實際執行業主主控保險計畫經驗之台北捷運局、台電公司、中油公司、以及政府所特許之高鐵、高雄捷運BOT特許工程、台北市穿越松山機場地下道工程個案等為研究對象,歸納整理其業主主控保險計畫之執行模式及保險內容探討。並首次針對台北捷運工程以及台電公司之預約年保單業主主控保險做法進行相關之效益分析。探討獲致國內公部門採行業主主控保險作法,確實能有效解決目前傳統投保方式上工程保險實務上諸多問題,以及能驗證出較傳統投保方式具有節省保費、提供較佳之保險條件等優勢。最後藉由與有執行經驗之上述單位併同其他保險實務專家之深入訪談作業,探究出國內適用主控保險業務應考量因素、保險適用範疇、可能面臨問題及解決對策。進而整理出公部門工程主辦機關辦理業主統保之建議執行程序,並建構出作業程序流程圖,以及業主主控保險之工程保險保單內容參考範例,實際提供國內公部門參考使用。
zh_TW
dc.description.abstractIn view of the ever-increasing complexity & magnitude of the construction works in terms of both project size & number of parties involved, the traditional method of insurance arrangement by individual contractors has failed to meet the risk management objective for the project owner nowadays. The adverse impact of a traditional construction insurance approach could be manifold such as: inconsistent & inadequate policy covers; more restrictive insuring terms & conditions; mid-term policy cancellation or even absence of cover by some contractors; insurance policy issued with markups on premium costs, etc. Moreover, insurance overlaps or gaps in different policies will inevitably invite claims disputes as well as delay and uncertainties in claims settlement. In order to address the said problems, the scheme of Owner-Controlled-Insurance-Program (OCIP) has emerged as an effective solution.
This research attempts to summarize and highlight the major characteristics, peculiar features and core values of the OCIP by conducting in-depth analytical review of the related documentation, dossier and academic literature works available for study. Following an extensive research & empirical investigation of numerous construction projects in Taiwan, this paper identifies a number of practical problems arising from the methods & management of insurance procurement. Also, by means of case studies this research proceeds to examine and compare the modus operandi and insurance policies relating to those construction work projects that have engaged the concept of OCIP in their insurance purchasing process. The departments under our review include Taipei Rapid Transit System, Taiwan Power Co. (TaiPower), China Petroleum Corp. (CPC), and BOT projects like Taiwan High Speed Railway, Kaohsiung Metro as well as the Taipei Airport Underpass project. The paper continues with a comparative analysis of the OCIP insurance arrangement taken out by Department of Rapid Transit Systems (DORTS) and the annual open policy project cover arranged by Taiwan Power Co.
Our review of available evidence suggests that the adoption of the OCIP for public work projects in Taiwan have achieved premium costs reduction coupled with broader & favorable insurance policy terms & conditions. Besides, OCIP also helps tackle those problems inherent in the traditional method of obtaining insurance by individual contractors under the project. In short, this research purports to identify, discuss and review the various insurance arrangement problems commonly encountered by the construction sector in Taiwan. After analytical & empirical assessment of Owner-Controlled-Insurance-Programs undertaken by some Taiwan construction project sponsors, it’s hoped that the recommendations provided in this work will inspire the officials concerned and would serve as meaningful directives in implementation of OCIP for future projects in Taiwan.
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-05-20T20:00:10Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ntu-99-D90521021-1.pdf: 3479726 bytes, checksum: 634a6eb3f6e306c060f4a3945866d4e4 (MD5)
Previous issue date: 2010
en
dc.description.tableofcontents目錄
誌謝…………………………………………………………………………Ⅰ
摘要…………………………………………………………………………Ⅱ
Abstract…………………………………………………………………Ⅲ
目錄…………………………………………………………………………Ⅳ
圖目錄………………………………………………………………………Ⅷ
表目錄………………………………………………………………………Ⅸ
第一章 緒論 ……………………………………………………………1
1.1 研究動機……………………………………………………………1
1.2 研究目的……………………………………………………………2
1.3 研究範圍與限制……………………………………………………3
1.3.1 研究範圍……………………………………………………3
1.3.2 研究限制……………………………………………………3
1.4 研究方法……………………………………………………………3
1.5 研究內容與流程……………………………………………………4
1.5.1 研究內容……………………………………………………4
1.5.2 研究流程……………………………………………………6
第二章 文獻與現況回顧……………………………………………………8
2.1 營建工程風險管理…………………………………………………8
2.1.1 營建工程風險………………………………………………8
2.1.2 風險管理程序與處置決策…………………………………9
2.2 營建工程相關保險…………………………………………………13
2.2.1 工程保險……………………………………………………13
2.2.2 國內工程保險相關文獻……………………………………15
2.2.3 建築師工程師專業責任保險………………………………16
2.3 業主主控保險之文獻…………………………………………… 19
2.3.1 業主統保計畫之介紹………………………………………20
2.3.2 支持及反對業主主控保險計畫之理由……………………24
2.3.3 業主主控保險計畫的特色及及內涵………………………30
2.3.4 業主主控保險計畫與傳統投保方式的比較………………35
2.3.5 業主主控保險計畫之適用條件……………………………38
2.4 個案研究法……………………………………………………………………41
2.5 小結……………………………………………………………………42
第三章 國內工程保險問題探討…………………………………………43
3.1 建築師工程師專業責任保險問題…………………………………43
3.2 工程保險費編列方式探討…………………………………………47
3.3 高風險性工程投保問題……………….…………………………52
3.3.1 水利工程……………………………………………………53
3.3.2 國工局隧道工程……………………………………………55
3.4 國際再保險市場之影響……………………………………………63
3.5 傳統工程保險方式相關問題………………………………………65
第四章 採行業主主控保險調查研究………………………………68
4.1 台北捷運局…………………………………………………………68
4.1.1 投保執行方式………………………………………………69
4.1.2 執行情形……………………………………………………71
4.1.3 後續路網保險範圍與條件限縮……………………………74
4.2 台電公司……………………………………………………………83
4.2.1 台電專案工程投保案例說明………………………………84
4.2.2 年度預約保單執行情形……………………………………85
4.2.3 年度預約保單保險條件說明………………………………87
4.3中油公司……………………………………………………………91
4.4 台灣高鐵BOT案……………………………………………………91
4.4.1 工程內容……………………………………………………91
4.4.2 高鐵特許合約保險規定…………………………………98
4.4.3 高鐵實際投保情形………………………………………100
4.4.4 分析探討…………………………………………………103
4.5 高雄捷運BOT案…………………………………………………104
4.5.1 高捷特許合約保險規定…………………………………107
4.5.2 高捷實際投保情形………………………………………109
4.5.3 保險執行上相關問題探討………………………………111
4.6 台北市穿越松山機場地下道工程………………………………114
4.6.1 工程困難度………………………………………………114
4.6.2 工程保險遭遇問題………………………………………115
4.6.3 採行業主主控保險之解決對策…………………………117
4.7小結 …………………………………………………………………120
第五章 業主主控保險效益探討…………………………………………121
5.1 業主統保作法有效解決國內傳統投保實務上問題……………121
5.2 台北捷運局初期路網效益探討…………………………………125
5.3 台電公司年度預約保單效益探討 ……………………………127
5.3.1 93年預約保單採承商投保之保費推估…………………128
5.3.2 95~96年預約保單採承商投保之保費推估……………136
5.4 北捷南港線東延段與信義線工程之保險比較…………………144
5.5 機場捷運線與台北縣環狀捷運線第一階段保險比較…………147
5.6 小結…………………………………………………………………153
第六章 公部門採行業主主控保險探討………………………………155
6.1適用主控保險業務應考量因素……………………………………157
6.1.1 完整之規劃應考量因素…………………………………157
6.1.2 自辦或委外辦理之考量…………………………………159
6.2 探討業主主控保險適用範疇……………………………………161
6.3可能面臨問題及解決對策………………………………………162
6.3.1 適當保險條件之制定………………………………………162
6.3.2 了解保險市場之承保能力………………………………163
6.3.3 採購法招標相關規定與保險監理……………………163
6.3.4 採購時如何爭取較佳費率及承保條件…………………164
6.3.5 業主統保是否涵蓋設計專業責任險…………………164
6.4 工程機關辦理業主統保建議執行程序………………………166
6.4.1 針對機關之工程性檢討是否適合採行業主統保………166
6.4.2 採行業主統保需有保險專業人員辦理…………………166
6.4.3 招標準備階段工作……………………………………167
6.4.4 工程保險合約履約階段………………………………168
6.5 業主主控保險保單內容研擬……………………………………171
6.5.1 專案投保業主主控保險單……………………………171
6.5.2 中小型工程營造險預約保險單…………………………175
6.6 公部門未能採行業主統保原因探討 …………………………178
第七章 結論與建議…………………………………………………180
7.1 結論………………………………………………………………180
7.2 建議作法…………………………………………………………185
7.3 後續研究之建議…………………………………………………186
參考文獻…………………………………………………………………188
附錄一、營造工程綜合保險基本條款………………………………………192
附錄二、安裝工程綜合保險基本條款………………………………………198
附錄三、建築師工程師專業責任保險保單條款…………………………204
附錄四、台電公司年度預約保險單………………………………………207
簡歷…………………………………………………………………………211
dc.language.isozh-TW
dc.title從業主主控保險之角度分析台灣工程保險之研究zh_TW
dc.titleA study of current construction insurance issues in Taiwan:
From the perspective of Owner Controlled Insurance Program
en
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear98-1
dc.description.degree博士
dc.contributor.oralexamcommittee鄭明淵,王維志,謝定亞,林建元,荷世平
dc.subject.keyword工程保險,業主主控保險計畫,zh_TW
dc.subject.keywordConstruction Insurasnce,Owner Controlled Insurance Program,en
dc.relation.page213
dc.rights.note同意授權(全球公開)
dc.date.accepted2010-02-09
dc.contributor.author-college工學院zh_TW
dc.contributor.author-dept土木工程學研究所zh_TW
顯示於系所單位:土木工程學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-99-1.pdf3.4 MBAdobe PDF檢視/開啟
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved