請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/86971完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 古允文 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Yeun-wen Ku | en |
| dc.contributor.author | 利澤銘 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Chak-Meng Lei | en |
| dc.date.accessioned | 2023-05-02T17:09:32Z | - |
| dc.date.available | 2023-11-09 | - |
| dc.date.copyright | 2023-05-02 | - |
| dc.date.issued | 2022 | - |
| dc.date.submitted | 2023-01-04 | - |
| dc.identifier.citation | Macau Business Media（2019）。改革諮詢機構。檢索日期：2022年9月25日。 https://www.macaubusiness.com/%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%AB%AE%E8%A9%A2%E6%A9%9F%E6%A7%8B/。
丁仁方（1999）。威權統合主義理論—理論、發展與轉型。臺北：時英。 丁中江（1964）。澳門華僑志。臺北：華僑志編撰委員會。 力報（2016）。是否調升最低工資 李振宇：還要研究。檢索日期：2022年8月15日。https://www.exmoo.com/article/24545.html。 力報（2017a）。澳門講場探討最低工資實施工聯冀適時探討在各行業推行。檢索日期：2022年8月15日。https://www.exmoo.com/article/33534.html。 力報（2017b）。最低工資諮詢報告明年首季完成 勞資雙方出席澳門論壇各持己見。檢索日期：2022年8月15日。https://www.exmoo.com/article/46978.html。 力報（2017c）。智障者老齡化家庭誰照顧 「家協會」冀政府提供幫助。檢索日期：2022年11月15日。https://www.exmoo.com/article/49367.html。 力報（2018a）。年半內逾2,000兒童接受評估。檢索日期：2022年11月18日。https://www.exmoo.com/article/50320.html。 力報（2018b）。澳門老齡化趨勢嚴重 政府研究調整長者服務指標。檢索日期：2022年11月18日。https://www.exmoo.com/article/56366.html。 力報（2018c）。殘疾津貼不足 治療費用高 家長陷兩難 政總遞信求救。檢索日期：2022年11月18日。https://www.exmoo.com/article/85351.html。 力報（2019a）。入不敷支 求助無門 特殊人士照顧者壓力大 冀政府實施津貼計劃。檢索日期：2022年11月19日。https://www.exmoo.com/article/94811.html。 力報（2019b）。照顧者津貼實行難 有研究指短期內未有條件。檢索日期：2022年11月19日。https://www.exmoo.com/article/109225.html。 力報（2019c）。推行照顧者津貼需時長久 政府考慮推「先導計劃」。檢索日期：2022年11月19日。https://www.exmoo.com/article/118575.html。 力報（2019d）。有片！殘疾者冀納入《最低工資》範圍 賀一誠：需平衡當中利弊。檢索日期：2022年11月19日。https://www.exmoo.com/article/120337.html。 力報（2019e）。社工局：爭取明年下半年推照顧者津貼先行先試 以特别方式推出 無需等立法。檢索日期：2022年11月19日。https://www.exmoo.com/article/123717.html。 力報（2020a）。逾七成精神殘疾照顧者抑鬱焦慮 扶康會冀盡快推行照顧者津貼。檢索日期：2022年11月19日。https://www.exmoo.com/article/151047.html。 力報（2020b）。照顧者津貼先導計劃 爭取第四季推出。檢索日期：2022年11月19日。https://www.exmoo.com/article/156939.html。 力報（2020c）。支持「照顧者津貼先導計劃」林玉鳳：可提至每月四千元。檢索日期：2022年11月19日。https://www.exmoo.com/article/161365.html。 力報（2020d）。「照顧者津貼」先導計劃收150份申請 審批涵蓋基本資格、經濟狀況、自理能力。檢索日期：2022年11月19日。https://www.exmoo.com/article/164468.html。 力報（2021a）。照顧者津貼意義大於實際 蕭宇康：完善社會服務配套更重要。檢索日期：2022年11月19日。https://www.exmoo.com/article/175823.html。 力報（2021b）。現時申請門檻被指較高 冀放寬條件擴大受惠對象。檢索日期：2022年11月19日。https://www.exmoo.com/article/177041.html。 力報（2021c）。行政長官就明年施政報告聽取婦聯意見 婦聯提出12項建議。檢索日期：2022年11月19日。https://www.exmoo.com/article/185728.html。 力報（2021d）。照顧者津貼發放對象將擴大 年底擬設支援家庭照顧者服務中心。檢索日期：2022年11月19日。https://www.exmoo.com/article/188717.html。 力報（2022a）。完善殘疾評估制度。檢索日期：2022年11月19日。https://www.exmoo.com/article/209323.html。 力報（2022b）。照顧者津貼宜逐步放寬 提升弱勢家庭生活品質。檢索日期： 2022年11月19日。https://www.exmoo.com/article/209786.html。 力報（2022c）。持續推動婦兒及家庭事業發展。檢索日期：2022年11月19日。https://www.exmoo.com/article/210684.html。 王文達（1999）。澳門掌故。澳門：澳門教育。 王名等（2001）。中國社團改革—從政府選擇到社會選擇。北京：社會科學文獻出版社 王志琴（2013）。澳門的社團組織治理評析。經濟研究導刊，35，238-240。 王俊權（1989）。我國壓力團體與教育行政決策之關係。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文。 王浦劬（譯）（1999）。政治生活的系统分析（原作者：David Easton）。北京：華夏出版社。 王逸舟（譯）（1998）。政治學概論（原作者：Alan Isaqk）。台北：五南圖書公司。 王舒芸（2019）。專題引言：父職角色的歷史演變與現代意義。性別平等教育季刊，87，9-11。 王舒芸、鄭清霞、王正（2013）。兒童津貼之合理性與可行性研究〉。臺大社工學刊，27，45-92。 立法會選舉（2020）。立法會選舉簡介。檢索日期：2022年11月14日。https://www.eal.gov.mo/zh_tw/introduction.html。 中華人民共和國澳門特別行政區籌備委員會（2022）。澳門特別行政區基本法歷史文獻。檢索日期：2022年9月25日。https://www.basiclaw.gov.mo/Docs/pastDocs/BL20_P147-153.pdf。 丘昌泰、李允傑（2003）。政策執行與評估。臺北：元照。 市政署（2020）。市政諮詢委員會成員履歷資料。檢索日期：2022年8月12日。https://www.iam.gov.mo/showFile.ashx?p=iamweb/generalDoc/637693045680033.pdf。 民众建澳聯盟（2015）。最低工資立法阻滯多。檢索日期：2022年9月25日。https://www.api.org.mo/list-5/1505。 民建聯（2021a）。主要負責人。檢索日期：2022年11月14日。https://www.dab.org.hk/mainresponsiblepersons。 民建聯（2021b）。架構圖。檢索日期：2022年11月14日。https://www.dab.org.hk/organisationalstructure。 正報（2015）。就《社工專業認證及執業註冊制度》。檢索日期：2022年9月25日。http://www.chengpou.com.mo/dailynews/104105.html。 正報（2019）。四議員對『僱員的最低工資』表決聲明。檢索日期：2022年5月22日。http://www.chengpou.com.mo/dailynews/178126.html。 正報（2020）。疫下壓力增街總促盡快推出照顧者津貼。檢索日期：2022年11月15日。http://www.chengpou.com.mo/dailynews/193294.html。 正報（2021a）。婦聯八建議建言非高等教育發展。檢索日期：2022年8月15日。http://www.chengpou.com.mo/dailynews/197050.html。 正報（2021b）。街坊總會就非高教中長期規劃提五點建議。檢索日期：2022年8月15日。http://www.chengpou.com.mo/dailynews/197127.html。 正報（2021c）。教育會舉行諮詢會收集業界意見 提四大重點發展方向培養新時代公民。檢索日期：2022年8月15日。http://www.chengpou.com.mo/dailynews/196629.html。 正報新聞檔案（2012）。社工註冊 不應政府主導。檢索日期：2022年9月25日。http://chengpou.blogspot.com/2012/05/21052012_9778.html。 主場新聞（2014）。澳門反離補大遊行開創歷史。檢索日期：2022年8月12日。https://web.archive.org/web/20140604212729/http://thehousenews.com/macau/%E6%BE%B3%E9%96%80%E5%8F%8D%E9%9B%A2%E8%A3%9C%E5%A4%A7%E9%81%8A%E8%A1%8C%E9%96%8B%E5%89%B5%E6%AD%B7%E5%8F%B2/。 古萬年、戴敏麗（1998）。澳門及其人口演變五百年（1500—2000》。澳門：澳門統計暨普查司。 朱世海、高海園（2016）。澳門行政主導體制的特性簡析。「一國兩制」研究，2，58-69。 朱志宏（2000）。公共政策（二版）。臺北：三民。 行政長官辦公室（2013）。行政長官與澳門工會聯合總會代表會面。檢索日期： 2022年5月22日。https://www.gce.gov.mo/read_news_page.aspx?lang=cn&newsid=973。 印務局（1999a）。《中華人民共和國澳門特別行政區基本法》。檢索日期：2022年6月6日。https://bo.io.gov.mo/bo/i/1999/leibasica/index_cn.asp。 印務局（1999b）。第2/99/M號法律《結社權規範》。檢索日期：2022年6月6日。https://bo.io.gov.mo/bo/i/99/32/lei02_cn.asp。 印務局（1999c）。第2/1999號行政法規《行政會章程》。檢索日期：2022年6月6日。https://bo.io.gov.mo/bo/i/1999/01/regadm02_cn.asp。 印務局（2001）。第32/2001號行政法規《民政總署之組織及運作》。檢索日期：2022年6月6日。https://bo.io.gov.mo/bo/i/2001/51/regadm32_cn.asp。 印務局（2006）。設立經濟發展委員會。檢索日期：2022年9月25日。https://bo.io.gov.mo/bo/i/2007/02/regadm01_cn.asp。 印務局（2008）。第390/2008號行政長官批示《選民登記法》。檢索日期：2022年6月6日。https://bo.io.gov.mo/bo/i/2009/01/despce_cn.asp#390。 印務局（2012）。第12/2012號法律—修改第3/2012號法律《澳門特別行政區立法會選舉制度》。檢索日期：2022年6月6日。https://bo.io.gov.mo/bo/i/2012/37/lei12_cn.asp。 印務局（2017）。第21/2017號行政長官批示《澳門特別行政區立法會選舉制度》。檢索日期：2022年6月6日。https://bo.io.gov.mo/bo/i/2017/07/despce_cn.asp#21。 印務局（2022a）。社團。檢索日期：2022年6月6日。https://www.io.gov.mo/cn/entities/priv/cat/allassoc。 印務局（2022b）。第41/2022號行政法規《教育委員會》。檢索日期：2022年10月6日。https://bo.io.gov.mo/bo/i/2022/35/regadm41_cn.asp。 印務局（2022c）。第9/2018號法律《市政署之組織及運作》。檢索日期：2022年6月6日。https://bo.io.gov.mo/bo/i/2018/31/lei09_cn.asp。 吳小宇（1996）。澳門歷史上的行政管理。行政，34(9)，1177-1187。 吳志良（1998）。生存之道———論澳門政治制度與政治發展。澳門：澳門成人教育學會。 吳定（2003）。政策管理。臺灣：聯經出版社。 吳潤生（2001）。澳門鏡湖醫院慈善會會史。澳門：澳門鏡湖醫院慈善會。 李易駿（2013）。社會政策原理。臺灣：五南。 李易駿、古允文（2003）。另一個福利世界？東亞發展型福利體制初探。台灣社會學刊。31，189-241。 李清偉（2014）。澳門特別行政區行政主導體制的法理基礎。「一國兩制」研究。1，25-28。 李福麟（1995）。澳門四個半世紀。澳門：澳門松山學會。 李鵬翥（2005）。何厚鏵 2005 年3 月22 日在“依法治澳經驗與前瞻”學術研討會開幕式上的講話。澳門基本法推廣協會會訊，9，3。 社會工作局（2019）。社會服務設施定期資助撥款指引。檢索日期：2022年9月 25日。https://www.ias.gov.mo/wp-content/uploads/2017/11/2019-03-26_124618_97.pdf。 社會工作局（2022）。關於本局—歷史回顧。檢索日期：2022年8月12日。https://www.ias.gov.mo/ch/about-swb/development-history/development-history。 社會協調常設委員會（2022）。成員組成及架構圖。檢索日期：2021年8月5日。https://www.cpcs.gov.mo/ch/structure.htm。 武川正吾（2007）。福利國家比較研究中的日韓比較的意義。社會政策評論，1。 林水波、張世賢（2006）。《公共政策》。臺灣：五南。 林卡、趙懷娟（2010）。論「東亞福利模式」研究及其存在的問題。浙江大學學報，40(5)，64-72。 林玉華（1999）。政策網絡：政策執行的新典範。行政暨政策學報，1，135-183。 林超琦（2013）。從日本參議院全國選區談日本政黨與利益團體的關係。台灣政治學刊，17(1)，107-183。 林媛（2008）。探討澳門政治參與模式的調整。行政，21(82)，861-872。 林閩鋼（2009）。東亞福利體制與澳門社會政策發展。載於李向玉（主編），騰飛的澳門：回歸十年的回顧與展望—大國際學術研討會論文集（社會卷）（頁 36-49）。澳門：澳門理工學院。 林鍾沂（2000）。新公共行政與新公共管理之比較。人事月刊，30(6)，2-21。 東網（2017）。澳門消息：多個團體五一遊行促保基層權益。檢索日期：2022年8月15日。https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170501/bkn-20170501130046400-0501_00822_001.html。 柯三吉（1991）。公共政策：理論、方法與台灣經驗。台北：時英。 柯三吉（1988）。先進國家公共政策制定過程的模式。中國論壇，305。 俞可平（1998）。社群主義《修訂版》。中國：中國社會科學出版社。 胡幼慧（1996）。質性研究：理論、方法與本土女性研究實例。臺灣：巨流。 施世駿、葉羽曼（2011）。政治民主化與社會政策：探索政治制度對台灣年金制度建構的影響。臺大社工學刊，23，47-92。 施世駿、葉崇揚、古允文（2017）。文化趨同或是政經殊異？兩岸三地福利改革的比較探討。香港社會科學學報。49，131-166。 姚京明（譯）（1998）。澳門編年史（十九世紀）（原作者：施白蒂Beatrize Basto da Silva）。澳門：澳門基金會。 香港01（2017）。【執政很難】自我設限的政黨政治（上）—大政黨小規模。檢索日期：2022年8月12日。https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/114216/%E5%9F%B7%E6%94%BF%E5%BE%88%E9%9B%A3%E8%87%AA%E6%88%91%E8%A8%AD%E9%99%90%E7%9A%84%E6%94%BF%E9%BB%A8%E6%94%BF%E6%B2%BB%E4%B8%8A%E5%A4%A7%E6%94%BF%E9%BB%A8%E5%B0%8F%E8%A6%8F%E6%A8%A1。 香港01（2022）。制定政黨法會窒礙政黨的發展？ 還是規管失衡？。檢索日期：2022年8月12日。https://www.hk01.com/%E5%91%A8%E5%A0%B1/765060/%E5%88%B6%E5%AE%9A%E6%94%BF%E9%BB%A8%E6%B3%95%E6%9C%83%E7%AA%92%E7%A4%99%E6%94%BF%E9%BB%A8%E7%9A%84%E7%99%BC%E5%B1%95%E9%82%84%E6%98%AF%E8%A6%8F%E7%AE%A1%E5%A4%B1%E8%A1%A1。 陳大白（1995）天明齋文集。澳門：澳門歷史學會。 陳海帆（1997）。澳門的居留制度及身份認別制度。澳門：澳門基金會。 陳琇惠（2007）。台灣國民年金制度規劃的發展與挑戰一項艱鉅社會工程的構築。社區發展季刊。116，85-97。 陳琇惠（2010）。風險社會下臺灣國民年金制度未來發展策略方向。社區發展季刊，132，404-417。 陳琇惠（2011）。臺灣老年所得保障制度的演變與發展。社區發展季刊。133，123-138。 陳震宇（2011）。現代澳門社會治理模式研究。澳門：澳門基金會、社會科學文獻出版社。 陳曉春（2001）。市場經濟與非營利組織研究。長沙：湖南人民出版社。 高炳坤（2009）。論澳門特區社會政策的發展。行政，85 (22)，537-548。 姬朝遠（2010）。「一國兩制」下澳門社團演進之憲政分析。「一國兩制」研究，5，90-97。 張秀蘭、徐月賓（2007）。發展型社會政策及其對我們的啟示。載於楊團、張秀蘭（編），當代社會政策研究II—“第二屆社會政策國際論壇”文集（頁150-151）。中國勞動社會保障出版社。 張金鑑（1977）。動態政治學。台北：七友。 章文欽（1998）。澳門與中華文化中的航海保護神。載於澳門海事博物館、澳門文化研究會出版，媽祖信仰歷史文化研討會論文集。澳門。 教育及青年發展局（2021a）。《非高等教育中長期規劃（2021-2030）》諮詢總結報告。檢索日期：2022年8月15日。https://portal.dsedj.gov.mo/webdsejspace/addon/upload/Upload_viewfile_page.jsp?id=79867。 教育及青年發展局（2021b）。《非高等教育中長期規劃（2021-2030）》諮詢文本。檢索日期：2022年8月15日。https://portal.dsedj.gov.mo/webdsejspace/addon/upload/Upload_viewfile_page.jsp?id=75006。 教育及青年發展局（2021c）。《非高等教育中長期規劃（2021-2030）》政策文本。檢索日期：2022年8月15日。https://portal.dsedj.gov.mo/webdsejspace/addon/upload/Upload_viewfile_page.jsp?id=79864。 教育及青年發展局（2021d）。《澳門青年政策（2021－2030）》公開諮詢總結報告。檢索日期：2022年8月15日。https://portal.dsedj.gov.mo/webdsejspace/addon/upload/Upload_viewfile_page.jsp?id=79600。 教育及青年發展局（2021e）。《澳門青年政策（2021－2030）》文本。檢索日期： 2022年8月15日。https://portal.dsedj.gov.mo/webdsejspace/addon/upload/Upload_viewfile_page.jsp?id=78847。 教育及青年發展局（2022）。學校發展計劃—資助法規及指引。檢索日期：2022年9月25日。https://portal.dsedj.gov.mo/webdsejspace/page/fe/index.jsp?id=59425。 莊金鋒（2011）。從澳門社團的特殊性看「一國兩制」的澳門模式。「一國兩制」研究》，6，117-124。 曹俊漢（1990）。公共政策。台北：三民書局。 婁勝華（2004）。轉型時期澳門社團研究—多元社會中法團主義體制解析。中國：廣東人民出版社。 婁勝華（2006）。社會合作主義與澳門治理模式的選擇。澳門理工學院學報，4，39-50。 婁勝華（2009）。合作主義與澳門公民社會的發展。廣州：《學術研究》，12。 婁勝華（2013）。挑戰與變革：澳門社團可持續發展分析。行政，26，245-263。 婁勝華（2017a）。從有限參與到全面制度化參與：澳門社團政治的發展。行政。30(117)，5-22。 婁勝華（2017b）。基本法對社團功能定位的科學性。「一國兩制」研究，31，49-59。 婁勝華（2019）。二十一世紀評論：回歸後澳門社團發展與社會角色的嬗變。二十一世紀，176，15-27。 婁勝華、潘冠瑾等（2009）。新秩序—澳門社會治理研究。北京：社會科學文獻出版社。 國際澳門學術研究院（2021）。兩團體九建議促澳非高教發展。檢索日期：2022年9月25日。https://www.synergymacao.org/2021/01/22/%E5%82%B3%E6%96%B0%E6%BE%B3%E9%96%80%E5%8D%94%E6%9C%83%E3%80%8A%E9%9D%9E%E9%AB%98%E7%AD%89%E6%95%99%E8%82%B2%E4%B8%AD%E9%95%B7%E6%9C%9F%E8%A6%8F%E5%8A%83%EF%BC%882021-2030%EF%BC%89%E3%80%8B%E5%85%AC/。 區耀榮（2014）。從多源流理論分析澳門最低工資政策。行政，27(104)，275-288。 華力進（1986）。政治學。台北：經世。 華僑報（2017）。《最低工資》諮詢未設金額及周期數據讓充份討論 李靜儀料政府彈票做法難避免。檢索日期：2022年8月15日。http://www.vakiodaily.com/news/view/id/229236。 華僑報（2019a）。社工局稱有關政策基礎及時機尚未成熟 爭取用三年落實照顧者津貼。檢索日期：2022年11月15日。http://www.jornalvakio.com/news/view/id/324687。 華僑報（2019b）。街總社服指出此政策在澳具逼切性 冀建立照顧者津貼日程表。檢索日期：2022年11月15日。http://www.vakiodaily.com/news/view/id/325361。 華僑報（2019c）。社工局指照顧者津貼不宜在某特定群體先行先試 未來三年創建推行的前提條件。檢索日期：2022年11月15日。http://www.vakiodaily.com/news/view/id/342171。 傅玉蘭（2001）。抗戰時期的澳門。澳門：澳門文化局、澳門博物館。 黃宗昊（2010）。歷史制度論的方法立場與理論建構。問題與研究，49(3)，145-176。 彭春華（2017）。澳門社團政治行為的評價及展望。嶺南學刊，4，110-117。 彭懷恩（1996）。比較政治—當代各國政體導讀。台北：風雲論壇。 博彩監察協調局（2022）。每月幸運博彩統計資料—2020年及2019年每月幸運博彩毛收入。檢索日期：2022年9月25日。http://www.dicj.gov.mo/web/cn/information/DadosEstat_mensal/2020/index.html。 湯開建等（2001）。鴉片戰爭後澳門社會生活記實—近代報刊澳門資料選粹。廣州：花城出版社。 辜麗霞（2005）。澳門的社團文化與公共政策。行政，18(70)，1249-1259。 楊允中（2009）。何厚鏵：行政長官施政報告匯編(2000-2009)。澳門：澳門理工學院一國兩制研究中心。 楊日青等（譯）（1999）。政治學新論（原作者：Andrew Heywood）。台北：韋伯文化出版社。 楊仁飛（1998）。澳門社團發展—過去、現狀與展望。澳門研究。7。 楊鳴宇（2019）。從比較政治角度理解澳門的政體穩定。二十一世紀，176，44-60。 楊鳴宇（2014）。澳門公共政策諮詢模式的比較與探討。廣東社會科學，4。 葉崇揚（2016）。行動者的失敗？或是結構的限制？—臺灣勞工退休金改革的再辯證。人文及社會科學集刊，28(4)，541-580。 葉崇揚（2018a）。東亞焦點叢書—轉型中的東亞福利。香港：香港城市大學出版社。 葉崇揚（2018b）。東亞資本主義與福利國家：日本、韓國與臺灣年金制度的比較歷史制度分析。亞太研究論壇，65，1-36。 葉崇揚（2020）。社會投資與女性貧窮：生命歷程政策的觀點。社區發展季刊，170，130-147。 葉崇揚、古允文（2017）。從生產性福利體制到社會投資福利國家：台灣與韓國的比較。社會政策與社會工作學刊，1，頁97-147。 葉崇揚、劉鶴群（2019）。發展福利國家論述的批判檢視—東亞公私年金組合模式。社會發展研究學刊。23，160-195。 新民黨（2017a）。新民黨口號。檢索日期：2022年11月14日。http://www.npp.org.hk/npp/article/title/%E6%96%B0%E6%B0%91%E9%BB%A8%E5%8F%A3%E8%99%9F。 新民黨（2017b）。新民黨組織架構。檢索日期：2022年11月14日。http://www.npp.org.hk/npp/article/p/%E6%96%B0%E6%B0%91%E9%BB%A8%E7%B5%84%E7%B9%94%E6%9E%B6%E6%A7%8B。 新華澳報（2021a）。澳門市政署：淵源、性質和職權。檢索日期：2022年9月25日。https://www.waou.com.mo/2021/09/09/%E6%BE%B3%E9%96%80%E5%B8%82%E6%94%BF%E7%BD%B2%EF%BC%9A%E6%B7%B5%E6%BA%90%E3%80%81%E6%80%A7%E8%B3%AA%E5%92%8C%E8%81%B7%E6%AC%8A/。 新華澳報（2021b）。學聯四建議優化非高教發展。檢索日期：2022年8月12日。https://www.waou.com.mo/2021/01/20/%E5%AD%B8%E8%81%AF%E5%9B%9B%E5%BB%BA%E8%AD%B0%E5%84%AA%E5%8C%96%E9%9D%9E%E9%AB%98%E6%95%99%E7%99%BC%E5%B1%95/。 傳新澳門協會（2021）。《傳新澳門協會《非高等教育中長期規劃（2021-2030）》公開諮詢意見書。檢索日期：2022年9月25日。https://www.synergymacao.org/2021/01/22/%E5%82%B3%E6%96%B0%E6%BE%B3%E9%96%80%E5%8D%94%E6%9C%83%E3%80%8A%E9%9D%9E%E9%AB%98%E7%AD%89%E6%95%99%E8%82%B2%E4%B8%AD%E9%95%B7%E6%9C%9F%E8%A6%8F%E5%8A%83%EF%BC%882021-2030%EF%BC%89%E3%80%8B%E5%85%AC/。 溫學權、楊珮欣（2015）。會史留聲—澳門中華教育會口述歷史，澳門：澳門理工學院。 衛生福利部（2018）。社會福利政策綱領。檢索日期：2021年10月25日。https://www.synergymacao.org/2021/01/22/%E5%82%B3%E6%96%B0%E6%BE%B3%E9%96%80%E5%8D%94%E6%9C%83%E3%80%8A%E9%9D%9E%E9%AB%98%E7%AD%89%E6%95%99%E8%82%B2%E4%B8%AD%E9%95%B7%E6%9C%9F%E8%A6%8F%E5%8A%83%EF%BC%882021-2030%EF%BC%89%E3%80%8B%E5%85%AC/。 鄞益奮（2007）。澳門社會政策中社會保險的錯位及其重構。行政，77(20)，675-683。 鄧玉華（2021）。建構澳門的社會安全網—整體社會保障制度評析。檢索日期： 2022年9月25日。https://www.macaudata.com/macaubook/book269/html/0333001.htm。 鄧廣良、劉洲鴻（2007）。社會發展主義。載於王卓祺、鄧廣良、魏雁濱（編），兩岸三地社會政策—理論與實務（頁133-137）。香港中文大學出版社。 鄭振偉（2013）。1941-1945年間澳門教育界對教師和學生的救濟工作。民國檔案，3，134-141。 熊躍根（2007）。國家力量、社會結構與文化傳統—中國、日本和韓國福利範式的理念探索與比較分析。江蘇社會科學，4。 潘冠瑾（2006）。“強”法團體制的形成：十年來澳門社團體制的演進與參政功能的強化。行政，22(86)，817-828。 潘冠瑾（2010）。澳門社團體制變遷—自治、代表與參政。中國：社會科學文獻出版社。 劉羨冰（1995）。澳門中華教育會的誕生。嶺南文史，4，63-64。 論盡媒體（2011）。就制訂最低工資立法的立場和考慮 勞資兩方各自表述。檢索日期：2022年9月25日。https://aamacau.com/2011/04/29/%e5%b0%b1%e5%88%b6%e8%a8%82%e6%9c%80%e4%bd%8e%e5%b7%a5%e8%b3%87%e7%ab%8b%e6%b3%95%e7%9a%84%e7%ab%8b%e5%a0%b4%e5%92%8c%e8%80%83%e6%85%ae-%e5%8b%9e%e8%b3%87%e5%85%a9%e6%96%b9%e5%90%84%e8%87%aa/。 論盡媒體（2014a）。兩新興工會要求最低工資起碼要每小時卅元。檢索日期： 2022年9月25日。https://aamacau.com/2014/02/07/%E5%85%A9%E6%96%B0%E8%88%88%E5%B7%A5%E6%9C%83%E8%A6%81%E6%B1%82%E6%9C%80%E4%BD%8E%E5%B7%A5%E8%B3%87%E8%B5%B7%E7%A2%BC%E8%A6%81%E6%AF%8F%E5%B0%8F%E6%99%82%E5%8D%85%E5%卅85%83/。 論盡媒體（2014b）。兩傳統勞資代表對最低工資的意見。檢索日期：2022年9月25日。https://aamacau.com/2014/02/07/%E5%85%A9%E5%82%B3%E7%B5%B1%E5%8B%9E%E8%B3%87%E4%BB%A3%E8%A1%A8%E5%B0%8D%E6%9C%80%E4%BD%8E%E5%B7%A5%E8%B3%87%E7%9A%84%E6%84%8F%E8%A6%8B/。 論盡媒體（2017a）。二常會將約見團體討論社工專業認證。檢索日期：2022年9月25日。https://aamacau.com/2017/12/18/%E4%BA%8C%E5%B8%B8%E6%9C%83%E5%B0%87%E7%B4%84%E8%A6%8B%E5%9C%98%E9%AB%94%E8%A8%8E%E8%AB%96%E7%A4%BE%E5%B7%A5%E5%B0%88%E6%A5%AD%E8%AA%8D%E8%AD%89/。 論盡媒體（2017b）。【來論】社工三小組向二常會陳澤武主席呼喚：『你這刹那在何方，我有說話未曾講』。檢索日期：2022年9月25日。https://aamacau.com/2017/12/29/%E3%80%90%E4%BE%86%E8%AB%96%E3%80%91%E7%A4%BE%E5%B7%A5%E4%B8%89%E5%B0%8F%E7%B5%84%E5%B0%8D%E4%BA%8C%E5%B8%B8%E6%9C%83%E9%99%B3%E6%BE%A4%E6%AD%A6%E4%B8%BB%E5%B8%AD%E7%9A%84%E5%91%BC%E5%96%9A-%E3%80%8E/。 論盡媒體（2017c）。「註冊制度」五年無進步社工期望還專業自主。檢索日期： 2022年9月25日。https://aamacau.com/2017/11/05/%E3%80%8C%E8%A8%BB%E5%86%8A%E5%88%B6%E5%BA%A6%E3%80%8D%E4%BA%94%E5%B9%B4%E7%84%A1%E9%80%B2%E6%AD%A5-%E7%A4%BE%E5%B7%A5%E6%9C%9F%E6%9C%9B%E9%82%84%E5%B0%88%E6%A5%AD%E8%87%AA%E4%B8%BB/。 論盡媒體（2018b）。社工註冊制度 二常會會見團體「大細超」？陳澤武：無責任一定要見關注組。檢索日期：2022年9月25日。https://aamacau.com/2018/01/16/%E7%A4%BE%E5%B7%A5%E8%A8%BB%E5%86%8A%E5%88%B6%E5%BA%A6-%E4%BA%8C%E5%B8%B8%E6%9C%83%E6%9C%83%E8%A6%8B%E5%9C%98%E9%AB%94%E3%80%8C%E5%A4%A7%E7%B4%B0%E8%B6%85%E3%80%8D%EF%BC%9F-%E9%99%B3%E6%BE%A4/。 論盡媒體（2018c）。譚俊榮：照顧者津貼研究年底公佈。檢索日期：2022年11月19日。https://aamacau.com/2018/12/03/%e8%ad%9a%e4%bf%8a%e6%a6%ae%ef%bc%9a%e7%85%a7%e9%a1%a7%e8%80%85%e6%b4%a5%e8%b2%bc%e7%a0%94%e7%a9%b6%e5%b9%b4%e5%ba%95%e5%85%ac%e4%bd%88/。 論盡媒體（2018a）。政府建議最低工資調升至32元 一年一檢討成空話？社協為擋箭牌？。檢索日期：2021年1月22日。https://aamacau.com/2018/10/29/%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%BB%BA%E8%AD%B0%E6%9C%80%E4%BD%8E%E5%B7%A5%E8%B3%87%E8%AA%BF%E5%8D%87%E8%87%B332%E5%85%83-%E4%B8%80%E5%B9%B4%E4%B8%80%E6%AA%A2%E8%A8%8E%E6%88%90%E7%A9%BA%E8%A9%B1%EF%BC%9F/。 論盡媒體（2019）。賀一誠：輕軌東線一定要落實 實行照顧者津貼值得研究。檢索日期：2022年9月25日。https://aamacau.com/2019/08/17/%E8%B3%80%E4%B8%80%E8%AA%A0%EF%BC%9A%E8%BC%95%E8%BB%8C%E6%9D%B1%E7%B7%9A%E4%B8%80%E5%AE%9A%E8%A6%81%E8%90%BD%E5%AF%A6-%E5%AF%A6%E8%A1%8C%E7%85%A7%E9%A1%A7%E8%80%85%E6%B4%A5%E8%B2%BC%E5%80%BC%E5%BE%97/。 論盡媒體（2020a）。行政主導 重在配合 張永春：本澳非三權分立。檢索日期： 2022年8月12日。https://aamacau.com/2020/09/11/%E8%A1%8C%E6%94%BF%E4%B8%BB%E5%B0%8E-%E9%87%8D%E5%9C%A8%E9%85%8D%E5%90%88-%E5%BC%B5%E6%B0%B8%E6%98%A5%EF%B8%B0%E6%9C%AC%E6%BE%B3%E9%9D%9E%E4%B8%89%E6%AC%8A%E5%88%86%E7%AB%8B/。 論盡媒體（2020b）。學社批評青年政策矮化「批判」變「審辨」 教青局：批判有否定、對立、對抗、矛盾意味。檢索日期：2022年8月12日。https://aamacau.com/2020/12/12/%e5%ad%b8%e7%a4%be%e6%89%b9%e8%a9%95%e9%9d%92%e5%b9%b4%e6%94%bf%e7%ad%96%e7%9f%ae%e5%8c%96%e3%80%8c%e6%89%b9%e5%88%a4%e3%80%8d%e8%ae%8a%e3%80%8c%e5%af%a9%e8%be%a8%e3%80%8d/。 論盡媒體（2020c）。全面最低工資法案獲通過 適用範圍、檢討期限惹議。檢索日期：2022年5月22日。https://aamacau.com/2020/04/16/%E5%85%A8%E9%9D%A2%E6%9C%80%E4%BD%8E%E5%B7%A5%E8%B3%87%E6%B3%95%E6%A1%88%E7%8D%B2%E9%80%9A%E9%81%8E-%E9%81%A9%E7%94%A8%E7%AF%84%E5%9C%8D%E3%80%81%E6%AA%A2%E8%A8%8E%E6%9C%9F%E9%99%90%E6%83%B9%E8%AD%B0/。 論盡媒體（2020d）。黃潔貞促將全職照顧者納職業分類 落實對照顧者支援措施。檢索日期：2022年11月22日。https://aamacau.com/2020/04/16/%E9%BB%83%E6%BD%94%E8%B2%9E%E4%BF%83%E5%B0%87%E5%85%A8%E8%81%B7%E7%85%A7%E9%A1%A7%E8%80%85%E7%B4%8D%E8%81%B7%E6%A5%AD%E5%88%86%E9%A1%9E-%E8%90%BD%E5%AF%A6%E5%B0%8D%E7%85%A7%E9%A1%A7%E8%80%85%E6%94%AF/。 論盡媒體（2020e）。照顧者壓力需配套紓緩 周惠儀：望照顧者津貼儘快推行。檢索日期：2022年11月22日。https://aamacau.com/2020/06/20/%E7%85%A7%E9%A1%A7%E8%80%85%E5%A3%93%E5%8A%9B%E9%9C%80%E9%85%8D%E5%A5%97%E7%B4%93%E7%B7%A9-%E5%91%A8%E6%83%A0%E5%84%80%EF%BC%9A%E6%9C%9B%E7%85%A7%E9%A1%A7%E8%80%85%E6%B4%A5%E8%B2%BC%E5%84%98%E5%BF%AB/。 論盡媒體（2020f）。照顧者津貼先行先試 明愛呼籲社區支援。檢索日期：2022年11月22日。https://aamacau.com/2020/11/15/%e7%85%a7%e9%a1%a7%e8%80%85%e6%b4%a5%e8%b2%bc%e5%85%88%e8%a1%8c%e5%85%88%e8%a9%a6-%e6%98%8e%e6%84%9b%e5%91%bc%e7%b1%b2%e7%a4%be%e5%8d%80%e6%94%af%e6%8f%b4/。 論盡媒體（2021a）。非高等教育十年規劃 小班制失蹤？ 學社：影響教學質量。檢索日期：2022年8月12日。https://aamacau.com/2021/01/22/%e9%9d%9e%e9%ab%98%e7%ad%89%e6%95%99%e8%82%b2%e5%8d%81%e5%b9%b4%e8%a6%8f%e5%8a%83%e3%80%80%e5%b0%8f%e7%8f%ad%e5%88%b6%e5%a4%b1%e8%b9%a4%ef%bc%9f-%e5%ad%b8%e7%a4%be%ef%bc%9a%e5%bd%b1%e9%9f%bf%e6%95%99/。 論盡媒體（2021b）。「審辨」思維？「批判」思維？ 教青局：皆旨在培育青年獨立思考、明辨是非。檢索日期：2021年1月22日。https://aamacau.com/2021/02/21/%E3%80%8C%E5%AF%A9%E8%BE%A8%E3%80%8D%E6%80%9D%E7%B6%AD%EF%BC%9F%E3%80%8C%E6%89%B9%E5%88%A4%E3%80%8D%E6%80%9D%E7%B6%AD%EF%BC%9F-%E6%95%99%E9%9D%92%E5%B1%80%EF%BC%9A%E7%9A%86%E6%97%A8%E5%9C%A8%E5%9F%B9/。 論盡媒體（2021c）。當「審辨思維」取代「批判思維」。檢索日期：2021年1月 22日。https://aamacau.com/2021/02/18/%e7%95%b6%e3%80%8c%e5%af%a9%e8%be%a8%e6%80%9d%e7%b6%ad%e3%80%8d%e5%8f%96%e4%bb%a3%e3%80%8c%e6%89%b9%e5%88%a4%e6%80%9d%e7%b6%ad%e3%80%8d/。 劉青雷（1988）。衝突與妥協－美國利益團體與遊說活動。台北：時報文化。 劉曉玲（2016）。澳葡政府時期「社團治理社會」的成因分析。廣東省社會主義學院學報，4，78-82。 蕭志偉、陳志峰、戴華浩、何仲傳、呂開顏（2015）。「一國兩制」下愛國愛澳社團的政治定位和功能拓展。港澳研究。2，80-86。 澳門人才網（2010a）。工聯促研最低工資立法。檢索日期：2022年9月25日。https://www.job852.com/macaunews/Labor_show.aspx?id=889&page=16。 澳門人才網（2010b）。工聯研最低工資立法必要可行性。檢索日期：2022年9月25日。http://job756.com/MacauNews/Labor_show.aspx?id=919&page=16。 澳門工會聯合總會（2015）。工聯65周年特刊—第一冊。檢索日期：2021年8月5日。http://faom.org.mo/portal/ctr/cms/info/goToCmsView?classify_code=gl_huixun_jk&id=8e18ee21dd8345248b3ebdff40551bc1&type=0。 澳門日報（2015）。街總認同社工認證提五提議。檢索日期：2022年9月25日。 https://www.cyberctm.com/zh_TW/news/detail/605962#.YzrkjNhBy3A。 澳門日報（2017a）。中總：無必要設最低工資。檢索日期：2022年8月15日。http://www.find853.com/index/News.aspx?type=1&t=1&id=26927。 澳門日報（2017b）。工聯：現推最低工資最合適。檢索日期：2022年8月15日。https://www.cyberctm.com/zh_TW/news/detail/2103657#.Y1Pmm_xBy3B。 澳門日報（2019）。周惠儀倡應急措施支援照顧者。檢索日期：2022年11月25日。 https://www.cyberctm.com/zh_TW/news/detail/2437779#.Y53IENVBy3B。 澳門中華教育會（2020）。香遠益清：澳門中華教育會百年會務回顧與前瞻。澳門：澳門中華教育會。 澳門中華新青年協會（2021）。新青協向教青局遞交意見書 冀《非高教規劃》完善生涯規劃教育。檢索日期：2022年9月25日。https://my.org.mo/zh_tw/volunteer_all_detail/article/ktviu5kl.html。 澳門立法會（2019）。第二常設委員會第5/VI/2019號意見書。檢索日期：2022年9月25日。https://www.al.gov.mo/uploads/attachment/2019-03/253675c89fd49afd05.pdf。 澳門立法會（2021a）。關於立法會蘇嘉豪議員書面質詢的答覆。檢索日期：2022年5月22日。https://www.al.gov.mo/uploads/attachment/2021-02/6741060238fc41c95d.pdf。 澳門立法會（2021b）。書面質詢 羅彩燕議員 關於照顧者津貼先導計劃的檢討及持續推進。檢索日期：2022年11月22日。https://www.al.gov.mo/uploads/attachment/2021-11/56797618a20dbd6bfc.pdf。 澳門行政長官選舉（2019）。提名。檢索日期：2022年9月25日。https://www.ece.gov.mo/zh_tw/2019_Candidate_nomination.html。 澳門物業管理業商會（2014a）。最低工資起波瀾今再議。檢索日期：2022年9月25日。http://www.pmbamacau.com/news/view/69.html。 澳門物業管理業商會（2014b）。工聯促最低工資盡快立法。檢索日期：2022年9月25日。http://www.pmbamacau.com/news/view/86.html。 澳門特區政府（2012a）。《社會工作者註冊制度》諮詢文本。檢索日期：2022年9月25日。https://www.gov.mo/zh-hant/wp-content/uploads/sites/4/2017/07/swwc_promo_swconsu.pdf。 澳門特區政府（2012b）。《社會工作者註冊制度》法律草案公眾諮詢總結報告。檢索日期：2022年9月25日。https://www.gov.mo/zh-hant/wp-content/uploads/sites/4/2017/07/swwc_promo_conreport.pdf。 澳門特區政府（2015）。《社會工作者專業認證及執業註冊制度》諮詢總結報告。檢索日期：2022年9月25日。https://www.gov.mo/zh-hant/wp-content/uploads/sites/4/2017/07/%E3%80%8A%E7%A4%BE%E6%9C%83%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E8%80%85%E5%B0%88%E6%A5%AD%E8%AA%8D%E8%AD%89%E5%8F%8A%E5%9F%B7%E6%A5%AD%E8%A8%BB%E5%86%8A%E5%88%B6%E5%BA%A6%E3%80%8B%E8%AB%AE%E8%A9%A2%E7%B8%BD%E7%B5%90%E5%A0%B1%E5%91%8A.pdf。 澳門特區政府（2018a）。行政長官委任市政署的機關成員。檢索日期：2022年9月25日。https://www.gov.mo/zh-hant/news/267466/。 澳門特區政府（2018b）。《最低工資》法案諮詢總結報告。檢索日期：2022年8月15日。https://www.gov.mo/zh-hant/wp-content/uploads/sites/4/2018/06/dsal_minimumwage_report_zh.pdf。 澳門特區政府（2018c）。關於照顧者津貼可行性研究的工作進展與及後的跟進安排。檢索日期：2022年11月15日。https://www.gov.mo/zh-hant/news/267981/。 澳門特區政府（2019）。行政會完成討論《僱員的最低工資》法律草案。檢索日期：2022年1月22日。https://www.gov.mo/zh-hant/news/288780/。 澳門特區政府（2020）。獲續任市政諮詢委員繼續為市民服務。檢索日期：2022年9月25日。https://www.gov.mo/zh-hant/news/358694/。 澳門特區設立的諮詢組織（2022）。首頁。檢索日期：2022年9月25日。http://www.gov.mo/Comissoes/Main.aspx。 澳門婦女聯合總會（2020）。婦聯冀推家庭照顧者津貼。檢索日期：2022年11月25日。https://www.macauwomen.org.mo/%E5%A9%A6%E8%81%AF%E5%86%80%E6%8E%A8%E5%AE%B6%E5%BA%AD%E7%85%A7%E9%A1%A7%E8%80%85%E6%B4%A5%E8%B2%BC/6/?qfyuuid=qfy_posts_grid_irrp3-c-3g。 澳門婦女聯合總會（2021）。澳門婦女聯合總會簡介。檢索日期：2022年9月25日。https://fcdn.goodq.top/caches/8ce022d758b52ff5433fd20671da346a/aHR0cHM6Ly93d3cubWFjYXV3b21lbi5vcmcubW8vcWZ5LWNvbnRlbnQvdXBsb2Fkcy8yMDIyLzA0L2UzOGQxNzZjNjI1ODRkYWFlMzBlMDViMGIzNTMxZmE3LmpwZz9haS1uby1jYWNoZT10cnVl.jpg。 澳門婦女聯合總會（2022）。組織章程。檢索日期：2022年11月14日。https://www.macauwomen.org.mo/constitution/。 澳門基金會（2022）。2022年社團運作經費資助計劃。檢索日期：2022年9月25日。https://www.fmac.org.mo/sponsorship/apply?apply_id=29。 澳門街坊會聯合總會（2020）。街坊總會：加快照顧者津貼先行先試。檢索日期：2022年11月25日。https://www.ugamm.org.mo/portal/ctr/cms/info/goToInfoView?info_id=8e7c1760831b4eb9a366a2d263b2d465。 澳門街坊會聯合總會（2021）。2021年工作年報。檢索日期：2022年9月25日。https://www.ugamm.org.mo/portal/m/common/files/download?filesId=37e73d0e71a44fb2ad58576eaa0e4236&moduleName=cms。 澳門發展策略研究中心（2000）。澳門社團現狀與前瞻。澳門：澳門發展策略研究中心。 澳門虛擬圖書館（2022a）。附件三：人名錄。檢索日期：2022年9月25日。https://www.macaudata.mo/macaubook/encyclopedia/documents/690.htm。 澳門虛擬圖書館（2022b）。關於澳門特別行政區基本法起草委員會名單(草案)的説明。檢索日期：2022年9月25日。https://www.macaudata.mo/macaubook/book258/html/0057001.htm。 賴偉良（2003）。澳門社會政策模式。澳門理工學報，頁86-87。 賴偉良（2006）。澳門社會福利模式：一個生產主導福利模式。香港社會工作學報。40，47-59。 賴偉良（2009）。澳門社會福利模式。澳門人文社會科學研究文選－社會卷，477-492。 駱偉健（2003）。論特別行政區的行政主導。行政，60(16)，397-405。 霍慧芬（2011）。澳門福利政策轉型中的政府角色。新視野，94-96。 濠江日報（2017）。社工局將研護老者津貼可行性。檢索日期：2022年11月12日。https://www.cyberctm.com/zh_TW/news/detail/1903696#.Y53BAtVBy3B。 謝常青（1998）。馬萬祺傳。北京：中國文史出版社。 蘇子喬（2010）。台灣憲政體制的變遷軌跡（1997-2010）：歷史制度論的分析。東吳政治學報，28(4)，147-223。 Alex H. Choi & Eva P. W. Hung (2011). From workfare to cash for all—The politics of welfare reform in Macau. In C. K. Chan & Kinglun Ngok (Eds.), Welfare Reform in East Asia—Towards workfare? (pp. 60-77). Routledge. Andreotti, A., Garcia, S. M., Gomez, A., Hespanha, P., Kazepov, Y. & Mingione, E. (2001). Does a Southern European model exist? Journal of European Area Studies, 9(1), 43-62. Armingeon, K., & Bonoli, G. (2006). Adapting Post-war Social Policies to New Social Risks. UK: Routledge. Aspalter, C. (2001). Conservative Welfare State Systems in East Asia. US: Praeger. Aspalter, C. (2011). The development of ideal-typical welfare regime theory. International Social Work, 54(6), 735–50. Aspalter, C. (2006). The East Asian welfare model. International Journal of Social Welfare, 15(4), 290–301. Baldock, J., Manning, N., Miller, S., & Vickerstaff, S. (1999). Guild to the book. In John B., Nick M., Stewart M., & Sarah V. (Eds.), Social Policy. UK: Oxford University Press. Barry, N. (1999). Welfare(2nd.). London: Open University Press. Baumgartner, F. R. & Jones, B. D. (2009). Agendas and instability in American politics (2nd.). Chicago: the University of Chicago. Blakemore, K. & Griggs, E. (2007). Social Policy: An Introduction. London: Open University Press. Bonoli, G. (2006). New social risks and the new politics of post-industrial social policies. In Armingeon K. & Bonoli G. (Eds.), The Politics of Post-Industrial Welfare States: Adapting Post-War Social Policies to New Social Risk (pp. 3-26). UK: Routledge. Castles, F. G. (2004). The Future of the Welfare State: Crisis Myths and Crisis Realities. UK: Oxford University Press. Chau, R. C. M. and Yu, S. W. K. (2013). De-familisation of twenty-two countries: its implications for the study of East Asian welfare regime. Social Policy and Society, 12(3), 355–67. Chung-yang Yeh and Shih-Jiun Shi. (2014). Public-private pension mix and its governance: Japan and Taiwan compared. In Ka Ho MOK & Maggie K. W. LAU (Eds.), Managing Social Change and Social Policy in Greater China: Welfare Regimes in Transition (pp. 170-190). UK: Routledge. Croissant, A. (2004). Changing welfare regimes in East and Southeast Asia: crisis, change and challenge. Social Policy and Administration, 38(5), 504-524. Curtis, G. (1976). The 1974 election campaign: the political process. In Michael K. Blaker (Ed.), Japan at the Polls: The House of Councillors Election. Washington, D.C.: American Enterprise Institute for Public Policy Research. David M. (1991). The Blackwell Encyclopaedia of Political Science. Oxford : Blackwell Dicky W. L. Lai (2014). Macao’s welfare model: An extreme world of welfare capitalism? International Social Work, 57(6), 676–687. Dicky W. L. Lai (2017). A comparative study of social assistance systems in Macao and Hong Kong. Asia Pacific Journal of Social Work and Development, 27(1), 39-52. Dicky W. L. Lai & Ernest W. T. Chui (2014). A tale of two cities: a comparative study on the welfare regimes of Hong Kong and Macao. Social Policy and Society, 13, 263-274. Esping-Andersen, G. (1990). The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge: Polity Press. Esping-Andersen, G. (1999). Social Foundations of Postindustrial Economies. UK: Oxford University Press. Esping-Andersen, G. (2002). Toward the good society, once again? In G. Esping-Andersen, Gallie D., Hemerijck A. and Myles J. (Eds.), Why we need a new welfare state (pp. 1-25). UK: Oxford University Press. Esping-Andersen, G. (2009). The Incomplete Revolution: Adapting to Women’s New Roles. Cambridge: Polity Press. Esping-Andersen, G., Gallie D., Hemerijck A. and Myles J. (2002). Why We Need a New Welfare State? UK: Oxford University Press. Evans, P. B. (1995). Embedded Autonomy: State and Industrial Transformantion. Princeton: Princeton University Press. Ferrera, M. (1996). The “Southern Model” of welfare in social Europe. Journal of European Social Policy, 6(1), 17~37. Frankfort-Nachmias, C. & Nachmias, D. (1996). Research Methods in the Social Sciences. Fifth Edition. Arnold, London. Gallie, D., & Russell, H. (2009). Work–family conflict and working conditions in Western Europe. Social Indicators Research, 93(3), 445–467. Goodman, R. & Peng, I. (1996). The East Asian welfare states: peripatetic learning, adaptive change, and nation building. In Esping-Andersen, G. (ed.), Welfare States in Transition: National Adaptations in Global Economics (pp. 192~224). London: SAGE. Gough, I. (2000). Social Welfare and Competitiveness. In I. Gough (Ed.), Golbal Capital, Human Needs and Social Policies. New York: Palgrave. Gough, I. (2003). Welfare regimes in East Asia. In Marshall K., & Butzbach O. (Eds.), New social policy agendas for Europe and Asia: Challenges, experience, and lessons (pp. 499-512). World Bank. Guba, E. G. (1990). The alternative paradigm dialog. In Cuba, E. G. (Ed.), The Paradigm Dialog. US: Sage Publications. Hall, P. A. & Taylor, R. C. R. (1996). Political science and the three new institutionalism. Political Studies, 44, 936-957. Hindmoor, A. (1998). The importance of being trusted: Transaction costs and policy network theory. Public Administration, 76, 25-43. Hobson, B. (ed.) (2014). Work–Life Balance: The Agency and Capabilities Gap across European and Asian Societies. UK: Oxford University Press. Holliday, I. (2000). Productivist welfare capitalism: social policy in East Asia. Political Studies, 48(4), 706–723. Holliday, I. (2005). East Asian social policy in the wake of the financial crisis: farewell to productivism. Policy and Politics, 33(1), 145–62. Holliday, I., & Wilding P., (eds.) (2003). Welfare Capitalism in East Asia: Social Policy in the Tiger Economies. UK: Palgarve Macmillan. Howlett M. & Ramesh M. (2003). Studying Public Policy: Policy Cycles and Policy Subsystems, 2nd ed, Toronto: Oxford University Press. Hsiu-Hui Chen & Shih-Jiunn Shi (2020). Changing dynamics of social policy in democracy: comparing pension and health reforms in Taiwan. Journal of Asian Public Policy, 14(1), 30-44. Huber, E., & Stephens, J. D. (2001). Development and Crisis of the Welfare State: Parties and Policies in Global Markets. Chicago: University of Chicago Press. Hudson, J., & Hwang, G. J. (2013). Pathways of welfare state development in East Asia. In M. Izuhara (Ed.), Handbook on East Asian Social Policy (pp. 15-40 ). UK: Edard Elgar. Hui, Samuel & Aspalter, Christian & Lai, Dicky (2012). Social welfare in Macau — between east and west: a comparative, analytical welfare regime perspective. SSRN Electronic Journal. Immergut, E. M. (1998). The theoretical core of the new institutionalism. Politics & Society, 26(1), 5-34. J. O’Connor (1973). The Fiscal Crisis of the State. New York: St. Martin’s Press. Jones, C. (1993). The Pacific challenge: Confucian welfare states. In C. Jones (Ed.), New Perspectives on the Welfare State in Europe (pp. 198–217). UK: Routledge. Kim, M. S. (2008). Varieties of Productivist Welfare States in East Asia. Paper presented at the Midwest Political Science Association. Kim, M. S. (2015). Comparative Welfare Capitalism in East Asia: Productivist Models of Social Policy. London: Palgrave. Kim Won Sub and Shih-Jiunn Shi (2013). Emergence of new welfare states in East Asia? Domestic social changes and the impact of ‘Welfare Internationalism’ in South Korea and Taiwan (1945-2012). The International Journal of Social Quality, 3(2), 106–124. Köllner, P. (2002). Upper house elections in Japan and the power of the organized vote. Japan Journal of Political Science, 3(1), 113-37. Krasner, S. D. (1984). Approaches to the state: Alternative conceptions and historical dynamics. Comparative Politics, 16(2), 223-246. Ku, Y. W., & C. J. Finer. (2007). Developments in East Asian Welfare Studies. Social Policy and Administration, 41(2), 115–131. Kwon, H. J. (1997). Beyond European welfare regimes: comparative perspectives on East Asian welfare systems. Journal of Social Policy, 26(4), 476~84. Kwon, H. J. (2005a). An overview of the study: the developmental welfare state and policy reforms in East Asia. In H. J. Kwon (Ed.), Transforming the Developmental Welfare State in East Asia (pp. 1–23). London: Palgrave Macmillan. Kwon, H. J. (2005b). Transforming the Developmental Welfare State in East Asia. Development and Change, 36(3), 477-497. Lee, Y. J. and Ku Y. W. (2007). East Asian welfare regimes: testing the hypothesis of the developmental welfare state. Social Policy and Administration, 41(2), 197–212. Leonard, E. M. (1965). The Early History of English poor Relief (2nd ed.). Alpha Edition Levin, P. (1997). Making Social Policy: The Mechanisms of Government and Politics, and How to Investigate Them. UK: Open University Press. Li, Yanping (2012). Development of Macao’s social security system under the “One Country, Two Systems” policy and related legal issues. Academic Journal of “One Country, Two Systems”, 2, 161~168. Mahoney, J. (2000). Path dependence in historical sociology. Theory and Society, 29(4), 507~548. Marshall, T. H. (1965). Social Policy. UK: Hutchison. Marsh, D., & Rhodes, R. (Eds.). (1992). Policy networks in British government. New York: Oxford University Press. March, J. G., & Olsen, J. (1989). Rediscovering institutions. New York: Free. Martin, George T., Jr. (1990). Social Policy in the Welfare State. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. North, D. C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. New York: Cambridge University Press. Park, C. U., & Jung, D. (2007). The Asian Welfare Regimes Revisited: A Preliminary Typology Based on Welfare Legislation and Welfare Efforts. Paper presented at the symposium on Democratization and the East-Asian Welfare Expansion. P. C. Schmitter & G. Lehmbruch (eds). (1979). Trends Toward Corporatist Intermediation. UK: Sage. Peters, B. G. (1999). Institutional theory in political science: The new institutionalism. London: Pinter Press. Peter J. Katzenstein (1977). Introduction: domestic and international forces and strategies of foreign economic policy. International Organization, 31(4), 587-606. Philippe C. S. (1974). Still the Century of Corporatism? Review of Politics, 36(1), 85-131. Pierson, P. (2000). Increasing returns, path dependence, and the study of politics. American Political Science Review, 94(2), 251-267. Pierson, P. and Skocpol, T. (2002). Historical insritutionalism in contemporary political science. In Katcnelson I, Milner HV (Eds.), Political Science: State of the Discipline (pp. 693-721). New York: W.W. Norton. Ramesh, M. (2004). Social Policy in East and Southeast Asia. UK: Routledge Curzon. Ramia, G. and Wailes, N. (2006). ‘Putting wage-earners into wage-earners’ welfare states: the relationship between social policy and industrial relations in Australia and New Zealand. Australian Journal of Social Issues, 41(1), 49-68. Rein, M. (1983). Social Policy: issues of choice and change. UK: London Hourse. Rhodes, R. (1984). Continuity and Change in British Central-Local Relations: ‘The Conservative Threat’, 1979–83. British Journal of Political Science, 14(3), 261-283. Rhodes, R (1997). Understanding governance: Policy networks, governance, reflexivity and accountability. Buckingham, UK: Open University Press Shi, S. J., & Mok, K. H. (2012). Pension privatisation in Greater China: Institutional patterns and policy outcomes. International Journal of Social Welfare, 21(1), 30-45. Skok, J. E., & Harrisburg, P. S. (1995). Policy issue networks and the public policy cycle: A struclural-functional framework for public adrninistration. Public Administration Review, 55(4), 325-332. Spicker, P. (2008). Social Policy: Themes and Approaches. UK: Policy Press. Sun, S. H. L. (2012). Population Policy and Reproduction in Singapore: Making Future Citizens. UK: Routledge. Suzanne D. B. (1981). Organizing interests in Western Europe: Pluralism, Corporatism, and the Transformation of Politics. Cambridge: Cambridge University Press Tang, K. L. (2000). Social Welfare Development in East Asia. London: Palgrave. Thelen K. (1999). Historcial institutionalism in comparative politics. Annual Review Political Science, (2), 369-404. Thelen K. (2003). How institutions evole: insights from comparative historical analysis. In Mahoney, J. & Rueshemeyer, D. (eds.), Comparative Historical Analysis in the Social Secience (pp. 208-240). Cambridge: Cambridge University Press. Thelen, K. & Steinmo, S. (1992). Historical institutionalism in comparative politics. In S. Steinmo, K. Thelen & F. Longstreth (Eds.), Structuring politics: Historical institutionalism in comparative analysis (pp. 1-32). Cambridge: Cambridge University Press. Titmuss, R. (1968). Commitment to welfare. Australia: Allen and Unwin. Titmuss R. M. (1958). Essays on the welfare state. Australia: Allen and Unwin. Truman, D. B. (1971). The Governing process: political interests & public opinion. New York: Alfred A. Knopf. Van Warrden, F. (1992). Dimensions and types of policy networks. European Journal of Political Research, 21(1/2), 29-52. Wai Leung Lai (2008). The regulatory role of social policy: Macao's social security development. Journal of Contemporary Asia, 38(3), 373-394. Walker, A., & Wong, C. K. (2005). Conclusion: from Confucianism to globalisation.In A. Walker & C. K. Wong (Eds.), East Asian Welfare Regimes in transition: From Confucianism to globlaisation. UK: The Policy Press. Wilding, P. (2008). Is the East Asian welfare model still productive? Journal of Asian Public Policy, 1(1), 18–31. Wilensky, H. & Lebeaux, C. (1965). Industrial Society and Social Welfare. NY: The Free Press. Wilks R. M. & Wright M. (1987). Comparative Government-Industry Relations: Western Europe, the United States and Japan, Oxford: Clarendon. Wilson, G. K. (1990). Interest Groups. Cambridge, Mass: Basil Blackwell. White, G., & Goodman, R. (1998). Welfare orientalism and the search for an East Asian welfare model. In R. Goodman, W. Gordon & H. J. Kwon (Eds.), The East Asian Welfare Model: Welfare Orientalism and the State (pp. 3–24). UK: Routledge. Won-Sub Kim and Shih-Jiunn Shi (2020). East Asian approaches of activation: the politics of labor market policies in South Korea and Taiwan’, Policy and Society, 39(2), 226-246. Wong, T. K. Y., Wan, P. S., & Law, K. W. K. (2010). The public’s changing perceptions of the condition of social welfare in Hong Kong: Lessons for Social Development. Social Policy and Administration, 44(5), 620-640. Wood, G., & Gough, I. (2006). A comparative welfare regime approach to global social policy. World Development, 34(10), 1696-1712. Wren, A. (2013). Introduction: the political economy of post-industrial societies. In A. Wren (Ed.), The Political Economy of the Service Transition (pp. 1-70). UK: Oxford University Press. Young Jun Choi, Evelyne H., Won Sub Kim, Hyeok Yong Kwon and Shih-Jiun Shi (2020). Social investment in the knowledge-based economy: new politics and policies. Policy and Society, 39(2), 147-170. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/86971 | - |
| dc.description.abstract | 東亞福利體制的研究較少納入澳門進行探討，同時有關澳門社會政策制定過程，與及澳門社會政策模式發展如何影響福利體制的文獻亦不足。故此，本研究首先運用歷史制度論的觀點來分析澳門社團的發展及其與政府關係的脈絡，其後再以教育、勞動、社會工作及福利三項社會政策作例，採取文獻分析法闡述社團如何對社會政策制定和發展產生影響，並在此基礎下討論社團對澳門社會政策和福利體制發展的形成帶來哪些意義，與及當中的獨特之處。
研究發現，澳門社團的發展脈絡主要受到四個關鍵時刻所影響，並以路徑依賴的方式發展，形成社團政治的政策制定模式影響社會政策結果。當中包括：1. 葡萄牙對澳門的佔領；2. 戰爭發生及澳葡政府的失勢；3. 澳葡政府對澳門的政治改革；4. 澳門回歸中國管治。與此同時，研究結果顯示可從四方面來闡釋社團在社會政策制定過程所產生的影響：1. 歷史遺緒；2. 社團的利益背景及對政府的取態；3. 社團與澳門特區政府關係的影響；4. 社團政治模式發揮作用的影響。 基於研究發現，研究者進一步討論澳門社團政治模式對澳門社會政策和福利體制發展與形成所帶來的三個意義，包括：社團功能發揮的獨特性；社團與特區政府的關係影響福利體制發展的獨特性；社團在政治參與和社會文化上的獨特性。與此同時，研究者建議未來的研究方向，可集中討論澳門面對新舊風險來臨時，政策的制定和發展取向會否出現改變，從而推動新的福利體制發展方向；以及透過質性訪談方法，探討各個政策參與者在政策制定過程中的互動模式，並了解他們對社會政策模式和福利體制作出轉變的看法，豐富澳門在東亞福利體制議題上的討論。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Studies on the welfare regime in East Asia seldom include Macao in the discussion. Moreover, there is insufficient literature on the process of social policy-making in Macao and how the development of Macao's social policy model affects the welfare regime. Therefore, firstly this study applied the perspective of historical institutional theory to analyze the context of the relationship between the development of Macao associations and the government. And then, this study took the three social policies (education, labour, and social work & welfare) as critical examples to illustrate how associations affect the development of social policy-making. Based on it, it discussed the significance and uniqueness of associations in the development of Macao's social policies and welfare regime.
The study found that the development of Macao associations is mainly affected by four critical moments and develops path-dependent, forming a policy-making model of 'association politics' that affects social policy outcomes. These historical periods include 1) Portugal's occupation of Macao; 2) The outbreak of war and the loss of power of the Macao-Portuguese government; 3) The political reform of Macao from the Macao-Portuguese government; 4) Macao’s returns to Chinese governance. At the same time, the research results show that the influence of associations in social policy-making can be explained from four aspects: 1) Historical legacy; 2) The interesting background of associations and their attitude towards the government; 3) The relationship between associations and the Macao SAR government; 4) The impact of the role of 'associations political' models. Based on the findings of this study, the researcher further discussed the three significances brought by the 'associations political' model in Macao to the development of Macao's social policies and welfare regime. It includes the uniqueness of the functions of associations; the relationship between associations and the Macao SAR government affects the uniqueness of the development of the welfare regime; and the uniqueness of associations in political participation and social culture. The researcher also suggests that future research direction can focus on discussing whether Macao will change its policy-making and development orientation when facing new and old risks to promote the new direction of the welfare regime. Moreover, through the qualitative interviews method, explore the interaction mode of various policy participants in the policy-making process, and understand their views on the transformation of social policy models and welfare regimes, to enrich the discussions on the East Asia welfare regime issue. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-05-02T17:09:32Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-05-02T17:09:32Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 #
謝辭 II 中文摘要 III 英文摘要 IV 目錄 VI 表目錄 VIII 圖目錄 VIII 第一章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究動機 10 第三節 研究目的和問題 14 第二章 文獻回顧 15 第一節 社會政策與福利體制的概念基礎 15 第二節 社會政策的制定模式 20 第三節 「社團政治」與澳門社會政策制定模式 25 第四節 東亞國家福利體制與澳門的福利體制 37 第三章 研究方法 46 第一節 研究架構 46 第二節 研究取向 48 第三節 研究嚴謹性 55 第四章 社團政治在澳門的建立及發展 57 第一節 明朝至清朝末年時期澳門民間組織的發展 57 第二節 第二次世界大戰前後至1966年澳門「一二•三」事件時期 62 第三節 1966年澳門「一二•三」事件後至1999年澳葡政府末期 66 第四節 澳門特別行政區政府時期至今（1999.12至現在） 71 第五節 澳門社團的「擬政府化」和「擬政黨化」功能 76 第五章 澳門社會政策發展及制定與社團政治的關係 97 第一節 社團對教育政策制定和發展的影響 99 第二節 社團對勞動政策制定和發展的影響 110 第三節 社團對社會工作及福利政策制定和發展的影響 121 第六章 結論及討論 136 第一節 主要研究發現 136 第二節 討論 151 第三節 研究貢獻、研究限制及未來研究方向 160 參考文獻 164 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.title | 澳門社會政策制定與福利體制的發展—從利益團體（社團）觀點闡釋 | zh_TW |
| dc.title | Social Policy Making and Development of Welfare Regimes in Macao — Explanation from Interest Groups (Associations) Perspective | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 111-1 | - |
| dc.description.degree | 博士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 葉崇揚;王舒芸;施世駿;陳琇惠 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Chung-Yang Yeh;Shu-Yung Wang;Shih-Jiunn Shi;Hsiu-Hui Chen | en |
| dc.subject.keyword | 社會政策制定,福利體制,利益團體（社團）,社團政治模式,澳門, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | social policy-making,welfare regime,interest groups (associations),association political model,Macao, | en |
| dc.relation.page | 185 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202300019 | - |
| dc.rights.note | 未授權 | - |
| dc.date.accepted | 2023-01-06 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 社會工作學系 | - |
| 顯示於系所單位： | 社會工作學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-111-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.78 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。