請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/86809完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 劉好迪 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Adrian Rauchfleisch | en |
| dc.contributor.author | 那滈 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Hau Na | en |
| dc.date.accessioned | 2023-04-10T17:02:20Z | - |
| dc.date.available | 2023-11-10 | - |
| dc.date.copyright | 2023-04-10 | - |
| dc.date.issued | 2023 | - |
| dc.date.submitted | 2023-02-22 | - |
| dc.identifier.citation | 刁曼蓬（1990）。〈報業拚戰後— 二大稱霸新秀苦撐〉，《天下雜誌》，110。中國台灣網（2020年12月5日）。〈和平統一希望有多大？兩岸專家提有壓力下“以武促統”〉。上網日期：2020年12月5日，取自：http://www.taiwan.cn/xwzx/la/202012/t20201205_12309551.htm
中國時報主筆室（2022年9月4日）。〈中時社論》美國對台軍售透露的國安警訊〉，《中國時報》。上網日期：2022年9月4日，取自：https://www.chinatimes.com/opinion/20220904002976-262101?chdtv 中華民國大陸委員會（2005）。《政府大陸政策重要文件》。行政院大陸委員會。 王天濱（2002）。《臺灣新聞傳播史》。亞太圖書。 王石番（1996）。《傳播內容分析法：理論與實證》。幼獅文化事業公司。 王亭歡（2019年6月）。〈非洲豬瘟新聞報導內容分析之研究－以自由時報與中國時報為例〉，論文發表於「休閒產業與健康促進學術研討會」。 王烱華（2020年8月28日）。〈中抗議美闖演習空域偵搜 專家：未公告禁飛區理虧〉，《蘋果日報》。上網日期：2020年8月28日，取自：https://tw.appledaily.com/headline/20200828/KP6WAKCZXFBCXISXX5KBWTX2NE/ 王烱華、陳培煌（2020年8月14日）。〈又武嚇 共軍宣布台海南北兩端實戰演練〉，《蘋果日報》，4版。 王烱華、陳培煌（2020年8月26日）。〈爭取關鍵6分鐘應變 嚇阻共軍F-16進駐澎湖〉，《蘋果日報》。上網日期：2020年8月26日，取自：https://tw.appledaily.com/headline/20200826/IFNZJ6ONONAZ7IKAC565XQ4DAM/ 田習如（2000）。〈台灣三大報「深層結構」大探索〉，《財訊》，11：231-235。 田習如、林惠玲、莊豐嘉、管中祥、鄭秀玲、瞿海源（2009年6月24日）。〈感謝與不懼：收到中時旺旺集團存證信函者的共同聲明〉。上網日期：2009年6月24日，取自：https://www.mediawatch.org.tw/news/1183 立法院祕書處（1996）。《立法院公報》，85：13-15。 朱真楷、趙婉淳（2020年8月14日）。〈旺旺中時民調顯示 加強兩岸交流 躍主流民意〉，《中國時報》。上網日期：2020年8月14日，取自：https://www.chinatimes.com/newspapers/20200814000516-260102?chdtv 自由時報（2020年10月1日）。〈戳破武統夢！前中共中校：喊攻台是假象 根本打不了〉，《自由時報》。上網日期：2020年10月1日，取自：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3308574 自由時報（2020年10月7日）。〈龐皮歐指美國不會坐視中國犯台 鄭運鵬：國內親中人士可以閉嘴了！〉，《自由時報》。上網日期：2020年10月7日，取自：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3313903 自由時報（2020年10月7日）。〈龐皮歐指美國不會坐視中國犯台 鄭運鵬：國內親中人士可以閉嘴了！〉。上網日期：2020年10月7日，取自：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3313903 自由時報（2020年9月17日）。〈美國務院次卿今抵台 中國外交部跳腳：將視形勢發展做必要反應〉，《自由時報》。上網日期：2020年9月17日，取自：https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3294957 何清漣（2019）。《紅色滲透: 中國媒體全球擴張的真相》。八旗文化。 余清祥、葉昱廷（2020）。〈以文字探勘技術分析臺灣四大報文字風格〉，《數位典藏與數位人文》，6：69-96。 吳介民、黎安友主編（2022）。《銳實力製造機： 中國在台灣、香港、印太地區的影響力操作與中心邊陲拉鋸戰》。左岸文化。 吳佳珍（2013）。《國際衝突新聞報導分析—以2012年釣魚台事件新聞為例》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。 吳明清（1991）。《教育研究—基本觀念與方法分析》。五南。 吳柏緯、吳淑鈴、林安儒、邱柏鈞、邱圓庭、洪貞玲、徐乙喬、徐元春、張錦華、許雅婷、郭浩田、陳品潔、陳順孝、陳睿哲、鄭婷宇、蕭汎如（2015）。《我是公民也是媒體: 太陽花與新媒體實踐》。英屬蓋曼群島商網路與書。 吳書緯（2020年8月16日）。〈雷根號再入南海軍演 專家：向共軍宣告美軍隨時在備戰〉，《自由時報》。上網日期：2020年8月16日，取自：https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1393389 吳書緯、黃欣柏（2020年8月23日）。〈『首戰即終戰』學者轟馬英九：斯德哥爾摩症候群〉，《自由時報》。上網日期：2020年8月23日，取自：https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1394912 吳書緯、鍾麗華（2020年8月14日）。〈共軍叫囂台海軍演 我軍方：恐嚇大於實質〉，《自由時報》。上網日期：2020年8月14日，取自：https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1392991 吳燕玲、陶令瑜（2001）。〈黎智英：我們不是賣雜誌，我們是賣共鳴、賣感覺！〉，《新新聞》，742：30-36。 呂伊萱、吳正庭（2020年8月24日）。〈金門紀念823 AIT處長首出席 酈英傑悼『聯台抗中』殉職美軍〉，《自由時報》，1版。上網日期：2020年8月24日，取自：https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1394988 呂東熹（2010）。《政媒角力下的臺灣報業》。玉山社。 呂昭隆（2020年8月14日）。〈陸深耕台海戰場 我防衛壓力備增〉，《中國時報》。上網日期：2020年8月14日，取自：https://www.chinatimes.com/newspapers/20200814000543-260118?chdtv 呂昭隆（2020年8月17日）。〈共機越線 謀畫南海防空識別區〉，《中國時報》。上網日期：2020年8月17日，取自：https://www.chinatimes.com/newspapers/20200817000422-260108?chdtv 李天任、藍莘譯（1995）。《大眾媒體研究》。亞太圖書。（原書Wimmer & Dominick [1983]. Mass Media Research: An Introduction. Wadsworth Pub.） 李文輝（2020年8月16日）。〈陸戰狼外交抬頭 兩岸首當其衝〉，《中國時報》。上網日期：2020年8月16日，取自：https://www.chinatimes.com/newspapers/20200816000321-260118?chdtv 李志德（2014）。《無岸的旅途：陷在時代困局中的兩岸報導》。八旗文化。 李俊毅（2020年10月3日）。〈台海2年內必開戰？美國學者爆驚人預測〉，《中國時報》。上網日期：2020年10月3日，取自：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201003003625-260407?chdtv 李俊毅（2020年10月6日）。〈台海開戰美軍不會幫？專家爆：在國會親耳聽到〉。《中國時報》。上網日期：2020年8月14日，取自：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201006000778-260407 李冠成（2021）。〈民眾的威脅感知〉，《國防情勢特刊》。上網日期：2021年12月16日，取自：https://indsr.org.tw/respublicationcon?uid=13&resid=836&pid=1507 沈榮欽（2022年2月3日）。〈沈榮欽專欄：從蔡英文的抗中保台到蔣經國反共保台〉，《新新聞》。上網日期：2022年2月3日，取自：https://new7.storm.mg/article/4176578 灼見名家編輯部（2021年6月24日）。〈劉兆佳：《蘋果日報》停刊 西方勢力在港進一步萎縮〉，《灼見名家》。上網日期：2021年6月24日，取自：https://reurl.cc/ykZZ4l 周典芳、陳國明（2008）。《媒介素養概論》。五南。 周虹汶（2020年8月29日）。〈中國南海４射 美嚴正譴責〉，《自由時報》。上網日期：2020年8月29日，取自：https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1396241 周軍（1991）。〈新中國初期人民解放軍未能遂行台灣戰役計劃原因初探〉，《中共黨史研究》，1991（1）。 林保華（2020年8月26日）。〈美台建交的思考〉，《自由時報》。上網日期：2020年8月26日，取自：https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1395540 林倖妃（2009）。〈報告主任，我們買了《中時》〉，《天下雜誌》，416。 林海清（2005）。〈台灣海權的發展戰略－從海洋政策層面分析（下）〉，《海軍學術月刊》，39（1）：4-20。 林桶法（2009）。《1949大撤退》。聯經。 林新輝（2022年8月3日）。〈裴洛西來台兩岸緊張？一表看懂「四次台海危機」背景及影響〉，《聯合新聞網》上網日期：2022年8月3日，取自：https://udn.com/news/story/10930/6508635 林毓芝（2004）。《《聯合報》、《中國時報》、《自由時報》統獨偏向與立論觀點之比較－以中共1993年與2000年兩次對台白皮書為例》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。 林麗雲（2000年6月）。〈卻顧新聞所來徑，一片滄桑橫脆危 -- 台灣的新聞史研究之回顧與前瞻〉，論文發表於「2000年中華傳播年會」。 林麗雲（2008）。〈變遷與挑戰：解禁後的臺灣報業〉，《新聞學研究》，95：183-212。 林顯明（2018）。〈國家利益之新聞框架：以臺灣四大報亞投行新聞報導為例〉，《香港社會科學學報》，51：119-163。 邱槿桉（2011）。《報社所有權轉移與市場導向之關聯性研究－以中國時報為例》。國立臺灣師範大學圖文傳播學系碩士論文。 邵宗海（2017）。《蔡英文時代的兩岸關係2016-2020》。五南。 洪淑菁、陳免（2008年11月6日）。〈鴕鳥心態讓余建新痛失家業〉，《今周刊》。上網日期：2008年11月6日，取自：https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/200811060008/ 美國之音（2021年7月6日）。〈習近平誓言完成統一大業，官媒配合描繪「攻台三步驟」〉，《信傳媒》。上網日期：2021年7月6日，取自：https://www.storm.mg/article/3796422 胡光夏（2008）。〈衝突與戰爭報導的另類典範初探－和平新聞學〉，《復興崗學報》，（92）：213-243。 風之力Odinmask（2020年5月20日）。2020 台海打擊作戰推演 - 艦船知識雜誌［影片］。YouTube，https://www.youtube.com/watch?v=YpIsDosMDXg 孫宇青（2020年9月1日）。〈華府解密對台六保證 反制北京野心〉，《自由時報》。上網日期：2020年9月1日，取自：https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1396820 孫建中（2019）。《國民革命軍陸軍第三軍軍史》。國防部政務辦公室。 財團法人台灣民意基金會（2020年12月29日）。〈關於2020民進黨完全執政的表現〉，《財團法人台灣民意基金會》。上網日期：2020年12月29日，取自：https://reurl.cc/OV1qNR 財團法人國防安全研究院（2021年12月）。〈戰略與評估〉，《財團法人國防安全研究院》。上網日期：2021年12月。取自：https://indsr.org.tw/uploads/Download/戰略與評估第11卷第2期電子版.pdf 張志君、徐建華（1998）。《新聞標題的藝術》。語文出版社。 張國威（2020年8月29日）。〈美艦闖南海 陸跟監警告驅離〉，《中國時報》。上網日期：2020年8月29日，取自：https://www.chinatimes.com/newspapers/20200829000373-260510?chdtv 張錦華（2011）。〈從van Dijk操控論述觀點分析中國大陸省市採購團的新聞置入及報導框架：以台灣四家報紙為例〉，《中華傳播學刊》，20：65-93。 張錦華、呂伊萱、邱偉淳（2008）。《2012 年「臺灣四報刊載中國參訪團新聞分析」: 新聞素質、操控框架以及意識形態分析》（2012年媒體觀察基金會委託研究報告）。媒體觀察基金會。 張讚國（2013）。《匆促的記者 公民新聞、媒體與社會》。香港城市大學。 習賢德（2006）。《聯合報企業文化的形成與傳承(1963-2005)》。秀威出版。 許依晨（2020年8月24日）〈陸學者稱AIT姿態性演出 非官方〉，《中國時報》。上網日期：2020年8月24日，取自：https://www.chinatimes.com/newspapers/20200824000387-260118?chdtv 許純鳳（2011年10月26日）。〈黎智英世新開講 學生：眼中只有錢〉，《立報》。上網日期：2012年4月2日，取自：http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-112048 陳言喬、林汪靜、洪哲政（2020年8月13日）。〈1995、96年台海危機以來 緊張再現 共軍挑明對台軍演〉，《聯合報》，1版。 陳品皓（2015）。〈《蘋果日報》讀者的政治世界－一個初探性研究〉，《傳播與社會學刊》，32：91-134。 陳政偉（2021年11月2日）。〈中國時報下架六四相關報導 對外沒有回應〉，《中央通訊社》。上網日期：2019年6月12日，取自：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201906120302.aspx 陳國雄（1997）。《中國看招 向中國說不的和平戰略》。大地。 陳順孝（2004年2月3日）。〈善用「小報」創意、開展「大報」新局〉。上網日期：2017年1月26日，取自：https://reurl.cc/V866mb 陳煜（2021年11月2日）。〈台灣民意基金會民調》中共遲早發兵攻台？最新民調：民進黨支持者最不信〉，《風傳媒》。上網日期：2021年11月2日，取自：https://www.storm.mg/article/4023390 陳煜（2022年4月26日）。〈台灣民意基金會民調》俄烏戰爭衝擊統獨板塊！統派意外淪為「最大輸家」〉，《風傳媒》。上網日期：2022年4月26日，取自：https://www.storm.mg/article/4304625 陳鈺馥（2021年7月1日）。〈中共百年黨慶大典 習近平嗆：解決台灣問題「實現祖國完全統一」〉，《自由時報》。上網日期：2021年7月1日，取自：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3588188 陳熙文、林河名（2020年8月14日）。〈外交突破 伴隨兩岸危機 應審慎拿捏〉，《聯合報》，3版。 陳憶華（1995）。《臺灣蘋果日報十年報導中的大陸形象研究》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。 陳螢萱（2015）。《「拒絕中時」運動的文化場域分析》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。 陳韻聿（2020年8月5日）。〈美國衛生部長將訪台 1979年以來層級最高〉，《中央通訊社》。上網日期：2020年8月5日，取自：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202008055002.aspx 游凱翔（2020年8月13日）。〈共軍：多軍種近日在台海及南北兩端實戰演練〉，《中央通訊社》。上網日期：2020年8月13日，取自：https://www.cna.com.tw/news/acn/202008130168.aspx 湯名暉（2022年8月6日）。〈「第四次台海危機」──習近平對國內外反應的測試〉，《上報》。上網日期：2022年8月6日，取自：https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=150979 程嘉文（2020年8月24日）。〈蔡赴金門追思823 AIT處長陪祭〉，《聯合報》，4版。 黃哲斌（2021年5月18日）。〈71萬與0：《蘋果》停刊啟示錄〉。上網日期：2021年5月18日，取自：https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/51/article/10859 楊卓翰（2012年2月9日）。〈蔡衍明駁斥斷章取義《華郵》記者：我們堅持我們的報導〉，《今周刊》。上網日期：2012年2月9日，取自：https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/201202090023/ 楊慧娟（2010）。〈媒體報導大陸富豪團在台灣行程的論述分析－以《聯合報》、《自由時報》和《中國時報》為例〉，《立德學報》，7（1）：81-99。 葉冠吟、王心妤（2021年5月14日）。〈台灣蘋果日報紙本18年收刊 再敲媒體寒冬警鐘〉，《中央通訊社》。上網日期：2019年5月14日，取自：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202105145018.aspx 董嘯（2014）。《媒介與消息來源的意識型態建構媒介議題之研究》。上海交通大學新聞傳播專業碩士論文。 虞平主編（2020）。《法治流變及制度構建：兩岸法律四十年之發展：孔傑榮教授九秩祝壽文集》。元照出版。 過子庸（2022）。《中國大陸研究概論》。五南。 鄒景雯（2020年8月27日）。〈兩隻大象打架〉，《自由時報》。上網日期：2020年8月27日，取自：https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1394097 廖郁菁（2022年3月22日）。〈最新民調》烏克蘭孤軍奮戰景象衝擊民心 國人對美軍協防台灣信心大跌三成〉，《信傳媒》。上網日期：2020年3月22日，取自：https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/32887 臧國仁（1998）。〈新聞報導與真實建構：新聞框架理論的觀點〉，《傳播研究集刊》，（3）：1-102。 臧國仁、鍾蔚文（1997）。〈框架概念與公共關係策略--有關運用媒介框架的探析〉，《廣告學研究》，（9）：99-130。 趙建民（2020年8月30日）。〈美中台土石流 台海瀕戰?〉，《聯合報》，12版。 劉力仁、陳宣瑜（2009年5月9日）。〈學者︰蔡衍明以媒體介入政治 傷害民主〉，《自由時報》。上網日期：2009年5月9日，取自：https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/301829 劉宛琳、丘采薇（2020年8月24日）。〈解放軍今起三大海域 同步軍演〉，《聯合報》，4版。 劉建廷（2014）。《兩岸經濟架構協議ECFA的政策行銷分析》。致知學術。 劉路（2002）。《新聞標題論》。中國社會科學出版社。 劉蕙苓（2010年3月7日）。〈新聞，多少錢？！探索置入性行銷對電視新聞的影響〉，《卓越新聞電子報》。上網日期：2010年3月7日，取自：https://www.feja.org.tw/43137 歐陽聖恩（2021）。《兩岸終極博弈1945-2025：風蕭水寒 恩仇了了》。獵海人。 鄭亘良（2018）。〈「捍衛民主」的悖論：試論台灣「超越藍綠」的政治文明化情感〉，《台灣社會研究季刊》，111：59-108。 蕭怡靖（2006）。〈臺灣閱報民眾的人口結構及政治態度之變遷－1992至2004年〉，《臺灣民主季刊》，3（4）：37-70。 賴錦宏（2020年8月29日）。〈罕見！共軍四大海域同步軍演〉，《聯合報》，12版。 錢震宇（2003）。《檢視台灣報紙兩岸政治新聞的脈絡與演變─以李登輝執政時期為例》。淡江大學大眾傳播學研究所碩士論文。 薛中鼎（2018月6月1日）。〈共機繞台的歷史聯想〉，《海峽評論》，（330）：58-59。 闕志儒（2011）。《新聞客觀性是否顛撲不破？ 一種來自網際網路的衝擊》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。 魏玓（2012年8月9日）。〈「黑社會」與「黑」社會：關於旺中問題與媒改運動的一些思考〉，《苦勞網》。上網日期：2012年8月9日，取自：https://www.coolloud.org.tw/node/70416 羅文輝（1989）。〈解嚴前後報紙社論之分析〉，《新聞學研究》，41：9-24。 羅文輝（1991）。《精確新聞報導》。正中書局。 羅金義、鄭宇碩主編（2013）。《留給梁振英的棋局：通析曾蔭權時代》。香港城市大學出版社。 羅彥傑（2008）。《台灣報紙國際新聞的組織控制－ 編譯專業自主權與回應控制策略》。國立臺灣大學新聞研究所碩士論文。 關岭（2020年8月9日）。〈從毛澤東到胡錦濤 中共歷代領導人如何看待「武統台灣」？〉。上網日期：2020年8月9日，取自：https://www.hk01.com/article/512587?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral 嚴安林（2017）。《兩岸關係和平發展制度化理論研究》。九州社崧博。 蘋果日報（2020年8月23日）。〈八二三看台灣要「站隊」哪一邊〉，《蘋果日報》。上網日期：2020年8月23日，取自：https://tw.appledaily.com/headline/20200823/7VMYRB7LJJEKRELRTJQR7XP5RY/ 蘋果日報（2020年8月24日）。〈囂張 共機趁蔡返台 挑釁3小時〉，《蘋果日報》，4版。 Anderson, T. (2015, October 07). The dirty war on Syria: Barrel bombs, partisan sources and war propaganda. The Centre for Research on Globalization. Retrieved October 7, 2015, from: https://www.globalresearch.ca/the-dirty-war-on-syria-barrel-bombs-partisan-sources-and-war-propaganda/5480362 Arno, A., & Dissanayake, W. (2019). The news media in national and international conflict. Routledge. Aslam, R. (2011). Peace journalism: A paradigm shift in traditional media approach. Pacific Journalism Review, 17(1), 119-139. Babbie, E. (1998). The Practice of Social Research. Social Sciences, Wadsworth Publishing Company. Baker, W. D. & Oneal J. R. (2001). Patriotism or Opinion Leadership? The Nature and Origins of the "Rally 'Round the Flag" Effect. The Journal of Conflict Resolution, 45(5), 661-687. Retrieved August 11, 2016 from: https://www.jstor.org/stable/3176318 Bateson, G. (1955). A theory of play and fantasy. Psychiatric Research Reports, 2, 39-51. BBC (2020, August 10). US angers China with high-profile Taiwan visit. BBC. Retrieved 2020, August 10, from: https://www.bbc.com/news/world-asia-54200913 BBC (2020, September 18). China holds military drill as US envoy visits Taiwan. BBC. Retrieved 2020, September 18, from: https://www.bbc.com/news/world-asia-54200913 Becker, J. (1982). Communication and peace. The empirical and theoretical relation between two categories in social sciences. Journal of Peace Research, 19(3), 227-240. Beckler, D. T., Thumser, Z. C., Schofield, J. S., & Marasco, P. D. (2018). Reliability in evaluator-based tests: Using simulation-constructed models to determine contextually relevant agreement thresholds. BMC Medical Research Methodology, 18, 141. Retrieved February 17, 2020, from: https://doi.org/10.1186/s12874-018-0606-7 Berelson, B. (1952). Content analysis in communication research. Free Press. Blanchette, J., Edel, C., Johnstone, C. B., Kennedy, S., Cha, V., Kim, E., & Poling, G. B. (2022, August 15). Speaker Pelosi’s Taiwan visit: Implications for the Indo-Pacific. Center for Strategic and International Studies. Retrieved August 14, 2022, from: https://www.csis.org/analysis/speaker-pelosis-taiwan-visit-implications-indo-pacific Brewer, J. D. (2006). Memory, truth and victimhood in post-trauma societies. In Delanty, G. & Kumar, K. (Eds.), The SAGE handbook of nations and nationalism. Sage Publications (pp.214-224). Sage Publications. Brody, R. A. (1991). Assessing the president: The media, elite opinion, and public support. University of Chicago Press. Brown, D. (2022, August 8). China and Taiwan: A really simple guide. BBC. Retrieved 2022, August 8, from: https://www.bbc.com/news/world-asia-china-59900139 Carletta, J. (1996). Assessing agreement on classification tasks: The kappa statistic. Computational Linguistics. 22 (2), 249-254. Chermak, S., Bailey, F. Y., Brown, M. (2003). Media representations of September 11. In Reynolds, A. & Barnett, B. (Eds.), America under attack: CNN’s verbal and visual framing of September 11. Media representations of September 11 (pp.85-102). Praeger. Chungs, M.Y., Lessman, J. R., & Fan, M. (2014). Framing the nuke: how news media among countries in the six-party talks framed north Korea's nuclear test. North Korean Review. 10 (1), 22-38. Crigler, A. N., Just M. R., & Neuman, W. R. (1992). Common Knowledge: News and the Construction of Political Meaning. University of Chicago Press. de Vreese, C. H., Peter, J., & Semetko, H. A. (2001). Framing politics at the launch of the euro: A cross-national comparative study of frames in the news. Political Communication. 18 (2), 107-122. DeCillia, B. (2018). “But it is not getting any safer!”: The contested dynamic of framing Canada's military mission in Afghanistan. Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique, 51(1), 155-177. Retrieved June 4, 2018, from: https://doi.org/10.1017/S0008423917000634 Dutta-Bergman, M. J. (2005). U.S. public diplomacy in the middle east: A critical cultural approach. Journal of Communication Inquiry, 30 (2), 102-124. Retrieved June 2, 2018, from: https://doi.org/10.1177/0196859905285286 Economist Intelligence Unit (2021) EIU Risk Outlook 2022.10 scenarios that could impact global growth and inflation. Economist Intelligence Unit. Retrieved October 27, 2021, from: https://primo-nederland.eu/wp-content/uploads/sites/2/2021/10/risk-outlook-2022-new-verkleind.pdf Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43 (4), 51-58. Entman, R. M. (2004). Projections of power: Framing news, public opinion, and U.S. foreign policy. University of Chicago Press. Evans, M. (2010). Framing international conflicts : Media coverage of fighting in the Middle East. International Journal of Media & Cultural Politics, 6 (2), 209-233. Fawcett, L. (2002). Why Peace Journalism Isn't News. Journalism Studies, 3 (2), 213-223. FitzGerald, J. (2022, August 14). US Taiwan: Congress team follows Pelosi with second high-level visit in a month. BBC. Retrieved August 14, 2022, from: https://www.bbc.com/news/world-asia-62541750 Flowerdew, J., & Leong, S. (2007). Metaphors in the discursive construction of patriotism: the case of Hong Kong’s constitutional reform debate. Discourse & Society, 18 (3), 273-294. Retrieved June 3, 2018, from: https://doi.org/10.1177/0957926507075476 Fong, Y. L., & Koon, J. H. G. (2019). The South China Sea dispute and war/peace journalism: A framing analysis of a Malaysian newspaper. KOME: An International Journal of Pure Communication inquiry, 7 (2), 17-36. Forgette, R., & Morris, J. S. (2006). High-conflict television news and public opinion. Political Research Quarterly, 59 (3), 447-456. Galtung, J. (1986). On the role of the media in worldwide security and peace. Peace and Communication, 12 (4), 249-266. Galtung, J. (1998). Peace journalism: What, why, who, how, when, where. Paper presented in the workshop, “What are journalists for?”. TRANSCEND, Taplow Court. Galtung, J. (2002). The USA, the West and the Rest of the World: A research agenda for peace. Development, 45, 65-67. Retrieved February 8, 2020, from: https://doi.org/10.1057/palgrave.development.1110352 Gamson, W. A., & Modigliani, A. (1989). Media discourse and public opinion on nuclear power: A constructionist approach. American Journal of Sociology, 95(1), 1-37. Gans, H. J. (1979). Deciding what’s news: Story suitability. Society, 16, 65-77. Garrison, D. R. (1992). Critical thinking and adult education: A conceptual model for developing critical thinking in adult learners. International Journal of Lifelong Education, 10(4), 287-303. Geertz, C. (1973). The Interpretation of Cultures : selected essays. Basic Books. Ginosar, A. (2015). Understanding patriotic journalism: Culture, ideology and professional behavior. Journal of Mass Media Ethics, 30 (4), 289-301. Goffman, E. (1974). Frame analysis: An essay on the organization of experience. Harvard University Press. Graber, D. A. (2003). The media and democracy: Beyond myths and stereotypes. Annual Review of Political Science, 6 (1), 139-160. Hackett R. A., & Gruneau, R. S., & Gutstein, D. (2000). The missing news: Filters and blind spots in Canada's press. University of Toronto Press. Hanitzsch, T. (2007). Situating peace journalism in journalism studies: A critical appraisal. Conflict & Communication Online, 6 (2). Retrieved May 6, 2021, from: https://regener-online.de/journalcco/2007_2/pdf/hanitzsch.pdf Hussain, S., & Siraj, S. A. (2018). Coverage of Taliban conflict in the Pak–Afghan press: A comparative analysis. International Communication Gazette, 81(4), 305-326. Kellner, D. (1992). Popular culture and the construction of postmodern identities. In Lash, S., & Friedman, J. (Eds.), Modernity and Identity (pp.141-177). Blackwell. Kempf, W. (2002). Conflict coverage and conflict escalation. In Kempf, W. & Luostarinen, H. (Eds.), Journalism and the new world order : Vol II studying war and the media (pp.59-72). Nordicom. Kerlinger, F.N. (1986). Foundations of behavioural research (3rd ed). Holt, Rinehart and Winston. Krippendorff, K. (1980). Validity in content analysis. In E. Mochmann (Ed.), Computerstrategien für die Kommunikationsanalyse, 69-112. Retrieved February 4, 2016 from: http://repository.upenn.edu/asc_papers/291 Lee, S. T., & Maslog, C. C. (2005). War or peace journalism? Asian newspaper coverage of conflicts. Journal of Communication, 55 (2), 311-329. Lynch, D. J. & McGoldrick, A. (2005). Peace Journalism. Hawthorn Press. Lynch, D. J. (2006). Motivational Factors, Learning Strategies and Resource Management as Predictors of Course Grades. College Student Journal, 40 (2), 423-428. Mao, F. (2022, September 19). Biden again says US would defend Taiwan if China attacks. BBC. Retrieved September 19, 2022, from: https://www.bbc.com/news/world-asia-62951347 Moshe, M. (2004). Between national and constitutional patriotism: framing financial patriotic discourse. Journalism Studies, 5 (4), 497-509. Nelson, L. J., & Moore, D. L., & Olivetti, J. & Scott, T. (1997). General and personal mortality salience and nationalistic bias. Personality and Social Psychology Bulletin, 23 (8), 884-892. Retrieved June 5, 2018, from: https://doi.org/10.1177/0146167297238008 Nossek, H. (2004). Our news and their news: The role of national identity in the coverage of foreign news. Journalism, 5 (3), 343-368. Peake J. S. (2001) Presidential agenda setting in foreign policy. Political Research Quarterly, 54 (1), 69-86. Peleg, S. (2007). In defense of peace journalism: A rejoinder. Conflict & Communication Online, 6 (2), 1-9. Perloff, R. M. (2014). The dynamics of persuasion communication and attitudes in the twenty-first century, (communication series) (4th ed.). Routledge. Putnam, L. L., & Shoemaker, M. (2007). Changes in conflict framing in the news coverage of an environmental conflict. Journal of Dispute Resolution,2007(1). Retrieved October 9, 2015, from: https://scholarship.law.missouri.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1527&context=jdr Reese, S.D., Gandy, Jr., O.H., & Grant, A.E. (Eds.). (2001). Framing Public Life: Perspectives on Media and Our Understanding of the Social World (1st ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781410605689 Rising, D. (2021, October 14). Taiwan tensions raise fears of US-China conflict in Asia. Associated Press. Retrieved October 14, 2021, from: https://apnews.com/article/lifestyle-business-taiwan-beijing-holidays-2028102f8502ed809848e8a147d0413c Rojecki, A. (1999). Silencing the opposition: Antinuclear movements and the media in the Cold War (history of communication). University of Illinois Press. Rutenberg, J., & Carter, B. (2001, November 15). THE MEDIA BUSINESS; ABC and CBS Discuss Sharing Of News Costs. New York Times. Retrieved November 15, 2001, from: https://www.nytimes.com/2001/11/15/business/the-media-business-abc-and-cbs-discuss-sharing-of-news-costs.html Schaar, J. H. (1981). Legitimacy in the modern state. Transaction Publishers. Schudson, M. (2003). The Sociology of News. W. W. Norton & Company. Schwalbe, C. B., & Silcock, B., & Keith, S. (2008). Visual framing of the early weeks of the U.S.-led invasion of Iraq: Applying the master war narrative to electronic and print images. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 52 (3), 448-465. Sennett, R. (2003). A nation's narrative. Index on Censorship, 32(3), 32-34. Shoemaker, P. J., & Reese, S. D. (1996). Mediating the Message: Theories of influence on mass media content (2nd Ed.) Longman. Shoemaker, P. J., Danielian L. H., & Brendlinger N. (2016). Deviant acts, risky business and U.S. interests: The newsworthiness of world events. Journalism & Mass Communication Quarterly, 68 (4): 781-795. Sigal, L. V. (1973). Reporters and officials the organization and politics of newsmaking. D.C. Heath, Mass. Stockholm International Peace Research Institute. (2020). SIPRI military expenditure database. SIPRI Publishing. Retrieved April 25, 2022, from: https://milex.sipri.org/sipri Streeck, J. (1994). Gesture as communication II: The audience as co-author. Research on Language and Social Interaction, 27 (3), 239-267. Retrieved June 2, 2018, from: https://doi.org/10.1207/s15327973rlsi2703_5 Tan, Y., & Molloy, D. (2022, August 2). Taiwan: Nancy Pelosi meets president Tsai to Beijing's fury. BBC. Retrieved August 2, 2022, from: https://www.bbc.com/news/world-asia-62398029 Tankard, J., Hendrickson, L., Silberman, J. J., Bliss, K. & Ghanem, S. (1991). Media frames: Approaches to conceptualization and measurement. Paper presented at the Association for Education in Journalism and Mass Communication, Boston. The United States Department of Defense. (2021). Military and security developments involving the people’s republic of China. The United States Department of Defense. Retrieved November 3, 2021, from: https://media.defense.gov/2021/Nov/03/2002885874/-1/-1/0/2021-CMPR-FINAL.PDF Thetela, P. (2001). Critique discourses and ideology in newspaper reports：A discourse analysis of the South African press reports on the 1998 SADC's military intervention in Lesotho. Discourse & Society, 12 (3), 347-370. Tunstall, J. (1971). Journalists at work: Specialist correspondents: Their news organizations, news sources, and competitor-colleagues. Constable. Van Gorp, B. (2007). The constructionist approach to framing: Bringing culture back in. Journal of Communication, 57 (1), 60-78. Retrieved June 3, 2018, from: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00329.x Viner, K. (2016, July 12). How technology disrupted the truth. The Guardian. Retrieved July 12, 2016 from: https://www.theguardian.com/media/2016/jul/12/how-technology-disrupted-the-truth Weaver, D. H., & Wilhoit, G. C. (1986). The American journalist: A portrait of U.S. news people and their work. Indiana University Press. World Economic Forum. (2021). The Global Risks Report 2022. World Economic Forum. Retrieved January 11, 2022, from: https://www3.weforum.org/docs/WEF_The_Global_Risks_Report_2022.pdf | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/86809 | - |
| dc.description.abstract | 過去許多研究發現，在報導國際衝突或戰爭相關的新聞事件時，主流媒體會在報導中有明顯的主觀政治立場、使用消息來源偏向以及特定報導框架。媒體多會偏向支持事件往戰爭（衝突）或和平其中一個方向發展，這個現象被Galtung等學者稱為戰爭/和平新聞學框架；有些報導則會明顯支持、偏袒媒體母國，被稱為愛國主義框架。
本研究以2020年8月中共解放軍對台灣大規模軍事演習為例，探討台灣「四大報」對消息來源的使用、戰爭新聞學框架傾向、愛國主義框架傾向，以及對國際衝突議題是否有明顯的態度與立場傾向。 研究發現：四大報對戰爭新聞學框架、愛國主義框架的使用差異皆達顯著標準，而四大報對國際衝突中媒體母國與敵國的好惡表達，及媒體是否認定台灣（和美國）能成功阻止中共武力犯台等新聞議題上，四大報的報導立場差異也皆達顯著標準。 《中國時報》明顯傾向使用和平新聞學框架、不傾向使用愛國主義框架、傾向在報導中表達對台灣和美國政府的負面情緒，並認定中共能成功武力犯台；《自由時報》、《蘋果日報》都傾向使用戰爭新聞學框架、愛國主義框架、表達對中共政府的負面情緒，並認定中共不能成功武力犯台；《聯合報》立場相較之下最中立，稍傾向使用戰爭新聞學框架、很不傾向愛國主義框架、在報導中較多表達對台灣和美國政府負面情緒，並較認定中共可成功武力犯台。 而上述媒體之間的報導立場分化，與媒體的政治立場傾向也高度一致。在政治與兩岸議題上：《聯合報》較不排斥中共，立場偏藍；《中國時報》高度親共，立場也偏藍；《蘋果日報》反共，立場偏綠；《自由時報》立場反共、親綠。四者的親共、反共或藍綠政治立場多數都很極端，《聯合報》的政治立場雖較為和緩，但態度仍十分明顯：明顯較偏藍、支持台灣政府。 消息來源方面，各報間使用消息來源的類別、國家別差異未達顯著標準，但相互間仍小有差異。各國都最傾向使用官方消息來源，領域專家其次，此二者皆為菁英消息來源；而消息來源國家別中，各報都使用台灣消息來源最多，中國大陸和美國消息來源居次。中、美兩國消息來源數量約略一致，中國時報的中國消息來源比例最高；自由時報和蘋果日報的美國消息來源並列最高；而蘋果日報各國別消息來源的分配比例最接近平均值。 上述研究結果與過去相關研究高度一致。包括：Y. L. Fong等人（2019）、S. T. Lee等人（2006）、M.Y. Chungs等人（2014）和Anderson（2015）的研究結果，都顯示媒體在報導國際衝突與戰爭時，容易因媒體立場不同，而出現戰爭新聞學框架、愛國主義框架和使用消息來源上的明顯差異。 2022年烏克蘭-俄羅斯戰爭爆發後，台灣海峽被許多國際媒體與政治智庫視為全球接下來最有可能爆發國際衝突或戰爭的地區。台灣因特殊的歷史與政治因素，極需加深對戰爭新聞學、愛國主義框架和媒體對國際新聞的報導態度相關研究。但台灣近數十年也幾乎沒有參與國際軍事衝突事件，造成這方面研究缺乏。本研究希望透過對此主題的初探，讓傳播學術界與新聞工作領域更關注媒體與其閱聽人對國際新聞的態度與立場極化問題。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Many past studies have found that when reporting news events related to international conflicts or wars, mainstream media will have apparent subjective politic and stances, biases in using sources and specific reporting frames in their reports.
The media tend to support events developed in the direction of war or peace. Galtung and other scholars call this phenomenon the War/Peace Journalism Framework, and some news reports support their home country's government, which is called the Patriotism Framework. This study takes the large-scale military exercise of the Chinese People's Liberation Army against Taiwan in August 2020 as an example to explore Taiwan's "Four Major Newspapers", including their use of news sources, their tendency of War Journalism Framework, the tendency of Patriotism Framework, and whether there are apparent influences on international conflict issues. attitudes and stances. Research finds the Four Major Newspapers have evident War Journalism Framework tendency, Patriotism Framework tendency, expressions of likes and dislikes for their home country (or the enemy countries) government in international conflicts, and whether they believe that Taiwan (and the US) can successfully prevent the CCP from invading Taiwan by force. 'China Times' obviously tends to use Peace Journalism Framework, not tend to use Patriotism Framework, tends to express negative sentiments towards Taiwan and the US government in its reports, and believes that the CCP can successfully invade Taiwan by force; both of 'Liberty Times' and 'Apple Daily' tend to use War Journalism and Patriotism Framework, express negative sentiments towards the CCP government, and believe that the CCP cannot successfully invade Taiwan by force; 'United Daily News' is the most neutral in comparison, slightly inclined to use the framework of War Journalism Framework, also not tend to use Patriotism Framework, express more negative sentiments towards Taiwan and the US government in reports, and believe that the CCP can successfully invade Taiwan by force. the differences in their sentiments are significant. The Four Major Newspapers are extremely divided in their use of reporting ways, which is also highly consist with their own political stances. On politics and cross-strait issues: 'United Daily' is less against the CCP, and its stance is "pan-blue" (pro-KMT); 'China Times' is highly pro-CCP and pan-blue; 'Apple Daily' is anti-CCP, and pan-green (pro-DPP). Although the political stance of 'United Daily News' is relatively moderate, its attitude is still apparent: slightly "pan-blue" (pro-KMT) and supports the Taiwan government. The difference on use of War/Peace Journalism Framework, Patriotism Framework, sentiments are significant. Regarding news sources, the differences in the types and countries of news sources used by newspapers are insignificant. All countries are most inclined to use official sources, followed by field experts, both of which are elite sources. Among the countries of source, the newspapers have the most news sources from Taiwan, followed by sources from China and the US. The number of news sources in China and the United States is roughly the same. 'China Times" has the highest proportion of Chinese authorities; 'Liberty Times' and 'Apple Daily' have the highest proportion of American sources; 'Apple Daily's distribution of national sources is closest to the average. The above findings are highly consistent with previous related studies, including those of Y. L. Fong et al. (2019), S. T. Lee et al. (2006), M.Y. Chungs et al. (2014), and Anderson (2015), which all show that when the media making reports on international conflicts and wars, they tend to have obvious differences in the framework of War Journalism, Patriotism and the use of sources due to their different media stances. With the outbreak of the Ukraine-Russia war in 2022, the Taiwan Strait is also regarded by many international media and political think tanks as the most likely region in the world where international conflicts or wars will break out. Due to its unique historical and political factors, research on War Journalism, Patriotic Framework, and media attitudes towards international news events is crucial. However, Taiwan has hardly participated in international military conflicts in recent decades, resulting in a lack of research in this area. This study hopes that through the preliminary exploration of this topic, the communication academic circle and the journalism field will pay more attention to the attitude and position polarization of the media and its audience towards international news. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-04-10T17:02:20Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-04-10T17:02:20Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄：
第一章、研究動機與目的 1 第一節、研究源起 1 第二節、研究背景以及研究問題 4 第二章、文獻回顧 8 第一節、研究文本「台灣四大報」發展史與立場簡介 8 第二節、研究相關理論回顧 16 第三章、研究方法 25 第一節、內容分析法與類目說明 25 第二節、報導文本介紹 27 第三節、研究框架類目與研究前測 32 第四章、研究結果 37 第一節、研究結果數據與表格 37 第二節、軍事報導框架質性分析 50 第五章、研究結論 74 第六章、研究限制與未來研究建議 75 參考文獻 76 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 國際新聞 | zh_TW |
| dc.subject | 戰爭新聞學 | zh_TW |
| dc.subject | 台海衝突 | zh_TW |
| dc.subject | 內容分析 | zh_TW |
| dc.subject | 框架分析 | zh_TW |
| dc.subject | 和平新聞學 | zh_TW |
| dc.subject | 軍事新聞 | zh_TW |
| dc.subject | Peace Journalism | en |
| dc.subject | War Journalism | en |
| dc.subject | Military News | en |
| dc.subject | International News | en |
| dc.subject | Framing Analysis | en |
| dc.subject | Content Analysis | en |
| dc.subject | Taiwan Strait Conflicts | en |
| dc.title | 台灣媒體對中國大陸軍事新聞報導框架分析—— 以 2020 年 8 月解放軍軍演為例 | zh_TW |
| dc.title | Framing Analysis of Taiwan Media’s Military News Reports on The Taiwan Strait’s Conflicts—A Case Study of the 2020 China’s PLA Military Exercise | en |
| dc.title.alternative | Framing Analysis of Taiwan Media’s Military News Reports on The Taiwan Strait’s Conflicts—A Case Study of the 2020 China’s PLA Military Exercise | - |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 111-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.coadvisor | 王泰俐 | zh_TW |
| dc.contributor.coadvisor | Tai-Li Wang | en |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 胡光夏 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Guang-Shiash Hu | en |
| dc.subject.keyword | 國際新聞,軍事新聞,戰爭新聞學,和平新聞學,框架分析,內容分析,台海衝突, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | International News,Military News,War Journalism,Peace Journalism,Framing Analysis,Content Analysis,Taiwan Strait Conflicts, | en |
| dc.relation.page | 95 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202300568 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2023-02-22 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 新聞研究所 | - |
| 顯示於系所單位： | 新聞研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-111-1.pdf | 3.52 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。