請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/86336完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 傅從喜(Tsung-Hsi fu) | |
| dc.contributor.author | Wei-Tzu Chu | en |
| dc.contributor.author | 朱韋慈 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2023-03-19T23:49:50Z | - |
| dc.date.copyright | 2022-08-29 | |
| dc.date.issued | 2022 | |
| dc.date.submitted | 2022-08-26 | |
| dc.identifier.citation | 王天祥、張世雄（2018）。資產效果與青年脫貧經驗：以南高雄家扶中心青年自立釣竿方案為例。財務社會工作與貧窮研究學刊，1(2)，25-66。 王仕圖、王德睦、蔡勇美（2001）。貧窮持續時間的動態分析：以嘉義縣 1990-1998 年之低收入戶為例。臺灣社會學刊，26，211-249。 王永慈（2001）。社會排除---貧窮概念的再詮釋。社區發展季刊，95，72-84。 王永慈（2005）。台灣的貧窮問題：相關研究的檢視。台大社工學刊。10，1-54。 王志弘（譯）（2003）。《工作、消費與新貧》。（原作者 Zygmunt Bauman）。台北市：巨流。（原作出版年：1998） 王素彎、彭素玲、葉崇揚、賴宏昇、黃春長、陳麗萍（2020）。臺北市低收及中低收入戶就業與脫貧路徑探討。勞動及職業安全衛生研究季刊，28(2)，39-54。 王德睦、王仕圖、蔡勇美（2000）。貧窮的動態：嘉義縣貧戶的追蹤研究，人口學刊，21，61-75。 石泱（2020）。社會福利行政人員對低收入戶與貧窮態度之研究。逢甲人文社會學報，41，35-68。 石泱、孫健忠（2008）。對貧窮者與社會救助的態度：基層社會救助行政人員的觀點。社區發展季刊，122，159-182。 朱柔若、孫碧霞（2008）。對抗社會排除：歐盟政策檢討。國家與社會，5，99-157。 江宛霖、江東亮（2016）。台灣衛誌，35(2)，164-171。 江秋玉（2019）。臺中市都會區原住民就業困境之探討：社會排除觀點。東海大學公共事務碩士在職專班碩士論文，台中市。 取自https://hdl.handle.net/11296/xd6w82 吳真真（2019）。社會福利補助制度對高齡低收入戶家庭效益之探討。南開科技大學福祉科技與服務管理所碩士論文，南投縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/332ytv 吳麗珍、黃惠滿、李浩銑（2014）。方便取樣和立意取樣之比較。護理雜誌， 61(3)，105-111。 呂朝賢、王德睦、林怡婷、沈明彥（2009）。台灣兒童暨家庭扶助基金會經濟扶助個案給付動態：以嘉義分事務所為例（1967-2008）。臺大社會工作學刊，(20)，57-92。 呂朝賢、陳俊全、王德睦（2008）。臺灣的社會救助動態：趨勢，型態與成因。人文及社會科學集刊，20(4)，441-479。 李易駿（2006）社會排除：流行或挑戰。社會政策與社會工作學刊，10(1)，1-47。 李易駿（2007）。台灣社會排除人口之推估。Journal of Population Studies，(35)，75-112。 李政道、盧禹璁、吳景峰（2009）。貧窮家計的陷入與跳脫－以台南市南區2001-2007年爲例。嘉南學報，35，820-834。 李淑容（2018）。八年以後：新貧家庭貧窮動態追蹤研究。東吳社會工作學報，(35)，37-75。 李雅萍（2015）。經濟弱勢家戶子女成年後再度落入貧窮循環歷程之質性分析。東吳大學社會工作學系碩士論文，台北市。 取自https://hdl.handle.net/11296/g7aez8 杜慈容（2015）。脫離福利能否走出貧窮？兼論社會救助的作用。社區發展季刊，151，116-133。 杨立雄、谢丹丹（2007）。“绝对的相对”, 抑或 “相对的绝对”——汤森和森的贫困理论比较。财经科学，(1)，59-66。 周大堯（2006）。脫貧婦女復原力建構歷程之初探。輔仁大學社會工作學系碩士論文，新北市。 取自https://hdl.handle.net/11296/97xq78 林士傑（2011）。台灣社會排除現象之探索性研究。亞洲大學社會工作學系碩士班碩士論文，台中市。 取自https://hdl.handle.net/11296/6a22yy 林正達（2005）。貧窮動態--以嘉義家庭扶助中心扶助個案為例。南華大學非營利事業管理研究所碩士論文，嘉義縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/tf4823 林敏鋼（2018）。如何面對貧困和消除貧困——貧困視角及其政策轉換的社會歷程。南國學術，8(1)，148-155。 林睿鈞（2017）。高雄市國小高年級學童休閒活動、學業成就與幸福感之相關研究。屏東大學生態休閒教育教學學位學程碩士論文，屏東縣。 林鳳滿（2013）。經濟弱勢家庭接受社會福利對家庭壓力減輕及自立信心評估。嶺東科技大學國際企業研究所碩士論文，台中市。 取自https://hdl.handle.net/11296/95hht7 邱千睿（2015）。低收入戶社會救助制度經驗之研究。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文，南投縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/mt84rw 邱淑芸（2020）。社會資源投入脫貧服務之方法論：貧窮致因與脫貧策略述評。社區發展季刊，170，161-178。 孫碧霞（2018）。社會排除與社會融合：比較歐盟與台灣的政策。人文與社會學報，3(7)，49-76。 徐珊惠（2019）。〈臺灣東南亞婚姻移民女性的日常休閒經驗：一個性別多元視角的考察〉。於游素玲、陳麗君（主編），《亞洲婚姻移民女性：移動與能動》（頁75-96）。成大性別與婦女中心，台南市。 張家毓、王秀燕（2018）。我所認識的脫貧-低收入戶加入脫貧方案的經驗。財務社會工作與貧窮研究學刊，1(2)，95-133。 張國偉（2009）。十年來台灣貧窮趨勢分析-以1994、2001、2004年低收入戶調查為例。社區發展季刊，124， 28-41。 張朝琴（2009）。剝奪，排除與兒童脱貧-資產累積福利理論觀點。台南科技大學通識教育學刊，(8)，93-117。 張菁芬（2004）。空間的排除與區域網絡服務模式以社子地區為例。社區發展季刊。106，271-284。 張菁芬（2005）。社會排除現象與對策－歐盟的經驗分析。臺北：松慧。 張菁芬（2010）。臺灣地區社會排除現象分析：指標建構與現象分析。台北：松慧。（計畫編號：NSC 95-2412-H-031-002-MY2）。 張瑟芬（2004）。以社會排除觀點探討雲林縣弱勢老人之經濟安全。靜宜大學青少年兒童福利研究所碩士論文，台中市。https://hdl.handle.net/11296/ekcyt2 張嘉玲、黃素滿（2013）。確認貧窮的類別：台灣低收入家戶的特性。社會科學論叢，7(1)，1-46。 郭靜晃（2017）。友善新移民家庭福利服務輸送—以社會排除觀點分析。社區發展季刊，159，336-354。 陳正峰、王德睦、王仕圖、蔡勇美（1999）。老人單身家戶，女性單親家戶與貧窮：嘉義縣低收入戶的貧窮歷程。人文及社會科學集刊，11(4)，529-561。 陳向明（2001）。教师如何作质的研究。教育科学出版社。 陳柯玫、王德睦、呂朝賢（2011）。致貧生命事件與家庭因應策略之探究：從接案到初訪記錄之內容分析。弘光學報，(63)，65-80。 陳韻雯（2012）。貧窮兒童的社會排除經驗─以兒童中心取向探討之。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文，南投縣。https://hdl.handle.net/11296/hd6b8y 鈕文英（2017）。質性研究方法與論文寫作。台北市：雙葉。 黃世鑫、林志鴻、林昭吟（2003）。新貧問題與社會福利政策-科學 vs. 價值 & 菁英 vs. 普羅。國家政策季刊，2(4)，83-124。 黃明玉（2016）。社工員執行脫貧方案個案管理之探究：以服務女性戶長單親戶為例。東海大學社會工作學系博士論文，台中市。 取自https://hdl.handle.net/11296/zq4hy5 黃明玉、吳惠如、郭俊巖（2014）。從臺北市家庭發展帳戶方案探析女性戶長單親戶脫貧的可能。台灣社區工作與社區研究學刊 (TCI-HSS)，4(1)，131-152。 黃舒那（2011）。都市地區低收入戶家庭擁屋經驗之研究—社會排除？社會納入？。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文，南投縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/w4qy93 黃毓芬（2002）。探討貧窮青少年生活經驗及因應之道。國立臺灣大學社會學研究所碩士論文，台北市。 取自https://hdl.handle.net/11296/v5784n 黃源協、蕭文高（2016）。社會政策與社會立法（三版）。台北市：雙葉。 黃聖紜（2005）。窮孩子•低成就？家庭貧窮對子女教育成就與生涯選擇的影響。國立臺灣大學社會工作學系碩士論文，台北市。 黃靖芬（2013）。低收入戶少年接受經濟扶助的經驗與感受。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文，南投縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/nc88u2 黃馨儀（2012）。未升學未就業青少年之生活經驗探討：社會排除觀點。臺灣大學社會工作學研究所學位論文，1-195。台北市。 取自https://hdl.handle.net/11296/wkpq49 葉儀矜（譯）（2005）。《休閒遊憩概論：探索生命中的休閒》。（原作者Geoffrey godby）。臺灣：品度股份有限公司。（原作出版年：2003） 劉鶴群（2012）。社會排除概念之本土意涵─ 臺灣民眾焦點團體的歸納研究。東吳社會工作學報，(23)，47-79。 劉鶴群、張琬青、陳竹上（2010）。貧窮家戶中原住民族女性之社會排除經驗：以南投縣化愛鄉為例。東吳社會工作學報，(22)，89-120。 劉鶴群、龍采綾、房智慧（2017）。都市原住民族的就業排除經驗與因應：臺中市阿美族都市部落之個案研究。社會發展研究學刊，(19)，179-211。 蔡晴晴（2002）。單親家庭貧窮歷程之研究----以台中縣家扶中心受扶助家庭為例。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文，南投縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/9amt4j 衛生福利部統計處（2018）。107年低收入戶及中低收入戶生活狀況調查。取自：https://dep.mohw.gov.tw/dos/lp-1768-113.html 鄭麗珍（2000）。影響貧民經濟自立過程的因素之研究(E87109)【原始數據】取自中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心學術調查研究資料庫。doi:10.6141/TW-SRDA-E87109-1 蕭怡真、陳俊元（2017）。經濟弱勢兒童之多重飲食行為軌跡：以早餐、蔬果及零食飲料為例。台灣衛誌，36(4)，397-411。 蕭琮琦（2013）。台灣家庭經濟安全探析—生命歷程與貧窮動態觀點的詮釋。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系博士論文，南投縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/53m7p7 蕭霖（2014）。大學學費與就學貸款政策。臺灣教育評論月刊，3(5)，42-47。 薛承泰（2000）。台灣地區單親戶之貧窮：以1998年為例。臺大社會工作學刊，(2)，153-189。 薛承泰、黃碧霞、李璧如（2011）。重修 [貧窮線] 的意義。社區發展季刊，(134)，頁381。 蘇細清（2009）。從 [社會排斥] 到 [社會融合] 談中國社會福利政策的取向：以城鎮中的農民工社會保障制度為例。The Hong Kong Journal of Social Work，43(01)，31-42。 Acs, G., & Loprest, P. (2004). Leaving welfare: Employment and well-being of families that left welfare in the post-entitlement era. WE Upjohn Institute. Atkinson, A. B.(1998). “ Social Exclusion, Poverty and Unemployment”. In Hills, J. (ed.) Exclusion, Employment and Opportunity, Centre for Analysis of Social Exclusion (CASE), London School of Economics and Political Science, London, pp 1-20. Azmat F. (2020) “ Social Exclusion and Social Inclusion”. In Leal Filho W., Azul A., Brandli L., Lange Salvia A., Özuyar P., Wall T. (eds) No Poverty. Encyclopedia of the UN Sustainable Development Goals. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-69625-6_50-1 Bane, M. J., & Ellwood, D. T. (1983). Slipping into and out of poverty: The dynamics of spells. The Journal of Human Resources, 21(1), pp.1-23. Barry, B. (2002). “Social Exclusion, Social Isolation, and the Distribution of Income.” Pp.13-29 in Understanding Social Exclusion, edited by J. Hills, J. Le Grand, and D. Piachaud. Oxford: Oxford University Press. Bauman, Z. (2005). Work, consumerism and the new poor. McGraw-Hill Education (UK). Berghman, J. (1995). “Social exclusion in Europe. Policy context and analytical framework” . Pp.10-28 in Beyond the threshold: the measurement and analysis of social exclusion. Policy Press. Brauner, S., & Loprest, P. (1999). Where Are They Now? What States' Studies of People Who Left Welfare Tell Us. Assessing the New Federalism. An Urban Institute Program To Assess Changing Social Policies. Series A, No. A-32. Burchardt, T., J. Le Grand, and D. Piachaud (2002a). “ Introduction”. Pp.1-12 in Understanding Social Exclusion, edited by J. Hills, J. Le Grand, and D. Piachaud. Oxford: Oxford University Press. Burchardt, T., J. Le Grand, and D. Piachaud(2002b). “Degrees of Exclusion: Developing a dynamic, Multidimensional Measure”. Pp.30-43 in Understanding Social Exclusion, edited by J. Hills, J. Le Grand, and D. Piachaud. Oxford: Oxford University Press. Dou, T. R. (2014). Can welfare leavers get out of poverty? A study of low-income households in taipei (Order No. 3691978). Available from ProQuest Dissertations & Theses A&I. (1674838311). https://www.proquest.com/dissertations-theses/can-welfare-leavers-get-out-poverty-study-low/docview/1674838311/se-2?accountid=14229 European Commission. Directorate-General for Employment, & Social Affairs. Unit EMPL/E. (2004). Joint report on social inclusion. Office for Official Publications of the European Communities. Gao, Q., Garfinkel, I., & Zhai, F. (2009). Anti‐poverty effectiveness of the minimum living standard assistance policy in urban China. Review of Income and Wealth, 55, 630-655. Gustafsson, Bjorn and Quheng, Deng. (2007). Social Assistance Receipt and its Importance for Combating Poverty in Urban China. IZA Discussion Paper No. 2758, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=984419 House, J. S., Umberson, D., & Landis, K. R. (1988). Structures and processes of social support. Annual review of sociology, 14(1), 293-318. Kronauer, Martin (1998). “Social Exclusion and Underclass - New Concepts for the Analysis of Poverty”. In Empirical poverty research in a comparative perspective. Routledge. Levitas R. (1996). The concept of social exclusion and the new Durkheimian hegemony. Critical Social Policy.16(46):5-20. doi:10.1177/026101839601604601 Littlewood, P. & Herkommer, S. (1999). “ Identifying Social Exclusion Some problems of meaning”. Pp.1-21 in Social exclusion in Europe: problems and paradigms, edited by Littlewood, P., Glorieux, I., Herkommer, S., & Jönsson, I. Taylor & Francis. MaCurdy, T. E., Marrufo, G., & O'Brien-Strain, M. (2003). What Happens to Families When They Leave Welfare?. Public Policy Institute of California. McDowell, T. and Ferdosi, M. (2020), The Experiences of Social Assistance Recipients on the Ontario Basic Income Pilot. Canadian Review of Sociology/Revue canadienne de sociologie, 57: 681-707. https://doi.org/10.1111/cars.12306 Moffitt, R., & Roff, J. (2000). The diversity of welfare leavers. Johns Hopkins University. http://www. jhu. edu/~ welfare/welfare_publication. html. Nolan, B. and C. T. Whelan (2018). Poverty and social exclusion indicators in the European Union. In Reducing inequalities, Ch 7. Pantazis, C., Gordon, D., & Levitas, R. (Eds.). (2006). Poverty and social exclusion in Britain: The millennium survey. Policy Press. Percy-Smith, J. (2000). Policy responses to social exclusion: Towards inclusion?. Mcgraw-Hill Education (UK). Ploeg, M., Moffitt, R., & Citro, C. (2002). Studies of welfare populations: data collection and research issues. Washington, DC: National Research Council. Provencher, Y. (2008). KEPT AWAY FROM GETTING OUT OF WELFARE: Experiences of Social Assistance Recipients in New Brunswick. Canadian Social Work Review / Revue Canadienne De Service Social, 25(1), 55-70. http://www.jstor.org/stable/41669881 Richer, E., Savner, S., & Greenberg, M. (2001). Frequently asked questions about working welfare leavers. Washington, DC: Center for Law and Social Policy. Rodgers G. (1995). “What is Special About a Social Exclusion Approach? ”. In Social Exclusion: Rhetoric, Reality and Responses, edited by Rodgers G., Gore C. and Figueiredo J. B. (eds.). Pp.43-55. Room, G. (Ed.). (1995). Beyond the threshold: the measurement and analysis of social exclusion. Policy Press. Shahidi, F. V., Ramraj, C., Sod-Erdene, O., Hildebrand, V., & Siddiqi, A. (2019). The impact of social assistance programs on population health: a systematic review of research in high-income countries. BMC Public Health, 19(1), 1-11. Silver, H. (1994). Social exclusion and social solidarity: Three paradigms. International Labour Review, 133, p.531-578. Silver, H., & Miller, S. M. (2003). Social exclusion. Indicators, 2(2), 5-21. Townsend, P. (1979). Poverty in the United Kingdom: a survey of household resources and standards of living. Univ of California Press. Unit, S. E., & Britain, G. (2001). Preventing social exclusion. London: Cabinet Office. Vegdahl, S. B. (2002). Leaving welfare: Stories of struggle and strength (Order No. 3058153). Available from ProQuest Dissertations & Theses A&I. (276419047). Retrieved from https://www.proquest.com/dissertations-theses/leaving-welfare-stories-struggle-strength/docview/276419047/se-2?accountid=14229 Zhang, H. (2016). Social assistance for poor children in urban China: a qualitative study from the recipients' perspective. Children and Youth Services Review, 64, 122-127. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/86336 | - |
| dc.description.abstract | 在過往的研究中對於低收入戶在社會救助福利之經驗已有相當豐碩的討論，而在福利身分取消之後，往往自動被視為脫離貧窮而能夠自立，然而從過往相對稀少的研究窺見多數低收入戶並非因著經濟改善而離開福利，也因此沒有了低收福利身分可能不代表能夠脫離貧窮。本研究主要以社會排除的多面向觀點切入，探討低收入戶在福利身分取消之後，所受到的經濟衝擊以及生活中其他面向的影響，以及如何去因應所遇到的困難。研究方法上採用立意取樣的方式，以質性深度訪談七位曾經有過低收入福利身分，而現今已無社會救助福利身分者，了解其進出福利的原因，以及以社會排除概念中的多面向架構，探討因著福利取消對於其生活多面向的影響與如何因應的經驗。研究結果發現，研究參與者多因非自願性的原因離開低收福利，在福利身分取消之後導致經濟的衝擊，繼而在生活的居住、健康、人際關係、社會參與、休閒娛樂等面向產生影響。從而得出研究結論：因著福利身分取消而致生活多面向的限制、在受限的環境下激發個別生存之道、褪去福利身分之後仍然步履艱辛，以及福利的離開存在著社會排除亦存在融入。而依據上述研究結果，提出研究建議包含：應審視社會救助之政策執行與目的合宜性、協助福利身分取消做準備，建立後續追蹤機制、給予多面向的支持，盡可能減少社會排除的發生，以促進融入於社會之中。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In the past research, there has been considerable discussion on the experience of low-income households in social assistance subsidies, and after the cancellation of welfare status, they are often considered to be out of poverty and become self-reliant. From the relatively sparse research in the past, it found that the low-income households did not leave welfare because of economic improvement, so the absence of low-income welfare status may not mean that they can escape poverty. From the multifaceted perspective of social exclusion, this study explores the economic shocks and other aspects of life that low-income households face after the cancellation of their welfare status, and how to cope with the difficulties they encounter. The research method adopts the method of Purposive Sampling and conducts qualitative in-depth interviews with seven people who used to have low-income welfare status, but now have no social assistance welfare status. To understand the reasons for their entry and exit of welfare, and the multi-faceted structure of the concept of social exclusion, and to discuss the impact of welfare cancellation on various aspects of their lives and how to deal with them. The results of the study found that most of the study participants left low-income welfare for involuntary reasons, which caused economic shocks after the cancellation of welfare status, and then had an impact on living, health, interpersonal relationships, social participation, leisure and entertainment and other aspects of life. This leads to the conclusion of the study: the restriction of many aspects of life due to the cancellation of welfare status, the stimulation of individual ways of survival in a restricted environment, the difficulty of footsteps after the removal of welfare status, and the social exclusion and integration of welfare leaving. Based on the above research results, research recommendations are put forward including: reviewing the appropriateness of the policy implementation and purpose of social assistance, assisting in preparations for the cancellation of welfare status, establishing a follow-up tracking mechanism, providing multi-faceted support, and reducing the occurrence of social exclusion as much as possible to promote integration into society. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-03-19T23:49:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-2308202223480800.pdf: 1460655 bytes, checksum: 833e604e4359645d95163ed4d5eb8c71 (MD5) Previous issue date: 2022 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄 誌謝 i 中文摘要 ii 英文摘要 iii 第一章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究問題與目的 3 第二章 文獻探討 5 第一節 貧窮與社會排除間的糾葛 5 第二節 社會排除概念 8 第三節 社會排除的多面向 13 第五節 福利身分取消者的福利與生活轉變 21 第六節 小結 43 第三章 研究方法與設計 45 第一節 研究典範 45 第二節 研究設計 45 第三節 資料蒐集與資料分析 48 第四節 研究倫理 51 第四章 資料分析與研究發現 54 第一節 進入與福利取消的概況 54 第二節 低收取消後的生活面面觀 57 一、 經濟 57 二、 居住 79 三、 健康 83 四、 人際關係 87 五、 社會參與 94 六、 休閒娛樂 100 第三節 如何看待低收福利身分取消 103 一、 正向詮釋福利身分取消 103 二、 低收福利身分取消的負向結果 108 第五章 結論與建議 113 第一節 研究結論 113 一、 牽一髮而動全身的低收福利身分 113 二、 在受限環境下長成個別生存之道 117 三、 褪去福利身分仍然步履艱辛 119 四、 離開福利存在社會排除，亦有融入 120 第二節 研究建議 123 第三節 研究限制與展望 127 參考文獻 131 【附錄一：訪談大綱】 139 【附錄二：訪談知情同意書】 140 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 脫貧 | zh_TW |
| dc.subject | 低收入戶 | zh_TW |
| dc.subject | 多面向 | zh_TW |
| dc.subject | 社會排除 | zh_TW |
| dc.subject | 福利身分取消 | zh_TW |
| dc.subject | multi-facet | en |
| dc.subject | low-income households | en |
| dc.subject | cancellation of welfare status | en |
| dc.subject | poverty alleviation | en |
| dc.subject | social exclusion | en |
| dc.title | 低收福利身分取消後之生活狀況與因應經驗 —從社會排除多面向觀點 | zh_TW |
| dc.title | The Life Condition and Coping Experience of Welfare Status Cancellation for Low-income Households —From Multifaceted Perspective of Social Exclusion | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 110-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 孫健忠(Chien-Chung Sun),陳柯玫(Ke-Mei Chen) | |
| dc.subject.keyword | 低收入戶,福利身分取消,脫貧,社會排除,多面向, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | low-income households,cancellation of welfare status,poverty alleviation,social exclusion,multi-facet, | en |
| dc.relation.page | 140 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202202734 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2022-08-26 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 社會工作學研究所 | zh_TW |
| dc.date.embargo-lift | 2022-08-29 | - |
| 顯示於系所單位： | 社會工作學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-2308202223480800.pdf | 1.43 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。